Trus sempat keluarga istri aku takkumpulkan semua dan waktu itu istri aku udah minta maaf sama aku, dan sempatdisumpah quran sama adiknya. Biar jangan mengulangi perbuatan itu lagi, habiskejadian ini rumah tangga kami rukun kembali dirumah kontrakan bareng anak;Tidak benar, awal Pebruari 2016 ternyata istri aku ketahuan masih berhubungandengan lelaki itu lewat HP.

baiknya dimata masyarakat dan masyarakatberanggapan putusanputusan pengadilan tersebut tidak serta merta dikatakan clear biarpun telah berkekuatan hukum tetap (incrah) dan telahpula di lakukan eksekusi;Bahwa dengan digugatnya tergugat konvensi/penggugat rekonvensi olehpenggugat konvensi/tergugat rekonvensi, maka tergugatkonvensi/penggugat rekonvensi mengalami kerugian materiil danimateriil, nama baik tergugat konvensi/penggugat rekonvensi menjaditercemar, tidak mendaptkan uang lembur dikarenakan trus

menerusmeikirkan gugatan tersebut, dan hubungan dengan relasi usahanyaterganggu, tergugat konvensi/penggugat rekonvenai telah mengalamikerugian waktu, tenaga, biaya dan pikiran;Bahwa jika diperinci kerugian tergugat konvensi/penggugat rekonvensitersebut pada butir 4 di atas adalah:Kerugian materiil: berupa tidak diperolehnya keuntungan usaha maupunuanguang lembur tergugat konvensi/penggugat rekonvensi untukmemikirkan perkara tersebut yang trus menerus di lakukan gugatan olehtergugat rekonvensi,

menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.Saksi RYZA PURI SACCHARIVA ALS RYZA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian; Bahwa saksi mengetahui terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 12Mei 2020 sekitar jam 10.00 wita sedangkan yang melakukan saksisendiri, saksi ALFAN, Terdakwa ALWAN dan Terdakwa IRVAN; Bahwa saksi ALFAN selaku Sopir memarkir truk di Silo (tempatpengisian jagung kedalam Truk) dan posisi stand bay diatas trus

telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian; Bahwa Terdakwa mengetahui terjadinya pecurian jagung pada hariSelasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar jam 10.00 wita sedangkan yangmelakukan Terdakwa sendiri, saksi ALFAN, Terdakwa ALWAN dan saksiRYZA;Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN SbwBahwa saksi ALFAN ALS ALFON selaku Sopir memarkir truk di Silo(tempat pengisian jagung kedalam Truk) dan posisi stand bay diatas trus

Ning kulo nyuwun nganyang kalihpanjenengan ingkang dipilih kulo kalilhan SARWONO mawon, WargaKalikembar kulo nyuwun nggih, nek nyuwun niku diparingi mbenjang kuloHalaman 8 dari 114 halaman Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Unrdateng Provinsi Partai GOLKAR nomer 3 trus adik kulo wonten DPR Kabupatennomer 1, mugo mugo njenengan nderek nyuksesaken ingkang DPRKabupaten, kulo dateng provinsi bapak ibu, adik kulo ingkang setunggal nikuwau nomer 1, pak mul nomer 2, nyuwun dukungan nipun nyuwun toblosannipun

Ning kulo nyuwun nganyang kalihpanjenengan ingkang dipilih kulo kalihan SARWONO mawon, WargaKalikembar kulo nyuwun nggih, nek nyuwun niku diparingi mbenjang kulodateng Provinsi Partai GOLKAR nomer 3 trus adik kulo wonten DPR Kabupatennomer 1, mugo mugo njenengan nderek nyuksesaken ingkang DPRKabupaten, kulo dateng provinsi bapak ibu, adik kulo ingkang setunggal nikuwau nomer 1, pak mul nomer 2, nyuwun dukungan nipun nyuwun toblosanHalaman 11 dari 114 halaman Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Unrnipun

Ning kulo nyuwun nganyang kalih panjenengan ingkang dipilihkulo kalihan SARWONO mawon, WargaKalikembar kulo nyuwunnggih, nek nyuwun niku diparingi mbenjang kulo dateng ProvinsiPartai GOLKAR No 3 trus adi kulo wonten DPR Kabupaten no 1,mugo mugo njenengan nderek nyukses aken ingkang DPRKabupaten, kulo dateng provinsi bapak ibu , adi kulo ingkangsetunggal niku wau no 1, pak mul no 2, nyuwun dukungan nipunnyuwun toblosan nipun mbenjang tanggal 17 April 2019 menawipanjenengan sami nyoblos kulo kalihan

Ning kulo nyuwun nganyang kalihpanjenengan ingkang dipilih kulo kalihan SARWONO mawon,Warga Kalikembar kulo nyuwun nggih, nek nyuwun niku diparingimbenjang kulo dateng Provinsi Partai GOLKAR nomer 3 trus adikkulo wonten DPR Kabupaten nomer 1, mugo mugo njenengannderek nyuksesaken ingkang DPR Kabupaten, kulo datengprovinsi bapak ibu, adik kulo ingkang setunggal niku wau nomer 1,pak mul nomer 2, nyuwun dukungan nipun nyuwun toblosan nipunmbenjang tanggal 17 April 2019 menawi panjenengan saminyoblos

diantaratandatandakekuasaanNya,bahwaDiamenciptakanisteriisteridarijeniskamusendiri agarkamumerasatentramkepadanyadanmenjadikandiantarakamurasakasihdansayang.Sesungguhnyapada yang demikianitumenjaditandatandabagikaum yangmauberfikir.15Menimbang berdasarkanfatwa Yusuf Qordawi dalam AlMausuah AIFighiyah, X/285yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:Artinya: Jika ada suami yg berbahaya, maka pengadilan lah yg memutuskanperceraiannya, perceraian itu di tangan lakilaki dalam Islam, trus

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama orng tua Termohon di, Kenagarian Lubuk Basung; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikarunia 2(dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanyaberjalan baik dan rukun, namun sejak setahun terakhir antaraPemohon dengan Termohon selalu terjadi pertengkaran yang sifatnyaboleh dikatakan trus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran itu karena Termohon secara diamdiam sering menelpon lakilaki lain dan laki laki

Bahwa pada tahun 2019, yang mana pada waktu itu Penggugatmenanyakan kepada Tergugat kapan kerja sementara kebutuhan seharihari trus berlanjut namun pada saat itu Tergugat tidak terima dan marahmarah hingga memukul muka dan menendang badan Penggugat hinggaterjatuh (KDRT) ;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA.TBK..7.

Dan sejak bulan Mei tahun 2007 Penggugat,Tergugat terjadi pertengkaran trus menerus yang sulit untuk di atasi;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak memberikan jawaban atasgugatan Penggugat, dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasa hukumnya, meskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka patut dinyatakan bahwa Tergugatdianggap mengakui atau sekurangkurangnya tidak membantah

Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama adalah sama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang masingmasingbernama, Wan Agustiari bin Wan Rizal dan Rianka Gradian Baldi bin GeriBaldi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama menerangkanantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi cekccok trus

Diamenciptakan isteriisteri dari jenis kamu sendiri agar kamu merasa tentramkepadanya dan menjadikan diantara kamu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu menjadi tandatanda bagi kaum yangmau berfikir.Menimbang berdasarkan fatwa Yusuf Qordawi dalam AlMausuah AIlFighiyah, X/285 yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:Artinya: Jika ada suami yg berbahaya, maka pengadilan lah ygmemutuskan perceraiannya, perceraian itu di tangan lakilaki dalamIslam, trus

Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,selain itu Tergugat juga memiliki sifat Tempramental yaitu mudah marahtanpa alasan yang jelas dan pada saat marahmarah Tergugat seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat yaitu, seperti Penggugat dipukulpada bagian kepala dan bagian bahu selain itu akibat dari pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering mengucap talak ; Bahwa sejak Mei 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah 2 bulan lebih secara trus

mengambil uang pengabdian tersebut) dan pada saat itujuga suami Terdakwa yang bernama BUDIONO (Alm) ada memberitahukan kepadaSaksi korban AGUNG BINAWAN bahwa biaya tersebut sekitar Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah), selanjutnya Terdakwa menyambung obrolan tersebut danmenjelaskan dengan katakata DUIT WARISAN KUI DUIT POLIMER TERUSNIKI DIBUTUHKE BIAYA KANGGO PENJAGANE DUIT KUI NENGHalaman 9 dari 54 Putusan Nomor 146/Pid.B/20 14/PN MkdGUDANG NENG LAMPUNG YO KUI KOPASSUS, MENGKO NEK DUITEWES SIAP TRUS

Setelah itu Saksi pulang keTulungagung dan pada sore harinya Terdakwa menghubungi saya lalu mengatakan"INI MOBIL SUDAH BERJALAN MENDEKATI MASUK KOTA SEMARANG,TAPI OLEH BIG BOS DIHENTIKAN, KARENA UANG MUKA BELUM DIKIRIM,DAN PUTUSAN DP DIBAYAR DITULUNG AGUNG ADALAH KEPUTUSANMANAGER, SAMPAI SAMPAI SI MANAGER MAU DIPECAT BIG BOS, TRUS INIBAGAIMANA INI SUDAH SAMPAI SEMARANG LHO, APA SEBAIKNYA DPSEGERA DIKIRIM SAJA", akhirnya Saksi memutuskan untuk mengirimkanRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), lalu

AGUNG BINAWAN tetapi Saksi tidakpernah satu mobil dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi saat berada di rumah Terdakwa di Bandongan pernah mendengarperkataan (alm) BUDIONO untuk meminta uang sebagai persyaratan pengambilanharta peninggalan tersebut kepada Saksi AGUNG BINAWAN dengan mengatakanAKU WIS SUWI NYAMBUT GAWE NENG NGGONE PAK HARTO, NING GATAHU GAJI BULANANE, CUMA BAR PAK HARTO LENGSER, UANGPENGABDIANE AKU KON NJIPUK NENG LAMPUNG" dan setelah itudisambung perkataan dari Terdakwa dengan perkataan "TRUS

INI DIPERLUKANDANA I (satu) MILIAR UNTUK DIBERIKAN KEPADA PENJAGA UANG YANGBERADA DI GUDANG YANG DI LAMPUNG, NANTI KALAU UANG SUDAHSIAP TRUS DIBAYARKAN DISANA NANTI SAMPEYAN DAPAT BAGIANSEPEREMPAT DARI UANG YANG ADA DISANA";e Bahwa Saksi mendengar percakapan tersebut karena jaraknya dekat dan dalam saturuangan dalam rumah Terdakwa yang di atas kolam itu;e Bahwa setahu Saksi uang yang diserahkan kepada Terdakwa oleh Saksi AGUNGBINAWAN sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan kwitansi

Akibat rasa sakit yang dialami kKemudian Anakkorban MOHAMAD ROIHANUL ILMI MUADDIB Alias REHANmemarahi Anak ()NABIEL AZKIYA.Mendapati sikap marah Anak korban MOHAMAD ROIHANUL ILMIMUADDIB Alias REHANkemudian Anak (1) NABIEL AZKIYA menanyakan misalekowen lara trus pan apa....gelut ? ( misal kamu merasakan sakit trus kamu mauapa...berkelahi? ) dan dijawab oleh Anak korban MOHAMAD ROIHANUL ILMIMUADDIB Alias REHANdengan mengatakan "yuh!!!.

Mendapati sikap marah Anak koroban MOHAMAD ROIHANULILMI MUADDIB Alias REHANkemudian Anak (1) NABIEL AZKIYA menanyakan misale kowen lara trus pan apa....gelut ? ( misal kamu merasakan sakit trus kamumau apa...berkelahi? ) dan dijawab oleh Anak koroban MOHAMAD ROIHANUL ILMIMUADDIB Alias REHANdengan mengatakan "yuh!!!.

lalu korban menjawab IBU TADI PAK IBNUSURUH SAYA, MARWA DAN SURATNI MENYAPU DI FISHINGEAR,TRUS PA IVAN DATANG SURUH SAYA MENYAPU DI RUANGKESISWAAN, TRUS SAYA NAIK KE RUANG KESISWAAN, SAMPAIDI RUANG KESISWAAN PAK IVAN BILANG KE SAYA JOANA SINISAYA SAYANG SAYANG KO DULU SUPAYA SAYA BISA JAGAJAGAKO, KEMUDIAN PAK IVAN ANGKAT SAYA PUNYA DAGU TRUSCIUM SAYA PUNYA BIBIR TRUS REMAS SAYA PUNYA PAYUDARA kemudian saksi bertanya kepada korban KAPAN ?

Bahwa Terdakwa tidak memiliki Surat Ijin Penangkapan Ikan ( SIPI ) maupunSurat Ijin Usaha Perikanan ( SIUP ) untuk melakukan kegiatan penangkapan ikandengan menggunakan alat penangkap ikan pukat hela dasar berpapan ( otter trus!

Uang tunai Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ), dengan rincian 1 ( satu ) lembaruang pecahan dua puluh ribu rupiah merupakan hasil penjualan ikan sebanyak 1 Kg ( satu kilogram ) jenis ikan campurcampur ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki Surat Ijin Penangkapan Ikan ( SIPI ) maupunSurat Ijin Usaha Perikanan ( SIUP ) untuk melakukan kegiatan penangkapan ikandengan menggunakan alat penangkap ikan pukat hela dasar berpapan ( otter trus!

orang lain, karena para terdakwa sedang membutuhkan uang ;Selanjutnya pada tanggal 22 Nopember 2013 sekira jam 23.00 Wib,para terdakwa bertemu di gang Toar Plumpung Semper, lalu terdakwaIl memberikan kepada terdakwa I sebilah samurai bertuliskan Batonsword bersarung kain warna hitam untuk dibawa dan disimpanterdakwa I dirumah saksi korban, dimana terdakwa I mengatakankepada terdakwa II NANTI KALAU KAK BAYU SUDAHBERHASIL DIBUNUH, MAYATNYA DIBAWA PAKEMOBILNYA DAN KAK BAYU DIBUANG DIDAERAHKERAWANG, TRUS

merencanakan untuk membunuh saksi korban di rumahnya ;e Selanjutnya pada tanggal 22 Nopember 2013 sekira jam 23.00 Wib,para terdakwa bertemu di gang Toar Plumpung Semper, lalu terdakwaII memberikan kepada terdakwa I sebilah samurai bertuliskan Batonsword bersarung kain warna hitam untuk dibawa dan disimpanterdakwa I dirumah saksi korban, dimana terdakwa I mengatakankepada terdakwa II NANTI KALAU KAK BAYU SUDAHBERHASIL DIBUNUH, MAYATNYA DIBAWA PAKEMOBILNYA DAN KAK BAYU DIBUANG DIDAERAHKERAWANG, TRUS

DAKDO DUIT, MACEM MANO,trus terdakwa mengatakan kepada SUDIRMAN KALO MAU, GADEIN BEBANG MOTOR AKU?

trus SUDIRMAN mengatakan kepada terdakwa COBAKAU PERGI KE BENGKEL UDA NANYOIN BISO DAK GADAIKAN MOBILAKU, tidak lama kemudian ALI keluar rumah dan terdakwa mengajak ALI ketempat UDA Bengkel, dan setelah sampai dibengkel UDA dan bertemudengan UDA terdakwa mengatakan kepada UDA DA BISO DAK AKUGADEIN MOBIL KAWAN AKU, MOBIL KAWAN AKU CARRY PICK UP, danUDA Bilang DAK ADO DUIT, SUDAH KEPAKE BIKIN PONDASI RUMAH,dan terdakwa mengatakan kepada UDA YA SUDAHLAH KALO IDAK ADODA kemudian terdakwa dan ALI pulang

Setelah itu tetap saya dihubungi trus sama Karya Baru untuk segeramengosongkan rumah itu tapi Pak Wahib trus berjanji mengukurwaktu berdalih bisa membeli rumahnya kembali dengan alasan adausaha besi2 an, batu bara batu mangan, tapi janjinitu hanya janjjitidak pernah gol apa yang dijanjikan, trus saya dikejar Karya Baru dimintai lagi mempertemukan Pak Wahib dengan Karya Baru waktumitu diwakili winoto adik Pak Wijisan sebagai Penggugat tersebutsecara kekeluargaan akhirnya di sepakati ketemu di Mall2

Apabila sedang marah, Termohon sering mengeluarkan katakatayang tidak pantas, misalnya : tek donagkna mogamoga mobilenjungkel trus wonge mati tek Sek . Apabila sedang marah Termohon juga sering meludahi Pemohon,mengusir Pemohon dan membuang barangbarang milik Pemohon,Seperti baju. 222 2 = 222 == Putusan nomor 1084/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 2dari 165.

diantaratandatandakekuasaanNya,bahwaDiamenciptakanisteriisteridarijeniskamusendiri agarkamumerasatentramkepadanyadanmenjadikandiantarakamurasakasihdansayang.Sesungguhnyapada yang demikianitumenjaditandatandabagikaum yangmauberfikir.Menimbang berdasarkanfatwa Yusuf Qordawi dalam AlMausuah AIFighiyah, XI/285yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:Artinya: Jika ada suami yg berbahaya, maka pengadilan lah yg memutuskanperceraiannya, perceraian itu di tangan lakilaki dalam Islam, trus