AZIZ TUKIMIN dan 3.SULASMI. setelah para saksitersebut disumpah menurut cara agamanya masingmasing menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi I 318: E KLN 0) geesecssenceesnsceesenternoceeannntieorcimeinnea nero narien en ere bahwa Saksi adalah orang tua kandung dari Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ; bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kantor Pencatatan SipilSurabaya pada tanggal 20 Maret 2001 ; bahwa Penggugat dan Tergugat selama

AZIZ TUKIMIN : ;nn nnn bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat dan Tergugat ; bahwa Saksi adalah orang tua kandung dari Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ; bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kantor Pencatatan SipilSurabaya pada tanggal 20 Maret 2001 ; bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya tidak dikaruniai anak, hanyamengasuh anak dari kakak Tergugat ; bahwa sejak perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat

AZIZ TUKIMIN dan SULASMI ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang alasan yang menjadi dasardiajukannya gugatan perceraian oleh Penggugat sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan apakah dalam hal ini Penggugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan Tergugat ;Menimbang .......Menimbang, bahwa tentang sahnya perkawinan disebutkan dalam Pasal 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagai berikut : Ayat (1).

AZIZ TUKIMIN dan SULASMImenerangkan bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat dalamkehidupan rumah tangganya sering terjadi percekcokan dan pertengkaran11dan penyebabnya adalah masalah ekonomi dan sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk mendamaikan/merukunkan kembali rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa saksi SOEKINO, J.A.

AZIZ TUKIMIN dan SULASMImenerangkan bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat belakangan inisering terjadi pertengkaran, dimana Tergugat tidak pernah pulang ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SOEKINO, J.A.

mengatakan kau dodos aja buahsawitnya setelah itu kau tinggalkan aja di bawah pohonnya ntar nanti kamiberdua yang mengambil buah sawitnya jawab terdakwa ya sudah, lalukemudian terdakwa mendodos buah kelapa sawit sebanyak 10 (Sepuluh) tandandan setelah itu terdakwa meletakannya di bawah pohon sawit setelah ituterdakwapun pergi meninggalkan ANTO dan SUPIOL beserta 10 (sepuluh)tandan buah kelapa sawit yang sudah terdakwa dodos, kemudian tidak lamaterdakwa didatangi oleh mandor panen yang bernama saksi TUKIMIN

yang2mengatakan kepada terdakwa ayo kesana ada buah lalu terdakwa jawabpuah apa jawab Tukimin ada buah disana tangkapan kemudian terdakwabersama saksi TUKIMIN berangkat ke tempat tujuan buah yang tertangkaptersebut dan sesampainya disana terdakwa bertemu dengan saksi MARSIANTOdan saksi ISAK Karyawan PTPN II Kebun Sei Serdang kemudian terdakwaditanyai oleh saksi MARSIANTO ini buah siapa terdakwa jawab buah sayakemudian terdakwa beserta 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit dibawaholeh saksi MARSIANTO

mengatakan kau dodos aja buahsawitnya setelah itu kau tinggalkan aja di bawah pohonnya ntar nanti kamiberdua yang mengambil buah sawitnya jawab terdakwa ya sudah, lalukemudian terdakwa mendodos buah kelapa sawit sebanyak 10 (sepuluh) tandandan setelah itu terdakwa meletakannya di bawah pohon sawit setelah ituterdakwapun pergi meninggalkan ANTO dan SUPIOL beserta 10 (sepuluh)tandan buah kelapa sawit yang sudah terdakwa dodos, kemudian tidak lamaterdakwa didatangi oleh mandor panen yang bernama saksi TUKIMIN

yangmengatakan kepada terdakwa ayo kesana ada buah lalu terdakwa jawabpuah apa jawab Tukimin ada buah disana tangkapan kemudian terdakwabersama saksi TUKIMIN berangkat ke tempat tujuan buah yang tertangkaptersebut dan sesampainya disana terdakwa bertemu dengan saksi MARSIANTOdan saksi ISAK Karyawan PTPN II Kebun Sei Serdang kemudian terdakwaditanyai oleh saksi MARSIANTO ini buah siapa terdakwa jawab buah sayakemudian terdakwa beserta 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit dibawaholeh saksi MARSIANTO

Saksi TUKIMIN :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan saksi tersebut benar;Bahwa pada saat saksi sedang memantau karyawan yangsedang memanen buah kelapa sawit tibatiba saksi dihubungioleh security kebun bernama Marsianto yang mengatakankalau terdakwa ada menyimpan buah kelapa sawit sehinggakemudian saksi membawa terdakwa menjumpai security;Bahwa pada saat itu saksi ada melihat 10 (sepuluh) tandanbuah sawit yang sudah disimpan oleh terdakwa, dan setelahditanyakan

langsungmelaporkan kejadian tersebut di Polsek Klego dan kemudian soreharinya polisi dari Polsek Klego dan kemudian Terdakwa dibawake Kantor Kepolisian untuk memberikan keterangan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi KorbanAAA AAAAAAAAAAAAAK MANgalami luka lecet pada telapak tangan kiri,lebam pada kaki kanan dan lebam pada bokong kiri, nyeri kelopakmata kanan dan nyeri jari kelingking kiri, kKeadaan tersebutdiakibatkan ruda paksa benda tumpul/keras dan kemudian pasienrawat jalan (SUGIYARTI Binti TUKIMIN

Boyolalidokter yang memeriksa ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RINomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan Keberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan,Penuntut Umum telah mengajukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti sebagai berikut :Keterangan Saksisaksi :1.Saksi PAINI Binti TUKIMIN

bajubajuTerdakwa keluar rumah ;Bahwa, setelah itu Saksi *****#******4*#** Jangsung pergi dan keesokanharinya Saksi mencari ke rumah paman Saksi ternyata SaksiAAAAAAAAAAAAAKAK DOrada disana dan Saksi melihat bagian mata SaksiAAA AAAAAAAKAAK berwarna biru namun Saksi lupa sebelah kiri ataukanan ;Bahwa, sebelumnya Saksi *******#**k**#*4* Dernah dirawat di RumahSakit Jiwa (RSJ) Magelang dan Solo dikarenakan mengalami depresiberat ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ;2sSaksi TUKIMIN

Boyolalitelah terjadi kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi RR RO SRA Bahwa, Saksi tidak mengetahui kejadian kekerasan tersebut dan hanyamendengar dari Saksi TUKIMIN Bin (Alm) KARTOREJO, ayah SaksiAAAAAAAAAAAAAKAKK ang melaporkan kejadian tersebut kepada Saksiselaku Ketua RT beberapa hari setelah kejadian ;Bahwa, berdasarkan keterangan Saksi TUKIMIN Bin (Alm) KARTOREJOsebelum terjadi kekerasan dalam rumah tangga antara Terdakwa denganSaksj RRR EKAKKE tarjadi percekcokan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Juanda Perian Syaputra bin Mahfuzuntuk melaksanakan perkawinan dengan Fitria Nengsih binti Tukimin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp230.000,00(dua ratus tiga puluhribu rupiah).

Bahwa orangtua calon istri anak Pemohon masingmasing adalah :e Tukimin Bin Sakun, Umur 71 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Warga Negara Indonesia, Tempat Kediaman RT 12Kelurahan Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi;e Sukatmi Binti Mikin;. Bahwa pernikahan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohondilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi:.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (JuandaPerian Syaputra bin Mahfuz) untuk menikah dengan seorang wanitabernama (Fitria Nengsih binti Tukimin);3.

Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz, Umur 18 tahun, tempattanggal lahir, Jambi, 31 Agustus 2002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di RT 17, Desa Penyengat Olak,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, di depan sidangtelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung Juanda Perian Syaputra; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukanpermohonan dispensasi untuk saya agar saya bisa menikah denganFitria Nengsih binti Tukimin

telah siap lahir dan batin untuk menjadi seorang suamidan kepala rumah tangga yang baik;Bahwa saya sudah bekerja sebagai wiraswasta dan berpenghasilanratarata Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Bahwa antara saya dengan Fitria Nengsin samasama belum pernahmenikah, tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan serta pihakkeluarga juga sudah setuju dengan rencana pernikahan ini;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri anakPemohon yang bernama Fitria Nengsih binti Tukimin

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz untuk melaksanakanperkawinan dengan Fitria Nengsih binti Tukimin;3.

TUKIMIN dan Sdr. DARYANTO, laluterdakwa mendekati dan meminta jin untuk mengambil barangbarang hasil curianyang ditinggal di pekarangan rumah Sdr. DARYANTO tersebut, terdakwa mengakujika barangbarang tersebut merupakan miliknya, namun sdr. TUKIMIN tidakpercaya sehingga tidak dijinkan oleh sdr. TUKIMIN.

TUKIMIN selaku ketua RT karena saksi curiga barangbarang tersebutmerupakan hasil curian.Bahwa, barangbarang tersebut saksi amankan di Balai Desa Trikarso;3. Saksi DARYATO Bin SARMANBahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 04.00 WIB bertempatdi pekarangan rumah sdr.

TUKIMIN selakuketua RT;Bahwa, saksi curiga barangbarang tersebut merupakan hasil curian;Bahwa benar terdakwa meletakan barangbarang hasil curian tersebut dipekarangan rumah saksi tanpa yin saksi;SaksiTUKIMIN Bin SAN MARDIBahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 04.15 WIB bertempatdi dirumah saksi di Desa Trikarso Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumensaksi mengetahui telah terjadi tindak pidana

TUKIMIN dan Sdr. DARYANTO, laluterdakwa mendekati dan meminta yin untuk mengambil barangbarang hasil curianyang ditinggal di pekarangan rumah Sdr. DARYANTO tersebut, terdakwamengaku jika barangbarang tersebut merupakan miliknya, namun sdr. TUKIMINtidak percaya sehingga tidak dijinkan oleh sdr. TUKIMIN.

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 1996 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Srikaton dihadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu, bernama , dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tukimin, adapun yang menjadi saksiadalah Sugeng dan Ngamar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);2.

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal17Agustus 1996 di Pekon Srikaton; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Tukimin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sugeng dan Ngamar

; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah); Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Tukimin langsung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Karena tidak dicatatkan di KUA; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon perawan dalam usia 20 tahun;

Muhidin bin Syamsuri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu tanggal 17Agustus 1996; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Tukimin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sugeng dan Ngamar; Bahwa Maskawin berupa

uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah); Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Tukimin langsung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Karena pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUA; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa

Bahwa pada saat Hermawan mau memindahkan buahterakhir,perbuatan Hermawan dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin dan Imanuel FufuAls Irfan security PT Murini Indah Industri.Dan sekitar jam 14:56 wib terdakwaditangkap dan dibawa ke polsek Mandau untuk pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN.BlsPerbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian material pada PT Murini IndahIndustri sebesar Rp.648.000 (enam ratus empat puluh delapan rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Setelah terdakwa mengatakan keadaanaman maka pada jam 14:00 wib Hermawan langsung masuk Blok D 05 Afdeling IPerkebunan PT Murini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu Hermawan mengambil 18 (delapan belas)tandan buah kelapa sawit.Setelah itu Hermawan memindahkan buah kelapa sawittersebut ke salah satu parit.Bahwa pada saat Hermawan mau memindahkan buahterakhir,perbuatan Hermawan dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin dan Imanuel FufuAls Irfan security

tersebut;e Bahwa setelah terdakwa mengatakan keadaan aman maka pada jam 14:00wib Hermawan langsung masuk Blok D 05 Afdeling I Perkebunan PT MuriniIndah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalisdengan membawa egrek lalu saksi Hermawan mengambil 18 (delapan belas)tandan buah kelapa sawit;e Bahwa setelah itu saksi Hermawan memindahkan buah kelapa sawit tersebutke salah satu parit;e Bahwa pada saat Hermawan mau memindahkan buah terakhir, perbuatanHermawan dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

setelah terdakwa mengatakan keadaan aman maka pada jam14:00 wib Hermawan langsung masuk Blok D 05 Afdeling I Perkebunan PTMurini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu saksi Hermawan mengambil 18(delapan belas) tandan buah kelapa sawit;e Bahwa benar setelah itu saksi Hermawan memindahkan buah kelapa sawittersebut ke salah satu parit;e Bahwa benar pada saat Hermawan mau memindahkan buah terakhir,perbuatan Hermawan dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

(Wakasun Gambirono Kulon) tertanggal 07 Januari 2011; - Foto copy rekomendasi yang dicap dan ditandatangani Kepala Desa Gambirono Budiono kepada Nanang untuk memberikan uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) guna belanja lebaran kepada Tukimin (Wakasun Gambirono Kulon); - Foto copy rekomendasi bon persewaan Tanah Kas Desa masa garap 2011 yang dibuat H.

Sis tertanggal 3 Maret 2011; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2011-2012 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 6 Januari 2011; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2011-2012 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani P.

Tukimin tertanggal 2 Agustus 2011; - Foto copy kwitansi bon gaji Kasun Curah Cabe/ perangkat desa sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Kepala Desa Budiyono diterima dan ditandatangani M.

Busadi tertanggal 29 Juli 2009; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2010-2011 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 8 September 2009; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2010-2011 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 26 Desember 2009; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2010-2011 sejumlah

Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 5 Juli 2009; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2010-2011 sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 5 Maret 2010; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2010-2011 sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 24 Februari

Tukimin, 6.Abdullah, 7. Tarmuji, 8. Mokh. Soleh, 9. Moch. Yasin, 10.

dan pada waktu penandatangananpelunasan pajak tersebut Pak Tukimin sudah meninggal dunia; Bahwa saksi Sayadi tidak tahu siapa yang tanda tangan di namanya Pak Tukimin tersebut;Bahwa dua bulan sebelum Pelaksanaan Pilkades, Pak Tukimin meninggal dunia; Bahwa saksi telah memberikan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaankepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpaadanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun; senensscees Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa

Tukimin tertanggal 2 Agustus 2011;Foto copy kwitansi bon gaji Kasun Curah Cabe/ perangkat desa sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Kepala Desa Budiyono diterima danditandatangani M.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 5 Juli 2009;Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 20102011sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Nanang diterima danditandatangani Tukimin tertanggal 5 Maret 2010; Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 20102011sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 24 Februari 2010;Foto copy permohonan kepada

Tukimin tertanggal 2 Agustus 2011; Foto copy kwitansi bon gaji Kasun Curah Cabe/ perangkat desa sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Kepala Desa Budiyono diterima dan ditandatangani M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUNARTO alias PACUL bin HADI SUWITO bersama sama dengan Terdakwa AGUNG alias BOGEL bin SUKIRIN dan Terdakwa WARTONO alias ITEM bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dakwaan alternative kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
1.SUNARTO Alias PACUL Bin HADI SUWITO
2.AGUNG ALIAS BOGEL BIN SUKIRIN
3.WARTONO ALIAS ITEM BIN TUKIMIN

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) besi persegi bentuk U, dikembalikan kepada saksi AMIRUL ABIDIN bin TUKIMIN- 1 (satu) unit sepeda motor merk Satria warna biru putih silver No. Pol. H-3218-TR dirampas untuk negara6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-

Nomor : PDM139/DMK/Ep.1/10/2009 yang pada pokoknyaPesantut Umum mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak berkenanGuemutuskan :Sepeye terdakwa Bibit bin Jamin dijatuhi pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulanpenjare dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdekwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (Satu) besi persegi berbentuk U dikembalikan kepada saksi Amirul Abidinbin Tukimin ;* 1 (satu) unit sepeda motor merk Satria warna biru putih silver

mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman danSerjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahG@dekwe melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Behwe ie terdakwa Bibit bin Jamin bersamasama dengan Gondrong DaftarPencarian Orang(DPO) pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2009 sekira jam 02.30W atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di@elem bengkel milik saksi sorban Amirul Abidin bin Tukimin

Demak atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasth termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, telah mengambilSerang berupa (satu) buah besi palangan persegi berbentuk U milik saksi sorbanAmirul Abidin bin Tukimin atau setidaktidaknya sebagian atau seluruhnya milikorang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yene dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan merekaterdekwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Juanda Perian Syaputra bin Mahfuzuntuk melaksanakan perkawinan dengan Fitria Nengsih binti Tukimin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp230.000,00(dua ratus tiga puluhribu rupiah).

Bahwa orangtua calon istri anak Pemohon masingmasing adalah :e Tukimin Bin Sakun, Umur 71 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Warga Negara Indonesia, Tempat Kediaman RT 12Kelurahan Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi;e Sukatmi Binti Mikin;. Bahwa pernikahan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohondilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi:.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (JuandaPerian Syaputra bin Mahfuz) untuk menikah dengan seorang wanitabernama (Fitria Nengsih binti Tukimin);3.

Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz, Umur 18 tahun, tempattanggal lahir, Jambi, 31 Agustus 2002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di RT 17, Desa Penyengat Olak,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, di depan sidangtelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung Juanda Perian Syaputra; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukanpermohonan dispensasi untuk saya agar saya bisa menikah denganFitria Nengsih binti Tukimin

telah siap lahir dan batin untuk menjadi seorang suamidan kepala rumah tangga yang baik;Bahwa saya sudah bekerja sebagai wiraswasta dan berpenghasilanratarata Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Bahwa antara saya dengan Fitria Nengsin samasama belum pernahmenikah, tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan serta pihakkeluarga juga sudah setuju dengan rencana pernikahan ini;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri anakPemohon yang bernama Fitria Nengsih binti Tukimin

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz untuk melaksanakanperkawinan dengan Fitria Nengsih binti Tukimin;3.

Tukimin Als jembling sebanyak 131 butir,sedangkan sisanya dijual lagi kepada teman teman terdakwa yang tidak begitu akrab, sebagianlagi dikonsumsi dan ada juga yang dihutang oleh Sdr. TOPA sebanyak 500 bulir dan sisanyasebanyak 30 butir masih terdakwa simpan.Bahwa terdakwa menjual pil dobel L kepada Sdr. Sukardi dengan harga Rp. 5.000, untuk1 kit dobel L, sedangkan kepada Sdr.

Tukimin Als Jcmbling dengan harga sebesar Rp. 100.000.sebanyak 131 butir pil dobel L.Bahwa terdakwa membeli obat dobel L dari Sdr.

Saksi Tukimin Als JemblingBahwa benar saksi membeli obat dobel LL dari terdakwa sebanyak 5x dan yangterakhir pada hari rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekira jam 16.30 wib dipinggirjalan Desa Milir Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk.Bahwa benar saksi membeli dobel LL kepada terdakwa sebanyak 5x yang pertamapada hari minggu tanggal 02 Pebruari 2014 sekira pukul 11.00 wib bertempat dijalan termasuk Ds.

Tukimin Als Jembling dengan hargasebesar Rp.100.000. sebanyak 131 butir pil dobel L.e Bahwa terdakwa membeli obat dobel L dari Sdr.

Tukimin Als jembling sebanyak 131 butir. sedangkan sisanya dijual lagi kepada teman temanterdakwa yang tidak begitu akrab, sebagian lagi dikonsumsi dan ada juga yang dihutang oleh Sdr.TOPA sebanyak 500 butir dan sisanya sebanyak 30 butir masih terdakwa simpan.Menimbang, bahwa terdakwa ZAINAL ABIDIN Als ABIT Bin ANWAR menjual pil dobelL kepada Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kambing warna hitam putih (dikembalikan kepadasaksi korban SUPARNO BIN TUKIMIN ; 4. Menetapkan supaya terdakwa HERNEDI BIN CIK ADIN tetap beradadalam tahanan ;E 5.

Senin tanggal 10yer 2005 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dibulanber 2005,bertempat di Cicadas desa Sidodadi Kec.Buay Pemaca Kab.OKUn atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilanri Baturaja, Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganwan hak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, supayaitu memberikan barang, satu ekor kambing yang sama sekali atau sebagiannyamilik orang lain yaitu milik saksi korban SUPARNO BIN TUKIMIN

bahwa terdakwa telah i emma DerenAn. tis dipidana maka : k menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkaraja sebagaimana tercantum dalam amar keputusan ini;bang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :satu) ekor kambing warna hitam putih ;ibang, bahwa barang bukti tersebut adalah merupakan hasil dari tindakdengan mengingat pasal 194 ayat 1 jo pasal 197 ayat 1 huruf i KUHAP,beralasan bagi Pengadilan memerintahkan agar barang bukti tersebutn kepada saksi korban SUPARNO BIN TUKIMIN

Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :6 (enam) bulan ;B Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani. terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tabatan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kambing warna hitam putih dikembalikan koe saksi korban SUPARNO BIN TUKIMIN ; ibebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.500, (limaaniah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

Menyatakan terdakwa SUYONO Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama : SUYONO Bin TUKIMIN.Tempat lahir : Nganjuk.Umur/ Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 21 Mei 1981.Jenis Kelamin : Laki-Laki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Jerukwangi RT.02 RW.02, Desa Banjardowo, Kec. Lengkong Kab. Nganjuk.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.

Menyatakan terdakwa SUYONO Bin TUKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaansebagaimana diatur dalam Dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYONO Bin TUKIMIN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwa menjalanimasa penahanan.3.

Perkara: PDM43/Ngjk/05/2013, terdakwa didakwa sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa SUYONO Bin TUKIMIN pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Maret 2013 bertempat di pinggir jalan Dusun Jerukwangi, desaBanjardowo, Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriNganjuk, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi RUKILAN dan

saksi Sujarwokemudian saksi Sujarwo ajak masuk bilyard selanjutnya terdakwa memukul saksiSujarwo sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kiri mengenai batanghidung saksi Sujarwo, mengetahui terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapdirinya maka saksi RUKILAN dan saksi Sujarwo melaporkan semua perbuatanterdakwa sehingga tidak berapa lama terdakwa dapat ditangkap dan dibawa ke KantorPolisi Polsek Lengkong guna menjalani pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUYONO Bin TUKIMIN

mengenai hidung saksi Sujarwo;e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) buah baju lengan pendek warna merah kuning motif garis yangtelah disita secara sah menurut hukum, dikenali dan dibenarkan oleh saksisaksimaupun terdakwa sehingga bisa dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanVisum Et Repertum atas nama SUYONO Bin TUKIMIN

Menyatakan terdakwa SUYONO Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Subiyanto bin Supriyanto) dan Pemohon II (Endang Prastiyana binti Tukimin) terhadap anak bernama Garang Malakian, lahir tanggal 14 Januari 2018;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,

pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:Subiyanto bin Supriyono, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta/Perabot, tempat kediaman diJalan Santafe RT. 024 RW. 005 Kelurahan Pandan Jaya,Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,sebagai Pemohon I;Endang Prastiyana binti Tukimin

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon (Subiyanto bin Supriyono) dan Pemohon Il (EndangPrastiyana binti Tukimin) pada tanggal 25 Juni 2018 terhadap anakberjenis kelamin lakilaki yang bernama Garang Malakian yang lahir diSalatiga, tanggal 14 Januari 2018 sebagai anak angkat Pemohonsepenuhnya;3.

Fotokopi Surat Perjanjian Penyerahan Bayi bernama Garang Malakianoleh Irza Ifroza kepada Tukimin dan Rohmini yang dibuat di KecamatanBatang, Kabupaten Batang, Provinsi Jawa Tengah, bermeterai cukup dandicap pos, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.4;B. Saksisaksi1.

Tukimin bin Rudar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Santafe RT. 024 RW. 005Kelurahan Pandan Jaya, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur.Saksi adalah ayah kandung Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2013 yang lalu di Kecamatan Geragai,Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal Kecamatan Geragai,Kabupaten

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon (Subiyanto bin Supriyanto) dan Pemohon II (EndangPrastiyana binti Tukimin) terhadap anak bernama Garang Malakian,lahir tanggal 14 Januari 2018;3.

Bahwa Pemohon I dengan suami Pemohon bernama TUKIMIN Bin AYAHMERTUAtelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah kantor UrusanAgama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen dengan Nomor Kutipan AktaNikah : 444/425/1975 tanggal 08 September 1975;2.

2014 karena sakit tua ;Bahwa almarhum suami Pemohon I meninggalkan ahli waris yaituPemohon I dan 4 (empat) anak serta tidak meninggalkan ahli waris lain;Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon I akan berangkat hajidan mempunyai tabungan haji di bank Syariah Mandiri Cabang Sragen danakan diambil oleh Pemohon I namun pihak bank tidak membolehkansebelum ada penetapan ahli waris yang sah dari Pengadilan;e Bahwa semua anakanak tidak keberatan bila Pemohon I mengambil uangtabungan haji atas nama TUKIMIN

apapun lagi dan mohon Pengadilansegera memberikan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, MajelisHakim menunjuk halhal yang telah tercatat berita acara sidang sebagai bagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang telah dibacakan dan dipertahankan Pemohon a quo dalildalilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya mohonpenetapan ahli waris dari almarhum TUKIMIN

) yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan mana berdasarkan peristiwayang didengar, dilihat atau dialami sendiri, saling berhubungan satu denganlainnya, karena itu Majelis Hakim menilai bahwa saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti (pasal170 HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon I dan almarhum TUKIMIN

No. 451 denganTergugat II, tanah pekarangan seluas + 1152 mrdengan harga Rp 2.700.000, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Sekarang tanahMugiyono Sebelah Timur =: Sekarang tanah Duduk, Putut,Slamet Sebelah Barat : Sekarang tanah Tukimin, Bejo, POMBensin ( Setio Budi )Sebelah Selatan : Sekarang tanahSujono/Suroso 2.

Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, Pom Bensin(Setio Budi). Sebelah Selatan : Jalan Raya Semarang Jakarta. Adalah sah danberharga. 3. Menyatakan Menurut Hukum Penggugat melakukan jual belidengan Tergugat IV pada tanah pekarangan seluas + 2.200ne dengan harga Rp. 20.000.000, dengan batasbatas : Sebelah Utara : TanahMugiyono. Sebelah Timur : Tanah Duduk, Putut,Slameti.s 6 ne # 4Hee eee cee eee eee eee eee oe Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, Pom Bensin(Setio Budi).

Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, POMBensin (Setio Budi). Sebelah Selatan : TanahSayari/Soeroso. Penggugat pada tanggal 153200Ilmelakukan jual beli13dengan Tergugat II tanah pekarangan seluas + 1152 m,dengan harga Rp. 2.700.000, dengan batas batas : Sebelah Utara : TanahMugiyono. Sebelah Timur =: Tanah Duduk, Putut,Slamet. Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, POMBensin (Setio Budi). Sebelah Selatan : TanahSujono/Soeroso.

Sebelah Barat : Sekarang tanah Tukimin, Bejo,POM Bensin(Setio Budi)Sebelah Selatan : Sekarang tanahSujono/Soeroso. 3.

Dari Tergugat II, tanah pekarangan seluas + 1152nme , dengan batas batas : Sebelah Utara : Sekarang tanah MugiyonoSebelah Timur : Sekarang tanah Duduk, Putut,Slamet Sebelah Barat : Sekarang tanah Tukimin, Bejo,POM Bensin(Setio Budi)Sebelah Selatan : Sekarang tanah Sujono/Suroso.Yang seluruhnya merupakan sebidang tanah dengan batas batasUtara : Tanah Mugiyono.Timur : Tanah Duduk, Putut, Slamet.Barat : Tanah Tukimin, Bejo, Pom Bensin (SetioBudi).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SHOLEHUDIN ALS UDIN ALS PENYOK BIN TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropika, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)

2.NOVIANA PERMANASARI, SH
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO
Terdakwa:
AHMAD SHOLEHUDIN ALS UDIN ALS PENYOK BIN TUKIMIN

Nganjuk, Kab.Nganjuk sebagai PEMOHON IIa KAWIT binti Atmo Tukimin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jl. Diponegoro II No. 02 Ds./Kel. Mangundikaran, Kec.

Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2016/ PA.Ngj.pokoknya mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dengan mengemukakan halhal serta alas an sebagai berikut : Bahwa semasa hidupnya, SUNARKO bin PAWIRO telah melangsungkanperkawinan secara Islam untuk yang pertama kalinya dengan seorang istri bernamaKAWIT binti ATMO TUKIMIN Bahwa dari pernikanan SUNARKO bin PAWIRO dengan KAWIT binti ATMOTUKIMIN dikaruniai 2 orang anak yaitu bernama1. SUGNYANTO AGUS UTOMO bin SUNARKO2.

KAWIT binti ATMO TUKIMIN Bahwa selain meninggalkan ahli waris yaitu para Pemohon tersebut, almarhumjuga meninggalkan harta warisan berupa TANAH PEKARANGAN yang terletak diKelurahan Pace Wetan Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk sesuai dengan HakMilik No.