Ditemukan 22081 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 411/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon
VS
Termohon
34 — 15
34 — 15
Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai, akta otentik sesuai dengan ketentuanPasal 285 RBg jo Pasal 1868 dan 1870, KUHPerdata, maka secara formil telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti keterangan 2(dua) orang saksi di persidangan, dimana kedua orang saksi tersebut, adalahorang yang tidak dilarang sebagai saksi sesuai Pasal 1909, Pasal 1910
Register : 06-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3517/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UU No. 13 tahun 1985 tentang bea meterai bernilai sebagaialat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubunganhukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatanperceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyaPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.dalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 489/Pdt.P/2016/PA.Pspk Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
39 — 29
39 — 29
., joPasal 1910 ayat 1e KUH Perdata, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 175R.Bg., para saksi tersebut sebelum memberi keterangan lebih dahulu telahdisumpah menurut agamanya masingmasing, serta keterangan saksi tersebuttelah mendukung dalildalil permohonan Pemohon (vide Pasal 308 ayat (1) dan309 R.Bg), dengan demikian secara formil dan materiil saksi tersebut telahdapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan orangorang yang terkait denganpermohonan Pemohon dan alat
Register : 09-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 151/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 31 Mei 2017 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Kekurangan Persyaratan dan SuratPenolakan untuk menikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar cukupberalasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimaluntuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1574/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 01-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MAROS Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Mrs Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Nomor 69/Pdt.P/2019/PA Mrsadalah anak kandung Pemohon dan saksi kedua adalah anak menantuPemohon, karena anggota keluarga sedarah dan semenda cakap untukmenjadi saksi dalam perkara mengenai kedudukan keperdataan pihakberperkara (vide Pasal 1910 KUHPerdata) dan Pemohon mengajukan perkaradispensasi nikah yang erat hubungannya dengan kedudukan keperdataan anakPemohon dan terpenuhinya ketentuan syarat sesuai ketentuan perundangundangan untuk melangsungkan pernikahan bagi anak Pemohon dan calonSuaminya
Register : 26-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 10-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3929/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut:e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebute Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianoleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 04-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1435/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UU No. 13 tahun 1985 tentang bea meterai bernilai sebagaialat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubunganhukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatanperceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka Le HIR joPasal 1910
Register : 29-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1607/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 21-06-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2016/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilpermohonan Pemohon; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 28-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 110/Pdt.P/2021/PN Tim Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon:
Junaedi
36 — 10
Junaedi
36 — 10
satu kesatuan dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, makaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda P1 sampaidengan P8 dan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan olehPemohon tersebut yang telah ternyata merupakan keluarga Pemohon, Hakimdengan mengingat kaidah hukum dalam Pasal 1910
Register : 06-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 913/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang bea meteraibernilai sebagai alat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukumperkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukumdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pulagugatan perceraian telah memiliki dasar hokum:(jika saksi orang tua P)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Register : 22-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.PST Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Pasal 134 KompilasiHukum Islam, bukan orang di bawah umur, dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawah sumpah,bukan orang yang dilarang sebagai saksi (vide: Pasal 172 R.Bg. junctoPasal 1910 dan 1912 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), masingmasing secara sendirisendiri telah memberikan keterangan di hadapansidang (vide: Pasal 171 R.Bg.) dan di bawah sumpah (vide: Pasal 175R.Bg. juncto Pasal 1911 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), makaalat bukti saksi tersebut
Pasal 134 KompilasiHukum Islam, bukan orang di bawah umur dan bukan orang yang sedangHal 16 dari 26 halaman Putusan No 140/Pdt.G/2021/PA.Pstterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawah sumpahbukan orang yang dilarang sebagai saksi (vide: Pasal 172 R.Bg. junctoPasal 1910 dan 1912 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), masingmasing secara sendirisendiri telah memberikan keterangan di hadapansidang (vide: Pasal 171 R.Bg.) dan di bawah sumpah (vide: Pasal 175R.Bg. juncto Pasal 1911 Kitab UndangUndang
Register : 20-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 50/Pid.B/2021/PN Dps Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, SH
Terdakwa:
1.I Gusti Agung Alit Satria Bela Alias Agung
2.I Kadek Angga Astrawan Als Liga
19 — 11
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, SH
Terdakwa:
1.I Gusti Agung Alit Satria Bela Alias Agung
2.I Kadek Angga Astrawan Als Liga
19 — 11
Saksi GEDE EDI DARMA, dibawah sumpah menurut agama Hindu, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui yang menyewa mobil Daihatsu Xenia denganNopol: DK 1461 UF dan mobil Suzuki APV dengan Nopol: DK 1910 QEHal.4 dari 20 hal putusan nomor 50/Pid.B/2021/PN Dpsadalah terdakwa Gusti Agung Alit Satria Bela Als. Agung secara bergantiandengan jarak antar sewa tidak menentu yaitu dalam seminggu sebanyak 1(satu) kali atau dalam sebulan sebanyak 1 (Satu) kali Ssewa kepada saksi.
Agung terhadap mobil SuzukiAPV dengan Nopol: DK 1910 QE seingat saksi sebanyak 1 (satu) kali karenapada tanggal 1 Juli 2020.Tanggapan Para Terdakwa atas keterangan saksi tersebut yaitu membenarkanketerangan saksi.Menimbang, bahwa atas persetujuan dari Para Terdakwa keterangan saksidibacakan dipersidangan dan adapun keterangan saksi yang dibacakan adalahsebagai berikut :Hal.5 dari 20 hal putusan nomor 50/Pid.B/2021/PN Dps2.
Putus : 08-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375 K/PID.SUS/2012 Tanggal 8 Agustus 2012 — ASWADI Alias UCOK Bin JAKFAR, DKK ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengeti
39 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIKI ARDIANTOBin LASMUDIN dan IQBAL (masih dalam pencarian/DPO), secara bergantigantian ;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1910/KNF/2011 tanggal 25 Nopember 2011 yang ditandatangani olehKOMBES POL. H. AMRI KAMIL, B.Sc.,S.H. selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang dan AKP EDHI SURYANTO, S.Si.,Apt.
RIKIARDIANTO Bin LASMUDIN dan IQBAL (masih dalam pencarian/DPO), secarabergantigantian ;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1910/KNF/2011 tanggal 25 Nopember 2011 yang ditandatangani olehKOMBES POL. H. AMRI KAMIL, B.Sc.,S.H. selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang dan AKP EDHI SURYANTO, S.Si.,Apt.
RIKIARDIANTO Bin LASMUDIN dan IQBAL (masih dalam pencarian/DPO), secarabergantigantian ;e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1910/KNF/2011 tanggal 25 Nopember 2011 yang ditandatangani olehKOMBES POL. H. AMRI KAMIL, B.Sc.,S.H. selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang dan AKP EDHI SURYANTO, S.Si.,Apt.
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1571/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 10-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3548/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat tersebutsecara terpisah, telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengarsendiri oleh saksi bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak bulan Mei 2015 antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat yangtidak dapat memenuhi kebutuhan Penggugat karena pekerjaan