Ditemukan 57078 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 53/PID.B/2015/PN.RBI Tanggal 9 April 2015 — SAIDIN
36 — 24
36 — 24
Unsur Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa,Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan Serangkaian Kebohongan, AtauMembujuk Anak Untuk Melakukan Atau Membiarkan Dilakukan Perbuatan(Calbll j scence eee eee ere eee ieeeHalaman & dari 14 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN.RbiAd.1.
subyek hukum pelaku perbuatan pidana dalam hal imi adalah orang yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Penuntut Umum tercantum identitasTerdakwa SAIDIN dan setelah diperiksa di persidangan identitas tersebut telah cocokdan sesuai sehingga tidak terdapat kesalahan terhadap orang yang diajukan dipersidangan ; === === == === Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Ad.2.Unsur MelakukanKekerasanAtau AncamanKekerasan, Memaksa,Melakukan Tipu Muslihat
Ancaman Kekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, MelakukanSerangkaian Kebohongan, Atau Membujuk, dimana objek dari perbuatan tersebutadalah perbuatan cabul terhadap anak ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak berdasarkan pasal 1 angka 1UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNomor 23 Tabun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan : Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 21-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 61/PID.SUS/2014/PT PBR Tanggal 1 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FRAN NURMANSYAH.SH
Terbanding/Terdakwa : ANGGARA NUR IRHAM als ANGGARA als ANGGA Bin LASIMIN
76 — 34
Terbanding/Terdakwa : ANGGARA NUR IRHAM als ANGGARA als ANGGA Bin LASIMIN
76 — 34
Poros Depan RSUD Tanjung Balai Karimun atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagalberikut :Pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira pukul 09.30 WIBterdakwa menghubunggi saksi SHARA YULIANA
Poros Depan RSUD Tanjung Balai Karimun atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini,"dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira
Menyatakan Terdakwa ANGGARA NUR IRHAM Als ANGGARA Als ANGGABin LASIMIN terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur didalam Pasal 81 Ayat (2) Undang Undang RI No. 23 tahun 2002,tentang Perlindungan Anak.;2.
Register : 16-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 139/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 5 Agustus 2015 — DEDY SUGIYONO alias JONI bin DARSA SUKIRNO
56 — 8
56 — 8
Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 atau setidak tidaknyadalam tahun 2015, bertempat di warung milik saksi KARYUMI ikut DesaJATIREJO Kecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat
Dengan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu; dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, diancam karena penipuan;Add. 1.
oleh saksi Karyumi karena saksi Karyumiawalnya berniat meminjamkan sepeda motornya kepada terdakwa untukmembantu terdakwa menengok mobilnya di SPBU dan bukan untuk dibawaHalaman 12 dari 16 halaman putusan No. 139/Pid.B/2015/PN.Pmlpulang oleh terdakwa untuk dimiliki sehingga dengan uraian tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur Dengan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu: dengan tipu muslihat
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 97/Pid.B/2019/PN Bgr Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVI SAFITRI, S.H.,MH.
2.ERIKA HANDAYANI, SH
Terdakwa:
RUDI Alias TEGI Alias GEPENG Bin ENCU CUHAYA
102 — 11
1.NOVI SAFITRI, S.H.,MH.
2.ERIKA HANDAYANI, SH
Terdakwa:
RUDI Alias TEGI Alias GEPENG Bin ENCU CUHAYA
102 — 11
Bogor Barat Kota Bogor atau padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan maksud untukmenguntungkan dir sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut
Terdakwa dengan syarat untuk pelaksanaan pengambilanbarangbarang servis perbaikan rolling door, akan tetapi justru Terdakwamenguasai sepeda motor tersebut selama lebih dari 1 (Satu) bulan denganmengganti plat nomor dari semula F3367 IR menjadi F 6193 EF, sehingga unsurmelawan hukum telah terpenuhi;Dengan demikian unsur dengan maksud untuk menguntungkan dirisendin atau orang lain secara melawan hukum telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad.3. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat
Polisinya menjadi F6193EF dengan tujuan agar sepeda motor tersebuttidak mudah dilacak dan tidak dikenal;Bahwa Terdakwa menggunakan sepeda motor tersebut untuk keperluanseharihari, dan Terdakwa berhasil menguasai sepeda motor tersebut selamakurang lebih 1 (Satu) bulan sampai hari Kamis tanggal 31 Januari 2019;Dengan demikian unsur ketiga dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Son Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
SAMSUDIN ALS SUDI
24 — 19
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
SAMSUDIN ALS SUDI
24 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN ALIAS SUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja melakukan kekerasa, memaksa, melakukan tipu muslihat untuk melakukan perbuatan cabul "sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila
Terdakwa SAMSUDIN ALS SUDI pada hari Kamis tanggal 13Desember tahun 2018 atau setidak tidaknya pada suatu Hari BulanDesember Tahun 2018Sekitar pukul 23.30 WIT bertempat JalanKenanga RT 001 RW 002 Kel Klauru Distrik Mariat Kabupaten Sorong,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Sonmengadili perkara ini dengan sengaja melakukan kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat
Melakukan dengan sengaja melakukan kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang selalu diartikan sama dengansubyek hukum atau orang yang diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum sebagai terdakwa yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidananya bilamana perbuatanya memenuhi semuaunsur yang didakwakan
korban hanya diam saja hingga terdakwaterus mencabuli saksi korban;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim meneliti, mencermati danmenilai uraian fakta tersebut dengan menghubungkannya terlebih dahuludengan alat bukti surat maupun petunjuk dalam perkara ini maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa terdakwa telan dengan sengaja melakukanpercabulan terhadap saksi korban, dengan demikian unsur ad.2. dengansengaja, telah terbukti;Ad.3.UnsurMelakukandengansengajamelakukan kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2650/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
ROKAYAH ALS RAHKA BINTI SADAM HUSEN
56 — 17
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
ROKAYAH ALS RAHKA BINTI SADAM HUSEN
56 — 17
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa ROKAYAH Als RAHKA Binti SADAM HUSEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan
Pid.B/2019/PN Sby tanggal26 September 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ROKAYAH als RAHKA Binti SADAM HUSENbersalah melakukan Tindak Pidana dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap Orang.Yang dimaksud dengan Setiap Orang dalam hukum pidana adalahsubjek pelaku dari suatu perbuatan pidana.
perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI :1.Menyatakan Terdakwa ROKAYAH Als RAHKA Binti SADAM HUSENtersebut diatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, tipu muslihat
Register : 31-05-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 130/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 27 September 2010 —
69 — 17
69 — 17
Mengadili :1.Menyatakan terdakwa Murtiyono Als Agus Riyanto Bin Markum terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun.3.
Register : 14-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 501/Pid.B/2022/PN Sby Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
ALIF AINUN NAJIB BIN ACHMAD GHOFAR
68 — 27
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
ALIF AINUN NAJIB BIN ACHMAD GHOFAR
68 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ALIF AINUN NAJIB Bin ACHMAD GHOFAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang atau menghapuskan piutang;
Register : 04-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bjn Tanggal 21 Januari 2019 — Terdakwa
23 — 8
23 — 8
- Menyatakan Anak RICO AJI SIAMAHENDRA Bin SUGIHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat terhadap Anak untuk dilakukan perbuatan cabul dan dengan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Kumulatif Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak RICO AJI SIAMAHENDRA Bin SUGIHARTO, dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 (enam) bulan yang ditempatkan di Lembaga Pemasyarakatan
Register : 13-04-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 116/Pid.Sus/2022/PN Kot Tanggal 29 Juni 2022 — - HANAPI alias PUSPITA bin ALAMPIAH (alm);
31 — 22
31 — 22
Menyatakan Terdakwa HANAPI alias PUSPITA bin ALAMPIAH (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat dan membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;2.
Register : 28-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN PELALAWAN Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2023/PN Plw Tanggal 10 Agustus 2023 — Terdakwa
44 — 47
44 — 47
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Manatap P Lumban Batu Alias Manatap tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat agar anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Register : 21-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 17/Pid.Sus.An/2013/ PN.KTA Tanggal 20 Juni 2013 — - PRAYOGA GUNTARA (YOGA) Bin SISWADI
39 — 13
39 — 13
Menyatakan Terdakwa PRAYOGA GUNTARA (YOGA) Bin SISWADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan Terhadap Anak untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;2.
Putus : 08-01-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 398/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK Tanggal 8 Januari 2014 — Hilaludin Ismail Dahlan Bin M. Ikhsan
23 — 0
23 — 0
Ikhsan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidaa kurungan selama 3 (tiga
Register : 08-08-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 23-08-2024
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2024/PN Ktg Tanggal 22 Agustus 2024 — Terdakwa
4 — 4
4 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Anak XXX terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat atau membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Tomohon dan
Putus : 22-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 823/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 22 September 2014 — DEDIH Als DEDI SUNTIADI Als BERENG
37 — 7
37 — 7
Menyatakan Terdakwa DEDIH Als DEDI SUNTIADI Als BERENG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2.
lama selaput daraarah jam empat dan jam sembilan sampai dasar, serta arah jam sebelas tidak sampaidasar, Robekan lama selaput dara ini akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat2 UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan AnakATAUKEDUA;Bahwa ia terdakwa DEDIH als DEDI SUNTIADI als BERENG pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair diatas, ctengan sengajamelakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat
memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat umum ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dan berterus terang dipersidangan ;e Terdakwa tidak berbelibelit dalam memberikan keterangan di persidangan ;Mengingat Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 serta Pasalpasal laindari peraturan perundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DEDIH Als DEDI SUNTIADI Als BERENG tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat
Register : 17-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Lbs Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
DALIMI PGL DALIMI
111 — 26
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
DALIMI PGL DALIMI
111 — 26
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa DALIMI PGL DALIMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DALIMI PGL DALIMI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000
Putus : 20-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Sby Tanggal 20 Mei 2015 — Ir. SUBANDRIYO
39 — 6
39 — 6
RayaLetjen Sutoyo No. 309 Sidoarjo atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP oleh karena sebagian besar saksi berdomisili lebih dekat dengan Pengadilan NegeriSurabaya maka Pengadilan Negeri Surabaya berwenang memeriksa dan memutus perkara ini,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun
Perbuatan yang dilarang dalam pasal 378 adalah :Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, atau;Menggerakkan orang lain untuk membuat hutang ;Menggerakkan orang lain untuk meniadakan suatu piutang ; Dengan menggunakan sarana ; Nama palsu ; nn nnn nen enne nnn nn nme nen nn nee ne nennnKeadaan (pribadli) palsur p~2.. eee esse eenTipu muslihat ; n nnn nn nena nnn ne nnnneeRangkaian kebohongan; Yang dimaksud menggerakkan adalah tergeraknya hati korban dan mau melakukansuatu perbuatan,
disini tidak ada permintaan dengan tekanan tetapi menggunakandengan saranasarana seperti nama palsu, keadaan palsu, tipu muslihat, rangkainakebohongan ; e Bahwa berdasarkan fakta fakta yang disampaikan penyidik yaitua Pada tanggal 24 September 2012 pelapor SRI SUDARYANI melakukankontrak kerja dengan Ir.
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, secara melawanhukum, memakai nama palsu atau martabat palsu dengan akal atau martabat palsudengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan ; Menimbang, bahwa tindak pidana dalam pasal ini dinamakan Penipuan yangdimaksud menipu adalah membujuk orang supaya memberikan barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang sedangkan maksud pembujukan itu hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, membujuknya itu dengan
memakai nama palsuatau keadaan palsu atau akal cerdik (tipu muslihat) atau karangan perbuatan bohong ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di sidang bahwa antaraTerdakwa dengan saksi pelapor/ korban sebelumnya telah samasama mengenal karenaterdakwa diminta oleh Pelapor membangun rumah kos milik saksi di Jatinangor Bandung,pada tahun 2002 karena saksi merasa puas dengan hasil kerja terdakwa, selanjutnya saksimenawarkan lagi pekerjaan merenovasi rukonya yang terletak di JI.
Register : 20-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 73/Pid.B/2017/PN. Sim Tanggal 11 April 2017 — LILIS FARIDA; HASUDUNGAN SIBURIAN
51 — 7
51 — 7
Simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,atau. rangkaian kebohongan, menggerakkan' orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya
Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang;3.
Oleh karena itu, terbuktinya unsur barang siapa akan ditentukankemudian setelah selurun unsur materil dalam dakwaan dipertimbangkannantinya ;Menimbang Tentang Unsur Mereka yang melakukan, Yang menyuruhmelakukan, dan yang Turut serta melakukan Perbuatan Dengan MemakaiNama Palsu atau Keadaan Palsu, Dengan Akal dan Tipu Muslihat, maupunDengan Karangan Perkataanperkataan Bohong, Membujuk Orang SupayaMemberikanSesuatu Barang, MembuatUtang atau MenghapuskanPiutangMenimbang, bahwa kualifikasi unsur ini
sebagai bagian dari harta kekayaansaksi korban, yang oleh karenanya secara parsial dalam pertimbangan unsurini telah terbukti bahwasanya terdapat pemberian/penyerahan uang dari saksiMorlan Togatorop kepada Terdakwa Lilis Farida sebagaimana limitasi delik;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanterpenuhi atau tidaknya limitasi rumusan (cara) perbuatan yang tersusun dalampola alternasi meliputi membujuk dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, membujuk dengan akal dan tipu muslihat
maharuntuk dapat membantu keberhasilan usaha pengobatannya tersebut;Menimbang, bahwa adanya kontradiksi keterangan danketidakkonsistenan para Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas telahmenegaskan bahwa para Terdakwa sematamata hanyalah berupaya untukmembujuk saksi korban untuk menyerahkan uangnya kepada para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka unsur mereka yang melakukan perbuatan dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 688/Pid.B/2019/PN Btm Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
ASRI EKA PUTRA Als MAMBO
104 — 55
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
ASRI EKA PUTRA Als MAMBO
104 — 55
Kepri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili,, dengan Sengaja maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun denganrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu benda kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, dengan sengaja melawan hukum, sesuatu
Kemudian terdakwadengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan berkatakepada terdakwa: ini peta lokasinya (PL) gak mungkin kita tipu tipu, istri kita juga orang Padang kalau urusan tanah urusannyadunia akhirat. Selanjutnya saksi korban Herman bin Sofyan sepakatdengan terdakwa akan membeli tanah kavling blok B4 nomor 8 dan 9dengan luas perkavling 6X10m di Kavling Sambau RT.006 RW.004 Kel.Sambau Kec. Nongsa seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)secara bertahap.
Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 UNSUR BARANG SIAPAMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaituselalu menunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dankewajiban.
Tipu Muslihat adalah perbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikianrupa, sehingga perbuatan itu menimbulkan kepercayaan atau keyakinanatas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain. Jika tipu muslihat inibukanlah ucapan melainkan perbuatan atau tindakan.
Unsur memakai tipu muslihat atau rangkaian kebohongan. Tipu muslihatadalah rangkaian katakata melainkan dari suatu perbuatan yangsedemikian rupa, sehingga perbuatan tersebut menimbulkan kepercayaanterhadap orang lain.
Register : 09-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 209/Pid.Sus/2015/PN Mtp Tanggal 20 Oktober 2015 — SYAHLANI AKBAR Als AAK Bin BURHANNUDIN
61 — 16
61 — 16
SELAMAT yang terletak di Dsa PematangPanjang Rt.03 Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Martapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, setiap orangdengan sengaja Melakukan tipu muslihat , serangkaian kata bohong , ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Pada
SELAMAT yang terletak di Dsa PematangPanjang Rt.03 Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Martapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, setiap orangdilarang melakukan kekerasan atau ancaman kKekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan manaTerdakwa lakukan
surat dakwaan, sehingga dalam hal initidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau Frror in persona, sehinggajelaslah bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang disini adalah TerdakwaSYAHLANI AKBAR Als AAK Bin BURHANUDDIN yang didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur unsur Setiap orang telahterpenuhi dalam diri Terdakwa;Tentang Unsur Kedua : (Yang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat
tersebut sifatnya adalah alternatif;Menimbang, bahwa arti kata melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan dan membujuk yang dimaksud dalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76 EUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak tidak diatursecara khusus dalam UndangUndang tersebut, sehingga majelis Hakim memandangperlu untuk mencari pengertian melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongandan membujuk
dari pengetahuan kepustakaan hukum pidana yang berkembang saatini;Menimbang, bahwa berdasarkan HR 30 Januari 1911, tipu muslihat merupakanperbuatanperbuatan yang menyesatkan, yang dapat menimbulkan dalihdalih yang palsudan gambarangambaran yang keliru dan memaksa orang untuk menerimanya, sementaramenurut HR 8 Maret 1926, suatu perbuatan dilakukan dengan serangkaiankebohongan jika antara berbagai kebohongan itu terdapat suatu hubungan yangsedemikian rupa dan kebohongan yang satu melengkapi kebohongan