PUTUSANNomor 244/Pdt.G/2016/PA.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(di Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Kerinci), tempattinggal di XXXX , Kecamatan Air Hangat, KabupatenKerinci, sebagai Penggugat;MelawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan PNS(SMA N 1 Sarolangun), tempat tinggal di XXXX ,Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 09 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungai Penuh No 244/Pdt.G/2016/PA.Spn tanggal 09 Agustus2016, pada pokoknya mengajukan

Saksil , umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru), tempat tinggal di XXXX , Kecamatan Air Hangat,Kabupaten Kerinci, selaku Paman Penggugat.

XXXX , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di XXXX , Kecamatan Air Hangat, KabupatenKerinci, selaku kakak kandung Penggugat.

Akan tetapi, usahamendamaikan tersebut tidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa sebagai seorang PNS, Penggugat telahmemperoleh izin dari instansi tempat Penggugat bekerja, dengan SuratIzin Perceraian yang dikeluarkan oleh Bupati Kabupaten Kerinci Nomor:800/258/BKD Tahun 2016 tertanggal 26 Juli 2016 dengan demikianketentuan Peraturan PemerintahNomor

PUTUSANNomor 0426/Pdt.G/2016/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, lahir di Pancor pada tanggal 10 April 1977 (umur 39 tahun),TERGUGAT , lahir diagama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS DosenUnram, tempat tinggal di Jalan Teluk Kodek B1/4 BINGriya Pagutan Indah Rt. 009 Rw. 100, KelurahanPagutan Barat Kecamatan

Mataram Kota Mataram,sebagai : Penggugat;melawanMataram pada tanggal 15 Juli 1972, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan S3, pekerjaan PNS DosenIAIN Mataram, tempat tinggal di Jalan Gili Meno No. 08BTN Griya Pagutan Indah Kelurahan Pagutan BaratKecamatan Mataram Kota Mataram.

Bahwa Penggugat Konvensi bekerja sebagai dosen PNS sejak tahun 2008hingga saat ini di Universitas Mataram, sedangkan Tergugat Konvensi ditugaskan menjadi dosen di IAIN Mataram sejak tahun 1998, TergugatKonvensi harus bekerja dari pagi sampai sore, bahkan harus bekerja padamalam hari untuk menyelesaikan tugas sebagai dosen, sehingga tidakbenar Tergugat Konvensi sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas;Bahwa seluruh gaji Tergugat selaku PNS di IAIN Mataram tidak pernahTergugat Konvensi terima sejak

Bahwa, selama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimelangsungkan pernikahan, antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah tejadi percampuran harta, mengingat seluruh penghasilandari Penggugat Rekonvensi selaku PNS di IAIN Mataram, dan penghasilanlain yang dimiliki oleh Penggugat Rekonvensi sejak awal pernikahan sampaidengan bulan Pebruari 2016 telah diberikan kepada Tergugat Rekonvensi;Bahwa, selama Penggugat Rekonvensi dan Tergugar Rekonvensimelangsungkan pernikahan, telah diperoleh

, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PensiunanPNS, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Liungkungan VIIISimpang Tiga, Kelurahan Bukit Kubu, Kecamatan Besitang, KabupatenLangkat, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 06 Agustus 2013,memberikan kuasa khusus kepada Kuasa Pemohon , Advokat/konsultanHukum pada kantor Kuasa Pemohon beralamat di jalan Bonjol no. 53Binjai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanTermohon I, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan PNS

, AlamatLingkungan IX Stasiun Kereta Api, Kelurahan Bukit Kubu, KecamatanBesitang, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Termohon Il, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan PNS,Alamat Lingkungan IX Stasiun Kereta Api, Kelurahan Bukit Kubu,Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat; selanjutnya disebut sebagaiTermohon Il;Termohon Ill, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan PNS,Alamat Lingkungan IX Stasiun Kereta Api, Kelurahan Bukit Kubu,Kecamatan Besitang, Kabupaten

2013/PA.Stb.Termohon IV, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan , PekerjaanWiraswasta, Alamat Lingkungan IX Stasiun Kereta Api, Kelurahan BukitKubu, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat; selanjutnya disebutsebagai Termohon IV;Termohon V, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Lingkungan IX Stasiun Kereta Api, Kelurahan Bukit Kubu,Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat; selanjutnya disebut sebagaiTermohon V;Termohon VI umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan PNS

,Alamat Lingkungan IX Stasiun Kereta Api, Kelurahan Bukit Kubu,Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat; selanjutnya disebut sebagaiTermohon VI;Termohon VII, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan PNS,Alamat Lingkungan IX Stasiun Kereta Api, Kelurahan Bukit Kubu,Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat; selanjutnya disebut sebagaiTermohon VII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, para Termohon dan buktibuktiPemohon;TENTANG

Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan tetap sebagai PNS dan dapatmencukupi kebutuhan seharihari keluarga dan kedua anak tersebutkhususnya;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup, distempel pos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaRaha oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P13 ;Fatokopi Silsilah Kedua Orang Tua Sabrina Nur Aulya Mahir dan Al FatraGibran Maher, tanpa nomor dan tanpa tanggal, yang diketahui LurahLaende, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, distempelpos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Raha oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P14 ;Asli Printout Daftar Pembayaran Gaji Induk PNS

Mahir dan AlFatrah Gibran Mahir dan juga ibu kandung dari ayah kedua anaktersebut yang bernama Heryanto ;Bahwa kedua orang tua anakanak tersebut tidak keberatan jikaanakanak mereka diangkat sebagai anak oleh Pemohon ;Bahwa semua anakanak Pemohon tidak ada yang keberatandengan keinginan Pemohon untuk mengangkat kedua anak tersebut;Bahwa Pemohon adalah orang yang mampu menjadi orang tuaangkat anakanak tersebut karena berbadan sehat, berkelakuan baikdan mempunyai kemampuan ekonomi sebagai seorang PNS

Nur Aulya Mahir dan AlFatrah Gibran Mahir dan juga ibu kandung dari ayah kedua anaktersebut yang bernama Heryanto ;Bahwa kedua orang tua anakanak tersebut tidak keberatan jikaanakanak mereka diangkat anak oleh Pemohon ;Bahwa semua anakanak Pemohon tidak ada yang keberatandengan keinginan Pemohon untuk mengangkat kedua anak tersebut;Bahwa Pemohon adalah orang yang mampu menjadi orang tuaangkat anakanak tersebut karena berbadan sehat, berkelakuan baikdan mempunyai kemampuan ekonomi sebagai seorang PNS

, karena orang tua kandung keduaanak tersebut khawatir tidak mampu mengasuh, merawat danmemberikan biaya pendidikan dan kesehatan kepada keduanya, karenaayah kandung dari anakanak tersebut mengalami kelumpuhan permanen,sehingga tidak bisa bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari ;Bahwa Pemohon memiliki kesanggupan baik secara materi maupun fisikuntuk memelihara, merawat dan membesarkan serta memenuhikebutuhan masa depan anakanak tersebut, karena Pemohon mempunyaipekerjaan tetap sebagai PNS

PUTUSANNomor 0689/Pdt.G/2015/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1 Pendidikan PGSD,Pekerjaan PNS SDN.37 Rambang Dangku, Tempatkediaman, Kabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon;melawanTermohon , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1 Pendidikan PGSD,Pekerjaan

PNS SDN.26 Rambang Dangku, Tempatkediaman di, Kabupaten Muara Enim, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya itertanggal 04September 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Perkara Nomor 0689/Pdt.G/2015/PA.ME, tanggal04 September 2015, mengajukan halhal sebagai berikut

terakhir terjadi pada bulan Maret 2013 yangdisebabkan oleh karena Pemohon ingin memiliki anak dari pernikahanPemohon dan Termohon, akan tetapi Termohon tidak mau dengan alasanusia Termohon sudah tua, karena hal tersebut sehingga terjadipertengkaran dan perselisihnan antara Pemohon dan Termohon, setelahpertengkaran Pemohon pergi dari kediaman bersama, dan sejak saat ituPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga kinitelah terhitung 2 tahun 5 bulan lamanya;Bahwa Pemohon adalah seorang PNS

Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru SDN 13 MuaraEnim, tempat kediaman di, Kabupaten Muara Enim.

Saksi Ill , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru SMP N. 1Muara Enim, tempat kediaman di, Kabupaten Muara Enim.

Puji Astuty, A.MD.KOM, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Lingk. Cempaka Putih, RT.002/RW.003, Kelurahan Santiong, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, sebagai Pemohon ;2. Puji Herwiyono, SH, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Jin, Moch Kahfl GG Jangkrik, RT.OO6/RW.005, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Kota Jagakarsa, Jakarta Selatan, sebagai Pemohon Il;3. Puji Handoko, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Lingk.

Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ini adalah untuk memenuhi syarat administrasipenarikan Deposito pada Rekening Tabungan di Bank RakyatIndonesia Unit Gamalam atas nama Pewaris yakni PurwantoSuparman;t: Bahwa Pemohon memohon kepada ketua Pengadilan AgamaTernate agar di tetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris PurwantoSuparman yakni :a) Puji Astuty A.MD.KOM, jenis kelamin Perempuan, lahir diTernate, 21 Juli 1985/ 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,alamat Lingk,

Cempaka Putih, RT.002/RW.003,KelurahanSantiong, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, ProvinsiMaluku Utara, (Anak Pertama Pewaris);b) Puji Herwiyono.SH, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Ternate, 09April 1987 / 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat Jin, Moch Kahfl GG Jangkrik, RT.0O6/RW.005, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Kota Jagakarsa, Jakarta Selatan, (Anak Kedua Pewaris);c) Puji Handoko, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Ternate, 28September 1989/32 tahun , agama Islam, Pekerjaan PNS

:ccceeeeeeeeee eee eeeeeeeaeesKabupaten Majene, selanjutnya disebut Termohon/Pembanding;melawanTERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada KantorBupati Mamuju Tengah, pendidikan S2, tempat kediaman dicece teeta eeeeeeeeeeeeees Kabupaten Majene,selanjutnya disebutPemohon/TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara a quo ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana tersebut dalam Putusan PengadilanAgama

banding;Menimbang, bahwa terhadap putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut Termohon/Pembanding telah mengajukan keberatan dengan alasanalasan sebagai tersebut dalam memori bandingnya yang pada pokok sebagaiberikut :Bahwa Pembanding merasa keberatan atas Putusan Pengadilan Agamabeeteeeeee es tersebut yang dalam pertimbangan hukumnya mengabaikan asashukum lexspecialis derogat lex generalis yaitu mengesampingkan ketentuanyang bersifat khusus mengatur perkawinan dan perceraian Pegawai NegeriSipil (PNS

Putusan Nomor 147/Pdt.G/2017/PTA MksMenimbang bahwa apabila dicermati surat permohonan Pemohon/Terbanding dalam pencantuman pekerjaannya ditulis PNS/ Pegawai NegeriSipil/Aparatur Sipil Negara pada Kantor Bupati Mamuju Tengah;Menimbang bahwa pada uraian posita permohonan Pemohondisebutkan Pemohon/Terbanding sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil padaKantor Bupati Mamuju Tengah, Pemohon telah memperoleh izin atasan untukmengajukan perceraian berdasarkan surat lzin Nomor 005/02/BAG.

Pemohon/Terbanding yang dengan sendirinya membawakonsekwensi terhadap siapa sebenarnya Pejabat berwenang mengeluarkanizin untuk bercerai pada Pemohon/Terbanding;Menimbang bahwa mencermati surat permohonan Pemohon/Terbandinguntuk bercerai dengan Termohon/Pembanding seperti diuraikan diatasMajelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan upaya Majelis Hakim TingkatPertama dalam menerapkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 5Tahun 1984 secara seksama dan secara teliti status Pemohon/Terbandingsebagai PNS

Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990);Menimbang bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pemeriksaan perkara a quooleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mencermati secara seksama danteliti prosedur yang ditentukan oleh peraturan perundangUndangan berkaitandengan tatacara perceraian Pegawai Negeri Sipil sebab Pemohon/Terbandingadalah seorang PNS/ASN apalagi menduduki suatu jabatan tertentu, makaketika mengajukan permohonan izin

mental untuk merawat anak tersebut sehingga untuk kebaikandan kemaslahatan anak tersebut, maka orang tua kandung anaktersebut menyerahkan pengasuhan anak kepada Pemohon danPemohon II untuk menjadi orang tua angkat yang menggantikan orangtua kandung dalam hal mengasuh, membesarkan, membimbing,mendidik dan mengajarkan agama pada anak tersebut;Bahwa Pemohon bekerja sebagai supir berpenghasilan ratarataperbulan Rp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) danPemohon II juga bekerja sebagai Guru PNS

Fotokopi Daftar Pembayaran Gaji PNS pada Disdikpora danPariwisata Kecamatan Mempawah Timur, tanggal 18 Juni 2019, telahbermeterai dan dinazegelen, kemudian dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda P.17;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Idris bin Bujang, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pasir WanSalim Gang Purnama RT. 005 RW. 03 Kelurahan Pasir Wan

kandung dari IntanNafisa binti Meji beragama Islam;> Bahwa, Selama dalam pengasuhan Para Pemohon, kondisiIntan Nafisa binti Meji baik dan sehat;> Bahwa, Selama ini baik Pemohon dan Pemohon II tidakpernah melakukan tidak pidana apapun dan tidak pernah puladikenai hukuman penjara;> Bahwa, Selama ini yang saya kenal Para Pemohon selaluberperilaku baik, dalam lingkungan pergaulan keluarga maupundengan masyarakat sekitar;> Bahwa, Pemohon bekerja sebagai Supir, sedangkanPemohon II bekerja sebagai Guru ( PNS

rela kepada para Pemohon untuk dipelihara dan diasuhsebagai anak angkat oleh para Pemohon;v Bahwa kedua orang tua anak tersebut tidak mampu menanggungbeban pemeliharaan anak tersebut karena tidak mempunyaipenghasilan tetap;v Bahwa para Pemohon mampu menjamin, mengasuh dan mendidikanak tersebut, karena selama ini para Pemohon telah mengasuh anaktersebut selama 1 tahun dengan penuh kasih sayang;v Bahwa secara finansial Pemohon II mempunyai penghasilan yangmemadai karena Pemohon II bekerja sebagai PNS

PUTUSANNomor 09/Pdt.G/2018/PA.TTD, re ey Vf wyseals, ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi.selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

ditentukan, Pemohon telah datangsendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Pemohon sebagai PNS

Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi PNS dan Pegawai BUMN, makaPemohon harus melampirkan izin atasan untuk melakukan perceraian diPengadilan Agama Tebing Tinggi;Bahwa oleh karena Pemohon tidak mendapat izin atasan sedangkanPemohon ingin tetap melanjutkan perkara ini, maka Pemohon membuat SuratPernyataan tertanggal 17 April 2018 bahwa Pemohon bersedia menanggungresiko yang akan diberikan oleh

menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonanPemohon dan mohon kepada Majelis Hakim mengabulkan permohonanPemohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Bahwa Pemohon sebagai PNS

Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi PNS dan Pegawai BUMN, makaPemohon harus melampirkan izin atasan untuk melakukan perceraian diPengadilan Agama Tebing Tinggi;Bahwa oleh karena Pemohon tidak mendapat izin atasan sedangkanPemohon ingin tetap melanjutkan perkara ini, maka Pemohon membuat SuratPernyataan tertanggal 17 April 2018 bahwa Pemohon bersedia menanggungHalaman 6 dari 13 him.

PUTUSANNomor 0096/Pdt.G/2014/PA .Jpr.ear I ors Ul uu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS Uncen,tempat kediaman di Kota Jayapura, disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawatiBank BTPN, tempat

Saksi:1 SAKSII, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Uncen, tempat tinggaldi Kota Jayapura, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohonteman saksi;e bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2005 di Sentani dan telah dikaruniai dua orang anak;e bahwa, setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekitar tahun 2012 sudah tidak harmonis lagikarena

tanpa ada komunikasi lagi, Termohon yangpergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediaman bersama;bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon agar hidup rukun dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil;e bahwa, menurut saksi Pemohon dan Termohon sudah sulit disatukan lagi.Bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu apa lagi danmemberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Termohon;e Bahwa Pemohon adalah PNS

tersebut menjelaskan mengenaiPemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 10 September2005 tercatat di Kantor Urusan Agama Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Asli Surat Keputusan Pemberian IzinPerceraian Nomor : 0973/UN20.3.1/KP/2014 tanggal 7 April 2014) merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon sebagai PNS

Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam dan juga Termohon tidakterbukti memiliki pengecualian untuk memperoleh nafkah iddah sebagaimana maksudpasal tersebut di atas, maka secara ex officio majelis hakim menghukum Pemohonuntuk memberi nafkah iddah kepada Termohon;Menimbang, bahwa adapun besarnya nafkah iddah yang harus diserahkan olehPemohon kepada Termohon setelah Majelis Hakim mempertimbangkan kesanggupandan kemampuan Pemohon yang saat ini bekerja sebagai PNS, layak dan bijaksanamanakala besarnya

PENETAPANNOMOR 0012/Pdt.P/2015/PA.Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Yeni Frianti binti Jamal, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS (Guru di SMP Rimba Melintang), tempattinggal di Jalan Utama RT. 004 RW. 003, KepenghuluanLenggadai Hilir, Kecamatan

Bahwa Eka Supiyanti binti Jamal selama hidupnya tidak pernah menikah,dan bekerja sebagai seorang Guru (PNS) di Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir:4. Bahwa ayah kandung Pemohon dan Eka Supiyanti binti Jamal yangbernama Jamal bin Sulong Jolis telah meninggal dunia pada bulan Oktober1999 dalam keadaan sakit dan bergama Islam, di Kecamatan RimbaMelintang;5.

Ut Bahwa Saksi mengetahui selama hidup almarhumah Eka Supiyanti bintiJamal tidak pernah menikah dan bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS) Guru SD Nomor 005 Lenggadai Hilir:Bahwa Saksi tidak mengenal kakek dan nenek kandung Pemohon, dantidak mengetahui apakah saat ini kakek dan nenek kandung Pemohonmasih hidup atau sudah meninggal dunia:Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Pemohon kePengadilan Agama Ujung Tanjung;2.

telah meninggal dunia 6 (enam) tahun yang lalu diKecamatan Rimba Melintang, karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mempunyai 1 (satu) orang saudarakandung bernama Eka Supiyanti binti Jamal yang telah meninggal dunia4 (empat) tahun yang lalu di Kecamatan Rimba Melintang, karena sakitkanker stadium 4 dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa Saksi mengetahui selama hidup almarhumah Eka Supiyanti bintiJamal tidak pernah menikah dan bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS

Ut Bahwa Saksi tidak mengenal kakek dan nenek kandung Pemohon, dantidak mengetahui apakah saat ini kakek dan nenek kandung Pemohonmasih hidup atau sudah meninggal dunia: Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon ke PengadilanAgama Ujung Tanjung adalah untuk mendapatkan Penetapan Ahli Warisguna mengurus dan menerima hak tunjangan pensiun almarhumah EkaSupiyanti binti Jamai sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS);Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi sebagai alat

Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikorangtuaPemohon di Jaln Basuki Rahmat No.122 Lamongan; 10.Bahwa tidak benar dalil permohonan Pemohon posita point 4 yang mengatakan bahwaterjadinya pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan oleh sikapTermohon yang berani pada Pemohon (Nuzuz), akan tetapi pertengkarang tersebutdisebabkan oleh sikap Pemohon yang menyesal menikah dengan Termohon yang bukanPNS dan Pemohon juga gila ingin punya isteri PNS, sehingga sering

Pemohon menghinaTermohon yang bukan sebagai PNS, dan secara terangterangan Pemohon telahberhubungan dengan wanita lain yaitu seorang PNS di Lamongan yang berinisial F.M,dimana sebelumnya pada akhir tahun 2009 Pemohon pernah menyatakan rasa cintanyapada teman sekantor Termohon yang sudah berstatus PNS namanya berinisial N.S.M.

Hal tersebut akan Termohon buktikan di persidangan nanti;Bahwa ternyata di saat Termohon pergi ke Madiun tersebut, Pemohon pergi bersamaWILnya yaitu seorang PNS di Lamongan tersebut ke Malang, hal tersebut diketahuiTermohon setelah ditemukan buktibuktinya oleh Termohon dan setelah itu terjadilahpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, sehingga akhimya Termohondiantarkan pulang oleh Pemohon ke rumah bibi Termohon bukan ke rumah orangtua Termohon;Bahwa sekali lagi tidak benar dalil Pemohon yang

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2019/PN LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NamaJenis KelaminTempat / Tanggal LahirAgamaPekerjaanKewarganegaraanAlamat: VERONIKA MAYA PUSPITA SARENG: Perempuan: Maumere, 19 September 1993: Katolik: PNS: Indonesia: Jl.

Dan untuk menafkahi hidup keluarga saya selaku PENGGUGATbekerja sebagai PNS di Lapas Wanita Kota Kupang sedangkanTERGUGAT selaku suami sebagai tenaga tidak tetap / honorer padaDinas Perhubungan Kota Kupang.5. Bahwa awal kehidupan rumah tangga kami baik baik saja, salingmencintai serta menghormati satu sama lainya sebagai pasangan suami istri.6.

Bahwa pada bulan Mei 2013 atau sebulan setelah pernikahan,PENGGUGAT selaku PNS oleh atasannya dipindah tugaskan dari LapasWanita Kota Kupang ke Rumah Tahanan Negara ( Rutan ) Larantuka.Halaman 2 dari 10 hal. Putusan Nomor 3/Pat.G/2019/PN LrtKepindahan PENGGUGAT tersebut tanpa dibantu oleh TERGUGATsemuanya diuruS sendiri oleh PENGGUGAT dan langsung menempatiRumah Dinas Rutan Lama Larantuka, Kelurahan Ekasapta.

Tentang Pelaksanaan Undang undangPerkawinan No. 1 Tahun 1974.16.Bahwa selanjutnya untuk =mendukung gugatan perceraian iniPENGGUGAT selaku PNS pada Kementrian Hukum dan HAM R.I KantorWilayah Nusa Tenggara Timur Rumah Tahanan Negera Kelas IIBLarantuka telah mendapatkan surat jijin cerai tertanggal O9 Januari 2019dengan surat No: W22 EG.KP.04.02553 yang dikeluarkan Kepala RutanKlas IIB Larantuka atas nama Bpk. Anmad Sihabudin, A.Md.IP,SH,MH.

Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantukauntuk mengirimkan salinan sesuai putusan ini, yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKupang untuk didaftarkan pada register yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa selain daripada itu Penggugat yang mana dalam hal initelah bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil yang tunduk pada ketentuanketentuan Administrasi pada ketentuan perundangundangan yang mengaturtentang Hak dan Kewajiban PNS

PENETAPANNomor 0051/Pdt.G/2014/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS), tempat tinggal di KotaAmbon.

Dalam hal ini memili domisili Hukum sementara pada Kantor Advokatdan penasehat Hukum Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) tempattinggal di Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 24 Pebruari 2014 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Ambon tanggal 03 Maret 2014 nomor 0051/Pdt.G/2014/PA.Ab.Ketua Majelis Pengadilan

ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara isbat nikah yangdiajukan yang diajukan oleh :Xxxx, lahir di Jakarta 17 September 1979 (umur 39 tahun), agama Islam,pendxxxxkan terakhir SMA, pekerjaan TNI AD,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagaiPemohon Xxxx, lahir di Bekasi 23 Februari 1979 (umur 39 tahun), agama Islam, pendxxxxkanterakhir D3, pekerjaan PNS

Salinan Penetapan Nomor 0280/Pdt.P/2018/PA.Bksbelum lengkap yaitu Pemohon II belum mempunyai Akta cerai akantetap sudah ada surat pernyataan Jatuh talak dari mantan suamiPemohon II dan belum ada Surat izin dari Dinas Kepolisian karenaPemohon sebagai PNS di POLRI;Bahwa Persyaratan pernikahan telah diurus mulai dari Rt dan RWserta ke KUA namun kendalanya Piemohon II belum mempunyai Aktacerai kan tetapi ada surat pernyataah Jatuh talak dari mantan suamiPemohon II dan belum ada Surat izin dari Kepolisian

karenaPemohon sebagai PNS di POLRI;Bahwa sekarang Pemohon II sudah memiliki Akta Cerai Resmi yangditerbitkan oleh Pengadilan Agama Cikarang pada tahun 2016 namunAkta cerai keluar setelah para Pemohon menikah sehingga pihakKUA tidak bisa mencatat pernikahan para Pemohon tersebut surutkebelang;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahini untuk kejelasan status hukum perkawinan para Pemohon danpersyaratan untuk persyaratan pembuatan Akta Kelahiran Anak;3.

karena tidak tercatat di KUAKecamatan Tambun Selatan dan sekarang para Pemohon sangatmembutuhkan bukti pernikahannya;Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak tercatat di KUA setempatkarena para Pemohon pada waktu itu belum terpenuhi syaratadministrasi untuk melaksanakan pernikahan yaitu belum adanyaakta cerai Pemohon II yang ada pada waktu itu hanya ada suratpernyataan jatuh talak dari mantan suaminya tertanggal 27 April2011dan belum ada surat jjin dari atasan Pemohon Il, karenaPemohon Il sebagai PNS

Salinan Penetapan Nomor 0280/Pdt.P/2018/PA.BksPemohon II dan belum ada Surat izin dari Kepolisian karenaPemohon sebagai PNS di Kepolisian;Bahwa sekarang Pemohon II sudah memiliki Akta Cerai Resmi yangditerbitkan oleh Pengadilan Agama Cikarang pada tahun 2016 namunAkta cerai keluar setelah para Pemohon menikah sehingga pihakKUA tidak bisa mencatat pernikahan para Pemohon tersebut surutkebelang;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahini untuk kejelasan status hukum perkawinan para

anak anak ;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal ; Bahwa Tergugat Rekonpensi / Pengugat Konvensi bekerja sebagai Securitypada PT WIKA ( BUMN) Cabang Ambon ;Menimbang, bahwa UndangUndang telah mengatur dengan jelasdalam hal nafkah anak, pihak ayah menjadi penanggung jawab utama (videpasal 41 huruf a UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sedangkan bagi istritidak diatur dengan jelas kecuali pihak suami sebagai PNS

dimana dalam pasal8 PP No.10 tahun 1983 Jo PP No.45Tahun 1990 tentang IZIN Perkawinan danPerceraian bagi PNS, yang menyebutkan bahwa mantan suami wajibmenyerahkan sebagian gajinya untuk menghidupi bekas istri dan anakanaknya.

Besar gaji yang diberikan adalah 1/3 untuk PNS Pria yangbersangkuta, 1/3 untuk bekas istrinya dan 1/3 untuk anakanaknya ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan diatas TergugatRekonpensi / Pengugat Konvensi bekerja sebagai Security pada PT WIKA(BUMN) Cabang Ambon;Hal 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2021/PN.AmbMenimbang, bahwa terkait pegawai BUMN awalnya dalam PP No.10tahun 1983 Jo PP No.45 Tahun 1990 tentang IZIN Perkawinan dan Perceraianbagi PNS dan perubahannya menyebutkan status

karyawan BUMNdipersamakan dengan PNS, namun dengan berlakunya PP Nomor 45 tahun2005 tentang Pendirian, Pengurusan, Pengawasan dan Pembubaran BadanUsaha Milik Negara karyawan BUMN tidak lagi tunduk pada ketentuankepegawaian PNS, namun demikian berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf aUU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dapat diberikan biaya hidup bagianakanak Penggugat dan Tergugat oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan Penggugat maupunTergugat tidak terdapat perincian besaran gaji

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Smna De Loa op BSN aul pondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Cangkringan KabupatenSleman, memberi Kuasa Khusus kepada Kuasa Hukum,Advokat, alamat Jalan Perintis Kemerdekaan

benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitartahun 1986 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Condongcatur, pada tahun 1986 pindah ke rumah DinasPuskesmas dan sejak tahun 2008 tinggal di Xxxxxxx sampai sekarang ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak, sekarang ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Penggugat diangkat menjadi PNS

pertama di Condongcatur, pada tahun 1986 pindah keperumahan Dinas Puskesmas dan sejak tahun 2008 tinggal di Xxxxxxxsampai sekarang ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak, sekarang ikut Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah lebihkurang 2 tahun, Penggugat di Xxxxxxx dan Tergugat tidak punyatempat tinggal, terkadang tinggal di Masjid ;Bahwa sebelum pisah rumah Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, yakni sejak Penggugat diangkat menjadi PNS

S;Menimbang, bahwa mediator dalam laporannya kepada majelis hakimpada tanggal 20 November 2014 telah menyatakan mediasi telah gagal mencapaikesepakatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 ~~ terlebin dahulu harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalampernikahan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti bahwaPenggugat adalah seorang PNS yang telah

Penggugat), dan saksisaksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 5 bulan,saksisaksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat, Xxxxxxx dan Xxxxxxx memberikanketerangan yang pada pokoknyasaksisaksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugatberhubungan dengan lakilaki lain bernama Ratijo dan Somad, Penggugatberubah sikap dan prilaku sejak Penggugat jadi PNS

Fotokopi SK Pensiunan Pemohon sebagai PNS dengan penghasilannya,telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P.9 ;10. Asli Surat keterangan Nomor 00150/SK/UP/2020 tentang harta kekayaanPemohon yang dibuat oleh Reje Kampung Uning Pegantungen KecamatanBies tanggal 19 Desember 2020, diberi tanda bukti P.10;11. Fotokopi Sertipikat hak milik No.0000178, telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.11 ;12.

Termohon selaku tetangga danjuga sebagai imam desa ; Bahwa sudah 5 tahun lamanya saksi melihat sendiri Termohon sakitstroke, tidak bisa berbicara lagi dengan jelas dan tidak bisa beraktifitaslagi;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor466/Pdt.G/2020/MS.TKNBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri dantelah dikaruniai 4 ( empat ) orang anak ;Bahwa anakanak Pemohon semuanya sudah menikah ;Bahwa Pemohon adalah orang yang berkecukupan dalam masalahekonomi karena Pemohon adalah pensiunan PNS

dan juga mempunyaikebun yang terletak di kampung , namun saksi tidak mengetahui batasbatasnya ;Bahwa Pemohon sekarang ini masih tinggal satu rumah denganTermohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mau menikah lagi(poligami) dengan calon istri kedua Pemohon tapi orangnya saksi tidakkenal;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mampu bertanggung jawab untukmembiayai dua orang istri, Karena Pemohon disamping sebagai PNS jugamempunyai penghasilan dari kebun yang penghasilannya cukup untukmembiayai dua

berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga dansaksi juga sebagai kepala dusun ;Bahwa sudah 5 tahun lamanya saksi melihat sendiri Termohon sakitstroke, tidak bisa berbicara lagi dengan jelas dan tidak bisa beraktifitaslagi;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri dantelah dikaruniai 4 ( empat ) orang anak ;Bahwa anakanak Pemohon semuanya sudah menikah ;Bahwa Pemohon adalah orang yang berkecukupan dalam masalahekonomi karena Pemohon adalah pensiunan PNS

Tahun 1974 junctoPasal 58 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan dipertegas secara lisandalam persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon sanggup berlaku adilterhadap istriistrinya, maka dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 5ayat (1) huruf c Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangansaksisaksi serta bukti P.8 dan P.9 terbukti Pemohon mempunyai penghasilanperbulan sebagai pensiunan PNS

Yusuf binti Mochtar Yusup, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS (Guru SD Negeri 4Tobelo), bertempat tinggal di Desa Gamsungi, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta ibu kandungcalon anak angkat;Telah memeriksa alatalat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan

Fotokopi Daftar Pembiayaan gaji Induk PNS yang di dalamnya memuatgaji/penghasilan Pemohon II bulan Nopember 2016 yang dikeluarkan olehKantor Camat Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, diberi kode P.6;7. Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) Pemohon NomorSKCK/YANMIN/1826/XII/2016/SAT INTELKAM yang dikeluarkan oleh KasatIntelkam POLRES Halmahera Utara tertanggal 01 Desember 2016, diberikode P.7;Halaman 4 dari 16 Penetapan Nomor 2015 /Pdt.P/2016/PA MORTB8.

mengetahui keberadaan ayah biologis darianak tersebut di atas; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon adalah seorang wiraswastadalam hal ini seorang kontraktor;= Bahwa selama menjalani profesinya Pemohon juga seringmendapat proyek pekerjaan; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa penghasilanPemohon dalam satu bulan; Bahwa selain sebagai seorang kontraktor, Pemohon jugamemiliki usaha kebun di Galela dengan luas kurang lebih satu hektar;: Bahwa Pemohon II berprofesi sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS

sering mendapat proyekpekerjaan di Pemda Halmahera Utara dan juga tempat lainnya;Halaman 7 dari 16 Penetapan Nomor 2015 /Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa penghasilanPemohon dalam satu bulan; Bahwa selain sebagai seorang kontraktor, Pemohon jugamemiliki usaha kebun di Galela dengan luas kurang lebih satu hektar; Bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga memiliki usaharumah kost berjumlah 6 (enam) kamar;= Bahwa Pemohon II berprofesi sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS

Pemohon sebagai seorang kontraktor dan juga memiliki beberapausaha lain sedangkan Pemohon II adalah sebagai seorang PNS golongan Ill/adengan gaji yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8 serta didukungdengan keterangan dua saksi yang bersesuaian Pemohon dan Pemohon IImemiliki perilaku atau catatan dari kepolisian yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P.L0 Pemohon danPemohon II memiliki Kondisi Kesehatan jasmani yang sehat;Menimbang, bahwa dari bukti P.11 berupa Foto

TaliabuKabupaten Taliabu Barat;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum RAHIM YASIN, SH., MH.,ISWANTO, SH., MH., TAWALLANI DJAFARUDDIN, SH., MH. dan ARDIHAJUAN, SH (Advokat Magang) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal12 Februari 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

Maliaro;Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Pemda Prov.

juga tidak menafkahikakak saksi serta anakanaknya;Bahwa saksi mendapat informasi dari tetangga terdakwa di manadobahwa terdakwa sudah menikah dan mempunyai seorang anakperempuan yang mana terdakwa kos rumah di manado bersamaselingkuhan;Bahwa saksi bersama kakak saksi Nani pakaya mengerbek terdakwadan selingkuhannya di manado. dan saat itu terdakwa sudah berdamaidan membuat pemyataan dengan istri terdakwa nani Pakaya;Bahwa terdakwa bertugas/bekerja di pemda Taliabu dan kakak saksibegerja sebagai PNS

tiga) orang anak yaitu Arya Pora (11 Tahun),Arzeti Pora (8 tahun) serta Alya Pora (5 tahun)Bahwa sejak pemikahan terdakwa dan korban tinggal bersama dimulai darimengontrak rumah sampai akhirnya terdakwa dan korban membangunrumah sendiri yang beralamat di Kecamatan Maliaro kota Ternate;Bahwa dalam perkawinan berjalan terdakwa dan korban Nani Riani Pakayamembangun rumah di Maliaro, kemudian terdakwa dan korban jugamembangun kos kosan itu semua untuk masa depan anakanak;Bahwa terdakwa bekeija sebagai PNS

tahun)Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Tte Bahwa benar sejak pemikahan terdakwa dan korban tinggal bersamadimulai dari mengontrak rumah sampai akhirnya terdakwa dan korbanmembangun rumah sendiri yang beralamat di Kecamatan Maliaro kotaTernate; Bahwa benar dalam perkawinan berjalan terdakwa dan korban Nani RianiPakaya membangun rumah di Maliaro, kemudian terdakwa dan korban jugamembangun kos kosan itu semua untuk masa depan anakanak; Bahwa benar terdakwa bekeija sebagai PNS