Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'liktalaknya;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama14 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :1. XXXXXX , Perempuan, umur 14 tahun;2. XXXXXX , Lakilaki, umur 2 tahun, Keduanya dalam asuhan Penggugat;4.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 15-01-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1158/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 15 Januari 2016 — Penggugat:
Nana radiah binti ARifin
Tergugat:
M Abdullah bin Misran
18 — 3
  • Hal 1 dari 11 halamanBanjarmasin, Nomor 1158/Pdt.G/2014/PA.Bjm, tanggal 15 September 2014telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Desember 2007, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BanjarmasinBarat, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0024/24/I/2008 tanggal 17 Januari2008);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat)
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5920/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • serumah lagi sejak 24 April 2020, dantidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0071/Pdt.G/2015/PA AGM
Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 18
  • SAKSI II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Mukomuko, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatanak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2012yang lalu di rumah saksi dan saksi sendiri yang menjadi wali nikahPenggugat pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat takliktalak ;Bahwa setelah
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 01-10-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0350/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Bahwa pada tanggal 26 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :18/01/VI/2012 tanggal 05 Juni 2012 dari Kantor Urusan Agama KecamatanKuripan Kabupaten Barito Kuala;Halaman 1 dari 11.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 63/Pdt.G/2015/PA.Mrb.
Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat VS Tergugat
12 — 8
  • Bahwa pada tanggal 24 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor :123/26/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut diatas selama 3 tahun, dan dikaruniai 1 orang anak bernama
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor947/59/XII/2009 tanggal 08 Desember 2009, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Mrb
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Bahwa pada tanggal 13 Januari 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah XXXX Kabupaten Grobogan;2.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1544/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor092/18/IV/2008 tanggal 12 April 2008, terbukti bahwa tergugat sesudah akadnikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 137/Pdt.G/2013/PA. Wtp
Tanggal 21 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 10
  • Pengadilan Agama Watampone tanggal 01 Februari 2013 pada registerperkara nomor 137/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 01 Februari 2013 dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal tanggal 18 Juni 2001, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Ulaweng Kabupaten Bone sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor 155/10/IX/2001, tertanggal 10 September 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone.2 Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0265/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 11
  • sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah diKelurahan Air Putih Lama pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2005 dengan walinikah ayah kandung Penggugat dengan mahar seperangkat alat sholat.Sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 488/70/VII/2005,yang dikeluarkan oleh KUA Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 16 Juli2005;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 63/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 8
  • dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat ( P) serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatkan denganalat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 252/19/XII/1993 tanggal 17 Desember1993, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah dengan penggugat ada mengucapkanjanji shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0308/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 17 Oktober 2013 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 16
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakkan di Kelurahan Talang Rimbo Baru 2 minggu, kemudian Penggugatdengan Tergugat membina rumah tangga secara berpindahpindah sebanyak 2 kaliselama lebih kurang 3 % tahun.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4361/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • lagi sejak bulan Februari2013, dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami Isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 25
  • Dalam halini terbukti Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (1), (2) dan (4)yang diucapkan setelah akad nikah dan Penggugat tidak redha kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadhtalak Tergugat kepada Penggugat di depan persidangan, sehingga dapatdinyatakan bahwa syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Hal. 9 dari 12 Hal.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0231/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 11
  • adalah suami istri yang sah, menikah diKelurahan Jalan Baru pada tanggal 29 Desember 2007 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat dan mas kawin berupa uang Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) tunai sebagaimana ternyata dan dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 1188/126/XI/2007 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCurup, Kabupaten Rejang Lebong tanggal 31 Desember 2007;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0252/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 3 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 12
  • PA.CrpBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKelurahan Air Rambai pada tanggal 22 September 1996 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1135/134/IX/1996yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong,tertanggal 29 September 1996;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2466/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Buruh, tempat tinggal diKampung Haurpanggung RT. 02 RW. 04 Desa Haurpanggung KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2016, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Saksi, dipersidangan mengaku sebagai Adik Sepupu Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 2013, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak akhir tahun 2016 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan