Ditemukan 86785 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 750/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
tanggal 05 Juni 2015,dikarenakan adik bungsunya tersebut belum cakap dalam berbuat danbertindak sendiri secara hukum dan masih membutuhkan bimbingan dariPemohon selaku kakaknya dan mendapatkan izin mengagunkan tanah dariPengadilan Agama.Bahwa dengan telah meninggalnya kedua orang tua dari Dinasti TedjoKusumo Bin Almarhum Suparyono, Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun2019 Tentang Syarat dan Tata Cara Penunjukan Wali, telah mengatur bahwayang berhak menjadi wali dari anak yang kedua orang tuanya telah tiada
Register : 22-12-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4926/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Bahwa oleh karena TERGUGAT sudah tidak pernah bertanggung jawab dalam rumahtangga sehingga rumah tangga tiada hari tanpa ada perselisihan dan pertengkaran,sehingga PENGGUGAT dan TERGUGAT sejak bulan NOVEMBER 2011 sampaisekarang sudah pisah ranjang;. Bahwa PENGGUGAT pernah meminra pertanggungan jawab TERGUGAT akantetapi TERGUGAT tetap tidak pernah memperhatikan keadaan PENGGUGAT dananakanak, sehingga untuk mencari kepastian hukum, maka PENGGUGAT tetapmengajukan gugatan cerai;.
Register : 25-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
Pemohon Il, Lahir di Biaro, 19 Maret 1972 (46 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Pendidikan, Kewarganegaraan Indonesia, GolonganDarah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga IIl Kecamatan Likupang BaratKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 18
Register : 06-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Ngb Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon:
SUROTO
54 — 11
SUROTO
54 — 11
Hal inilah yang menjadi alasan mendasar sehingga Pemohoningin mengajukan permohonan untuk merubah nama Anak Pemohondari nama sebelumnya MUHAMMAD BAGUS AGUSTIAR menjadiMUHAAMAD BAGUS AGUSTIAR;wo Menimbang, bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksiyang bersumpah di persidangan dan keterangannya bersesuaiandengan alat bukti surat lainnya; w Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UU No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, menyatakan pada pokoknyabahwa tiada seorang pun diperbolehkan
Register : 24-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1016/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
14 — 2
14 — 2
ketika penggugat dan tergugat tinggal di Pompanua tetangga dekat dengan saksi, karena itu seringmelihat keduanya cekcok ;e Bahwa penyebab percekcokannya karena tergugat suka cemburu, sekalipun terhadap keluarga penggugatjuga dicemburui, dan tidak memberikan uang belanja untuk biaya hidup penggugat;Hal 3 dari 8 Put No.1016/Pdt.G/2013/PA.Wtp.e Bahwa dalar pe*ce*cokannya saksi melihat tergugat merusak barang dalam njmah tangga ;e Bahwa sejak bulan Agustus 2013 hingga sekarang 2 bulan lama pisah dan tiada
Register : 30-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 15/Pdt. P/2013/PA Lbt. Tanggal 12 Februari 2013 —
23 — 2
23 — 2
ASNI NATILI, umur 64 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan tiada, bertempat tinggal di keluarahan Libuo, Kecamatan Dungingi,Kota Gorontalo.4 SUDJONO NATILI, umur 60 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Guru, bertempat tinggal di Desa Iluta, Kecamatan Batudaa,Kabupaten Gorontalo.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ASNI A. BIU, S.H, pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, berkantor di JI. A.
Register : 08-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 689/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,tentram dan harmonis, namun sejak awal tahun 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tiada keharmonisan lagi, dimana dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan, pertengkaranyang disebabkan Termohon terlalu berani kepada Pemohon, malah sekarangTermohon;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon sudahjelasjelas Termohon tidak pernah patuh dan taat pada Pemohon sebagaisuami.
Register : 09-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0322/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 14 Maret 2011 — Nurlaela Binti Nurdin T melawan Amiruddin Siddik Nasution Bin Amir Siddik
12 — 5
12 — 5
suamiistri hingga saat ini.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, PENGGUGAT telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk mencari penyelesaiandan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebuttidak berhasil.Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga antara PENGGUGATdengan TERGUGAT telah tidak dapat harmonis, tentram dandamai sebagaimana dicita citakan oleh Undangundang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam(KHI), maka tiada
Register : 08-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1190/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa tujuan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 tahun 1974yaitu untuk membina rumah tangga yang bahagia dan sejahteraberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sudah tidak mungkin dapatterwujud dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohondisebabkan terjadi perselisihan yang teruS menerus, sehingga hatikeduanya telah pecah, maka tiada jalan lain kecuali mengajukanPermohonan Cerai Talak pada Pengadilan Agama Klas B Klaten;Berdasarkan alasanalasan terurai diatas, Pemohon mohonperkenankepada
Register : 03-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 181/Pdt.P/2020/PN Blk Tanggal 7 September 2020 — Pemohon:
ISMAIL
13 — 10
ISMAIL
13 — 10
perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukanlagi dan mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa tentang perbaikan/ pembetulan aktaakta catatan sipildiatur dalam Kitab Undangundang Hukum Perdata pada Buku Bab II Bagian Ill,yaitu. pasal 13 yang menyatakan Jika beberapa akta tiada
Register : 17-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 586/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahtidak dapat harmonis, tentram dan damai sebagaimana dicitacitakan oleh Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam, sertadikarenakan pula Penggugat mengalami tekanan lahir dan batin yang sangat mendalamdan berkepanjangan, sementara upayaupaya yang dilakukan oleh Penggugat untukmenjaga keutuhan rumah tangganya senantiasa mengalami kegagalan, maka tiada jalanlain untuk menyelesaikan masalah
Register : 21-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2327/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa oleh karena TERGUGAT sudah tidak pernah bertanggung jawabdalam rumah tangga sehingga rumah tangga tiada hari tanpa adaperselisihnan dan pertengkarcn, sehingga PENGGUGAT danTERGUGAT sejak 5 TAHUN sampai sekarang sudah pisah ranjang;7. Bahwa PENGGUGAT pernah meminta pertanggungan jawabTERGUGAT akan tetapi TERGUGAT tetap tidak pemahmemperhatikan keadaan PENGGUGAT , sehingga untuk mencarikepastian hukum, maka PENGGUGAT tetap mengajukan gugatancerai;8.
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1401/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Tergugat pergi meninggalkanrumah pulang ke rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi(Satu Dusun tapi beda rumah), sampai sekarang pisah sekira 4 bulanbulan terakhir tiada nafkah lahir maupun batin;7. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangganamun tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;9.
Register : 12-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
karena mereka (lakilaki) telah menafkahkan sebagian dari harta mereka;Kedua, fungsi Suami isteri yang dipersonifikasikan saling menjadi pakaianseperti digariskan dalam alQuran surat alBaqarah ayat 187:Artinya: Mereka adalah pakaian bagimu, dan kamupun adalah pakaianbagi mereka;Menimbang, bahwa perkawinan Pengggugat dan Tergugat dengankondisi seperti sebagaimana tersebut di atas, adalah sangat tidakbermanfaat untuk dipertahankan, dan mempertahankan perkawinanseperti itu berarti merupakan hukuman yang tiada
Register : 24-02-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 118/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
DARWIN
Tergugat:
SUGIANTO
Turut Tergugat:
BELAHIM, S.H.,M.Kn
93 — 28
DARWIN
Tergugat:
SUGIANTO
Turut Tergugat:
BELAHIM, S.H.,M.Kn
93 — 28
,M.Kn tertanggal08 April 2019 Penggugat tidak mengerti, namun untuk menghindaripengaburan hukum dan supaya fakta yang sebenarnya terungkap,Penggugat perlu menegaskan sebagaimana telah diuraikan dalamdalildalil gugatan bahwa Tergugat adalah anak adopsi atau anakangkat Penggugat dengan istri Penggugat JAP MING TE tanpapenetapan dari Pengadilan;Bahwa walaupun kasih sayang Penggugat dan istri Penggugat JAPMING TE kepada Tergugat tiada batas, bahkan memberikan kuliahsampai keluar Negeri.
Register : 11-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Tar Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruSs menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada
Register : 04-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 384/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa dengan kondisi tersebut yang sangat tidak masuk logika sehat berapa besaruang diberikan pada Termohon belum habis bulan sudah habis, hal tersebutdiketahui oleh Pemohon pada waktu berada di rumah sering orang datang untukmenagih hutang pada Termohon, hal yang seperti itu ada kesan tiada hari tanpapenagihan hutang dari pihak lain atau sejenis Deep colektor, puncak klimaksnyaterjadi yang sangat meyakitkan pada tahun 2013 ini adalah Pemohon dibebani olehangsuran Rp. 3.500.000, ke kantor Pemohon
Register : 28-11-2007 — Putus : 20-02-2008 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2556/Pdt.G/2007/PA.Sby Tanggal 20 Februari 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Bahwa semula Penggugat ingin tetap mempertahankan keutuhan rumahtangga,akan tetapi bila melihat sifat dan watak Tergugat yang selalu kasar dari awalberumah tangga sampi sekarang tiada perubhan dan justru lebih bahaya ataskeselamatan Penggugat sebagai seorang wanita, maka dengan demikian Penggugatlebih memilih berpisah atau bercerai; .
Register : 08-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 400/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon:
Sinyo Gaspar Thomas bin David Thomas
Termohon:
Suriati Noho binti Ali Noho
38 — 10
Sinyo Gaspar Thomas bin David Thomas
Termohon:
Suriati Noho binti Ali Noho
38 — 10
ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sinyo Gaspar Thomas bin David Thomas, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mekanik Bengkel, tempatkediaman di Kelurahan Bitung Karangria Lingkungan IVKecamatan Tuminting Kota Manado, sebagai Pemohon;melawanSuriati Noho binti Ali Noho, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tiada
Register : 14-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1672/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa keadaan rumah tangga yang semula berjalan baik rukun,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tiada hentihentinyamulai bulan Januari 1994, sehingga keadaan rumah tangga sudah tidakharmonis lagi yang menjadi pen ebabnya: angga sebagaimanahukum dan tepat Agama Blitar berkenan m@megitecstaerferiksa dan menjatuhkan Putusanyang amar putusannya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.