470/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 470/Pdt.G/2022/PA.Cbn= s 1 Ze ais =Lome ae) ps. AS ed :.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kab.

Cigombong Kab.Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 20 Januari 2022 denganregister perkara Nomor 470/Pdt.G/2022/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Bogor pada tanggal 20 Desember 2018,sebagaimana tercatat pada kutipan akta nikah XXX;Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.470/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama terakhir di Kec. Cigombong Kab. Bogor;3. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dantermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badaduhul) dan telah dikaruniai satu orang putri;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 11 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs.

Bly Metra ...... 2.0 ccc ccc cee cee cee cee cee cee eaeeeeeaee tees Rp10.000,00Jumlah .............::.::.::+::.RP 600.000,00Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.470/Pdt.G/2022/PA.Cbn

2/Pdt.P/2022/PA.Tte

dengan register perkara Nomor2/Padt.P/2022/PA.Tte, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA. TteHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA. Tte

40/Pdt.G/2022/PA.Tlb

XXX RT XXX RW XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada negara;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat Penetapan tentangPembebasan Biaya Perkara atas nama Penggugat, nomor W8A7/187/HK.05/I/2022 tanggal 11 Januari 2022 yang mana merupakan bagiantak terpisahkan dari berkas perkara ini, Kemudian Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini dapat diperiksa Secara prodeo atau cumacuma;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat

O03 Rw. 02, Kelurahan XXX,Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.

tanggal 11 Januari 2022,Penggugat dapat dibebaskan untuk membayar biaya perkara ini, danberdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan AgamaTulang Bawang tanggal W8A7/188/HK.05/1/2022 tentang Layanan Hukum BagiMasyarakat Tidak Mampu atas nama Penggugat, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tulang Bawangtahun 2022;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim telah berkesimpulan yang pada pokoknyasebagaimana

PBT Panggilan : Rp.90.000,00Jumlah Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA. Tb

110/Pid.Sus/2022/PT MDN

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 20Januari 2022 sampai dengan tanggal 20 Maret 2022;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 110/Pid Sus/2022/PT MDN1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Januari 2022 Nomor:110/Pid.Sus/2022/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;2.

Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Januari 2022 Nomor110/Pid.Sus/2022/PT.MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 110/Pid.Sus/2022/PT.MDN tanggal 21Januari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 6 dari 9 Halaman Putusan Nomor 110/Pid Sus/2022/PT MDN4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.Hum dan Parlindungan Sinaga, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMedan Nomor: 110/Pid.Sus/2022/PT.MDN tanggal 20 Januari 2022 untukmengadili perkara ini, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 17Februari 2022 dalam persidangan yang tebuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehJontor Sihombing, S.H.

Zainal Abidin Hasibuan, S.H.Parlindungan Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,Jontor Sihombing, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 110/Pid Sus/2022/PT MDNHalaman 10 dari 9 Halaman Putusan Nomor 110/Pid Sus/2022/PT MDN

1008/Pdt.G/2022/PA.Sor

Margahayu, Kabupaten Bandung., berdomisilielektronik di dwilawfirm2@yahoo.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor442/Adv/II/2022 tanggal 08 Februari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat Kab.

/2022/PA.Sor1.

Pasal 3 (tiga) Kompilasi2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1008/Pdt.G/2022/PA.SorHukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yang sakinah,mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi ;5.

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor442/Adv/II/2022 tanggal 08 Februari 2022.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah Rp425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1008/Pdt.G/2022/PA.Sor

3/Pdt.G/2022/PA.Dth

Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA.

14/Pdt.P/2022/PA.Kjn

tanggal 06 Januari 2022 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 14/Padt.P/2022/PA.KjnSALINAN dan Pemohon II belum cukup umur (masih berumur 17 tahun 2 bulan)karena lahir pada tanggal 03 November 2004 sebagaimana tersebutdalam surat penolakan Nomor: 14/kua.11.26.6/PW.1/12022 tertanggal 5Januari 2022;9.

Penetapan Nomor 14/Padt.P/2022/PA.KjnSALINANdengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode butki (P.6), tanggal dan paraf Hakim;7. Fotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon atas nama kepalakeluarga PEMOHON 1 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan.

Penetapan Nomor 14/Padt.P/2022/PA.KjnSALINANDemikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Ana Faizah, S.H.sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Agama Kajen, penetapan mana pada hariitu juga diucapkan oleh hakim tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri para hakim tersebut dengan dibantu Rahman Bahari, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua ,Tid.Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti

Penetapan Nomor 14/Padt.P/2022/PA.Kjn

373/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2022/PA.Ckrep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 15 Juli 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanNAMA, tempat

register perkara Nomor 373/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 24 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 373/Padt.G/2022/PA.CkrNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatanHal. 8 dari 9 Hal. Putusan Nomor 373/Padt.G/2022/PA.Ckrdengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh H. Martomo, S.H.I., M.A. sebagaiKetua Majelis, Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I. dan Ranie Sayulina, S.H.I.

Putusan Nomor 373/Padt.G/2022/PA.Ckr

96/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0096/Padt.P/2022/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta cerai pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :lin Anggraini Putri binti Suparman, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun LebaksariRT.048 RW.021 Desa Lebakharjo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 12 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0096/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 12Januari 2022 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Aulya Cahya Kirana binti Dwi Hardi Santoso, Umur 5 Tahun (18September 2016);Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0096/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0096/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg1.

Masrifah, M.H.Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0096/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Umar Tajudin, S.H.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0096/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

324/Pdt.G/2022/PA.Kis

PUTUSANNomor 324/Pdt.G/2022/PA.Kist omDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

/PA.Kis, tanggal 31 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 324/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 324/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 324/Pdt.G/2022/PA.Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

257/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXKXXKK XXXXXXXXKXK XXXXXXXXKXKXKKK XXXXXXXXKXXKXKKXXXXKXXXXKXKXKXK RKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXK RKXKKKKXKXKXKXKXKKK RKXXKXKXKKKXXXXXXXKXXX XRKXXXXXKXKXKXK

KK KK KKKXXXXXXXXKXK MXKXKXXKXXKXKXKXKK RNR RKXKXKXXKXKXKXKXKXKXK RXXKXKXKXKXKKXKXXXXXXXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2022 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 257/Pdt.G/2022

/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 257/Pat.G/2022/PA.Bpp 1 dari 101.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rajab1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiridari Drs. Muh. Rifa'i, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. AbdulPutusan Nomor 257/Pat.G/2022/PA.Bpp 9 dari 10Manaf, dan Ir. H.

Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 150.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 10

400/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PUTUSANNomor 400/Pdt.G/2022/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 02 Februari 1984, umur 37 tahun,agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanNAMA, tempat

register perkara Nomor 400/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 25 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 400/Padt.G/2022/PA.CkrNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatanHal. 8 dari 9 Hal. Putusan Nomor 400/Padt.G/2022/PA.Ckrdengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, Tirmizi, S.H., M.H. dan Abdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.

Putusan Nomor 400/Padt.G/2022/PA.Ckr

147/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 147/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXKXXKXK XXXXXXXKXKXK XXXXXXXXKXXKKK XXXXXXXXKXKXXXKXXKXXXKXKXKXKKK MRKKKKKXKXKXKXKXKXKKKKK RKXKXKXKXKXKKXKKKKKK RKXK,sebagai Penggugat;LawanTergugat

Dan apabila Penggugat mencoba menenangkan Tergugatagar meredam amarahnya dan membela anakanak, Tergugat malah jadiPutusan Nomor 147/Padt.G/2022/PA.Bpp 2 dari 10ikut marah kepada Penggugat dan bahkan Tergugat malah menuduhPenggugat dengan tuduhan yang tidak jelas seperti Penggugat yangmemiliki hubungan dengan lakilaki lain selain Tergugat dan tuduhantersebut tidak didasari bukti yang jelas.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada haritanggal 7 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 rajab 1443Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiri dariDrs. Muh. Rifa'l, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf,dan Ir. H.

., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Putusan Nomor 147/Padt.G/2022/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 10

81/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2022/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bakti, 09 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxX XXXXXXX XXXX XXXX XXXXX XXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di KOTA TENGAH, ,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 14

April 1982, agama Islam,pekerjaan XXXXX XXXXXXXXX XX XXXXXXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA TENGAH, ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 430.000, (Empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. Burhanudin MokodompitHal. 8 dari 10 Hal.

Putusan No.81/Pdt.G/2022/PA.Gtlosebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag, SH dan H. Hasan Zakaria, S.Ag,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Hatidjan Pakaya sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Djufri Bobihu, S.Ag, SH Drs. Burhanudin MokodompitH.

Putusan No.81/Pdt.G/2022/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.81/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

0450/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Serdang Bedagai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkberhasil dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugatsudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankan kehidupanrumah tangga;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;10.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 650.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 250.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.030.000,00(satu juta tiga puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

850/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1999, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 04 Februari 2022,mengemukakan

Bahwa, pada tanggal 30 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 03 Februari 2022;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar 380.000, (tigaratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1443 Hijriah oleh Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amiruddin, M.H. dan Dra. Hj.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Cbn

0066/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 05 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.1.005.000,00 (Satu Juta Lima RibuRupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Djumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Ridwan Arifinsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H. dan Dra. Shafrida, S.H.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak WwHj. Sri Handayani, S. Ag., MH.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 675.000,00PNBP >: Rp 70.000,00PBT > Rp 200.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.005.000,00(Satu Juta Lima Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk

0098/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorXXXX/Padt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 07 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpkdan (b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum = untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9. Bahwa berdasarkan halhal di atas, Penggugat merasa Rumah Tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, danberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 600.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 200.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 930.000,00(Sembilan Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

150/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 150/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir Bxx, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Jxx Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;LawanTergugat, NIK xx, tempat

pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jxx, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 150/Pdt.G/2022

, yangakibatnya Tergugat memutuskan untuk pergi dari rumah tersebut, dansaat ini Tergugat tinggal di rumah kerabat Tergugat di xxx KecamatanPutusan Nomor 150/Pat.G/2022/PA.Bpp 2 dari 10Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul dan bertempat tinggal bersama lagi layaknya pasangansuami istri yang sah sampai sekarang;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 01Rajab 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai HakimAnggota.

Aisyah, M.H.I.Putusan Nomor 150/Pat.G/2022/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 150/Padt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 10

0304/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 21 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;10.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 450.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 150.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk