Ditemukan 106757 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hkum hakim harum hanum hakum hoku
Penelusuran terkait : Tanpa hak atau melawan hokum melakukan permufakatan jahat untuk membeli narkotika golongan i Tanpa hak atau melawan hokum memiliki Menyimpan Mengusai Narkotika golongan i dalam bentuk tanaman beratnya melebih 1 (satu) kilogram
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Hibah
Register : 17-04-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 190/Pdt.G/2013/PA Pwl.
Tanggal 16 Juli 2013 — -Kol.(Purn.TNI-AD) H.Andi Amir bin H.A.Andi Thalib Mattulada -Hj. A. Asma binti Andi Thalib A. Mattulada -Andi Pattola bin Andi Thalib -Hj.Nur Anneng binti Andi Atjo -Perempuan Halafah -Lelaki Uli -Lelaki Uddin -Lelaki Kafi alias Tukang
67 — 76
  • No. 190/Pdt.G/2013/PA Pwlkekeluargaan agar obyek sengketa A dan B diserahkan kepada parapenggugat, karena tergugat telah menguasai dan juga telahmenikmati hasil dari padanya (obyek sengketa A dan B) akan tetapisemua itu tidak membuahkan hasil, sehingga jalan yang terbaik adalahmengajukan gugatan hibah ini kepada pengadilan agama, gunamendapatkan keputusan hukum.Berdasarkan uraian dalil dan fakta hokum tersebut di atas, parapenggugat dengan segala kerendahan hati mohon kepada majelis hakimPengadilan
    Menyatakan segala suratsurat yang terbit di atas obyek sengketaA dan B selain nama para penggugat, menurut hokum tidak sah danmengikat;. Menyatakan bahwa keputusan ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada gugatan banding dan kasasi dari para tergugat;.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 28-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 312/PID.SUS/2017/PT PBR
Tanggal 30 Januari 2018 — VO ANH QUOC.
60 — 26
  • Nomor 312/PID.SUS/2017/PTPBRmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa dalamdakwaan alternative kedua Penuntut Umum, karena putusan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut telah memuat pertimbangan hukum yangtepat dan benar, dengan mempertimbangkan alatalat bukti dan fakta hukum yangterungkap di persidangan, oleh karena itu pertimbangan hokum Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih oleh Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding sebagai pertimbangan
    hukumnya sendiri dalam memutus perkaraini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim Tingkat Banding se atdengan pertimbangan hokum Majelis Hakim Tingkat Pertama, ma moribanding yang diajukan oleh Penuntut Umumyang keberatan terha putusanPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung 45Oktober 2017 Nomor 31/Pid.SusPrk/2017/PN.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Mto
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • dan Pemohon adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syari;Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon I!
    Bahwa Pemohon dan Pemohon I tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syari;5. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai;6.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 437/Pid.Sus/2014/PN.Kpn
Tanggal 9 September 2014 — FAUZI
23 — 19
  • ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FAUZI pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekirajam 17.00 Wib bertempat dipinggir jalan Krebet Timur Desa Krebet KecamatanBululawang Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hokum
    Pengadilan Hukum PengadilanNegeri Kepanjen, telah melakukan tanpa hak atau melawan hokum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman , bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut:e Bahwa ia terdakwa Fauzi pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,pada awalnya terdakwa pada tanggal 12 Mei 2013 berkeinginan menghisapsabusabu, setelah itu terdakwa menghubungi sdr.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Pornografi
Register : 07-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1845/Pid.sus/2015/PN Mdn
Tanggal 11 Agustus 2015 — - SYARIEF
130 — 32
  • sebesarRp.1000 (seribu rupiahMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:wannennnn= Bahwa terdakwa SYARIEF, pada hari rabu tanggal 13 mei 2015 sekira pukul14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2015bertempat di jalan Cahaya Kelurahan Sidorame Barat Kecamatan Medan Timurtepatnya dipajak pagi kampung durian medan atau setidaktidaknya pada suatutempat disekitar kota medan yang masih termasuk dalam daerah hokum
    pengadilannegeri medan, secara tanpa hak atau melawan hokum yang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakanpornografi, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa sebelumnya secara tanpa hak atau melawan hukum pada tanggal 05 apr2015 terdakwa membeli VCD/DVC porno sebanyak 30 (tiga puluh keping) kemudianpada tanggal 08 april 2015 terdakwa kembali membeli
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 03-10-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 258/Pdt.P/2013/PA.Ptk
Tanggal 15 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 1
  • ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I denganPemohon II telah mengajukan bukti surat ( P ) dan dua orang saksi yang bernama danmenurut Majelis alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil;Menimbang, bahwa saksi pertama adalah JEMMY PUSPLAYANTO binJAMALUDIN Pemohon dipersidangan menerangkan bahwa saksi hadir waktuperkawinan dilangsungkan pada 27 Juli 1993 telah hidup dalam satu rumah tangga danperkawinan tersebut tidak ada halangan secara agama atau hokum
    yang berlaku dan tidakada gugatan dari masyarakat belum pernah bercerai serta sudah dukaruniai orang anak;Menimbang.,. ........Menimbang, bahwa saksi kedua adalah MASTUKI RIYADI bin ASMARAPemohon dipersidangan menerangkan bahwa saksi hadir waktu perkawinan dilangsungkanpada tahun 1993 telah hidup dalam satu rumah tangga dan perkawinan tersebut tidak adahalangan secara agama atau hokum yang berlaku dan tidak ada gugatan dari masyarakatbelum pernah bercerai serta sudah dukaruniai 3 (tiga) orang anak
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1744/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 0122/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 06-07-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 61/Pdt.P/2010/PA.Bwi
Tanggal 10 Agustus 2010 — PEMOHON
19 — 1
  • Bahwa Pemohon berpendapat, penolakan ayah pemohontersebut tidak berdasarkan hokum dan / atau tidak berorientasipada kebahagiaan dan/atau kesejahteraan Pemohon sebagaianaknya, oleh karena itu Pemohon bertekad untuk tetapmelanjutkan pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon dengan alasan :7.1.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-12-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 500/Pdt.G/2012/PA.Amt
Tanggal 17 Desember 2012 — Penggugat

Tergugat
53 — 4

  • ., serta ketentuanketentuan hokum lain yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara Penggugat dan Tergugat;e Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati perjanjian yang telahdimufakati tersebut di atas;e Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masingmasing separuh yang hingga kini dihitung sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Amuntai
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 01-03-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 310/Pdt.G/2012/PA-JB
Tanggal 25 Juni 2012 — HARDIAN bin H. DJUBAIR SITI SABARIAH binti UDIN
14 — 1
  • Menetapkan biaya perkara menurut hokum ;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang dilangsungkan padatanggal 25 Juni 2012, Pemohon telah mengajukan permohonan secara lisanuntuk mencabut permohonannya tersebut, karena antara Pemohon danTermohon telah terjadi perdamaian dan akan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa Termohon secara lisan telah menyatakanpersetujuannya atas permohonan pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3961/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 3 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;4.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 60/Pid.B/2011/PN.Sbr.
Tanggal 24 Februari 2011 — TORI Bin PANDI
29 — 4
  • pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagaiberikutTe mm Bahwa ia terdakwa TORI Bin PANDI pada hari Jumattanggal 3 Desember 2010 sekitar jam 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu) waktu) dalam bulan Desember 2010,bertempat Pabrik milik saksi Een Sukmaenah di Desa WarugedeBlok Kedoya Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon~ atausetidak tidaknya disuatu. tempat yang masih termasuk dalamdaerah hokum
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 711l/Pdt.G/2011/PA.Skg
Tanggal 28 Nopember 2011 —
5 — 3
  • ., maka gugatanpenggugat dikabulkan tanpa hadimya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,maka gugatan penggugat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dikabulkan maka sesuaimaksud pasal 84 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Panitera Pengadilan Agamadiperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 719/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON
15 — 6
  • Smuni ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis, tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas
    Penetapan No 0719> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Nikah ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II menerima dan membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan atas permohonannya;Menimbang bahwa untuk ringkasnya uraian dalam penetapan, cukupditunjuk pada halhal yang telah tercatat dalam berita
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4080/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat karena halhal tersebut diatas;Bahwa,sudah ada pembicaraan antar keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk upaya merukunkan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3Tahun 2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan paniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hokum
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hokum tetapkepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 16/Pdt.G/2012/PA.Skg.
Tanggal 8 Februari 2012 —
9 — 3
  • Pasal 116 huruf(b ) dan (f) Kompilasi Hokum Islam, maka Majeiis leiah mendengar kelerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Hj.
    Penggugat dengan Tergugat berjaian rukun,kemudian menjadi tidak rukun disebabkab karena tergugat sering keluar malam dantergugat menjalin cinta dengan pacamyae Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat teiah berpisah tempat tinggal sudah 3 tahunlebih lamanya tanpa nafkah dari tergugat;e Bahwa saksisaksi telah berusaha merukunkan penggugat dan tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat dan keterangan saksisaksitersebut di atas maka Majeiis telah dapat menemukan fakta hokum
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 08-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0026/Pdt.P/2013/PA.Dmk.
Tanggal 10 Juni 2013 — PEMOHON
6 — 0
  • diterima ;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon mengajukanDispensasi kawin adalah karena Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama ANAK PEMOHON dengan seorang wanita bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON, akan tetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sayung karena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun (18 tahun7 bulan), padahal anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON hubungannyasudah sangat erat sehingga Pemohon sangat khawatir anak tersebut akan melakukanperbuatan yang melanggar hokum
    syara dan ataupun hokum Negara, sedangkanPemohon sudah tidak mampu lagi untuk mencegahnya, serta diantara mereka tidakada larangan untuk melakukan pernikahan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar keterangananak Pemohon ANAK PEMOHON yang pada pokoknya sudah siap lahir batinuntuk menikah dengan Wanita pilihannya puji lestari dan sudah mengetahuikewajiban sebagai seorang Istari, selanjutnya anak Pemohon juga menyatakansanggup menjadi suami yang baik, dan didukung oleh keterangan kedua orangtuanya
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 211/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 30 Juni 2011 — KHOERUL LATIF bin KASNO
27 — 8
  • tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidanganoleh Penuntut Umumdengan yang disusun secara tunggal yaituBahwa terdakwa KHOERUL LATIF bin KASNO bersama samadengan ANDANG dan SUKIM (dpo) pada hari Sabtu, tanggal 26Maret 2011 sekitar pukul 20.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2011bertempat di DesaKetitanglor, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan atausetidak tidaknya pada suatu) tempat yang masih berada didaerah hokum
    Pengadilan Negeri Pekalongan dengan sengaja danmelawan hokum mengambil barang sesuatu' yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi korbanSIGIT APRILIANI binti RAHIDIN berupa helm merk VOGwarna putihdilakukan oleh 2 orang atau lebih secara bersekutu,perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnyaterdakwa dating kerumah KUSEN (belum tertangkap) dan bertemudengan AMAT TU!
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1452/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
  • No. 1452/Pdt.G/2019/PA.JSAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan paniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;10.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hokum tetapkepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam registeryang tersedia untuk itu;4.