BANK MEGA (Tbk)/ Tergugat IVmemberitahukan bahwa rumah tanah milik Penggugat (obyek sengketa)yang Penggugat tempati akan dilelang, atas pemberitahuan tersebutPenggugat sangat terkejut dan menanyakan kepada Tergugat IV, ataspertanyaan Penggugat tersebut ternyata Tergugat IV memberitahu kalauSertifikat rumah tanah yang Penggugat miliki dan tempati sudah beralihmenjadi atas nama BETY NADIA ROSITA/ Tergugat! dan telah dijaminkanutang oleh BETY NADIA ROSITA/ Tergugat di PT. BANK MEGA Tbk.

BANK MEGA (Tbk) sebesar Rp.4.020.500.00, (empat milyar duapuluh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sebagai bukti petunjuk peralihan obyek sengketa menjadi atasnama Tergugat didasarkan Akta Jual Beli seharga Rp.835.700.000,(delapan ratus tiga puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah) harga tersebutsangat rendah yang mana obyek sengketa dalam nilai pinjaman saja yangdiberikan di PT.

Sedangkan, dalam Gugatan Penggugat, selaintercantum Bety Nadia Rosita sebagai Tergugat I, juga tercantum: DewanggaArief Wicaksana sebagai Tergugat Il, Hariyanto sebagai Tergugat Ill, PT.Halaman 23 dari 31 halaman, Putusan Nomor 12/Pd/2019/PT SMGUNTUKDINASBank Mega (Tbk) Cabang Kudus sebagai Tergugat IV dan Kantor Notaris/PPAT Dr. Soegianto, SH, Mkn sebagai Turut Tergugat.

Bank Mega(Tergugat IV), Tergugat dan Il, Penggugat beserta isterinya yangbernama Eny Sofia, dan satu orang lakilaki datang ke kantor TurutTergugat.

Bank Mega (Tergugat IV);bahwa Bety Nadia Rosita (Tergugat !) telah menyatakan telah membayarlunas seluruh transaksi jual beli atas sebidang tanah SHM No.1573/Ngembal Kulon dan Heri Setyawan (Penggugat) selaku penjualmenyatakan bahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa dan tanahtersebut tidak dijadikan jaminan hutang..

Wilson masuk ke dalam mobil Saksi dan mengobrol.Tibatiba lou Terdakwa yang bernama Mega Boru Hutasoit istri dari H.Sitompul datang dan menghampiri Saksi. Selanjutnya Saksi keluar darimobil karena lou (Terdakwa) bertanya sambil marahmarah.

Tibatibalou Terdakwa yang bernama Mega Boru Hutasoit istri dari H. Sitompuldatang dan menghampiri Saksi Risky Kurniawan. Selanjutnya Saksi RiskyKurniawan keluar dari mobil karena lou Terdakwa bertanya sambil marahmarah.

Siang harinya saat sedang berada di rumah, Terdakwamendengar dari arah rumah Saksi Haryo Triosef suara lbu Terdakwa(Mega Boru Hutasoit) terlibat pertengkaran dengan seseorang. SelanjutnyaTerdakwa bersama adik Terdakwa (Sdr. Andre) keluar rumah bermaksudmenyusul ibu Terdakwa.

Siang harinya saat sedang berada di rumah, Terdakwamendengar dari arah rumah Saksi Haryo Triosef suara lbu Terdakwa(Mega Boru Hutasoit) terlibat pertengkaran dengan seseorang. SelanjutnyaTerdakwa bersama adik Terdakwa (Sdr.

Siangharinya saat sedang berada di rumah, Terdakwa mendengar dari arah rumahSaksi Haryo Triosef suara lou Terdakwa (Mega Boru Hutasoit) terlibatpertengkaran dengan seseorang. Selanjutnya Terdakwa bersama adikTerdakwa (Sdr.

dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :nonnn Bahwa ia terdakwa FITRIDA alias FITRI Binti Ms TAMRIN BUNGSUbersamasama dengan saksi IMAM MIFTAHUL EILMAN alias IMAM BinMAHRUS EFFENDI (Diperiksa dalam perkara terpisah dan sudah menjaditerpidana), sekira awal tahun 2017, atau setidaktidaknya sekitar tahun 2017di rumah kontrakan terdakwa yang terletak di Jalan Sungai Raya DalamHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 923/Pid.B/2018/PN.PtkKomplek Villa Mutiara Mas 3 Blok C No.2 Kecamatan Pontianak Selatan, diFood Court Mega

Nomor 923/Pid.B/2018/PN.Ptk2017 saksi YAYUK MULYANA melakukan pembayaran uang sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dengan cara saksi YAYUKMULYANA mentransfer ke rekening Bank BCA milik terdakwa FITRIDAyang selanjutnya dibuat surat pernyataan dan penerimaan uang tersebutoleh saksi IMAM MIFTAHUL EILMAN pada tanggal 14 Maret 2017,kemudian untuk tahap kedua saksi YAYUK MULYANA menyerahkan lagiuang sebesar Rp.65.000,000,(enam puluh lima juta rupiah) pada bulanMaret 2017 di Food Court Mega

Tahap Kedua saya serahkan sebesarRp.65.000,000,(enam puluh lima juta rupiah) pada bulan Maret 2017 diFood Court Mega Mall Jalan Anmad Yani Pontianak, yang saat itu saksiserahkan kepada terdakwa dan suaminya IMAM MIFTAHUL EILMAN,ada dibuatkan bukti penyerahan dan penerimaan uang. selanjutnyaTahap Ill saksi serahkan sebesar Rp.150.000.000,(Seratus lima puluhjuta rupiah) pada tanggal 10 Mei 2017 di Bank BCA Jalan Ahmad YaniPontianak, saat itu saksi serahkan kepada terdakwa dan suaminya :IMAM MIFTAHUL

Yayu Mulyana uang sejumlah itudiserahkan secara bertahap sebanyak 3 kali ;Bahwa tahap Pertama Yayu Mulyana transfer ke rekening terdakwasebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), Tahap Keduadiserahkan secara cash sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh limajuta rupiah) di Food Court Mega Mall Jalan Ahmad Yani Pontianakkepada terdakwa dan suaminya bernama IMAM MIFTAHUL EILMANdan Tahap Ketiga Yayu Mulyana menyerahkan uang cash sebesarRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) di Bank BCA

YAYU dilakukansebanyak 3 kali/Tahap :Tahap lewat di transfer kerekening saya sebesar Rp. 35 juta, padatanggal lupa bulan Maret 2017;Tahap II diserahkan di Mega Mall A.

M E N G A D L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Kiswanto Bin Surati) Untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mega Sri Mawa Binti Sinarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;

4. Memerintahkan

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Heri Kiswanto bin Suradi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Mega Sari Wana binti Sinarudin) didepan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

Sarkawi bin Djemka, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jair Lais Dusun II RT. 01, RW. 02 DesaKuro Tidur Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara ibawahsumpahnya menurut tatacara Agama Islam telah memberikan teranganyang pada pokoknya sebagai berikut: ahwa saksi adalah tetangga dekatPemohon kenal dengan Termohon bernama Mega sar Warna;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tahun 1999 saksi hadir dalam acara pernikahanPemohon

tidak berhasil;Sriatun binti Abid, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD.pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dam Air Lais RT.01, Desa KuroKidur Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan kenal denganTermohon yang bernama Mega sari warna; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahbulan Februari 1999Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 biaya perkagean LW Se OS UarPas halehan, PutusanMemperhatikan see Oe ee CCEA AO erlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Heri Kuswanto bin Suradi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mega

Tuduhan Tergugat terhadap Penggugat adalah untukmenutupi perilaku Tergugat yang sering berganti WIL (wanita idaman lain),yang terakhir bernama Mega warga Jogja. Setiap Penggugat mengetahuiTergugat ada WIL, Penggugat dan Tergugat berselisih/cekcok.

Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap pada tanggal 21 Juni 2013; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, terakhir tinggal bersama di rumah orang tua tergugatTampinganTegalrejo Kabupaten Magelang sampai dengan bulanAgustus 2014 namun belum dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2014,terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain yang bernama Mega

/PA.Clp.Halaman 4 dari9 halaman Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2014,terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain yang bernama Mega berasal dariJogjakarta, sehingga membuat Penggugat dan Tergugat berpisahrumah selama 1 tahun lamanya, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya di Cilacap;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lesan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Selanjutnya untuk mempersingkat

/PA.Clp.Halaman 6 dari9 halamanmenyatakan bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan April 2014, terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat telah berselingkuh denganwanita lain yang bernama Mega berasal dari Jogjakarta, sehingga membuatPenggugat dan Tergugat berpisah rumah selama 1 tahun lamanya sejak bulanAgustus 2014, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan dua orang saksi tersebut,maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon dan Termohon memiliki harta bersama berupa :

2.1 - rumah terletak di Desa Kutorejo Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk;

2.2- Tanah seluas 27 Ru dengan SHM Nomor 795;

2.3- satu unit Sepeda motor Honda Merek Mega Pro tahun 2013;

2.4- TV 12 Inc ,Kulkas

Dan sekarang diatasnya berdiri rumah permanen ukuran 4x8; TV 12 Inc, kulkas 1 pintu merek LG, almari pakaian 3 pintu terbuatdari kayu jati; Dipan kayu jati lengkap dengan kasur 1 unit, ranjang besi besar satuunit, Satu unit meja kursi tamu dari pelastik; Satu unit sepeda motor merek Honda Mega pro tahun 2013;Halaman 3 dari 12 Halaman Kompor gas dua tungku dan 1 unit blender;Mohon semua harta tersebut ditetapbkan sebagai harta bersama antara Pemohondan Termohon.Menimbang, bahwa calon isteri Pemohon

Menimbang bahwa saksi dihadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak Ipar dariPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah lama belum dikruniai anak; Bahwa selama nikah Pemohon dan Termohon telah mempunyai hartabersama berupa: rumah terletak di Desa Kutorejo Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk; Tanah seluas 27 Ru dengan SHM Nomor 795;Halaman 6 dari 12 Halaman satu unit Sepeda motor Honda Merek Mega

kenal dengan Pemohon, Termohon dan calon istri Pemohonkarena saksi adalah perangkat desa Kutorejo ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Sunani janda cerai beranak dua orang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah lama belum dikruniai anak; Bahwa selama nikah Pemohon dan Termohon telah mempunyai hartabersama berupa: rumah terletak di Desa Kutorejo Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk; Tanah seluas 27 Ru dengan SHM Nomor 795; satu unit Sepeda motor Honda Merek Mega

Menetapkan bahwa Pemohon dan Termohon memiliki harta bersamaberupa:2.1 rumah terletak di Desa Kutorejo Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk;2.2 Tanah seluas 27 Ru dengan SHM Nomor 795;2.3 satu unit Sepeda motor Honda Merek Mega Pro tahun 2013;2.4 TV 12 Inc ,Kulkas 1 pintu merek LG, Almari Pakaian 3 pintu bahan kayujati, satu unit meja kursi tamu plastik;2.5 Dipan dari kayu jati plus kasurnya satu unit,Ranjang Besi besar satu unit;2.6 Satu buah Kompor gas 2 tungku, satu buah blender ;3.

Sebuah sepeda motor warna hitam merk Honda Mega Pro tahun 2008 dengan Nomor Polisi L 3351 XS atas nama AHMAD ; alamat Wetan 2C/54 A RT 07 RW 19 Kota Surabaya dan sebuah sepeda motor merk Yamaha RX King tahun 1995; c.1 (Satu) ekor sapi dan 8 (delapan) ekor kambing berada di rumah Pemohon 4.

Sebuah sepeda motor warna hitam merk Honda Mega Pro tahun 2008dengan Nomor Polisi L 3351 XS atas nama AHM alamat Wetan2C/54 A RT 07 RW 19 Kota Surabayac.2 (Dua) ekor sapi dan 4 (empat) ekor kambing berada di rumah Pemohon. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;9.

Sebuah sepeda motor warna hitam merk Honda Mega Pro tahun 2008dengan Nomor Polisi L 3351 XS atas nama AHMA alamat Wetan2C/54 A RT 07 RW 19 Kota Surabayac.2 (Dua) ekor sapi dan 4 (empat) ekor kambing berada di rumah Pemohon4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya ;Hal. 3 dari 13 Put.

dengantambahan keterangan bahwa ada barang yang belum dicantumkan dalampermohonan yaitu tanah dan sepeda motor sehingga secara keseluruhan hartabersama Pemohon dan Termohon adalah;Tanah nomor persil $.121 atas nama PurwatiTanah nomor persil D.082 atas nama MisiyahTanah nomor persil S.124 atas nama KatnoSunarsihTanah nomor persil $.137 atas nama Misdi MisiyemTanah yang diatasnya dibangun rumah dari ayah Pemohon1 (satu ) ekor sapi, 8 ( delapan ) ekor kambing serta 2 ( dua ) buah sepedamotor merk Mega

Sebuah sepeda motor warna hitam merk Honda Mega Pro tahun 2008dengan Nomor Polisi L 3351 XS atas nama AHMAD ; alamat Wetan2C/54 A RT 07 RW 19 Kota Surabaya dan sebuah sepeda motor merkYamaha RX King tahun 1995;c.1 (Satu) ekor sapi dan 8 (delapan) ekor kambing berada di rumah Pemohon4. Menghukum Pemohon untuk melaksanakan pembagian harta bersamasebagaimana kesepakatan Pemohon dan Termohon yang tertuang dalam suratHal. 11 dari 13 Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSLIN bin BACO) dengan Pemohon II (MEGA WATI binti RAUPU) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2008 di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2019/PA.Lbjer perl al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:RUSLIN Bin BACO, Umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Alamat RT.002, RW.002, Desa Papagarang, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, sebagai Pemohon ;MEGA WATI Binti RAUPU, Umur 29 tahun

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa surat permohonan para Pemohon telah diumumkan di papanpengumuman Kantor Pengadilan Agama Labuan Bajo selama 14 hari sejaktanggal 19 Maret sampai 2 April 2019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh ketua majelis untukpemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiridi muka persidangan dan menyatakan ada perubahan pada identitas Pemohon IIyaknii tertulis Mega Wati binti Raupi seharusnya Mega Wati binti Raupu

Menyat akan sah perkawinan antara Pemohon (RUSLIN bin BACO) denganPemohon Il (MEGA WATI binti RAUPU) yang dilaksanakanpada tanggal12Februari 2008di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;2: Memer intahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;4.

BANK MEGA Kantor Pusat Jakarta Cq. PT. BANK MEGA Cabanng Cirebon4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cirebon (T3)5. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Jawa Barat Cq. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Majalengka (T4)

BANK MEGA, Tbk) dan pada Pasal 36 ayat (3) menyebutkan : Penaksir/TimPenaksir sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf b merupakan pihak yang berasaldari instansi atau perusahaan Penjual, yang melakukan penaksiran berdasarkanmetode yang dapat dipertanggungjawabkan2310 Bahwa berdasarkan dalildalil Tergugat II diatas terbukti dengan sah bahwa TerlawanI merupakan pemilik yang sah terhadap asset asset tersebut diatas, sebagaiamanaditegaskan pada Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 314 K/TUN

no. 23331/1V/2013, 208 no. 11616/2013menjadi Tercacat atas nama ANDY LIEM;Adalah dianggap tidak pernah ada dan batal demi Hukum, dengan alasanalasan Hukum sabagaiberikut :1 Bahwa gugatan perkara perdata No 06/Pdt.Plw/2014/PN.Mjl di Pengadilan NegeriMajalengka dilandasi itikad dari Saudara Ny.LILY MULYONO, karena sesungguhnyaSaudara Ny.LILY MULYONO sudah mengetahui Sertipikat Hak Milik No.665,664,624 dan 625/Majasuka dijadikan Agunan atau dibebani Hak TanggunganPeringkat I pada tercatat PT.Bank Mega

yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Pelawan telah mengajukan Refliknya secaratertulis tertanggal 28 Mei 2014 dan atas Reflik Pelawan tersebut kemudian Terlawan I,Terlawan II, Terlawan III dan Turut Terlawan mengajukan Dupliknya masingmasing secaratertulis tertanggal 11 Juni 2014;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Perlawanannya, Pihak Pelawandipersidangan telah mengajukan buktibukti surat, yaitu ;1 Foto copy sesuai dengan aslinya Perjanian kredit Fasilitas Pebiayaan Mega

UsahaKecil Menengah (Mega UKM) Nomor 098/PKSME/CBYS/11, diberi tanda buktiP1A;2 Foto copy dari foto copy surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 36,diberi tanda bukti P1B;3.

Bank Mega, oleh karena Pelawan melakukan wanprestasi dikeluarkanlah surat keteranganpendaftraran tanah untuk kepentingan lelang dengan ditindaklanjuti pelaksanaan lelang oleh53KPKNL Cirebon tanggal 23102013 sebagaimana kutipan risalah lelang No. 462/2013 tanggal29102013 dan pemenang lelang adalah Terlawan I sehingga sejak itu kepemilikan telahberalih kepada pemenang lelang, kemudian peralihan kepemilikan dicatat pada Kantor TurutTerlawan, sehingga prosedur pendaftaran perubahan data berupa balik

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nicky Anthony Raja Guk Guk bin Alexander Raja Guk Guk) terhadap Penggugat (Mega Afriana binti Surahman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Yusuf bin Jahrani) terhadap Penggugat (Mega binti M. Kiat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah).

Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (Ardhie Argaresmi bin Dodo Subada SH alias Dodo Subada) Terhadap Penggugat (Mega Yuliana Surya Putri binti Nana Suryana);

BANGUN MEGA CEMERLANG / Penggugat untuk dimasukkan kedalam Berita Acara Rekonsiliasi Data IUP Propinsi Sulawesi Tenggara guna di proses dalam Sistem Minerba One Data Base Indonesia (MODI) pada Kementerian ESDM R.I merupakan Perbuatan Melanggar Hukum ;

BANGUN MEGA CEMERLANG / Penggugat untuk dimasukkan kedalam Berita Acara Rekonsiliasi Data IUP Propinsi Sulawesi Tenggara guna di proses dalam Sistem Minerba One Data Base Indonesia (MODI) pada Kementerian ESDM R.I di Jakarta ;

Penuntut Umum:
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
2.MEGA YULANDA, S.H
Terdakwa:
1.Muhammad Haiqkal Fikrix alias Haikal bin Ahmad Yani
2.Farhan Fadilla alias Farhan anak Mardiani

Mega, umur 16 tahunc. Lindawati, umur 15 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Mega, umur 16 tahunC. Lindawati, umur 15 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2.

Mega, umur 16 tahunC.

Mega, umur 16 tahunc. Lindawati, umur 15 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

menghadirkan anak kandung Pemohon yang merupakan calon mempelaipria dan menghadirkan pula calon isteri anak Pemohon yang merupakan calonmempelai wanita di muka persidangan.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, anak Pemohon telahhadir di muka persidangan dan atas pertanyaan Majelis Hakim, anak Pemohonmengaku bernama Samsu bin Suaidi, dan di muka persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa ia anak Pemohon berumur 18 tahun, telah berkenalan denganseorang perempuan bernama Mega

binti Asdan yang berumur 17 tahun.e Bahwa ia anak Pemohon ingin menikah dengan calon mempelai wanitabernama Mega binti Asdan.e Bahwa ia anak Pemohon berstatus jejaka dan calon mempelai wanitaberstatus perawan dan samasama beragama Islam.e Bahwa ia anak Pemohon sangat ingin menikah dengan calon isterinya/calon mempelai wanita dan ia anak Pemohon dan calon mempelaiwanita telah pernah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami isteri.e Bahwa ia anak Pemohon dengan calon mempelai wanita tidak

adahubungan mahram dan tidak ada hubungan sesusuan yang dilaranguntuk kawin.e Bahwa ia anak Pemohon saat ini tidak berada dalam ikatan pertunangandengan orang lain, dan ia bersedia kawin dengan calon mempelai wanitatanpa ada paksaan dari siapapun.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, calon isteri anak Pemohon/calon mempelai wanita telah hadir di muka persidangan dan atas pertanyaanMajelis Hakim mengaku bernama Mega binti Asdan, dan di muka persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut

SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di, Kabupaten Sambas saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon isterianak Pemohon, karena saksi adalah adik ipar Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya dengancalon mempelai wanita bernama Mega binti Asdan, dan sudahmendaftarkan pernikahan anaknya tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Paloh, namun

arahWonosalam, Kec Mojoagung, Kab Jombang, dalam perjalanan SUNYOTO(2) ke 1 KUHP ;mengatakan kepada terdakwa MOCH JAINURI kalau tidak punya uang danmempunyai ide untuk minta uang kepada anak yang sedang pacaran danterdakwa MOCH JAINURI menyetujui, akhirnya SUNYOTO berboncengandengan terdakwa berjalan dari arah selatan menuju ke utara mencari sasaran,sesampai ditempat kejadian SUNYOTO melihat saksi korban bernama : AGUSTRIYONO dan saksi FIKA SUNANINGSIH berboncengan dengan menggunakansepeda Motor Honda Mega

suatu waktu sekitar Tahun 2009 , bertempat di Jalan RayaCinde tepatnya Desa Lebak Jabung Kec Jatirejo Kab Mojokerto , telah terjaditindak pidana pencurian yang dikuti dengan kekerasan yang dilakukan olehMOCH JAINURI bersamaSUNYOTO.=> Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa MOCH JAINURI berupa sebuah HP merk Nokia Type 6600 milik saksi : AGUSTRIYONO.= Bahwa benar waktu kejadian tersebut AGUS TRIYONO sedang jalan jalan berboncengan bersama pacarnya bernama : FIKA SUNANINGSIH memakai sepedaHonda Mega

dengan kekerasan dengan cara saksikorban AGUS TRIYONO yang sedang menaiki sepeda motor berboncengan dengan FIKASUNANINGSIH kemudian sampai ditempat tersebut keduanya berhenti dipinggir jalan laluada orang dua yang mendekati dan meminta HP tersebut dengan menggunakan kekerasansambil mukul saksi korban dengan tangan kosong dan setelah terdakwa mendapatkansebuah HP merk Nokia Type 6600 lalu terdakwa kabur bersama temannya kearah jalan rayadan kemudian saksi AGUS TRIYONO mengejarnya pakai Sepeda Honda mega

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Asnawi bin Harmain) dengan Pemohon II ( Mega Wati binti Ibramsyah) yang terjadi pada tanggal 25 Mei tahun 1994 di Desa Awang Baru Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang

PA.Brb.waa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asnawi bin Harmain, tempat tanggal lahir di Desa Awang Baru, 9 Juli 1976 /42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Awang Baru Rt.005 RW.003,Kecamatan Batang Alai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Pemohon I;Mega

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Asnawi bin Harmaindengan Pemohon II Mega Wati binti Ilbramsyah yang terjadi pada tanggal25 Mei 1994 di Desa Awang Baru Kecamatan Batang Alai UtaraKabupaten Hulu Sungai Tengah.en Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir menghadap sendiri di muka sidang danmenyatakan tetap pada permohonan mereka;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II

Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2018/PA.Brb.Tengah atas nama Mega Wati NIK : 6307084903770002 tanggal 20012016, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberimeterai yang cukup dan dinazegelen serta diberi tanda P.2;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asnawi bin Harmain)dengan Pemohon II ( Mega Wati binti Ibramsyah) yang terjadi padatanggal 25 Mei tahun 1994 di Desa Awang Baru Kecamatan Batang AlaiUtara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (Satu) kilogramatau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 (lima) gram, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bermula dari tertangkapnya saksi JAMILUDDIN AliasJAMIL Bin NANO dan saksi JOHAN BASTIAN Alias JO Bin BADERI (masingmasing penuntutannya diajukan terpisah) oleh tim Ditresnarkoba PoldaKaltim pada hari Senin tanggal 26 September 2016 di Hotel Mega

berisi narkotika jenis sabusabu dengan berattotal 1500 (seribu lima ratus) gram brutto atau masingmasing seberat1000 (seribu) gram brutto dan 500 (lima ratus) gram brutto yang diletakkandi bawah meja dalam kamar nomor 225 Hotel Mega Sentosa;Halaman 8 dari 37 Putusan Perkara Nomor 209/Pid.

Kemudian sekitar pukul 11.41 wita, ada telpon masuk dengannomor belakang 9091, saksi tanya" DAERAH MANA BANG" dan dijawab"Hotel Mega Sentosa dekat pasar pagi Dek, Kamar 225, ambil kuncinya diReceptionist, cepet Dek", Lalu saksi berangkat ke Hotel Mega Sentosa.Setelah sampai di Hotel Mega Sentosa, saksi langsung masuk hotel dankemudian ke Receptionits minta Kunci kamar 225. Saksi sempat bertanyakepada petugas Hotel "lantai berapa dijawab "lantai II".

Lalu sorenya kami dibawa ke Hotel Mega SentosaSamarinda. Saksi lihat petugas polisi membuka salah satu bungkusanberisi narkotika jenis Sabu yang diamankan dari saksi, lalu menuangkan kedalam plastik lain ( diperkirakan 1,5 ons). Lalu dilakban warna coklat. Lalupada sorenya, hari Selasa tanggal 27 September 2016, AMBEN Als BABEmengirim SMS ke saksi lagi nomornya SAPPO dan setelah saksi telponternyata adalah SUPARDI. "Nomor SAPPO ( nomornya saksi lupa)".

Kemudian setelah selesai makan malam, kamidibawa ke Hotel Mega Sentosa. Dan sekitar pukul 01.00 wita, saksi danHalaman 16 dari 37 Putusan Perkara Nomor 209/Pid. Sus/2019/PN Smryang lainnya dibawa ke Polda Kaltim di Balikpapan.

Pembanding/Penggugat I : Mega Liati binti Madiyo Diwakili Oleh : H. KUNARTO, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat II : Feren Ariyanti binti Suhanda Arifin Diwakili Oleh : H. KUNARTO, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : The Hwie Nio alias Sioping
Terbanding/Tergugat II : Dessy Nathalya
Terbanding/Tergugat III : Oky Nofianki
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat

PUTUSANNomor 332/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang mengadili perkara perdata dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara:1.Mega Liati Binti Madiyo, tempat kedudukan Jalan Kh.

Bahwa dengan meninggalnya (Almarhum) SUHANDA ARIFIN suamiPENGGUGAT / orang tua (ayah) PENGGUGAT Il, makaPENGGUGAT dan PENGGUGAT II adalah sebagai Ahli Waris yangsah dari (Almarhum) SUHANDA ARIFIN, hal tersebut telah dikuatkandengan Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 17 Juni 2019 yangditanda tangani oleh MEGA LIATI Binti MADIYO / PENGGUGAT danFEREN ARIYANTI BINTI SUHANDA ARIFIN binti SUHANDA ARIFIN /PENGGUGAT Il, dengan saksisaksi Ketua RT.003/004 KelurahanBekasi Jaya dan Ketua RW.004 Kelurahan

menimbulkan implikasi hukum tidak diakui atau tidak sahnyapernikahan tersebut secara hukum, sehingga tidak menimbulkanakibat hukum perkawinan antara (Almarhum) SUHANDA ARIFINdengan The Hwie Nio alias Sioping / Tergugat I, oleh sebab itu denganmeninggalnya (Almarhum) SUHANDA ARIFIN tidak menimbulkankewarisan bagi Para Tergugat, dengan demikian yang berhak mewarisiharta peninggalan (Almarhum) SUHANDA ARIFIN adalah anak kandungyang sah yaitu Feren Ariyanti binti Suhanda Arifin / PENGGUGAT II danisteri / Mega

Bahwa pernikahan antara Suhanda Arifin dengan Mega Liati(Penggugat !) tidak diketahui oleh saksi Penggugat yaitu saksiNurhadi yang pada saat itu menjabat sebagai Ketua RT.03, yangmenerangkan tidak mengetahui ada pernikahan antara Suhanda Arifindengan Mega Liati, tibatiba Suganda Arifin dengan Mega Liati(Penggugat I) melaporkan kalua mereka sudah menikah sekitar tahun1996 atau 1997;c. Bahwa bukti surat resmi tertulis dari Kepala KUA Kec.

PenjaringanJakarta Utara No.B.307/Kua.09.4.1.Pw.01/08/2019 tertanggal 19Agustus 2019 perihal keabsahan kutipan akta nikah No.353/31/XII/1996 tanggal 18 Desember 1996 atas nama Suhanda Arifindan Mega Liati setelah diperiksa kutipan akta nikah tersebut tidaksesuai dengan nomor akta nikah yang tercatat dikantor Kua.