Kesadaran RT 08/RW 09 No. 31Kelurahan Sukmajaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Depok, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendirni atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri ataupun orang lain dengancara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;3. Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN DpkMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri ataupun orang lain dengancara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hukum adalah menguntungkan diri sendiriataupun orang lain dengan tanpa hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan dengan memakai nama palsu atau martabat palsuadalah perbuatan terdakwa

pergunakanuntuk kebutuhan hidup terdakwa seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat Terdakwa telah berkatakata dan berbuat yang tidak sesuaidengan kenyataan yang sebenarnya sedemikian rupa kepada Para Saksisehingga menjadikan hal tersebut seakanakan benar adanya Para Saksipercaya pada Terdakwa, dengan demikian unsur dengan maksudmenguntungkan diri sendiri ataupun orang lain dengan cara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada hari minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekitar pukul 17.15 wibTERDAKWA mengirim sms ke HP saksi korban SAKSI KORBAN yanglahir pada tanggal 14 Desember 2002 (berdasarkan kutipan aktakelahiran no.

Yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.3. Telah melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa apakah akan terbukti semua unsur yang terkandungdalam dakwaan pasal tersebut, maka akan dibuktikan seperti uraian pertimbanganpertimbangan dalam setiap unsur dibawah ini :1.

namun sperma Terdakwa telah keluar di luar vaginasaksi SAKSI KORBAN;Menimbang, bahwa keterangan saksi korban tersebut yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi yang lain sehingga diperoleh petunjuk dan dikuatkandengan surat bukti Visut et Repertum yang diajukan dimuka persidangan yakni :445/VER/2212/2015 tanggal 27 Oktober 2015 yang dibuat oleh dokter Dian Mirazadari Rumah Sakit Umum Daerah Ambarawa;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan di atas maka unsur ke dua yaknidengan sengaja melakukan tipu muslihat

Luwu Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yang bernama APRILIA LOBO PALALA aliasLIAyang masih berusia 15 (lima belas) tahun (sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor :7324,.AL.2009.001.452) melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan

Luwu Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yang bernama APRILIA LOBO PALALA aliasLIAyang masih berusia 15 (lima belas) tahun (sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor :7324,.AL.2009.001.452) melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa berawal pada hari

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak;3. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu dari unsur pasal yang didakwakan terhadap diri Terdakwa tersebutsebagaiberikut;1.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur kedua ini, ada beberapa halyang harus dipenuhi oleh Terdakwa, yang mana sebelumnya akan diuraikanbeberapa pengertian, diantaranya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa unsur ini memiliki beberapa point yang sifatnyaalternatif yang maksudnya tidak perlu Keduanya dibuktikan, namun jika salah satuSaja sudah terpenuhi maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud

dengan melakukan tipu muslihat adalahmelakukan perbuatan atau perkataan yang tidak jujur (bohong, palsu, dsb) denganmaksud untuk menyesatkan, mengakali, atau mencari untung.

Halaman 1 Putusan Nomor : 492/Pid.B/2017/PN.LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NURHAYATI Alias DEWA bersalah melakukan tindakpidana "Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan tipu muslihat

pukul 09.30 wibatau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempatdi Komplek KIM Star Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdangatausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 6 Putusan Nomor : 492/Pid.B/2017/PN.LbpPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang rnaupun menghapuskanpiutang;1. Unsur Barang siapa :Yang dimaksud dengan barang siapa dalam hukum pidana adalah subyek pelakudari suatu perbuatan pidana.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang rnaupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur dari pasal dakwaan ini bersifat alternatif sehinggaapabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsur ini menjadi terpenuhi secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum

milyar empat ratus empat belas juta tiga ratusdua ribu enam ratus dua puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa benar Terdakwa telah melakukan Penipuan kepada PT.Palmyra Prima Nabati;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas secara keseluruhanmaka unsur dengan maksud hendak untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum baik dengan mamakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat

DEDI Bin SOLEHUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana dalamdakwaan Kesatu melanggar Pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI SYAHPUTRA Als.

Rokan Hilir atau setidaktidaknya disuatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Rokan Hilir, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, danperbuatan tersebut berhubungan satu sama lain sedemikian rupa, sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bermula pada hari sabtu

Rokan Hilir atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Rokan Hilir, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2014/PN. RHLe Pada hari minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekira pukul 04.00 Wib di Rumah MakanKurnia di JI. Lintas Riau Km. 10 Kep. Jaya Agung Kec.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Dengan sengaja melakukan melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,16perbuatan mana ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis mempertimbangkannyasebagai berikut:Unsur Ke1 : Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang di sini

sebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena identitas Terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaan telah dibenarkan oleh Terdakwa sendiri dan sudah sesuai dengan identitaspelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam perkara ini, serta tidakdiketemukan halhal yang menghapuskan pertanggungjawaban pidana terhadap Terdakwatersebut, maka Majelis berpendapat bahwa unsur setiap orang ini telah terpenuhi;Unsur Ke2: Dengan sengaja melakukan melakukan tipu muslihat

Warung Desa Neglasari Kecamatan Cisompet KabupatenGarut atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGarut yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaknisaksi korban (umur 15 tahun yang lahir pada tanggal 19 September 1997)melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat

oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dandisusun dalam bentuk dakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim akan memilih untukmempertimbangkan dakwaan mana yang dipandang lebih relevan terpenuhi dalam dirimaupun perbuatan Terdakwa, yang dalam hal ini akan dipertimbangkan dakwaan KeduaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dakwaan Kedua Penuntut Umum Pasal 81 ayat (2) UUNo.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Setiap orang;2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dengan sengaja ini terletak diawal unsurperbuatan dalam rumusan tersebut, dimana unsur ini mempengaruhi unsur perbuatanyang ada dibelakang dari rumusan delik tersebut, oleh karenanya majelis hakim akanmempertimbangkan unsur perbuatannya terlebih dahulu, setelah itu barulah akanmempertimbangkan apakah perbuatan yang terbukti telah

dilakukan dengan sengaja atautidak ;Menimbang, bahwa unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain inimerupakan unsur alternatif, sehingga bila salah satu telah terbukti, maka unsur lainnyatidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan tipu muslihat ataumembujuk adalah melakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang sehingga orangitu menuruti berbuat sesuatu yang apabila mengetahui

sekira Pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Btmbeberapa waktu dalam bulan November tahun 2017 bertempat di RestoranHotel BCC Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBatam yang berwenang memeriksa, mengadili pekaranya, Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama Palsu atau martabat Palsu, dengan tipu muslihat

Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur delik tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu atau supaya memberi hutang, menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa menurut ilmu hukum pidana pengertian denganmemakai nama palsu adalah nama yang bukan namanya sendiri, keadaanpalsu adalah keadaan yang bukan sebenarnya, misalnya mengaku danbertindak sebagai seorang agen Polisi, Notaris, dll padahal sebenarnya iabukanlah pejabat itu, baik dengan akal dan tipu

muslihat adalah denganmenggunakan sarana tipu daya sedemikian rupa atau suatu tipu yangsedemikian liciknya, sehingga seorang yang berpikiran waras dapat terpengaruhmengikuti kehendak si pelaku, dengan karangan perkataanperkataan bohongadalah rangkaian perkataan seolaholah merupakan suatu cerita yang benar,padahal sebenarnya tidak sedemikian itu.

Saksi korban dengan total nilaiRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan keadaankeadaan diatas, Majelis Hakim berpendapat, bahwa Terdakwa telah memakai keadaanpalsu untuk meyakinkan Saksi korban agar mau menyerahkan sejumlah uangkepadanya hal tersebut menurut hukum, dikwalifisir sebagai memakai keadaanpalsu untuk menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu dengandemikian maka unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kata kata bohong, menggerakkan oranglain untuk menyerahkansesuatu.barang kepadanya, ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa selanjutnya unsur ini memiliki beberapa subunsurperbuatan yang bersifat alternatif, yaitu memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kata kata bohong, dalam hal manaatas beberapa perbuatan tersebut, Majelis berpendapat bahwa apabila perbuatanTerdakwa

memenuhi salah satu subunsur tersebut, maka dapatlah Majelismenyatakan bahwa unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa memperhatikan dari uraian pasal tersebut yang memilikibeberapa subunsur perbuatan yang bersifat alternatif, yaitu Nama Palsu, MartabatPalsu, Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian katakata bohong, dalam hal manahalaman 21 dari 28 Putusan No. 71/Pid.B/2018/P N.Sgratas beberapa perbuatan tersebut, Majelis berpendapat bahwa apabila perbuatanTerdakwa memenuhi salah satu subunsur tersebut,

Menurut HR tanggal 30 Januari 1911 dalam bukuKUHP karangan R.Singarajanarto Singarajarodibroto memberikan pengertian TipuMuslihat merupakan perbuatanperbuatan menyesatkan, yang dapat menimbulkandalihdalin yang palsu dan gambarangambaran yang keliru dan memaksa oranguntuk menerimanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatutipbu yang demikian liciknya sehingga seorang yang berpikiran normal pun dapatmempercayainya akan kebenaran hal yang ditipukan itu, Suatu tipu muslihat sudahcukup

mendapat infomasi bahwaMobil toyota Avanza Dk1217 FM warna Silver Metalik Tahun 2012 yang disewaterdakwa telah digadaikan kepada saksi Ni Made Suastini sebesar Rp.15.000.000(lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa menggadaikan mobil saksi korban kepadasaksi Ni Made Suastini dengan mengatakan perlu uang sebesar Rp.15.000.000,untuk menebus Sertifikat miliknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwaUnsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa TRIYONO Bin SUKIR SUGIYONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Pertama melanggarPasal 81 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas Undangundang RI. Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;2.

RP9/Euh.2/09/2015 yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa TRIYONO Bin SUKIR SUGIYONO pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada kurun waktu Desember 2014 sampai denganPebruari 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 sampaidengan tahun 2015 bertempat di Dusun Senden Desa Karangluhur, KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, dengansengaja melakukan tipu muslihat

Perlindungan Anak.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa TRIYONO Bin SUKIR SUGIYONO pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada kurun waktu Desember 2014 sampai denganPebruari 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 sampaidengan tahun 2015 bertempat di Dusun Senden Desa Karangluhur, KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Ad.1.

Menurut Memorie Van Toelighhting (MVT) yangdimaksud dengan sengaja adalah Wellen en Weten yaitu bahwaseseorang melakukan perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(wellen) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (weten) akan akibatperbuatan itu.Menimbang, bahwa sub unsur tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak bersifat alternatif dengan pengertianterpenuhinya salah satu sub unsur maka dianggap terpenuhi unsur Pasal inidan bila tidak terpenuhi akan dipertimbangkan sub unsur

Sengon Kec.Jombang Kabupaten Jombang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jombang,Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang.

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohong ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jika salah satu elemenunsur pasal ini sudah terbukti maka dianggap unsur pasal ini terbukti secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah namayang bukan namanya sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud akal cerdik atau tipu muslihat yaitusuatu tipu yang demikian licinnya, sehingga seorang yang berpikiran

normal dapattertipu, Suatu tipu muslihat sudah cukup asal cukup licinnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karangan perkataan bohongyaitu banyak katakata bohong yang tersusun demikian rupa, sehinggakebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain, sehinggakeseluruhannya merupakan ceritera sesuatu yang seakanakan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganterungkap fakta yuridis sebagai

Sampai sekarang sepatu pesanan saksi ALFI LAILATUL KHORIA tidakpernah dikirim Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohong telah terbuktidan terpenuhi ;Ad.4.

Mempawah dari bulan Maret s/d Agustus 2015.Bahwa terdakwa dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenjelaskan kepada calon para nasabah SOT yang akan masuk / mau mengikutikomonitas Save Our Trade (SOT) dengan mengatakan bahwa profit/keuntunganyang akan diperoleh apabila masuk menjadi nasabah SOT adalah sebesar 50% darimodal investasi, mendengar katakata tersebut kemudian calon para nasabah SOTtergerak untuk menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) s/d Rp.

150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) per nasabah.Bahwa terdakwa Il dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenjelaskan kepada calon para nasabah SOT yang akan masuk / mau mengikutikomonitas Save Our Trade (SOT) dengan mengatakan bahwa profit/keuntunganyang akan diperoleh apabila masuk menjadi nasabah SOT adalah sebesar 50% darimodal investasi, mendengar katakata tersebut kemudian calon para nasabah SOTtergerak untuk menyerahkan uang kepada terdakwa II sebesar Rp. 1.000.000, (satu

jutarupiah) s/d Rp. 62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah) per nasabah.Bahwa terdakwa Ill dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenjelaskan kepada calon para nasabah SOT yang akan masuk / mau mengikutikomonitas Save Our Trade (SOT) dengan mengatakan bahwa profit/keuntunganyang akan diperoleh apabila masuk menjadi nasabah SOT adalah sebesar 50% darimodal investasi, mendengar katakata tersebut kemudian calon para nasabah SOTtergerak untuk menyerahkan uang kepada terdakwa III sebesar Rp

Unsur memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunkebohongan ;4. Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang5. Unsur telah melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan berdiri sendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan1.

Unsurmemakainamapalsuataumartabat palsu, dengan tipu muslihatataupun kebohongan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tipu muslihat adalah suatu tindakan yangdapat disaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidak disertai dengan suatuucapan, yang dengan tindakan itu menimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu ataupengharapan bagi orang lain, padahal ia sadari bahwa hal itu tidak ada.

Agus Yandani melakukan kecuranganberupa tipu muslihat dalam pembuatan Akta Jual Beli Tanah Nomor174/Grogol/2004 tanggal 09 Maret 2004 dihadapan Notaris Murtini S.sebagaimana dicantumkan dalam butir 7 posita gugatannya.9. Bahwa tindakan tipu muslihat sebagaimana didalilkan PARA PENGGUGATdalam gugatannya tergolong sebagai perbuatan tindak pidana.

Bahwa perbuatan melawan hukum sebagaimana dicantumkan dalamgugatan PARA PENGGUGAT dalam butir 7 posita gugatan PARAPENGGUGAT tersebut berupa tipu muslihat dapat dikategorikan tindakpidana yang dapat diduga dilakukan oleh beberapa pihak.11.

Berdasarkan hal tersebut, dalil PARA PENGGUGAT terkait adanya dugaantipu muslihat tersebut masuk ke dalam tindak pidana dan masih terdapatkemungkinan adanya pelaku lain yang terlibat dalam tipu muslihat tersebutmaka TURUT TERGUGAT memandang jika gugatan PARAPENGGUGAT tersebut terlalu. dini dikarenakan seharusnya PARAPENGGUGAT menempuh jalur pidana guna menemukan kebenaranmateril atas peristiwa tipu muslihat sebagaimana didalilkan oleh PARAPENGGUGAT tersebut.12.

Agus YandaniRahardjo didasarkan pada perbuatan tipu muslihat sehingga menyebabkantanah tersebut tidak sah untuk dijaminkan serta diikat dengan HakTanggungan kepada untuk menjamin hutang CV Abdi Karya kepadaTURUT TERGUGAT I. Atas dalil tersebut dapat TURUT TERGUGAT tanggapi jika dugaan perbuatan tipu muslihat tersebut belum berdasardikarenakan belum terbukti secara pidana guna mencari kebenaran materilatas tindakan tersebut.

Gugatan Prematur;Terdapat unsur pidana dalam dalil yang diajukan oleh Para Penggugat padagugatannya;Bahwa Para Penggugat mendalilkan Alm Agus Yandani Rahardjo telahmelakukan kecurangan berupa tipu muslihat sebagaimana tercantum dalamPasal 378 KUHP, maka Turut tergugat memandang terlalu dini ParaPenggugat mengajukan gugatan dikarenakan seharusnya Para Penggugatmenempuh jalur pidana atas peristiwa tipu muslihat sebagaimana didalilkanPara Penggugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati gugatan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Taufik Muslihat Bin Didi) terhadap Penggugat (Ucu Sumiati Binti Undang Ahri) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( Maizar Nofiardi bin Syamsunir ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nur Fitriah binti Encep Muslihat ) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;

4.Menghukum Pemohon untuk memberika mutah berupa uang tehadap Termohon sebesar Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah);

5.

MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa RIVANDY NUGROHO PRASETYO PUTRA ALIAS IVAN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak Untuk Melakukan Atau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul:3.

Unsur dengan sengajamelakukankekerasanatauancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untukmelakukanataumembiarkandilakukan perbuatan cabul:Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas adalah bersifat alternatifmaka jika salah satu sub unsur telah terbukti maka unsur tersebut sudahdapat dianggap terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau (dolus) adalah :a.

Soesilo (hal. 212);Menimbang, bahwa Jika memang suatu perbuatan yang dilakukanberupa perbuatan cabul yang diawali dengan rayuan terlebih dahulu sebagaisuatu maksud dari si pelaku maka perbuatan tersebut dapat dikategorikantelah melanggar Pasal 76E UU 35/2014 yang menyatakan: Setiap Orangdilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul.

Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau AncamanKekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan SerangkaianKebohongan, Atau Membujuk Anak Untuk Melakukan Atau MembiarkanDilakukan Perbuatan Cabul, Tidak Terpenuhi Secara Sah Dan MeyakinkanMenurut Hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaanTunggal Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua atas

Menyatakan Terdakwa RIVANDY NUGROHO PRASETYO PUTRAALIAS IVAN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan AtauAncaman Kekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, MelakukanSerangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak Untuk MelakukanAtau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaantunggal Penuntut Umum;3.Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari

Menyatakan Terdakwa ANGGUN ALAMSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TIPU MUSLIHAT MELARIKAN SEORANG WANITA DENGAN MAKSUD UNTUK MENGUASAI WANITA TERSEBUT DILUAR NIKAH YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.

Pasal 64 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat, kekerasan atauancaman kekerasan ;3 Dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baikdidalam maupun diluar perkawinan ;4 Beberapa perbuatan yang ada hubungan sedemikian rupa sehinggadipandang sebagai perbuatan berlanjut ;Unsur ke1.

jasmani dan rokhani sertadapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepada dirinya dengan tegas dan jelas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur setiap orang tersebut telah terpenuhidalam diri terdakwa, namun untuk dapat menyatakan bahwa Terdakwa telah terbuktibersalah atau tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanterhadapnya, maka unsur ini haruslah dibuktikan dan dirangkaikan dengan unsurunsurberikut nanti ;Unsur ke2 Membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat

kekerasan atauancaman kekerasan ;Menimbang, bahwa dalam unsur ke3 ini adalah bersifat alternatif, sehingga tidaksemua unsur/elemen harus dibuktikan, melainkan apabila salah satu atau beberapaunsutr/.elemen sudah terbukti, maka unsur yang lainnya tidak perlu dibuktikan dan harusdinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tipuyang sedemikian liciknya yang terdiri dari serangkaian perbuatan, sehingga melaluiperbuatanperbuatan itu menimbulkan suatu kepercayaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DARWIS LAMATO Alias OPA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain sugro Tergugat (Dede Muslihat Bin Endang) terhadap Penggugat (N.

Amin Asri Bin Nurdin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;

Menyatakan Terdakwa SARBIAH Binti ZULKARNAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Dengan Melawan Hukum, Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau Keadaan Palsu, Baik Dengan Akal Tipu Muslihat, Maupun Dengan Karangan Perkataan Bohong, Membujuk Orang Supaya Memberikan Sesuatu Barang, Membuat Utang Atau Menghapuskan Piutang ;2.

Dengan Memakai Nama Palsu, Atau Keadaan Palsu, BaikDengan Akal Dan Tipu Muslihat Maupun Dengan KaranganPerkataanPerkataan Bohong ;4. Membujuk Orang Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu ;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkanberturutturut sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur : Dengan Memakai Nama Palsu, Atau Keadaan Palsu, Baik Dengan Akal Dan Tipu Muslihat Maupun Dengan Karangan PerkataanPerkataan Bohong :Menimbang, bahwaunsur ini bersifat alternatif sehinggapembuktiannya akan langsung ditentukan dalam keadaan konkret;Menimbang, bahwa hal pemakaian kedudukan palsu sebetulnya agakkabur maka dalam praktek dapat menimbulkan keraguraguan.

Jamilah Binti Sulaimanmeminta kepada terdakwa untuk mengembalikan uang tersebut, terdakwamengatakan kalau uang tersebut sudah habis terdakwa gunakan untukmembayar hutang dan keperluan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka denganaddemikian terhadap unsur Dengan Memakai Nama Palsu, Atau KeadaanPalsu, Baik Dengan Akal Dan Tipu Muslihat Maupun Dengan KaranganPerkataanPerkataan Bohong ini Majelis Hakim berpendapat telahterpenuhii ;Ad. 4.

Menyatakan Terdakwa SARBIAH Binti ZULKARNAIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Menguntungkan DiriSendiri Atau Orang Lain Dengan Melawan Hukum,Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau KeadaanPalsu, Baik Dengan Akal Tipu Muslihat, MaupunDengan Karangan Perkataan Bohong, MembujukOrang Supaya Memberikan Sesuatu Barang, MembuatUtang Atau Menghapuskan Piutang ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan ;3.