Ditemukan 14793 data
24 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Candra Pelita Setiyono Bin Maryono) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Farida Ayu Ashari Binti Djaenal Ashar) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;
8 — 0
, maka Hakim berpendapat permohonan para Pemohon patut dipertimbangkan dalam rangka pemenuhan hak dan perlindungan hukum bagi para Pemohon beserta anaknya sebagai warga negara Republik Indonesia;
Menimbang, bahwa ketentuan hukum yang belum dipenuhi oleh para Pemohon adalah ketentuan administratif pencatatan perkawinan, maka Hakim berpendapat para Pemohon berhak mendapat perlindungan hukum berupa legalisasi perkawinan yang telah dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2005 di Desa Bantan Pelita
20 — 6
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang, pada hari: Rabu, tanggal: 8 Februari 2017, olehkami Dina Pelita Asmara, S.H.
Dina Pelita Asmara, S.H.,M.H.Byrna Mirasari, S.H.Panitera Pengganti,Bima Ardiansah Rizkianu, S.H.,M.Hum.Halaman 22 Putusan Nomor: 683 /Pid.Sus/2016/PN MigPENGADILAN NEGERI MALANGPUTUSAN PERKARA PIDANA Nomor: 683 /Pid.Sus/2016/PN MlgTanggal 8 Februari 2017Atas nama terdakwa:R. Wildan Ramadhani bin Herry Soeprapto
Drs Sutarto Monco
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
253 — 105
Ganda Subratadalam masalah penyelesaian sengketa tanah, Pelita VI Jakarta3 Maret 1974), sementara asas kepastian hukum menentukan bahwaPejabat Tata Usaha Negara harus konsisten dalam bersikap, bila telahmemberikan ijin penerbitan objek sengketa maka tidak boleh menerbitkanobjek aquo di tempat yang telah dikuasai orang lain (Purwata S.
GandaSubrata dalam masalah penyelesaian sengketa tanah, Pelita VI Jakarta3 Maret 1974) ; 222 n nnn nnn nnn enna nnn nnn nen ne neeBahwa dari apa yang Penggugat sampaikan diatas maka gugatanPenggugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 53 ayat (2), Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara Jo.Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,Undangundang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas
10 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Pelita Ill Gang 4No. 23 Rt. 02 Rw. O5 Kelurahan Jenggot, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan, Selama 3 tahun 6DUIAN 222 nnn nn ene nn ene n nn en enn nee3.
7 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di jalan Lambung Mangkurat, Kota Samarindaselama 7 tahun, kemudian berpindahpindah dan tereakhir pindah rumahsewaan di jalan Pelita, Kota Samarinda selama 2 tahun;3. Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai5 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Samarinda tanggal 3Juli 1997b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Samarinda tanggal13 Oktober 2000c.
7 — 5
/Pdt.G/2011/PA.Stb.Nomor:024/24/1/2001 tanggal 3 Januari 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Tergugat di Jalan Pelita Desa Baru PasarVIII sekitar 1 (satu) tahun, kemudian sejak tahun 2002Penggugat dan Tergugat tinggal dengan mengontrak rumah diPasar II Dondong Barat selama 2 (dua) tahun, terakhirsejak tahun 2004 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik bersama Penggugat dan Tergugat dialamat
10 — 7
Ngeppe, tempat tanggal lahir Sungguminasa, 12 Mel1994 (usia 27 tahun), pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanSupir Mobil Pick Up, tempat kediaman Jalan Pelita Taborong Tanggul, RT.001, RW. 001, Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.2. Bahwa antara anak para Pemohon dengan lakilaki yang bernama UsmanHaspar bin H. Syafruddin Usman Dg. Ngeppe sudah saling mengenal selamakurang lebih 2 (dua) tahun serta seringkali bepergian bersama.3.
15 — 8
Halaman 1Orang Tua, Tempat Kediaman di Pelita Kecamatan BuayPemuka Peliung Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Dengan calon suaminya yang bernama :CALON SUAMI, Tempat dan Tanggal lahir OKU TIMUR, 11012003 (Umur17 tahun 1 bulan) Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani Tempat kediaman di Kecamatan MartapuraKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka Peliung KabupatenOgan Komering Ulu Timur;2.
13 — 11
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSGuru, tempat tinggal di Jalan Angrek, RT.08 RW. 04, Desa SukaDamai, Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Jalan Pelita
7 — 7
., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 1245/Pdt.G/2015/PASmd. 1 tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/97/V/2008 tanggal 09Januari 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di jalan Pelita 2 Kota Samarinda selama 1 tahun,kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat kediaman di rumahsewaan di KOTA SAMARINDA selama 2 tahun;Bahwa dari pernikahan
28 — 11
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang danTerdakwa ;HAKIM KETUAHAKIM ANGGOTA :RIGHTMEN MS SITUMORANG,SH.MHENNIERLIA ARIENTOWATY,SH.DINA PELITA ASMARA,SH.MHPANITERAPENGGANTIBAMBANG SUNARKO,SH.1617
7 — 1
., Advokat PERADI yangberkantor di Jalan Pelita Graha No.119 Rt.04 Rw. 04 KelurahanCigembor Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Desember 2015 yang terdaftar dalam registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 247/1/K/2016 tanggal 07Januari 2016 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar
12 — 6
Mappatola Lorong1, Nomor 14, RT.002, RW.003, Kelurahan Ujung Bulu,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, selanjutnya disebutPenggugat;melawanMukhtar bin Saparman, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Anggota Polri Mamuju, dahulubertempat kediaman di Jalan Pelita Tenggara Lorong 1,Nomor 14, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Ujung Bulu,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, saat ini tidak diketahulalamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib),selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : R.M. YUSUF TRISNAJAYA, SH
21 — 12
Pelita Kel. Rintis Kec. LimaPuluh Kota PekanbaruAgama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Terdakwa Hengki Naldi als Hengki als Aciak Bin Zainal ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 November 2019 sampai dengan tanggal 19Desember 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember2019 sampai dengan tanggal 28 Januari 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Januari 2020 sampai dengan tanggal 27 Februari 2020;4.
67 — 46
Advokat/Penasihat Hukum pada Organisasi Bantuan Hukum Yesaya 56 SerdangBedagai, berkantor di Jalan Kelapa Sawit NO 11 Kelurahan Pelita Kecamatan BajenisKota Tebing Tinggi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 102.SK/2019 /PNTbt.tanggal 16 Juli 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1029/Pid/2019/PT.MDN tanggal 3 September 2019 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.
30 — 6
Bukti Saksi.Saksi 1, saksi kesatu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh lepas, bertempat tinggal di Jalan Pelita Tenggara, RT.001,RW.003, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugatbernama Ardiyansa; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan berpindahpindah karenaPenggugat belum punya rumah sendiri
80 — 35
Pdt.G/2021/PA.Stbees bem ted ar 24eee Ve N ais eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sunagi Ular, 01 Mei 1989, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pelita
11 — 6
SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Pelita Jaya. RT.02. RW.14, KelurahanTembilanan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir,saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat.
ANISA SULISTYO NINGSIH
21 — 4
DINA PELITA ASMARA, S.H., M.H.Perincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6. ATK Rp. 50.000,Jumlah : Rp171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 Penetapan Nomor : 352/Pdt.P/2019/PN MIg