102/Pdt.G/2022/PA.Tgm

Mawardi, Pekon Banjarmasin,Kecamatan Kotaagung Barat, Kabupaten Tanggamus,berdasrkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2022 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus Nomor 28/SKH/2022/PA.Tgm, tanggal 18 Januari2022, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXX binti XXXXxXXXxXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunPanca Warna Rt 015 Rw 05, Kelurahan Kuripan, KecamatanKotaagung Pusat, Kabupaten Tanggamus

perkaraNomor 102/Pdt.G/2022/PA.Tgm, tanggal 18 Januari 2022, dengan daiildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung PusatKabupaten Tanggamus, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:041/41/I/2021 tertanggal 24 Januari 2021;Bahwa Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus Jejaka danPerawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup

Termohon tidak patuh terhadap Pemohon dan hilang kepercayaanterhadap Pemohon serta lebih mementingkan keluarga nya dari padaPemohon, bahkan orangtua Termohon bilang kepada Pemohon untukmengembalikan Termohon ke orangtuanya jika sudah tidak bisamerawat Termohon;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Tgm6.10.c.

pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.TgmAsmarikad, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisYulistia,S.H.

PNBP Panggilan dan PBT Rp. 30.000 .Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan dan PBT Rp. 625.000,Biaya materai Rp. 10.000.JUMLAH Rp. 745.000,(Tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Tgm

19/PID.SUS/2022/PT BNA

Ketua Pengadilan Tinggi Banda AcehNomor 19/PID.SUS/2022/PT BNA tanggal 10 Januari 2022, tentang penunjukanMajelis Hakim yang akan mengadili perkara ini serta berkas perkara PengadilanNegeri Langsa, Nomor 148/Pid.Sus/2021/PN Lgs.

Tanggal 22 Desember 2021dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Setelah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 8 Februari2022, No.19/PID.SUS/2022/PT BNA tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1dari 12 halaman PUT.NO.19/PID.SUS/2022/PT BNAMembaca, surat dakwaan Penunutut Umum pada Kejaksaan NegeriLangsa, tertanggal 12 Agustus 2021 Nomor Reg. Perkara :PDM22/LNGSA/Eku.2/07/2021, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa T. SYAFRIZAL BIN T.

Akta Permintaan Banding yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Langsa, bahwa pada tanggal 22 Desember 2021 Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriLangsa, tanggal 22 Desember 2021, Nomor 148/Pid.Sus/2021/PN Lgs;Halaman 4 dari 12 halaman PUT.NO.19/PID.SUS/2022/PT BNA2.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untukHalaman 11 dari 12 halaman PUT.NO.19/PID.SUS/2022/PT BNAmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Plh. KetuaPengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 10 Januari 2022, Nomor19/PID.SUS/2022/PT BNA dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 8 Februari 2022 oleh HakimKetua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut serta JUFRI,S.H.

Panitera Pengganti,dtoJUFRI, S.H.Fotocopy/salinan putusan initelah disesuaikan dengan aslinyaPaniteraREFLIZAILIUS, SHHalaman 12 dari 12 halaman PUT.NO.19/PID.SUS/2022/PT BNAHalaman 13 dari 12 halaman PUT.NO.19/PID.SUS/2022/PT BNAHalaman 14 dari 12 halaman PUT.NO.19/PID.SUS/2022/PT BNAHalaman 15 dari 12 halaman PUT.NO.19/PID.SUS/2022/PT BNAHalaman 16 dari 12 halaman PUT.NO.19/PID.SUS/2022/PT BNAHalaman 17 dari 12 halaman PUT.NO.19/PID.SUS/2022/PT BNA

101/Pdt.G/2022/PA.Srh

Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.SrhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampahpada tanggal 20 Januari 2022 dengan register perkara Nomor101/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Srhtanggal 25 Januari 2022 dan tanggal 31 Januari 2022, setelah diperiksadan dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidakdapat dimediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahaplitigasi, dan Majelis telah berusaha menasihati

Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.SrhKitab Iqna tersebut, jika ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattetap dipertahankan patut diduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satupihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:I> lac! Le Ale prio swlacl!

Putusan Nomor 101/Padt.G/2022/PA.Srhsebagai Ketua Majelis, Nurhayati Hasibuan, S.H.I dan Ghifar Afghany, S.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Azizah, S.H.

Putusan Nomor 101/Padt.G/2022/PA.SrhJumlah : Rp. 690.000(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 101/Padt.G/2022/PA.Srh

167/Pdt.G/2022/PA.Nph

,Miftahuddin, S.H. dan Hamdi, S.H.advokat/penasihat hukum yang beralamat di JlnRaya Epen RT.02 RW.04 Cimanggu NgamprahXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, dengan alamatelektronik herdianl1979@yahoo.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 Januari 2022, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan nomor29/K/2022 tanggal 10 Januari 2022, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 November 1993,agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di XxXxxx XXXXXXX

XXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.NphXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 10Januari 2022 dengan register perkara Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yangbaik, namun sejak bulan Februari 2021 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.Nph5.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.NphAtau, jika Pengadilan Agama Ngamprah berpendapatlain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang diwakillkuasa hukumnya menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor167/Pdt.G/2022/PA.Nph

Riana Elfriyani, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Padt.G/2022/PA.NphPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Padt.G/2022/PA.Nph

78/Pdt.G/2022/PA.Srh

Sei Rampahpada tanggal 17 Januari 2022 dengan register perkara Nomor78/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 78/Padt.G/2022/PA.Srhberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil, bahkan Tergugat menganjurkan agarPenggugatlah yang segera mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama;8.

Putusan Nomor 78/Padt.G/2022/PA.Srh Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan danmerukunkan para pihak untuk dapat bersatu kembali;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.590.000,00 (lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 2022 Hijryah, oleh kami Fauzan Arrasyid,S.H.I, M.A sebagai Ketua Majelis, Nurhayati Hasibuan, S.H.!

Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Srh

6/PID.SUS/2022/PT AMB

/PT AMBkim Pengadilan Tingi sejak tanggal 24 Desember 2021 sampai dengantanggal 22 Januari 2022;panjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 23 Januari 2022sampai dengan tanggal 23 Maret 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor6/PID.

SUS/2022/PT AMB tanggal 13 Januari 2022 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor304/Pid.Sus/2021/PN Amb tanggal 23 Desember 2021 dalam perkara atasnama terdakwa yang dimohonkan banding tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan No. Reg.

Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 29 Desember 2021kepada Terdakwa dan pada tanggal 3 Januari 2022 kepada Jaksa PenuntutUmum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut,selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak pemberitahuan ini ;Menimbang,bahwa terhadap permintaan banding tersebut Terdakwamengajukan memori banding tanggal 11 Januari 2022;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Ambon telah menjatuhkanputusannya

,dan TARIGAN M.LIMBONG, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Ambon Nomor 6/PID.SUS/2022/PT AMB tanggal 13Januari 2022 dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 oleh Hakim Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 6/PID.SUS/2022/PT AMBtersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota, serta CAROLINA NUSSY,S.H., Panitera Pengganti pada

LIMBONG, S.H.PANITERA PENGGANTI,CAROLINA NUSSY, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 6/PID.SUS/2022/PT AMB

145/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 145/Pdt.G/2022/PA.Selyang bernama:1. Marcellino Tamon, lahir tanggal 31 Januari 2007dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungianak tersebut;4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 145/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 19 Januari 2022 dan tanggal 28Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 145/Pdt.G/2022/PA.Selsaksi tahu pernikahan penggugat dengan tergugat; saksi tahu sewaktu melangsungkan perkawinan, Penggugatberstatus gadis, sedangkan Tergugat berstatus perjaka; saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab atau hubungan sepersusuan; saksi tidak tahu keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat; saksi tahu tergugat tidak pernah mendirikan ibadah sholat saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal10 Januari 2022; saksi tahu pihak keluarga

No. 145/Pdt.G/2022/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat didukung buktitertulis P.1, maka perkara ini termasuk dalam yurisdiksi Pengadilan AgamaSelong (vide pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 denganperubahanya menjadi UndangUndang.

No. 145/Pdt.G/2022/PA.SelIRWAN ROSYADI, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 145/Pdt.G/2022/PA.Sel

222/Pdt.G/2022/PA.Sdn

di DusunKarang Asri RT.002 RW.001 Braja Caka, Kecamatan WayJepara, Kabupaten Lampung Timur berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Januari 2022 yang telah terdaftar dalamregister surat kuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Strata Satu), pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 20Januari 2022 dengan register perkara Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur padaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Sdntanggal 23 Agustus 2016 berdasarkan Buku Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara,Kabupaten Lampung Timur, No : 0284/026/VIII/2016 tertanggal 23 Agustus20162.

yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20Januari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatserta fotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan kuasa hukumPenggugat dilizinkan beracara dalam perkara ini guna mewakili kepentinganPenggugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.SdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat tertanggal 13 Januari 2022 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1) dan(3) R.Bg juncto Surat Edaran

4/PID.SUS/2022/PT BDG

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 November 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari2022:Halaman 1 dari halaman 10 Putusan Nomor 4/PID.SUS / 2022/ PT BDG7. Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Penahanan, sejak tanggal 17 Desember2021 sampai dengan tanggal 15 Januari 2022 ;8.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Perpanjangan waktu penahan, sejaktanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 16 Maret 2022 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor 4 /PID.SUS / 2022 / PT BDG, tanggal O06 Januari 2022, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Berkas perkara berikut Suratsurat lainnya yang bersangkutan denganperkara tersebut, serta salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriPurwakarta

Bandung, pada hari: SELASA, tanggal 18 Januari 2022,oleh Kami: ERLIN HERMANTO, S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis denganDORTIANNA PARDEDE, S.H., M.H. dan HERLINA MANURUNG, S.H., M.H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor: 4 / PID.SUS / 2022 / PT BDG.

M.H.Halaman 10 dari halaman 10 Putusan Nomor 4/ PID.SUS / 2022/ PT BDGHalaman 11 dari halaman 10 Putusan Nomor 4/ PID.SUS / 2022/PT BDG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 153/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

153/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PENETAPANNomor 153/Pdt.G/2022/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak,antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Tuban, 02 Mei 1982 umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman diDusun Sendang, 01, Rw 05, Desa Senori, Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Tuban

/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 10 Januari 2022 dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohonselama 3 bulan kemudian tinggal dirumah bersama selama 13 tahun 4 bulan(Bada Dukhul), dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Elvina DianRahmayani umur 12 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Penetapan Cabut Nomor 153/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 4 Hal3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap!

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor153/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.M. Abd. Wahid,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Hamdan, S.H. dan Drs.

8/Pdt.P/2022/PA.Ktg

, Kota Kotamobagu;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut .Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagutanggal O05 Januari 2022, register nomor 8/Pdt.P/2022/PA Ktg telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

; Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudara sepersusuan;Halaman 3 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pat.P/2022/PA Ktg.

Simbayanyang diketahui oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Selatan, tanpa nomor tanggal 23 November 2021, telahHalaman 5 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pat.P/2022/PA Ktg.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP7;Il. Saksisaksi1. Uyo Dilapanga bin B. Dilapangan, umur 53 tahun, AgamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JIn.

; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berstatus perawan,dan calon suaminya berstatus sebagai jejaka; Bahwa saksi mengetahul bahwa anak Pemohon bisa menjadiistri yang baik, dan sudah dianggap dewasa dan mampubertanggung jawab sebagai istri yang baik terhadap calonsuaminya;Halaman 7 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pat.P/2022/PA Ktg.

Muslim, M.H.Panitera,Halaman 14 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA Ktg.Dra. Sunarti PuasaPerincian biaya :1. PNBP Pendaftaran >: Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 100.000,A. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5 Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 235.000, (dua ratus tiga puluh lima riburupiah)Halaman 15 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA Ktg.

26/Pdt.G/2022/PA.Rmb

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rumbia padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Rmb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 27 April 2003 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan/pernikahan dan kemudian tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Betoambari Berdasarkan Buku Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : XXX XXX Tanggal 10 Januari 2022 karena ituHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 26/Pat.G/2022/PA.RmbPemohon dengan Termohon memiliki hubungan Hukum sebagai suamiIsteri;Bahwa sesaat setelah perkawinan Pemohon dengan Termohonmenetap di rumah orang tua Termohon yang terletak di KelurahanMelai

Pasal 19 huruf (b dan f)Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 26/Padt.G/2022/PA.RmbPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.115.000,00 (satu juta setarus lima belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 26/Pat.G/2022/PA.RmbDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Rumbia pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Zulfahmi, S.H.I sebagaiKetua Majelis, Ulfi Azizah, S.H.I.,M.H. dan Nely Sama Kamalia, S.H.1.

,M.HPanitera Pengganti,Sudarmin, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.015.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.115.000,00(satu juta seratus lima belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 26/Pat.G/2022/PA.Rmb

30/Pdt.G/2022/PA.Buk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 08 Januari 2011 dihadapan Pegawai Pencatatan1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.BukNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungku Tengah,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 8/08/I/2011, Tanggal 12 Januari 2011;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan untuk melakukan mediasi, namun upayatersebut tidak berhasil;2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Buk8.

dilakukanmediasi, karena selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir, karenanyausaha perdamaian tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan terhadap pokok perkara aquo dalam sidang terbuka untuk umum dengan membacakan gugatan3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.BukPenggugat tanggal 14 Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Buk,tanggal tersebut yang isi dan maksudnya serta tujuannya tetapdipertahankankan

oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan alatalat buktinya di mukapersidangan pada tanggal 28 Januari 2022 untuk mendukung dalildalilgugatannya dalam perkara a quo yang pada pokoknya dapat diuraikan sebagaiberikut :A.

Syarif, S.H.IHakim Anggota, Hakim AnggotaAris Saifudin, S.Sy Derry Briantono, S.HPanitera PenggantiSugeng Efendi, S.H.10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.BukRincian Biaya Perkara:. Pendaftaran. Proses. PNBP Panggilan. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahoBRWWNE: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 20.000,00:Rp 520.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Buk

152/Pdt.G/2022/PA.Nph

., advokat/penasihat hukumyang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT001 RW 006 Desa Cimareme, KecamatanNgamprah, XXXXXXxXXX XXXXXXX XXXXX, denganalamat elektronik lawyerdaddy1973@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05Januari 2022, dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 20/K/2022 tanggal 06 Januari2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 12 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN BANDUNG BARAT.

,sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.NphPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 06Januari 2022 dengan register perkara Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.Nph3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Fatha Aulia Riska, S.H.I.

Wawan Mulyawan, Lc.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahJaenudin Ramdhan, S.H.I.:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 220.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah). Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.Nph

103/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 12Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B987/Kua.13.35.03/Pw.01/1/2022 tanggal 10 Januari 2022 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala/Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso, Kabupaten Malang (P.9);10. Surat Keterangan dari dokter untuk Eris Ardias Vanesa tanggal 5 Januari2022 (P.10);11.

Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan M.Igo Budi Efendi (calonSuaminya) tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan jugatelah sepakat segera menikah;halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg4. Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap yang dapat untuk memenuhi kebutuhan berumah tangga;5.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ERIS ARDIASVANESA Binti TOYIB untuk menikah dengan seorang pria bernama M.IGOBUDI EFENDI Bin KUSRIDIK;3.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 255.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

33/Pdt.G/2022/PA.Sim

KH, S.H & Rekan yang beralamat di Jalan H.Baasyir Saragih, Nagori Pematang Simalungun, KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun, bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Desember 20211, sebagaimana yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun Nomor24/KH/PA.Sim/2022 tanggal 5 Januari 2022, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Huta, Nagori

Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Simelektronik (ecourt) pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simaungun Nomor33/Pdt.G/2022/PA.Sim tanggal 5 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1;Bahwa pada tanggal 26 Oktober 1996, telah dilangsungkan perkawinan yangsah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang AngkolaKabupaten Tapanuli Selatan, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 06 Januari 1997.Bahwa setelah

Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Sim2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSimalungun.3.

Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.SimDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Irsyad, S.Sy dan Fri Yosmen, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Umi Ulfah

Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Sim

93/Pdt.G/2022/PA.Pra

Dalam hal inibertindak bersamasama atau sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.024/ADV.MHN&RKN/Pdt/I/2022,tertanggal O5 Januari 2022yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya Reg.

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.93/Pdt.G/2022/PA.PraPenggugat, Tergugat dan Penggugat sudah 8 tahun menikah tapi belummempunyai keturunan, Tergugat dan Penggugat sudah 3 bulan terakhirmiskomunikasi, Tergugat dan Penggugat sudah berpisah ranjang dan sekarangsudah pisah rumah.

Putusan No.93/Pdt.G/2022/PA.Pra57 Y elle 569 2 ely rola!

Putusan No.93/Pdt.G/2022/PA.PraHakim Anggota Ketua Majelis,Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H. Nismatin Niamah S.H.I.Solatiah, S.H.IPanitera Pengganti,Izuddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 510.000,00( lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.93/Pdt.G/2022/PA.Pra

1/Pdt.G/2022/PA.Adl

di Desa Xxxxx, Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Setelah memeriksa buktibukti baik bukti surat maupun saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa surat gugatan Penggugat tertanggal 3 Januari 2022telah didaftarkan dibawah Register Kepaniteraan Pengadilan Agama AndooloNomor 1/Pdt.G/2022/PA.Adl tanggal 3 Januari 2022 telah mengemukakan halhalsebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengadilan Agama Andoolo, berdasarkan relaas panggilannyatertanggal 5 Januari 2022 dan 11 Januari 2022 dibacakan di dalam sidang

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun 2012 karena seringbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering mabuk dan melakukanKDRT;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1I/Pdt.G/2022/PA.Adl3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2013 sampai sekarang telah mencapai 8(delapan) tahun lamanya;4.

,S.HumPanitera PenggantiMuhammad Tanzil, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1I/Pdt.G/2022/PA.AdlPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003.

Biaya Panggilan : Rp 625.000,004 Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005 Biaya Redaksi : Rp 10.000,006 Biaya Meterai i Rp 10.000,00Jumlah : Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1I/Pdt.G/2022/PA.AdlHalaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1I/Pdt.G/2022/PA.Adl