Ditemukan 12807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bongkaran bangkur bongkok bangka boskar
Penelusuran terkait : Surat perintah bongkar Surat perintah pengosongan dan bongkar Buruh tenaga kerja bongkar muat (tkbm) Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; 109/pid.b/2021/pn jap Bongkar muat barang berbahaya 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Lembaga swadaya masyarakat barisan orang-orang berkeadilan rakyat indonesia (lsm bongkar indonesia) vs komisi informasi provinsi jawa timur; Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-08-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 258/Pid.B/2015/PN.DUM
Tanggal 11 Agustus 2015 — MICKY Als CHANG CUNKIAT Bin HASAN BASRI
69 — 5
  • ABUL (DPO) memintaagar dibantu meloloskan truk tangki BM8317DU yang akan bongkar pada hari Kamistanggal 20 November 2014, lalu Sdr. ABUL (DPO) mengatakan agar saksi jugamengajak kerani timbangan yaitu Terdakwa kemudian Sdr.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2016 — Putus : 28-08-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 135/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 28 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • bekerjasebagai tenaga honorer pada Dinas Perhubungan.Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah papan tersebut selama + 2 tahunpada saat itu kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun akhirnya orang tua Penggugat menawarkaninginmembongkar rumah papan yang di tempati Penggugat dan Tergugat laluingin membangun rumah tersebut dengan perjanjian apabila rumah tersebuttelah jadi ingin diberikan kepada Penggugatdan Tergugat maka Penggugatdan Tergugat menyetujuinya .Pada saat rumah papan di bongkar
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Bta
Tanggal 15 Agustus 2017 — 1.WARYANTO Alias YANTO Bin ALM. MARTO KAMIDI 2.SUTARMAN Alias SUTAR Bin PALAL 3.WALUYO Bin SIMIN
16 — 4
  • tersangka Waryanto mengendarai sepedamotor merk Honda Spacy dengn Nomor polisi BG 2628 XW bersama denganterdakwa Il Sutarman sedangkan Sdr Budi bersama dengan terdakwa lllWaluyo menuju tempat pemesanan genteng dengan mengendarai sepedamotor setelah sampai di Desa Tebat Jaya di tempat pemesan gentengkemudian terdakwa waryanto dan terdakwa Il Sutarman dan terdakwa lllWaluyo langsung menurunkan genteng di tempat pemesan setelah selesaimenurunkan genteng di tempat pemesan kemudian Sdr Budi memberikanUpah bongkar
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 317/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
SURYAHUDI
70 — 12
  • Bahwa terdakwa sadar merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan Eko Budiono sebagai berikut dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa karena menjadi kuli bongkar muatberas milik terdakwa; Bahwa terdakwa memiliki usaha beras; Bahwa saksi bekerja ditempat terdakwa sejak tahun 2014 sampaidengan tahun 2015; Bahwa saksi bekerja setiap hari; Bahwa lokasi tempat usaha beras milik terdakwa di Temanggung
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-10-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 03-03-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 198-K/PM.II-09/AD/X/2009
Tanggal 15 Desember 2009 — SERTU SUPRIYONO, NRP. 3920702311171
51 — 19
  • berisisaya sudah sampai di Purworejo dengan membawa tepungtapioka sebanyak 17 ton lalu Saksi menjawab belokdipertigaan PLTA Mrica disitu ada Pos Lantas nanti disituminta ijin langsung masuk saja kesini saya tunggu sekirapukul 19.30 wib truck fuso warna orange yang mengangkuttepung tapioka namun pada saat dijalan Desa Lemah Jayatruck fuso tidak kuat menanjak kemudian Terdakwamenyuruh Saksi mencari orang untuk mengurangi muatanyang ada di truck fuso lalu Saksi mencari orang, setelahmenemukan kuli bongkar
    Khoyun dengan harga Rp2.700, per kilogram dengan jumlah harga sebesar Rp18.700.000, dipotong ongkos bongkar muatan sebesar Rp200.000,, kemudian Saksi mendapat informasi dari tukangtimbang di gudang Sdr. Khotun tepung tapioka dariLampung ko bisa langsung ke Banjarnegara lalu Saksimenjelaskan kepada tukang timbang tersebut saya membelitepung tapioka asal lampung dari gudang di Jakarta yangdidistribusikan oleh teman..
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2012 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 28/PDT.G/2012/ PN.PTK
Tanggal 18 Desember 2012 — VENKATARMAN SEKAR KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DKK
52 — 37
  • (P.6& P.7)Bahwa saat aktifitas bongkar muat CPO milik Penggugat dari DRMIV keCitra Samudra I di tempat Angwan dan karyawan Penggugat memergokiaktifitas tersebut dan meminta supaya aktifitas tersebut dihentikan denganmengatakan bahwa CPO yang dibongkar muatkan adalah Milik Penggugat(PT.
    PrimeroOverseas Serviceas Services atas perbuatan Wanprestasi/ingkar janji yangtelah dilakukan terhadap penggugat rekonvensi sebagaimana tertuang dalam27Surat Perjanjian Angkutan Laut No. 007/KL/DRMIV/XII/2011, tanggal 3Januari 2011 pada point 17 huruf c yang secara implisit telah ditegaskanbahwa apabila kapal menunggu 2x24 jam di pelabuhan muat/bongkar tidakada kegiatan dikenakan demurrage;Bahwa oleh karena tanggung jawab penggugat rekonvensi/tergugat IV yangmengangkut Crude Palm Oil (CPO) milik
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 203/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
YULIUS PANGGILI
Tergugat:
1.YASPIB - YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM (ALIYA NEGERI BITUNG)
2.TK DARUL ULUM
3.Keluarga Panggili - Salikara
4.Ketua Yayasan / :Pengurus Sekolah Dasar Cokroaminoto Bitung
5.Presiden Republik Indonesia cq Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia cq Dirjen Bina Marga cq Dirjen Cipta Karya cq Kepala Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XV Wilayah Sulawesi Utara dan Gorontalo cq Pengguna Anggaran Kegiatan Pengadaan Jalan Tol Manado - Bitung cq Kuasa Pengguna Anggaran Kegiatan Pengadaan Jalan Tol Manado - Bitung cq Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Jalan Tol Manado - Bitung
Turut Tergugat:
5.Presiden Republik Indonesia cq Kementerian agraria dan Tata Ruang / BPN RI, cq Kepala Badan Pertanahan Provinsi Sulawesi Utara cq kepala Kantor Pertanahan Kota Bitung
6.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung cq Lurah Kelurahan Kakenturan I Kota Bitung
7.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung cq Lurah Kelurahan Kakenturan II, Kec. Maesa, Kota Bitung
8.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung
92 — 32
  • nnn nnn nnnBahwa rumahrumah yang telah dibongkar itu. menerimapembayaran kompensasi ganti rugl;Bahwa saksi tahu karena saksi masih berada didaerah itu;Bahwa Seingat saksi lebih kurang ada 20 (dua puluh) rumah; Bhawa Pada waktu itu seingat saksi ada 2 (dua) orang tetanggayang hendak mengambil uang jalan Tol salah satunya ada bapakISMall 222 nnn nnn nnn ne eeBahwa Kalau ketika pencairan di Bank saya tidak pernah melihat;Bahwa saksi tidak tahu kalau itu tanah negara atau tanah milikBahwa Pada waktu bongkar
    namanamaorang yang rumah atau tanahnya yang terkena pembebasan jalanTol melalui TOA (pengeras Suara); Bahwa setahu saksi tidak ada keluarga Panggili yang datang keKantor Lurah yang keberatan karena nama mereka tidak ada untukmenerima kompensasi ganti rugi jalan Tol ;Bahwa Setahu saksi itu tanah di erpacht;Bahwa saksi tidak tahu tentang pengurusan sertifikat itu;Bahwa saksi pernah lihat tetapi tidak saksi baca secara detail ;Bahwa saksi keluar pada tahun 2019 sekitar bulan Ramadhan; Bahwa kami Samasama bongkar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 497/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Mei 2016 — WALUJO SUSANTO, lawan KOENTJAHJA WIDJAJA,
230 — 357
  • tidak tahu ;Bahwa terakhir yang menguasai lahan 700800 M2 adalah tergugat ;Bahwa alasan tergugat menguasai tanah karena mereka punya Girikdan saksi tidak pernah melihat girik tergugat tapi kalau girikpenggugat saksi pernah melihatnya ;Bahwa Tergugat menguasai obyek sengketa sekitar tahun 1995sampai sekarang ;Bahwa berdasarkan AJB yang Penggugat punya kemudian waktu itusaya tergabung dalam team untuk membongkar pagar yang adamengelilingi tanah tersebut saksi bawa bukti tahun 1998 ada suratperintah bongkar
    terhadap pagar yang berdiri ditanah tersebut yangmenandatangani keputusan membongkar itu adalah Walikota,sebelum keputusan ini dikeluarkan berarti, sudah menunjukan,mengkaji, mendengar dari aparataparat dibawahnya, disinidisebutkan girik yang dimiliki penggugat disebutkan dalam suratperintah bongkar ini ;Bahwa Giriknya atas nama Wong Susanto dan waktu itu masih EdiHerlambang ;Bahwa alasan dibongkar karena waktu itu Walikota Jakarta Timurmenyebutkan untuk segera membongkar seluruh bangunan pagardan
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus
Register : 01-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 122/Pid.B/LH/2019/PN Mrt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
1.Ahmad Komaini Als Komai Bin Anang
2.Edi Sastra Wijaya Als Edi Bin Kamaruddin
379 — 21
  • ;Halaman 17 dari 47 Putusan Nomor 122/Pid.SusLH/2019/PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggot anggota a UBahwa prosedur setelah kayu sampai ditempat tujuan yaitu pada saat kayuhendak di bongkar di pabrik biasanya orang pabrik meminta dokumen kepadasopir dan setelah kayu di bongkar pihak pabrik akan mematikan dokumentersebut kemudian beberapa hari kKemudian pihak pabrik akan menghubungipemilik kayu setelah kayu tersebut selesai di ukur dan terkait masalah kayubulat milik Saksi yang telah diangkut oleh
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 10/PID.SUS-TPK/2019/PT.GTO
Tanggal 12 Juli 2019 — JACOB ROTTIE, SAP
99 — 27
  • Karunia Jaya Sejati.Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan struktur beton saluran air dikerjakan dengancara konvensional oleh Terdakwa selaku pelaksana Pekerjaan PemeliharaanJalan/Pelengkap Jalan Delima pada kenyataan pembongkaran struktur lama danpekerjaan struktur beton tidak dikerjakan secara keseluruhan sesuai Volume dalamkontrak karena dilokasi pelaksanaan pekerjaan terdapat struktur beton saluranyang sengaja tidak bongkar oleh kontraktor bahkan dimanfaatkan menjadi satukesatuan dengan pekerjaan
    Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan struktur beton saluran air dikerjakan dengancara konvensional oleh Terdakwa selaku pelaksana Pekerjaan PemeliharaanJalan/Pelengkap Jalan Delima pada kenyataan pembongkaran struktur lama danpekerjaan struktur beton tidak dikerjakan secara keseluruhan sesuai volume dalamkontrak karena di lokasi pelaksanaan pekerjaan terdapat struktur beton saluranyang sengaja tidak bongkar oleh kontraktor bahkan dimanfaatkan menjadi satukesatuan dengan pekerjaan yang baru (struktur
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 13-12-2019 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1004/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
1.GOH SIOW YEN
2.PT Seng Fong Moulding Perkasa
Tergugat:
PT TABITHA EXPRESS
240 — 114
  • ., LTD)LAND PLOT NO. 571, MAP NO. 14,HOA NHUT HAMLET, TAN VINH HIEPCOMMUNE,TAN UYEN TOWN, BINHDUONG PROVINCE, VIETNAMPort of Loading :SURABAYA, INDONESIA(Pelabuhan Muat)Port of Discharge CAT LAI, VIET NAM(Pelabuhan Bongkar)Selain datadata di atas, Bill of Lading (B/L) tersebut juga memuat datadata lain, seperti: Nama Kapal (Vesse/); Tujuan (Destination); Uraian Jenisdan Berat Barang; dan lain sebagainya.Bahwa sehubungan dengan pengiriman/pengangkutan barangPENGGUGAT tersebut kepada Dafi Company Limited
    Bahwa TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT pada butir 13 s/d 18 positaGugatan, yang pada intinya menyatakan penyerahan barang danpengembalian barangbarang milik PENGGUGAT merupakantanggungjawab dari TERGUGAT, hal tersebut sangatlah keliru dikarenakanTERGUGAT tidak memiliki tanggung jawab atas bongkar muat yangdilakukan di pelabuhan tujuan (Cat Lai, Vietnam).Namun tanggungjawab TERGUGAT BERDASARKAN ketentuan klausuldalam Bill Of Lading (B/L), yang menyebutkan sebagai berikut:5.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus
Register : 26-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Dgl
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
1.HAMKA MUCHTAR, SH.
2.RINA DWI UTAMI,SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN Alias H. JAMALU
52 — 21
  • adalah:1) Bahwa SKSHHK sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 11 ayat (1)digunakan untuk menyertai pengangkutan:e Bahwa Kayu bulat dari TPK Hutan, TPK Antara, TPTKB danIndustri Primer;e Bahwa Kayu olahan berupa kayu gergajian, veneer dan serpih dariindustri primer;2) Nota Angkutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 11 ayat (2)digunakan untuk menyertai:e Pengangkutan arang kayu dan/atau daur ulang.Pengangkutan bertahap hasil hutan kayu dari lokasi pengiriman kepelabuhan muat dan/atau dari pelabuhan bongkar
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN TAIS Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2018/PN Tas
Tanggal 13 Agustus 2018 — Terdakwa
47 — 8
  • YAHYA yangterletak di Desa Serambi Gunung Kecamatan Talo Kabupaten Seluma; Bahwa saksi mengetahui kalau pelakunya adalah AnakPe dan saksi Sandy pada saat saksisudah berada di kantor Polisi Polsek Talo; Bahwa saksi mengetahui kalau telah terjadi pencurian di warungsaksi Yahya dan telah di bongkar pencuri, yaitu berawal pada saat saksiakan menutup pintu pagar rumah saksi, kemudian saksi melihat warungmilik saudara M Yahya dalam keadaan terbuka, kemudian saksimemberitahukan perihal tersebut kepada mertua
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 21-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 75/Pid.Sus-LH/2018/PN Ktp.
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
SADIKIN bin BANI
384 — 17
  • Pengangkutan bertahap hasil hutan kayu dari lokasi pengirimanke pelabuhan muat dan/atau dari pelabuhan bongkar ke tujuanakhir;c. Pengangkutan KO dari TPTKO;d. Pengangkutan KBK yang berasal dari pohon tumbuh alamisebelum terbitnya hak atas tanah dari kawasan hutan yangHalaman 10 dari 25 halaman Putusan Nomor 75/Pid.SusLH/2018/PN Ktpberubah status menjadi bukan kawasan hutan yangdiperuntukan langsung sebagai cerucuk;e.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-05-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 06-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 74/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 8 Oktober 2009 — PT. Multi Fabrindo Gemilang;Direktur Jenderal Bea Dan Cukai Departemen Keuangan Republik Indonesia
87 — 58
  • CEC PIONEER keTongkang CAMAR LAUT 18 dengan surat nomor : L1121/C 07845/XI DIR tanggal 10 Desember 2007 ,dengan alasan jenis barang mempunyaikarakteristik khusus sehingga tidak memungkinkandi bongkar di TPS, barang termasuk ProyekPemerintah ;56Permohonan PT. Multi Fabrindo Gemilang disetujuidengan syarat bahwa setelah selesai pembongkaranharus dilakukan penyegelan terhadap party barangdimaksud oleh Bea dan Cukai dan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2203 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Juni 2013 — Teuku Banta Herman alias T.B. Herman VS Haji Muhammad Syafei Harahap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bekesting/Acuan dgn Rp60.000,00perancah + Bongkar Mal,ongkos kerja per meter (m2)8. Jembatan Penyangga Crane Rp20.000.000,009. Pemasangan Geotextile, Rp22.500,00ongkos kerja per meter (m2)10. Gembalan rumput, ongkos Rp25.000,00kerja per meter (m2)11.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 30-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2177/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 16
  • Hingga akhirnya ketika Tergugat kembalipulang awal Februari 2020 barulah pengkhianatan yang dilakukan PenggugatTergugat bongkar. Tepatnya malam hari tanggal 1 Februari 2020 Tergugatkembali untuk kesekian kalinya mengajak ngobrol dari hatikehati agarPenggugat menyadari semua kekeliruan dan kedurhakaannya kepada Tergugatuntuk segera dihentikan. Tergugat meminta kita berdua untuk bertaubat dengansebenarbenar taubat dan kita jalankan kehidupan berumahtangga sesuaisyariat Islam agama yang kita anut.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 06-03-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 14 PDT/2012/PT.PLG
Tanggal 6 Maret 2012 — NY.ELVI HANIM NASUTION vs 1. H.NAWAWI BIN ANWAR dkk
28 — 13
  • Cik Nunah, sehingga Wajarjika penggagat yang melakukan penimbunan dan memasang pagar dihalangi /disuruh bongkar oleh pemegang sertifikat;4 Bahwa berdasarkan peraturan pemerintah Nomor: 24 Tahun 1997 tentangpendaftaran Tanah pasal 32:Ayat 1Sertifikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alat pembuktianyang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yang termuat di dalamnya,sepanjang data fisik dan data yuridis tersebut sesuai dengan data yang ada dalamsurat ukur dan tanah hak yang bersangkutan
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Register : 18-02-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pdt.G/2010/PN.Kdi
Tanggal 21 Juni 2010 — H. MUHAMMAD RISO Lawan SUMARNI YUSPIN, dkk
120 — 21
  • Ahmad Dahlan sejak tahun 1980; Bahwa diatas tanah objek sengketa adarumah milik SUMARNI YUSPIN dan JARIAH25(Tergugat I dan Tergugat II);Bahwa setahu saksi, Tergugat III pernahmembangun rumahnya diatas tanah objeksengketa tetapi kemudian dia bongkar;Bahwa disebelah Timur tanah objeksengketa ada rumah permanen milik LAODE BUNGI;Bahwa LA ODE BUNGI semula = membelitanahnya dari YUSPIN, kemudian karenaH. MUH. RISO, keberatan lalu LA ODEBUNGI membayar lagi harga tanahtersebut kepada Penggugat (H.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus PHI
Putus : 24-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bjm
Tanggal 24 September 2019 — JOSEPH REAWARUW Lawan PT. MASADA JAYA LINES,
171 — 26
  • Gonaya XIl, yang menerangkan bahwamenindaklanjuti permasalahan pemakaian BBM pada TB Gonaya XII saatmenjalani trayek TalentaGresik dimana crew meminta tambahan BBM diluarpaket yang telah distandarkan pada saat kapal proses bongkar di Gresik.Berdasarkan arahan dari Pihak Management, merekomendasikan agar crewTB. Gonaya XIl diturunkan dari jabatannya di kapal sebagai berikut: 1.Nakhoda, 2.