Ditemukan 11238 data
59 — 34
Tgrs.Bahwa para Pihak sepakat mengenai biayabiaya yang timbul dalamKesepakatan bersama ini, ditanggung oleh Para Pihak.Pasal 7Waktu BerlakuBahwa Kesepakatan Bersama ini berlaku efektif sejak ditandatanganioleh Para Pihak (Penggugat dan tergugat).Pasal 8PenutupBahwa Kesepakatan ini dibuat dua rangkap, dibubuhi materai yang cukup dansamasama mempunyai kekuatan hukum yang sama, yang selanjuthya keduabelah pihak tunduk clan patuh atas Kesepakatan ini Sesuai dengan hukum yangberlaku di Republik Indonesia.PIHAK
72 — 6
Blora clan mencurigakan kemudian dilakukan pengejaran danberhasil diberhentikan kendaraan terdakwa tersebut selanjutnya dilakukanpemerikasaan dan dibawah ranting kayu jati atau rencek diketemukansebanyak 33 (tiga puluh tiga) batang kayu jati olahan bentuk balok/pesagendengan berbagai macam ukuran tanpa dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan. dan petugas Perhutani berhasilmengamankan, terdakwa dan saksi Sarwiyatun (diberkas terpisah) ,berikutbarang bukti berupa : 33 (tiga
32 — 15
den bijitersebut diatas adalah benar ganja terdaftar dalam golongan (satu) nomor unit 8 Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam memiliki , menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 111 (1)UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaDAN :KEDUA :Bahwa ia terdakwa DIDIK AGUS SUSILO BIN KUSMINTO pada waktu clan
61 — 4
Gunungkidul yangmerupakan tempat umum yang dapat dimasuki oleh masyarakat umum.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa. dan para terdakwa dengan berkasterpisah, pada saat melakukan permainan judi jenis Ceki kartu cina dengan taruhan uangtersebut tidak ada ijin clan aparat yang berwenang, maka dengan demikian unsur initerpenuhi.Ad.4.
H. TAJANG BIN CAMBANG
Termohon:
Hj. RAHMAWATI alias Hj.RAHE Binti NURUNG
38 — 22
Oleh karena itu apabila Pemohon clan termohonmelakukan pernikahan kembali maka harus dilakukan sah secarahukum dan agama bukan dengan jalan menikah siri;Hal 16 dari 77 hal. Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA BIk.Bahwa Permohonan Isbath Nikah dari berdasar Hukum tidakdapat diterima karena di dalam Posita Permohonan disebut Pemohondan Termohon rujuk dan menikah secara agama.
melebihi masa iddah;Bahwa perihal Perkara adalah Permohonan Isbath Nikah, dikumulasikandengan Cerai Talak dan gugatan Harta Bersama adalah memilikiHukum acara yang berbeda karena, Isbath Nikah adalah sidang yangterobuka Untuk Umum, sedangkan Cerai Talak tertutup untuk umum,jadi bagaimana mungkin ketiga Perkara ini disidangkan sekaligus dalamsatu nomor perkara;Bahwa Pengadilan Agama Bulukumba tidak dapat mengabulkan IsbathNikah yang dimohonkan oleh Pemohon karena Telah terjadi Perceraianantara Pemohon clan
Faktanya Lelaki Nasri Tersebut tidak berada diBulukumba pads tanggal 3 januari 2012 melainkan berada diKabupaten Kepulauan Selayar, mans mungkin seseorang dapat hadirdi tempat yang berbeda clan berjauhan di waktu yang sama?.
14 — 4
olahannya, termasukniaga Gas Bumi melalui pipa.Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Presiden No. 15 tahun 2012tentang harga jual eceran dan konsumen pengguna jenis BBM tertentu,disebutkan bahwa kebutuhan BBM konsumen pengguna dipenuhi melaluipembelian langsung pada titik serah, yaitu penyalur SPBU/SPBB/SPBN/SPDN/APMS, sedangkan pengecer saat ini hanya ditolerir pada daerah yang tataPage 23 of 29niaganya belum diatur dalam rangka menjamin ketersediaan BBM diseluruhwilayah NKRI dengan verifikasi clan
26 — 5
puluh dua rupiah); Kesembilan : dariToko Djago : Rp. 2.856.030, (dua juta delapan ratus limapuluh enam ribu tiga puluh rupiah); Kesepuluh : dari TokoFrlan Motor sebesar Rp. 1.691.856, (satu. juta enam ratussembilan puluh satu ribu delapan ratus lima puluh enam rupiah) danKesebelas : dad Toko Anugerah Oli sebesar Rp. 211.482, (duaratus sebelas ribu empat ratus delapan puluh dua rupiah).Selain itu terdakwa juga menyalahgunakan tugas danwewenangnya dengan cara membuat pesanan (orderan) barangfiktif clan
18 — 7
Januari 2017Halaman 10 dari 22 halaman Putusan No 0643/Pdt G/2017/PA DpkKesabaran saya kembali diuji dan saya berkomitment dengan apa yang kitasepakati di bulan November lalu, bahwa saya ingin kita utuh sebagalkeluarga Namun dilihatnya setiap weekend jika saya dan anak malas untukperg, Istri selalu mencari atasan untuk pergi keluar rumah.Halaman 11 dari 22 halaman Putusan No 0643/Pdt G/2017/PA Dpk Februari 2017Kesabaran saya kembali diuji Clan saya berkomitment dengan apa yangkita sepakati di bulan
52 — 19
Cemerlang tepatnya di gang depan sekolah SMKHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 07/Pid.B/2014/PN.SmiPajajaran, saksi ASEP clan saksi GIAN kehilangan jejak Terdakwa dimanapada saat kehilangan jejak tersebut, saksi GIAN turun dari motor sedangkansaksi ASEP memajukan motor secara perlahan dan melihat dari gerbangrumah kontrakan saksi DEDI SETIADI kirakira 5 meter, di mana rumahkontrakan tersebut ada beberapa pintu dan di salah satu pintu tersebut saksiASEP melihat Terdakwa MITA sedang menyapu bekas motor
18 — 14
Para Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) setiap menjual 1 (Satu) dusminuman tersebut.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B /2015/PN.Bin.Form01/SOP/001/HKIW/201511 Bahwa Alkohol yang digunakan oleh para terdakwa untuk membuat minuman kerasoplosan tersebut merupakan jenis Alkohol Anti Septik dimana Alkohol tersebut hanyadapat digunakan untuk pengobatan Inar tubuh clan apabila alkohol anti septik tersebutdiminum maka akan minimbulkan kerusakan pada organ tubuh.Terdawa
50 — 7
Bahwa dengan adanya Laporan Polisi dan Gugatan yang diajukan olehTergugat tersebut atas sehingga menimbulkan akibat hukumyaitumenimbulkan kerugian material clan immaterial atas diri Penggugat danapabila di total keseluruhan sebesar Rp. 6.000.000.000, (enam milyarrupiah) dan tidak berlebihan apabila Penggugat meminta ganti rugi tersebutkepada Tergugat, oleh karena itu Tergugat patut untuk di hukum membayarganti rugi atas perbuatannya kepada Penggugat yaitu sebesar Rp.6.000.000.000, ( enam milyar rupiah
100 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada saat Terdakwa akan pindahtugas clan Jawa Timur ke Kalimantan Tengah bertemu dengan Sdri.
86 — 23
Alfret Naue bin JohnMMB dan keluarganyaBahwa GREERERMEMEI berstatus jejaka demikian puladengan terlawan berstatus perawan;Bahwa setelah menikah QE clan terlawan tinggal di Bulalo dan telah dikaruniai seorang anak perempuan;Bahwa setahu saksi REE dan Terlawan tidak pernah bercerai dan tidak tahu jika STZWMH telah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa saksi mengenal Pelawan sejak tahun 2000an namun saksitidak mengetahui jika Pelawan sudah menjadi istribin John NaueBahwa saksi tidak mengetahui rumah
Rr. TRI MEIRATNA KUSPRADINAH
Tergugat:
1.JOHAN WAHYUDI
2.SUSANTO PRAYUGO
Turut Tergugat:
1.YANUAR SYAMSUDIN, S.H., MKN,
2.ERWIN KURNIAWAN, S.H., MKN
3.Pemerintah Kota Walikota Surabaya
97 — 39
., CLAN & ASSOCIATES dan "SATGASBANKUM BHAYANGKARA LAWYERS CLUB POLDA JATIMdi Graha Zabalnur Lt. 4, Jl. Jambangan Kebon Agung No. 76,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juni 2020,terlampir dalam berkas perkara, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LAWAN1. Johan Wahyudi, Alias Yohanes Alias Ko Jien., alamat dahulu di : GSW2WNo. 3, GWALK, Citra Land, Surabaya, sekarang bertempattinggal di JI. Waterplace Tower F27/05, Kec.
Mohon keadilan (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para pihaktelah hadir menghadap dipersidangan, dimana Penggugat datang menghadapKuasa Hukumnya yang bernama : Jan Dominggus Abraham Labobar, S.H., danJakobus Rahayaan, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum (Advocate & LegalConsultant) pada Kantor Advokat / Kantor Hukum (Law Office) "LAURENS A.KUDUBUN, S.H., CLAN & ASSOCIATES dan "SATGAS BANKUMBHAYANGKARA LAWYERS CLUB POLDA JATIM di Graha Zabalnur Lt. 4, Jl.Jambangan
366 — 7
danketerangan saksi tersebut sudah benar;Bahwa ahli memiliki riwayat pendidikan sebagai berikut:1) SD Swasta tamat tahun 1989 di Medan;2) SMP Swasta tamat tahun 1992 di Medan;3) SMA Negeri tamat tahun 1995 di Medan;4) Strata 1 tamat tahun 2002 di Jurusan Teknik Pertambangan InstitutTeknologi Bandung (ITB);5) Strata 2 tamat tahun 2011 di Jurusan Teknik Elektro Institut SepuluhNopember Surabaya (ITS);Bahwa Riwayat pekerjaan :1) Tahun 2005 s/d 2013 Staf Seksi Pembinaan dan Pengawasan DinasPertambangan clan
Penetapan Wilayah Pertambangan Pulau Jawadan Bali).Bahwa perbuatan Saudari NURHALIMAH tidak dibenarkan berdasarkanketentuan Pasal 158 UndangUndang nomor 4 tahun 2009 tentangPertambangan mineral dan Batubara dengan bunyi Pasal 158 UU 4 tahun2008 Batubara dimana setiap orang yang melakukan usaha penambangantanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40ayat (3), Pasal 18, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) dipidanadengan pidana penjara paling lama (Sepuluh) tahun clan
Tuan ASNIL
Tergugat:
Tuan DANIEL YAMATO SILALAHI
76 — 37
telah berusaha mengaitngaitkanTergugat sebagai Pihak yang memberi penawaran kepada Penggugatdalam pembuatan dan penerbitan Perjanjian Kerjasama/ Bagi Hasil PT.Buana Cipta Perkasa Nomor : 425/ SPK/ BCP/ IX/ 2017 tanggal 04Oktober 2017 dan Perjanjian Kerjasama tanggal 20November 2017 tanpa menjelaskan rentetan peristiwa hukum yangmendasari adanya perjanjian tersebut ;Bahwa sebelum adanya Pertjanjian Kerjasama/ Bagi Hasil PT.Buana Cipta Perkasa Nomor : 425/ SPK/ BCP/ IX/ 2017 tanggal04 Oktober 2017 clan
BuanaCipta Perkasa Nomor : 425/ SPK/ BCP/ 1X/2017 tanggal 04Oktober 2017 dan Perjanjian Kerjasama tanggal 20 November2017 dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugattanpa pemberitahuan clan atau persetujuan dari Dewan Komi SarisPT. Buana Cipta Perkasa adalah suatu dalil hukum yang sangatmenyesatkan, dikarenakan sesuai dengan keterangan dari Sadr.LAMBOK TOBING, FREDDY MANGARA SITUMORANG,HENDRIK L. TOBING, bahwasanya Tergugat telah menunjukkankepada Penggugat dan Para Pemegang Saham PT.
15 — 2
Bahwa benar pada tanggal 30 Agustus 2012 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum clan sesual dengan tuntunan ajaranagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kotagede, sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No. 2. Bahwa benar, setelah menikah, Pemohon clanTermohon tinggal di rumah kediaman bersama Pemohon di RT 007 RW002 Preriggan Kotagede.3.
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
RAHMAD HAEDAR ALIAS MAMAT BIN HAEDAR DARLIS
24 — 4
YUSUF SUPRAPTO, SH, selakuKepala Bidang Laboraturium Forensik Polda Sulsel, dengan hasil sebagaiberikut:o Barang bukti 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,0825 gram.oO 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks berisi kristal bening jenis sabusabudengan berat netto 0,0528 gramo 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks berisi kristal bening jells sabusabudengan berat netto 0,0056 gramoO 2 dua) buah sendok clan pipet plastik biru.o 1 (satu) set penutup bongoO 1(satu) set botol plastik
8 — 6
dapatdikabulkan seluruhnya dengan mengingat kondisi ekonomi dan pekerjaanTergugat Rekonvensi saat ini, oleh karena itu Tergugat Rekonvensi patutdihukum untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi sebanyakRp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi menyepakatituntutan Penggugat Rekonvensi terhadap hak asuh anak ketiga anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama ***********,RRAKKEEKERK Clan
97 — 94
20 Pebruan 2014 dan Addendum SuratPerjanjian (SP1) No. 5559.13.ADD02/SPJ~SK tanggal 03 Juni: 2014 tidakpernah dilakukan pembatalan dan/atau dibatalkan oleh Penggugat ataupunTergugat dan atau pihak lain, oleh karenanya Perjanjian dan AddendumHalaman4 dari 23 halaman Putusan nomor 47/PDT/2018/PT DKI16.17.18.Addedumnya tersebut sah menglkat clan sebagai Undang Undang bagiPihak Tergugat dan Penggugat (P35311320 dan Pasal1338 KUHPerdata),Bahwa atas hal tersebut, Penggugat telah berulang kali menagih kepadaTergugat