MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marukil Siagian Anak Dari Almarhum Kostan Siagian terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tipu muslihat melakukan perbuatan cabul terhadap Anak;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp625.000.000,00 (enam ratus dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,

Menyatakan Terdakwa Cepi Bin Osid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang yang mempunyai keluarga dan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak, untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua2.

MENGADILI

1. Menyatakan Pelaku Anak FADIAN EGYANSHA Bin IWAN SETIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak FADIAN EGYANSHA Bin IWAN SETIAWAN dengan

Pahlawan KHZ Mustofa Desa Sukarapih KecamatanSukarame,ketiga di Ko.Bojongparang Desa Sukamenak Kecamatan SukarameKabupaten Tasikmalaya, keempat di Kp.Babakan cantilan Desa SukarameKecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya, atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, dengan akal dan tipu muslihat ataupun karangan perkataanbohong mengerakkan orang lain untuk meyerahkan barang sesuatukepadanya, membuat hutang atau mengahpus piutang ;3.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat ataupunkarangan perkataan bohong mengerakkan orang lain untukmeyerahkan barang sesuatu kepadanya, membuat hutang ataumengahpus piutang;Bahwa unsur ini bersifat alternatif merupakan aplikatif perbuatan aktifdari pelaku/terdakwa yang bersifat melawan hukum sebagaimana dilimitkandalam unsur ini yaitu perobuatan aktif : a) memakai nama palsu

, atau b) keadaanpalsu, atau c) dengan akal dan tipu muslihat, atau d) karangan perkataanbohong.

Akal dan tipu muslihat dimaksudkan suatu perobuatan dengan akal licik, dantipu daya untuk memperalat orang lain sehingga seseorang tergerakhatinya untuk mengikuti kehendak seseorang menjadi percaya atau yakinatas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain atas suatu tindakan,termasuk menunjukan suratsurat palsu.

ABDUL RAHMAN telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, dan perbuatan tersebut harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan dalam Pasal 378 KUHPidana

Bengkalis atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkalis, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, dan perbuatan tersebut harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga

Bengkalis atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang /a/n secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada hari, tanggal dan jam yang

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu atau Keadaan Palsu, DenganTipu Muslihat, ataupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan OrangLain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya.Menimbang, bahwa didalam unsur ini ada dua hal yang diatur, yaitutindakan yang dilakukan oleh terdakwa dan tujuan terdakwa melakukantindakan tersebut.

Dalam hal ini, faktafakta yang terungkap di persidanganmenunjukkan bahwa tindakan terdakwa yang memenuhi rumusan unsur pasalini adalah bahwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwa dilakukan denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan perkataanperkataan bohong dantujuan terdakwa melakukan hal tersebut adalah agar korbannya yaitu saksiSamsul Bahri.Menimbang, bahwa menurut Prof. Dr.

hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2021 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di Samping Kantor KUA DesaPelangkian Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepahiang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

berwarna kuning dan bermotif daun berwarnahijau tua, kemben berwarna biru dongker bermotif bunga berwarnakuning dan bermotif daun berwarna hijau tua, bra berwarna merahmuda serta celana dalam berwarna biru muda bermotif lingkaranberwarna putih dan kuning, sedangkan Anak menggunakan celanajeans panjang berwarna biru dongker terdapat robek di permukaanbagian depan celana; Bahwa pada saat Anak melakukan perbuatan cabultersebut, Anak tidak ada melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan, melakukan tipu muslihat

Saksi dan Anak Korban seringmerokok Bersama; Bahwa Saksi pernah mendengar bahwasannya AnakKorban adalah perempuan yang tidak baik sehingga Saksi mauberpacaran dengan Anak Korban; Bahwa pada saat Anak melakukan perbuatan cabultersebut, Anak tidak ada melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak Korban, namun Anak Korban padasaat itu posisinya duduk di tengahtengah motor diantara Anak danSaksi, sehingga Anak Korban terjepit

Anak dan Anak Korban seringmerokok Bersama; Bahwa pada saat Anak melakukan perbuatan cabultersebut, Anak tidak ada melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak Korban, namun Anak Korban padasaat itu posisinya duduk di tengahtengah motor diantara Anak danSaksi SATRIO APRIANDA PUTRA Als RIO Bin BAMBANG SURYADI,sehingga Anak Korban terjepit dan pada saat Anak meremasremaspayudara Anak Saksi, Anak Korban sudah menepis tangan Anak

Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:A.d.1 Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang adalah identik denganbarang siapa yang pada dasarnya menunjukkan pada siapa orangnya yangharus bertanggung jawab atas perbuatan atau kejadian yang didakwakan ituatau

Mojokerto atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak , baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu baik dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan ,membujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supaya membuatutang atau menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut ;Bahwa ia Terdakwa ACHMAD SOLEH Bin MATURI

untukmemilih, dakwaan manakah yang sesuai atau mendekati dengan perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta persidangan Majelis Hakimberpendapat bahwa dakwaan yang lebih cocok atau mendekati perbuatanTerdakwa yakni dakwaan ke satu yakni melanggar ketentuan Pasal 378 KUHPyang mengandung rangkaian unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak ;3 dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong ;Menimbang, bahwa oleh karena cara melakukan perbuatan pidanadimaksud dalam unsur ke tiga ini bersifat alternatif yakni dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu maka apabila salah satu unsur terbukti maka unsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terungkap bahwa pada hariSabtu 25 Desember 2010 sekitar jam 06.30 Wib, Terdakwa datang ke rumahsaksi

dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu ba rang, membuatutang atau menghapuskan piutang perbuatan mana dilakukan terdakwaterdakwadengan cara sebagai berikut :Pada harihari dan tanggaltanggal tersebut diatas terlebih dahulu terdakwaterdakwamendatangi saksi VITRI HANDAYANI, saksi TANGAP MAN URUNG, saksi EKAAPRIYANTO dansaksi SEPINARITA SIMAMORA, dimana terdakwaterdakwamemberitahukan bahwaterdakwaterdakwa mempunyai pekeljaan sampingan

Sebagai orang yang melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatanpidana, yakni dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang ;Ad.1, Barang Siapa:woncnonn Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa menunjuk pada subjek hukum sebagaipelaku dari

Sebagai orang yang melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan pidana, yaknidenganmaksud hendakmenguntungkan dirtsendiri atau orang lain dengan melawan hak, batk dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatubarang, membuatutang atau menghapuskanpiutang;an Menimbang, Dari faktafakta yang terungkap selama pemeriksaandipersldangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa,

pada hari Sabtu Tanggal 02 Mei 2020 sekitar Pukul 21.30 WIB atausetidak tidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Mei 2020 bertempat disebuahBarber Shop Ruko Jade Ville Desa Sidokepung Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo, atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu = muslihat

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa dalam dalam hal ini adalah sikap bathin dariterdakwa untuk dengan sengaja mendapatkan suatu keuntungan bagi dirinyasendiri, maupun bag!

DARTO BIN HARJO SOROK pada hari Senin tanggal 19Maret 2012 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2012 bertempat dirumah saksi Harjito di Jalan Jatisiwur Rt 17/07 Kelurahan DemanganKota Madiun atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Kota Madiun, terdakwa dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu baik dengan tipu muslihat

;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terbukti tidaknya dakwaan : Kedua yangdilakukan oleh Terdakwa, akan dipertimbangkan lebih lanjut terbukti tidaknya perbuatanTerdakwa memenuhi unsurunsur dari Tindak Pidana yang diatur dalam Pasal : 378 KUHP,yang didakwakan pada dakwaan Kedua, yang unsurunsurnya sebagai berikut ;1 Barang siapa ;2 Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum ;Halaman 11 dari 16 halaman123 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat

Unsur Dengan memakai nama palsu, atau martabat (hoedningheid) palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadidapatkan fakta bahwa terdakwa Tri Darto Bin Harjo Sorok pada hari Senin, tanggal 19Maret 2012 sekira jam 20.00 Wib dirumah saksi Harjito dijalan Jati Siwur Rt. 17 Rw. 07 Kel.Demangan, Kec.

Di Jalan Raya Cagak Desa GunungPutri Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya padaHalaman 1 dari 13 putusan 271/PID /2018/PT.BDG.suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinongyang berwenang memeriksa dan mengadili Perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang

pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di kantor Notaris Rosniawati, S.H., Di Jalan Raya Cagak DesaGunung Putri Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 13 putusan 271/PID /2018/PT.BDG.pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriCibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili Perkara ini, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengantipu muslihat

Subyektif Delik berupa kesengajaan pelaku untuk menipuorang lain yang dirumuskan dalam pasal undangundang dengankatakata : dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauarang lain secara melawan hukum; dan Unsur Oyektif Delik yang terdiri atas : (a) Unsur barang siapa; (b)Unsur menggerakkan orang lain agar orang lain tersebutmenyerahkan suatu benda / memberi hutang / menghapuskanpiutang; dan (c) Unsur cara menggerakkan orang lain yakni denganmemakai nama palsu / martabat atau sifat palsu / tipu muslihat

Arsyad Siregar, MP.d, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSibolga, dengan sengaja memberikan kesempatan, daya upaya atauketerangan untuk melakukan kejahatan itu, dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal ataupun tipu muslihat maupundengan karangan perkataan bohong, membuat hutang atau menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dantipbu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohongmembujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang mana apabila salahsatu Sub Unsur telah terbukti, maka unsur inipun harus dinyatakan telahterpenuhi dan terbukti Secara sah pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur kedua tersebutdiatas telah membuktikan bahwa Terdakwa

Tanjung Priok Jakarta Utara atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrsetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantiou muslihat, ataupun rangkaian kebohongan , menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu , dengan tipu muslihat,atapun rangkayan kebohongan,menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya , atau Ssupaya memberi hutangatau menghapus piutang.Menimbang unsur ini mengandung beberapa perbuatan alternative, yangjika salah satu terbukti maka unsur ini terbukti. .Dan adapun perbuatandimaksud adalah :1.

Dengan tipu muslihat,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutang atau menghapus piutang.4. Dengan memakai rangkayan kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang ataumenghapus piutang.Menimbang sesuai fakta di persidangan yaitu: Terdakwa mengaku ada memilki 2 (dua) buah container yang dapatdijual kepada saksi korban,.

Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Stabat, Dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk Anak yang masih berusia dibawah 18(delapan belas) tahun untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan mana yang dilakukan oleh Anak dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulanDesember 2019 sekira

Menyatakan Anak yang berkonflik dengan hokum terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalahn melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk Anak yang masih berusia dibawah 18 (delapan belas) tahununtuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UU No.17 Tahun 2017 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang

Menyatakan Anak yang berkonflik dengan hokum bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yang masih berusia dibawah 18(delapan belas) tahun untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 ayat (1) UU No. 17 Tahun 2017 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang No. 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua

Simawang Kecamatan Rambatan Kabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batusangkar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 2 Oktober 2010 sekira pukul 08.00

KANUN BIN ZAINUDDWN, padawaktu dan tempat seperti tersebut pada pokok dakwaan Primair di atas, yangdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dimana jika niat itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri,dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada

KANUN BIN ZAINUDDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana diatur Pasal 82 UUNo. 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan Primair ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI USMAN PGL.

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2018 yang bertempatdi Jalan Ramin Raya Nomor 11 Rt/Rw 003/004 Kelurahan Tanjung HuluKecamatan Pontianak Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, denganhalaman 2 dari 13 hal putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN Ptkmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akalmaupun tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur "Dengan memakai nama palsu ataumartabatpalsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglainuntukmenyerahkan barang sesuatukepadanya, atauSupayamemberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa redaksi dalam unsur ini adalah bersifat alternatif, jadiapabila salah satu perbuatan dalam sub unsur tersebut terpenuhi makadianggap unsur ini telah terbukti; Terdakwa Faktafakta yang terungkaphalaman 10 dari 13 hal putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN Ptkdipersidangan

Rawangkalo tersebut karena telah ingkar janji dalamproses perolehan tanah untuk pembangunan PUSKESMAS diRawangkalo. dan yang lebih menyakitkan lagi, tanpasepengetahuan Penggugat dan melewati upacara adatpenyerahan tanah seperti yang telah disepakati bersama, padatanggal 18 Oktober 2013 dilangsungkan peletakan batu pertamapembangunan PUSKESMAS Rawangkalo diatas tanah milikPenggugat yang cara perolehan tanah tersebut dilakukan denganPutusan Nomor : 45/PDT/2015/PT KPG Hal 9 dari 26 hal10cara tipu muslihat

.Marotonda, Desa Rawangkalo, Kecamatan Riung, KabupatenNgada, seluas +10.000 M2 (Kurang lebih Sepuluh Ribu MeterPersegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Dengan Tanah Hak Milik Romanus Ghagho;Selatan :Dengan Jalan Raya;Timur : Dengan Tanah Hak Milik Thomas Tere danYohanes Mbaring;Barat : Dengan Tanah Hak Milik Ignasius Paro;Bahwa karena Surat Penyerahan tanah yang dibuat oleh TergugatIV dan kemudian ditandatangani oleh Penggugat dan keluarganyadilakukan dengan cara menipu penuh dengan muslihat

(Satu MiliarRupiah);Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il Tergugat Ill danTergugat IV untuk mendapatkan tanah dengan cara menipu penuhdengan muslihat yaitu menandatangani surat Penyerahannyaterlebih dahulu dengan janji akan melaksakan syaratsyarat yangdiminta oleh Penggugat namun kemudian janji tersebut tidakpernah terpenuhi adalah merupakaan Perjanjiaan Tidak Halal(ongeoolofde oorzak), maka Surat Penyerahan tanah tersebutpatut untuk dinyatakan melawan hukum dan adalah benar bilapada akhirnya

Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM68/BNJEI/10/2020 tanggal 9 November 2020 yang berbunyi sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020sekira pukul 02.30 Wib di Binjai, atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya setiap orang dengan sengaja melakukan melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan

2016 tentang Perlindungan AnakTahun 2016 Perubahan kedua atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;SubsidiairHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa ia terdakwaTERDAKWA pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020sekira pukul 02.30 Wib diBinjai, atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya Setiap Orang yang dengan sengaja melalukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Menyatakan TerdakwaTERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal Pasal 81 ayat (2) Jo 76D UU RI No. 17 dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2.

630 K/Pid.Sus/2015Bahwa ia Terdakwa JOHNY RUMENGAN alias OM MANADO anak dari(Alm) RUDOLOF RUMENGAN pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitarjam 10.30 WITA atau pada waktu lain dalam bulan April tahun 2014 bertempatdi kamar mandi (WC) Langgar AlHasanah Komplek Ramayana, JalanSoekarno Hatta, RT. 23 Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, dengan sengajamelakukan tipu muslihat

Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBalikpapan tanggal 12 Agustus 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JOHNY RUMENGAN alias OM MANADO anakdari (Alm) RUDOLOF RUMENGAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Samarinda telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan kekeliruan dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa kami sependapat dengan keputusan Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan, yang menyatakan Terdakwa JOHNY RUMENGAN alias OMMANADO anak dari (Alm) RUDOLOF RUMENGAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat

lain dalam bulan April tahun 2019, atau setidaktidaknya pada tahun2019, bertempat di Hotel Anugrah 2 lorong Bahagia Jalan Gatot SubrotoKelurahan Wamponiki Kecamatan Katobu Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah Kabupaten Munaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa JAMALUDIN Alias JAMAL Bin SANUSI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah dengansengaja melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Primair Penuntut Umum yakni Pasal 81 Ayat (2) UndangUndangRI Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah

....... , dalam Dakwaan pertama Penuntut Umum;Dengan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah didapati adanyafakta bahwa terdakwa telah ...............cccccceceseeeeeecceeessseeeeeeeeennnees :Menimbang, bahwa berdasarkan adanya pertimbanganpertimbangan tersebutmaka cukup beralasan untuk mengabulkan permintaan banding dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Telah Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat