Ditemukan 842532 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 12 April 2016 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Putusan No.0603/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No.0603/Pdt.G/2016/PA. Pwd..
Register : 02-09-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2214/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 30 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Register : 08-11-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2796/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 27 April 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
Register : 28-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0855/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 9 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Register : 09-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2812/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 20 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 05-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 2 Mei 2016 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Putusan No. 0406/Pdt.G/2016/PA.
Register : 03-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0650/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 13 April 2016 — pemohon vs termohon
6 — 1
6 — 1
Putusan No.0650/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.
Putusan No.0650/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No.0650/Pdt.G/2016/PA. Pwd.12Fathul Hadi, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi : Rp = 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00
Register : 31-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2703/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 29 Nopember 2016 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Register : 10-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2524/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 11 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
Putusan Nomor 2524/Pdt.G/2016/PA Pwd. Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 401/49/VIIV2014tanggal 11 Agustus 2014; . Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1tahun 10 bulan; .
Putusan Nomor 2524/Pdt.G/2016/PA PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro; 3.
Putusan Nomor 2524/Pdt.G/2016/PA Pwd2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 401/49/VIIV2014 tanggal 11B.
Putusan Nomor 2524/Pdt.G/2016/PA PwdBahwa sejak Juni 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtua Tergugat selama 4 bulan ;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomuniksai lagi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat supaya rukun kembali tetapi tidak berhasil ;.
Putusan Nomor 2524/Pdt.G/2016/PA Pwd3. Pemanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 391.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2524/Pdt.G/2016/PA Pwd
Register : 05-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0940/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 13 Mei 2016 — pemohon vs termohon
5 — 0
5 — 0
Putusan No. 0940/Pdt.G/2016/PA.
Register : 22-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 18 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 24-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2068/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 17 September 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
5 — 0
5 — 0
Nomor : 2068/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2068/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di semula Kabupaten Grobogan, yang sekarangtinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamat di KabupatenGrobogan
umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang Ojek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 Agustus 2015 dengan register Nomor : 2068/Pdt.G/2015/PA
Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama tahun hingga sekarang, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 2068/Pdt.G/2015/PA
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2068/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal27 Agustus 2015 dan tanggal 11 September 2015 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat itutanpa disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa
Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat agar menghilangkan sifat burukNomor : 2068/Pdt.G/2015/PA Pwd 2D =Tergugat tersebut, namun Tergugat tetap seperti itu dan tidak mauBahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Agustus 2014Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat yang hinggasekarang sudah berjalan selama kurang lebih tahun ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, sudahtidak ada lagi saling berkomunikas1 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan
Register : 12-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 19 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2907/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 19 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
Register : 27-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1317/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 22 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada tanggal 17 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,Nomor : 1317/Pdt.G/2015/PA Pwd 2sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor064/47/I/2003, tanggal 17 Februari 2003 ; 2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Grobogan selama12 tahun ; 3.
Majelis Hakim yang menanganiNomor : 1317/Pdt.G/2015/PA Pwd = 3perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT,Nomor :xxxxxxxxx, tanggal 19 September 2012, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;Nomor : 1317/Pdt.G/2015/PA Pwd 42. Fotokopi lKutipan Akta Nikah Nomor : 064/47/I/2003 tanggal 17B.
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ; Nomor : 1317/Pdt.G/2015/PA Pwd 104. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.
PANITERA PENGGANTITid.Nomor : 1317/Pdt.G/2015/PA PwdPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai1130.000,00. 50.000,00. 240.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 331.000,00MULYOSO, SH
Register : 25-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2664/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 23 Februari 2017 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Putusan No.2664/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Bahwa Penggugat untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.
Putusan No.2664/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No.2664/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Penggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP. No.9 Tahun 1975jo.
Putusan No.2664/Padt.G/2016/PA.
Putusan No.2664/Padt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 16-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2315/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 10 Februari 2016 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Register : 16-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0719/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 5 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Nomor : 0719/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 0719/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Mts., pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPENGGUGAT ; 222 2n nnn nnn nn nnn nnn ccnaMELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan
Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 16 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 16 Maret 2015dengan Nomor : 0719/Pdt.G/2015/PA
Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : PRIMAIR :Nomor : 0719/Pdt.G/2015/PA Pwd 31 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
dinasehati, akan tetapi tidak berhasil ; Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan; : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah tetanggaPenggugat dengan jarak + 25 meter ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada bulan Mei 2006 setelah menikah bertempat tinggal dirumah Penggugat hingga bulan Juli 2011 dan telah dikaruniai 1 oranganak, yang sekarang dibawah asuhan Penggugat ; Nomor : 0719/Pdt.G/2015/PA
Hakimberkesimpulan bahwa tujuan rumah tangga sebagaimana tercantum dalam suratArRuum ayat 21 dan Pasal 1 Undang Undang Nomor Tahun 1974 tidaktercapai bahkan akan menambah beban penderitaan batin yang berkepanjanganterutama bagi Penggugat ; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkansecara verstek ; Nomor : 0719/Pdt.G/2015/PA
Register : 04-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2760/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 1 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 26 Mei 2016 — pemohon vs termohon
5 — 2
5 — 2