Ditemukan 15600 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Neglasari Rt. 003 Rw.003 Desa MekarsariKecamatan Cilawu Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiAdik lpar Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 1999, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak awal
Register : 30-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut di karenakanOrang tua tergugat sering ikut campur dalam hal rumah tangga, sepertimasalah Keuangan, setiap meminta gaji Tergugat orang tuanya yangmengelolah,dan sudah 2 tahun belakangan tidak di beri nafka, tergugattidak ada sikap ingin berubah malah lebih memilih berpinak kepadaorang tuanya.Tergugat melanggar shigat takliktalak seperti tergugattidak member nafkha wajib kepada penggugat 8 (Delapan) bulanlamanya, membiarkan/ tidak memperdulikan
Register : 19-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3704/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Cibeureum RT 002 RW 001 Desa Mulyasari KecamatanBayongbong Kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagaiKeponakan Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2013, dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak yang bernama ANAK; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 05-02-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 12 Juni 2013 — - Penggugat
- Tergugat
12 — 3
12 — 3
surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;halaman 7 dari 12 halaman Perkara Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.PP.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak tanggal 18 Desember 1998 sampai sekarang belum pernah terjadiperceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelahakad nikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 07-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 1394/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat selama 3 Tahun 10 Bulan, dankarenanya Tergugat telah melanggar shigat talik talak.Put. nomor 1394/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 10 Halaman.6.
Register : 19-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 453/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
atas syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat,karenanya Majelis Hakim berpendapat pelangaran taklik telah wujud, sesuaidengan kaidah dalam kitab Tanwirul Qulub halaman 362 yang berbunyi :Artinya: Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat, maka jatuhlahtalaknya ketika syarat tersebut telah terwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, majelis hakim berpendapat bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan Tergugat melanggar shigat
Register : 28-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0564/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor Register: 0564/Pdt.G/2015/PA.LLG. tanggal 28 Juli2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 23 Oktober 1994 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kabupaten Musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 365/05/X1/1994 tanggal 27 Oktober 1994, dan setelah akad nikah Tergugattelah mengucapkan shigat
Register : 07-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0313/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Jumat, tanggal 12 Agustus 2016, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 232/11/VIII/2016, tanggal 15 Agustus 2016dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2.
Register : 07-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0314/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 13 Nopember 2015, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 182/07/XI/2015, tanggal 16 Nopember 2015 dariKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0314/Pdt.G/2017/PA. Amt.2.
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1312/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatselama 3 tahun 10 bulan berturutturut, dan karenanya Tergugat telahmelanggar shigat ta'lik talak yang pernah diucapkannya. Bahkan saatini Tergugat tidak diketahui keberadannya.Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.1312/Pdt.G/2019/PA.Nph6. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah milik Penggugat, sedangkanTergugat tidak diketahui keberadaannya;7.
Register : 15-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA SAMPIT Nomor 322/Pdt.G/2013/PA.Spt Tanggal 6 Januari 2014 —
13 — 1
13 — 1
Bahwa atas Sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Tergugat telah melanggar taklik talak yang telah di bacaoleh Tergugat di dalam buku nikah Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 322/Pdt.G/2013/PA Spt.yaitu pada poin 1, 2, 3, dan 4 Shigat Taklik sebagaimanayang tercantum dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat,Penggugat merasa menderita Jlahir dan batin dan olehkarenanya Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugatdan Penggugat bersedia membayar iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah).8.
Register : 02-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0749/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 20 Juli 2016 —
5 — 0
5 — 0
Tergugat telah melanggar Shigat Talik Talakpoin 1, 2, dan poin 4 yang berbunyi poin 1 meninggalkan nafkah wajibkepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan poin 4 yang berbunyi atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapiTergugat sampai dengan saat ini tidak pernah kembali;Bahwa Penggugat benarbenar tidak mengetahui keberadaan Tergugatberdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor : 470/99/2009/IV2016 yangdikeluarkan
Register : 02-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0489/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
19 — 3
Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 0489/Pdt.G/2015/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, nikah hari Ahad,tanggal 10 Nopember 2013, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0147/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 18 Juli 2014, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 109 / 13 / VIII / 2014, dari Kantor Urusan Agama KabupatenBalangan, dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2.
Register : 13-09-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 97/Pdt. G/2011/PA.Mw Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
bukti P yang berupa aktaotentik yang mempunyai' kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihak pihak dalam perkara inidan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan takliktalak ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat untukmengajukan gugatan perceraian ini adalah sebagaimana dalamduduk perkara yang pada pokoknya mendalilkan gugatannyadengan pelanggaran shigat
Register : 24-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 347/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Lubuklinggau Timur II, Kota Lubuklinggau, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 116/14/V/2013 tanggal 06 Mei 2013,dan setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shigat taklik talak;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat. Selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri tetapibelum dikaruniai anak;3.
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0074/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 4
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 05 Juni 2009, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 374/24/VI/2009, tanggal 09 Juni 2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kumpul terakhir di
Register : 04-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0428/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, (Kutipan Akta NikahNomor: //X/2007 tanggal 22 Oktober 2007) da setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak atasPenggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan sebagaimana alamatTergugat diatas selama 4,5 tahun sampai pisah3.
Register : 23-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Cisalengka, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Adik lpar Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 25 Februari 2005, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, saksi mengetahui
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1045/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :3.1. Anak lahir di Solo pada tanggal 30 Juni 1995;3.2. Anak II lahir di Solo pada tanggal 14 September 2001;4.