Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 37 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak 7; 1) Arlina; 2) Susanti

yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Kawi denganmaskawin berupa Rp 1000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Farhan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 7;1) Arlina; 2) Susanti

sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Kawidengan maskawin berupa Rp 1000, telah dibayar tuna ;e Yang menikahkan Kyai Farhan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 7; 1)Arlina; 2) Susanti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SuhendrabinEnjun Junaidi) terhadap Penggugat (Susanti binti Sugiyanto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0830/Pdt.G/2018/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Susanti Binti Sugiyanto,tempat/tgl lahir Surakarta 15 Nopember 1988, umur30 tahun,NIK3372045511880023 pendidikan D1,agama Islam, pekerjaan Guru Tk Swasta tempatkediaman di Randusari RT.02 RW. 30 KelurahanMojosongo Kecamatan

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Suhendra Bin Enjun Junaidi) kepadaPenggugat (Susanti Binti Sugiyanto);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhendra Bin EnjunJunaidi) kepada Penggugat (Susanti Binti Sugiyanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 17Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Rabiulakhir1440 H,oleh kami Drs. H.

Saksi Harita Susanti, SE., Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan Bahwa saksi sudah 5 (lima) tahun bertetangga Pemohon dan mengetahulSuami Pemohon sudah meninggal dunia karena sakit;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2020/PN.Gsk Bahwa saksi menyatakan Pemohon memiliki 5 (lima) orang anak yaituyang pertama sekarang tinggal di Jepang, yang nomor dua baru sajamenikah sedangkan anak ketiga sampai dengan anak kelima masih tinggalbersama

oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal Pemohondahulu isteri sah dari almarhum Andri Priatama namun saat ini bersama 5 (lima)orang anakanaknya berstatus ahli waris dari almarhum Andri Priatama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Pemohon berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti PL sampai dengan P8 dan SaksiSaksi yaituHarita Susanti

Saksi ini juga menerangkan seluruh ahliwarus juga telah sepakat menunjuk Pemohon sebagai wali dari 2 (dua) orangHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2020/PN.Gskadik saksi atau anak Pemohon yang masih berstatus dibawah umur dan uanghasil penjualan rumah tersebut dalam rangka memenuhi kebutuhan keluargadan modal pengembahan usaha;Menimbang, bahwa fakta hukum di atas bersesuaian denganketerangan saksi Harita Susanti, SE., pada pokoknya menerangkan Pemohonsebelumnya terikat perkawinan dengan

YESTI SUSANTI LINGGI (AHMAD) tersebut;

meninggal dunia namun para terdakwa tidak mengetahui siapa yangmelakukan kekerasan sehingga korban meninggal ; Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 358 ke2 KUHP; Menimbang, bahwa para terdakwa dan Penasehat Hukum mereka tidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: EIS SUSANTI

, Umar, Slamet Budiono, Vincentius AgustinusThadeus Havurubun dan Alimin menerangkan bahwa pada hari Jumat, tanggal6 Nopember 2009 sekira pukul 04.00 WIT, ada massa yang menyerang rumahmereka yang terletak di SPIV Waninggap Sai, dengan cara melempari rumahmereka termasuk jendela kaca; . bahwa akibat penyerangan oleh massa tersebut, Bunyamin (suami dari Eis Susanti /menantu dari Umar) dikampak pada bagian lehernya, sehingga terjatuh dan padaposisi terjatuh itu, ada yang memotong bagian tengah telinganya

dan ada yangmenusuk pada bagian pinggangnya sehingga Bunyamin meninggal saat itu juga ; bahwa selain itu, saksi Umar mengalami pecah kepalanya akibat dilempar denganbatu bata, dan anak Bunyamin / Eis Susanti dipukul pada bagian kepalanya ;. bahwa disamping itu pula, rumah Umar, Slamet Budiono dan Vincentius AgustinusThadeus Havurubun dan rumah Alimin dirusak oleh massa, termasuk pecahnyakaca jendela serta 2 (dua) unit sepeda motor dibakar oleh massa tersebut ;24Menimbang, bahwa para terdakwa telah

dan ada yangmenusuk pada bagian pinggangnya, sehingga Bunyamin meninggal saat itu juga ; bahwa selain itu, saksi Umar mengalami pecah kepalanya akibat dilempar denganbatu bata, dan anak Bunyamin / Eis Susanti dipukul pada bagian kepalanya ;bahwa disamping itu pula, rumah Umar, Slamet Budiono dan Vincentius AgustinusThadeus Havurubun dan rumah Alimin dirusak oleh massa, termasuk pecahnya kacajendela serta 2 (dua) unit sepeda motor dibakar oleh massa tersebut ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi

IV Waninggap Sai ;Menimbang, bahwa keterangan para terdakwa dan keterangan saksisaksi tersebuttelah pula bersesuaian dengan ketarangan saksisaksi : Eis Susanti, Slamet Budiono,Umar,Agus Sunaryo, Andi Soleman Meterai, yang pada pokoknya menerangkan adanyamassa yang merusak rumah warga dan bola lampu jalan di Kampung SP.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Nurdin bin Gomarudin) terhadap Penggugat (Sunariyatin Azis Susanti alias Sunariatin Aziz Susanti binti Ajianto) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 525000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Towo Bin Said) terhadap Penggugat (Silvia Susanti Alias Selvia Susanti Binti Suprapto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus

Tergugat II batal demi hukum dengan segala akibatnya;-----------------------------------------------------------------------------------

Penggugat:
Nicholas Charles Marks
Tergugat:
1.Desak Nyoman Rai
2.Dennis John Hull
Turut Tergugat:
1.Evi Susanti Panjaitan,SH
2.Anak Agung Sagung Primahayuni, SH
3.Badan Pertanahan Kota Denpasar

Bahwa dari perjanjian pengikatan jual beli tersebut, kKemudiandibuatlah akta Kuasa Menjual No.50 tanggal 22 Oktober 2007, Dihadapan notaries Evi susanti (Turut Tergugat I). Dimana isinyaTergugat memberikan kuasa menjual tanah SHM no.364 berlokasi diDesa Sanur Kauh kepada Tergugat II. Dimana dalam akta tersebutkembali disebutkan bahwa Tergugat belum menikah, yang tidaksesuai dengan kenyataan yang ada bahwa Tergugat telah menikahdengan Penggugat.

Menyatakan hukum bahwa Akta Kuasa Menjual No.50 tanggal 22Oktober 2007dari Tergugat kepada Tergugat II yang aktanya dibuatdihadapan Notaris Evi Susanti Panjaitan, SH. (Turut Tergugat 1), adalahmelanggar Instruksi Menteri dalam negeri No.14 Tahun8.

Menyatakan hukum bahwa Akta Kuasa Menjual No.50 tanggal 22Oktober 2007 yang dibuat dihadapan notaris Evi Susanti Panjaitan(Turut Tergugat 1) adalah batal demi hukum dengan segala akibatNUKUMNY 22 none nnn nnn nee nen ne nnn nnn nn nnn nn nana nn neennn nn nneannnes9. Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli No.238/2009 tertanggal 19Desember 2009 antara Tergugat dengan Tergugat II yang dibuatdihadapaan Notaris/PPAT Anak Agung Sagung Primahayuni, SH.

Bahwa Akta Perjanjian No. 49, dan Akta Kuasa Menjual No. 50,Tanggal 22 Oktober 2007 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat (Notaris/PPAT Evi Susanti Pandjaitan, SH) yang berlamat di JalanSunset Road Boulevard, Kuta, Pertokoan Dewa Ruci Blok B No. 5Kuta.

Evi Susanti Panjaitan (Turut Tergugatc.Bahwa Perjanjian pengikatan jual beli dan akta kuasamenjual tersebut diatas, kemudian dilakukan atau dibuatkanakta Jual Beli dihadapan Notaris/PPAT Anak Agung SagungPrimahayunl,SH (Turut Tergugat Il).

NOFI SUSANTI dan selanjutnya berdasarkan informasi tersebutsaksi dan rekanrekan melakukan penyelidikan ke rumah TerdakwaFARIN YULIUS Als AMBON Binti ODOM (Alm) yaitu di daerah Kp.Ciketing, Rt. 001/001 Ds. Ciketingudik, Kel.

NOVI SUSANTI untuk mengantarkanNarkotika jenis sabu tersebut sebanyak 4 (empat) bungkus plastikbening kepada Sdri. DENI HIMAWAN ke daerah Kp. Bakom, Ds.Limusnunggal, Kec. Cileungsi, Kab. Bogor pada hari Selasa tanggal 4Agustus 2020 pukul 18.40 wib, dan setelah istri Terdakwa pergi untukmengantarkan Narkotika jenis sabu tersebut kepada Sdr. DENIHIMAWAN, tidak lama kemudian Sdr.

Bogor; Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh istrinya sendiri yaitu SaksiNOVI SUSANTI untuk mengantarkan Narkotika jenis sabu tersebutsebanyak 4 (empat) bungkus plastik bening kepada Saksi DENYHIMAWAN ke daerah Kp. Bakom Ds. Limus Nunggal Kec. Cileungsi, Kab.Bogor, dan setelah istri Terdakwa tersebut pergi untuk mengantarkanNarkotika jenis sabu tersebut kepada Saksi.

Pdt.P/2021/PA.LwkZN=e + :SeN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sugianto M Baso bin Mahyudin Baso, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tumpu Jaya Il, DesaSinorang, Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Susi Susanti

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sugianto M Baso bin MahyudinBaso) dengan Pemohon II (Susi Susanti binti Parsono) yang dilaksanakan tanggal O8 Juli 2014 di Desa Sinorang, Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai;Hal. 2 dari 8 Hal. Penetapan No.134/Pdt.P/2021/PA.Lwk3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sugianto M Baso bin MahyudinBaso dengan Pemohon II Susi Susanti Binti Parsono yang dilaksanakan pada 08Juli 2014 di Desa Sinorang, Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai;3.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon :Nama MIRA SUSANTI binti SAMSUL BAHRITanggal lahir 28 September 1998 (umur 15 tahun, bulan tahun)Agama IslamPendidikan SDPekerjaan Petani KaretTempat kediaman di :Dengan calon suaminya:Desa Pujung RT.03 Kecamatan Bintang Ara KabupatenTabalong;Nama MUHAMMAD RAHMADANI bin SUKATNUTanggal kelahiran O1 Juli 1992 (umur 21 tahun)Agama IslamPendidikan SDPekerjaan Petani KaretTempat kediaman di :Desa Duyun Baru RT.02 Kecamatan Haruai KabupatenHal dari 4 hal Penetapan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MIRA SUSANTI bintiSAMSUL BAHRI untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHAMMADRAHMADANI bin SUKATNU;3.

Aminuddin masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Erna Yuli Susanti, S.HI. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Waljon Siahaan S.H., M.H. Drs. H. Musthofa AminHakim Anggota,Drs.

AminuddinPerincian biaya :1.23456PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Erna Yuli Susanti, S.HI.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp160.000,00Rp.20.000.00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp286.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 0049/Pdt.P/2019/PA.Mt( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 0049/Pdt.P/2019/PA.Mt

PENETAPANNomor 0115/Pdt.P/2019/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Jumiatul Anwar bin Marhad, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KelurahanMuara Laung II Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten MurungRaya, sebagai Pemohon I;Nia Susanti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumiatul Anwar binMarhad) dengan Pemohon Il (Nia Susanti binti Mahlian) yangdilaksanakan pada tanggal 08 April 2018, di Kelurahan Muara Laung IIKecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya;3.

Gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dariorang dekat Penggugat, yang di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis, disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Susanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, danketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah

terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Susanti, yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama sampai sekarangberlangsung selama 3 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat

tersebut di atas, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Susanti;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama sampaisekarang berlangsung selama 3 bulan dan telah diupayakan oleh pihakkeluarga kedua belah pihak

Eva Susanti umur 15 tahun,dab b. Eka Selsiyana Asustin umur 7 tahun;4. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan = agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah ;5.

Sadikun, maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan Pemohon II dikaruniaidua orang anak bernama Eva Susanti dan Eka Selsiyana; Bahwa sampai sekarang

Sadikun, maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan Pemohon II dikaruniaidua orang anak bernama Eva Susanti dan Eka Selsiyana;Bahwa sampai sekarang

Dewi Yana Susanti binti Tatang Supriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp

Dewi Yana Susanti binti Tatang Supriatna, Bandung 10Oktober 1974, Umur 41 Tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal Kontrakan Bapak GUNAWANJalan Mekarsari Gg.Mekar V RT.006 RW.013Kelurahan Babakan Sari Kecamatan KiaracondongKota Bandung, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

Dewi Yana Susanti binti Tatang SUpriatna) di depan sidangPengadilan Agama Bandung;3.

Dewi Yana Susanti binti Tatang Supriatna) di depan sidangPengadilan Agama Bandung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi UtaraKabupaten Bandung Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Utis Sunarya Bin Ukik Sukri ) terhadap Penggugat ( Dewi Susanti Binti Duduh );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 1149/Pdt.G/2016/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dewi Susanti binti Duduh, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di Kampung Cidahu Rt002 Rw 006 Desa Cisaat Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi, dalam hal ini memberi

Putusan No.1149/Pdt.G/2016/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Utis Sunarya binUkik Sukri) kepada Penggugat (Dewi Susanti binti Duduh); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu; Membebankan perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Utis Sunarya Bin Ukik Sukri )terhadap Penggugat ( Dewi Susanti Binti Duduh );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cicurug, KabupatenSukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ananias Debora Susanti dan 2. Rohmi SasiRahayu, yang dipersidangan telah didengar keterangannya dengan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi. 1.

Ananias Debora Susanti: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah karyawan / konsultan pajakorang tua Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017/PN BywBahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran dari WILLY SUDARGO menjadi WILLY SOEDARGO;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.

diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P 1 sampai dengan P 5 berupa fotocopy yang telah ditempeli materai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017/PN BywMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti berupa suratsurattersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan,yaitu saksi Ananias Debora Susanti

Bahwa anak tersebut putri dari Sri Susanti Nento yang bertempat tinggal diDesa Tinelo Kecamatan Suwawa sebagai anak yang dilahirkan denganpernikahannya dengan suaminya bernama Mohamad Topan Hikaya(almarhum); i5. Bahwa Ayah kandung anak yang diangkat saudara kandung denganPemohon II dan ibu kandung anak tersebut setuju dan menyatakan bersediamenyerahkan anaknya secara ikhlas kepada Pemohon dan Pemohon Il;6.

Menetapkan bahwa anak yang bernama Shafirah Az Zahwa Hikaya, jeniskelamin Perempuan, yang dilahirkan oleh ibunya bernama Sri Susanti Nentodari suami yang bernama Mohamad Topan Hikaya pada tanggal 02 Januari2012tersebut secara sah sebagai anak angkat Pemohon dan Pemohon Il;3.

Kedua saksi tersebut masingmasing bernama:Sri Susanti binti Nento dan Rosdiana binti Ishak Hikaya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalyang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermaksud agar anak yang bernama: Shafira Az Zahwa Hikaya yang dilahirkan

Sutan Syahril RT.003RW.003 Kelurahan Tarok Dipo Kecamatan Guguk Panjang KotaBukittinggi atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan perbuatan dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap korban Devi Susanti Pgl. Devi yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;sewaktu orang tua terdakwa Afni Juita Pgl.

PDG.Nasional Bukittinggi, atas permintaan Kapolres Bukittinggi dengan surattanggal 27 Mei 2014, telah memeriksa seorang perempuan anak bangsaIndonesia menurut keterangan,Nama : Devi Susanti;Umur : 37 tahun;Pekerjaan :IRT;Alamat : Guguk Panjang, Kota Bukittinggi;PENDAPAT PEMERIKSAAN7 KU > sedang;7 Kesadaran : cmc;7 Kepala : pada pipi bagian kiritampak Iluka memar warna Kemerahanukuran 2,5 cm x 3.cm;7 Leher : Dalam batas normal;7 Badan : Dalam batas normal;" Abdomen : Dalam batas normal;7 Extremitas

atas : Dalam batas normal;7 Extremitas bawah: Dalam batas normal;KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang perempuan Devi Susanti (37 tahun) darihasil pemeriksaan ditemukan luka memar warna kemerahan padapipi bagian kiri ukuran 2,5 cm X 3 cm diduga akibat kekerasanbenda tumpul;Perbuatan terdakwa merupakan rindak pidana sebagaimana diaturdan diancam Pidana menurut pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan dari JaksaPenuntut Umum kepada terdakwa No.Reg.Perkara:PDM52/BUKIT/11/2014