Ditemukan 18980 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-04-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2705 K/PDT/2010
Tanggal 6 April 2011 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA, Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA BARAT DI PADANG, Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN DI LUBUK SIKAPING DAN ATAU KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT DI SIMPANG EMPAT KOPERASI UNIT DESA DAMAI SEJAHTERA (KUD. DASTRA
82 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INUN ;Nomor 263 An.Nomor 831 An.Nomor 538 An.Nomor 804 An.Nomor 725 An.Nomor 830 An.Nomor 306 An.Nomor 721 An.Nomor 770 An.Nomor 437 An.Nomor 539 An.Nomor 780 An.Nomor 528 An.Nomor 517 An.Nomor 317 An.Nomor 287 An.Nomor 764 An.INAN. NH ;IDRAL ;ISMAIL BAKHTIAR ;INDRA MHK ;ISWAN ;INDRA SATRIA FEBRI ;ISMADI ;INAN ;IMAM NAWAWI ;IMAM NAWAWI ;ISMAWR ;IHSANUDIN ;IMAM BASORI ;ISYAF ;IWAN ;JONI EFRIZAL ;JAFAR ;Hal. 8 dari 29 hal. Put.
    No. 2705 K/PDT/2010119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.155.Nomor 721 An.Nomor 770 An.Nomor 437 An.Nomor 539 An.Nomor 780 An.Nomor 528 An.Nomor 517 An.Nomor 317 An.Nomor 287 An.Nomor 764 An.Nomor 809 An.Nomor 410 An.Nomor 302 An.Nomor 852 An.Nomor 301 An.Nomor 763 An.Nomor 838 An.Nomor 435 An.Nomor 520 An.Nomor 308 An.Nomor 999 An.Nomor 442 An.Nomor 929 An.Nomor 833 An.INAN ;IMAM NAWAWI ;IMAM
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus
Register : 20-10-2016 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 458/Pid.Sus/2015/PN.Trg
Tanggal 6 Januari 2016 — Dullah bin Hadari
45 — 12
  • TIA terlahir padatanggal 25 Agustus Juni 2001 sehingga pada saat kejadian masih berusia 14 tahundan antara terdakwa dengan korban tidak sedang dalam ikatan pernikahan yangsyah.Perbuatan ..........c..c:eeeeeeee /Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 ayat (1)KUHP Jo.
    No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; atauKedua: melanggar pasal 287 ayat (1) KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;Oleh karena terdakwa didakwa dengan Surat Dakwaan yang tersusun secara alternatif, makaMajelis Hakim berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, akan mempertimbanganketentuan yang bersifat khusus terlebih dahulu sebagaimana dalam dakwaan kesatupenuntut umum;wane Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dakwaan kesatu Penuntut Umum, yaknisebagai berikut :1. Barang Siapa :2.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 12-05-2016 — Putus : 23-06-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Trt
Tanggal 23 Juni 2017 — Pemohon Komisi Perlindungan Anak Indonesia Daerah Tapanuli Utara, Termohon Kepolisian Resor Tapanuli Utara
288 — 69
  • delik aduanabsolut ialah delik yang selalu hanya dapat dituntut apabila ada pengaduan seperti pasal ;284,287,293,310,332,322,369 KUHP sedangkan delik aduan relatif ialah delik yang biasanyaadalah bukan merupakan delik aduan akan tetapi jika dilakukan oleh sanak keluarga,lalumenjadi delik aduan,seperti pasal 367 ,370,376,394 ,404 dan 411 KUHP,kembali padakejahatan kesusilaan ,kiranya pasal 310,332,322,369 KUHP tidak perlu diulas karena bukankejahatan kesusilaan ,maka kasus pasal 284 (perjinahan) 287
    (bersetubuh dengan perempuanyang belum cukup umur 15 tahun),dan 293 (pencabulan terhadap orang yang belum dewasa)mensyaratkan delik aduan absolut terlebih khusus pasal 287 dan 293 KUHP ,pasal ni terkaitdengan pencabulan terhadap anak dibawah umur pasal 287 dan 293 pada ayat 2 menegaskanbahwa penuntutan untuk pasal ini hanya dilakukan kalau ada pengaduan selain KUHP ,delikpencabulan anak juga diatur dalam Undangundang perlindungan anak yakni UU no 35 tahun2014 tentang perubahan atas UU no 23 tahun
    Yang kedua pengaturan delik pencabulan anak di Undangundang perlindungan anak lebihluas,beberapa hal yang tidak diatur dalam KUHP telah diakomodir didalam uu perlindungananak.3. yang ketiga, ancaman bagi pelaku pencabulan anak dalam uu perlindungan anak lebihberat dalam pasal 82 UU aquo pelaku diancam dengan pidana penjara paling singkat 5 tahundan paling 15 tahun dan denda paling banyak denda Rp.5.000.000.000, (lima miliar rupiah)sedangkan dalam KUHP dalam ancaman pidana lebih ringan pasal 287 KUHP
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2008 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3229/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 1 April 2009 — pemohon termohon
9 — 0
  • Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 6 Nopember 2008,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3229/Pdt.G/2008/PA.Clp. tanggal 22 Desember 2008, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap pada tanggal 28 Mei 2003,dengan Akta Nikah Nomor : 287
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 252/Pdt.P/2018/PN Bit
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
MAHDALENA MAWUNTU
39 — 11
  • diterbitkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung yaitu OKTOVIANI STEYLA MAKASUTJI serta tahun kelahiran yaitu Tandurusa 14 Oktober 2002 dan nama serta tahun kelahiran Cucu Pemohon yang terdapat pada Kartu Keluarga Nomor: 7172052901080071 tanggal tanggal 19 Januari 2016 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung, serta Ijazah SD GMIM 25 Tanjung Merah-Bitung tanggal 24 Juni 2016 dan Surat Keterangan Nomor: 287
    oleh Kepala Dinas kependudukanHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2018/PN Bitdan Catatan Sipil Kota Bitung yaitu OKTOVIANI STEYLA MAKASUTJIserta tahun kelahiran yaitu Tandurusa 14 Oktober 2002 dan nama sertatahun kelahiran Cucu Pemohon yang terdapat pada Kartu Keluarga Nomor:7172052901080071 tanggal tanggal 19 Januari 2016 yang diterbitkan olehKepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung, serta ljazah SDGMIM 25 Tanjung MerahBitung tanggal 24 Juni 2016 dan Surat KeteranganNomor: 287
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.Mks
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • Bahwa semasa hidupnya, Almarhum pernah menikah denganseorang perempuan yang bernama PEMOHON, pada hari ahadtanggal 24 Oktober 1999 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, dengankutipan Akta Nikah Nomor: 287/24/X1/1999, tanggal 01 NovemberHal 1 dari 10 Pen.N0.013/Pdt. P/2018/PA.Mks1999, Dan telah dikaruniai 3 (dua) orang anak, yang masingmasingbernama:a. ANAK, umur 16 Tahun,b. ANAK, umur 14 tahun,C. ANAK, umur 11 tahun.3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 09-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Clp
Tanggal 26 Januari 2017 — pemohon
16 — 7
  • permohonan Dispensasi Nikah kePengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.7);Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Nusawungu telah menolak untuk melangsungkan perkawinananak Pemohon karena belum cukup umur; berdasarkan pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agamamaka perkara ini menjadi kKewenangan Absolut pengadilan Agama Cilacap;selanjutnya penolakan PPN KUA Kecamatan Nusawungu NomorB.287
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0441/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/21/X/2004tanggal 14 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klampis,Kabupaten Bangkalan cocok dengan aslinya, bermeteraicukup dan ditandai dengan P.1;b. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk a.n Penggugat dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten bANGKALANNomor : 3526074107870006 tanggal 27 April 2011, cocokdengan aslinya, bermeterai cukup dan ditandai denganP.2 ;c.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2574/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 28 September 2011 — Perdata - Penggugat - Tergugat
9 — 1
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, dalam hal ini dikuasakankepada KUASA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, kuasa Insidentil berdasarkan suratkuasa khusus Nomor : 287
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ., keduanya adalah Advokat berkantor diJI Gerilya Barat No. 287 Purwokerto, sebagaiPENGGUGAT; melawanWE, Kabupaten Majalengka, sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara ; Telah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi di persidangan ; Halaman 1 dari 11 hal.Pts.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 04-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 K/TUN/2019
Tanggal 21 Maret 2019 — PT. SWAKARSA WIRAMANDIRI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR., II. PT. KARTIKA BUANA KELOLA;
142 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KARTIKA BUANA KELOLA, tempat kedudukan diTalavera Office Park Lantai 28, Suite Nomor M 287, JalanT.B. Simatupang Kav. 2226, RT 01 RW 01, KelurahanCilandak, Kecamatan Cilandak Barat, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Ferarianty, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa M.F.Halaman 1 dari 9 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1390 B/PK/PJK/2021
Tanggal 6 Mei 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHEVRON OIL PRODUCTS INDONESIA;
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah PPN yang masih harus dibayae (4+5c) 287 .031.547,00 0,00 287.031.547,00 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Januari 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put46642/PP/M.1/16/2013, tanggal 21 Agustus 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 28-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 299/PID/2016/PT SMG
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : BOYKE HENDRO UTOMO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SONI SUROYO Alias SONI Alias YOYO Bin SASAMO
111 — 34
  • Berat 287 gram.Pada Pembukaan organ dalam ruang perut, dilihat dalam ruang peruttidak didapatkan cairan.Lambung, usushalus, UsusBesarKesimpulanditempat lain.: Lambung : tidak tampak menggelembung, warnapucat, berisi makanan.Usus Halus : warna pucatUsus Besar : warna pucat kehijauan. Pada ususbuntu. tidak ada peradangan, berwarnapucat,panjang 7 cm.bahwa telah dilakukan pemeriksaan pada korban seorang laki laki dewasadengan identitas jelas dan dikenal.
    Berat 287 gram.Pada Pembukaan organ dalam ruang perut, dilihat dalam ruang peruttidak didapatkan cairan.Lambung, usus: Lambung : tidak tampak menggelembung, warnaHal 21 dari 29hal, Put.No.299/Pid/2015/PT.SMG.halus, Usus pucat, berisi makanan.Besar Usus Halus : warna pucatUsus Besar : warna pucat kehijauan. Pada ususbuntu. tidak ada peradangan, berwarnapucat,panjang 7 cm.KesimpulanBahwa telah dilakukan pemeriksaan pada korban seorang laki laki dewasadengan identitas jelas dan dikenal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 PK/PDT/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — SEMAH, dkk. VS SINASIH alias AMAQ HURNIATI, dkk.
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dariInaq Retisah, tertanggal 1 Juli 2014;Bahwa bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P4 tidak ada yang secarakongkrit dan relevan atau bersifat prima facie membuktikan keempat dalilpokok gugatan Para Penggugat sekarang Para Termohon PeninjauanKembali yang terpenting tersebut di atas, karena:a) Bukti surat yang diberi tanda P1 dan P2 adalah bukan bukti hak milikdan tidak termasuk kategori akta yang digariskan Pasal 1868 maupunPasal 1974 KUHPerdata atau Pasal 165 HIR/285 R.Bg atau Pasal 286dan Pasal 287
    Bukti surat yang diberi tanda P1 dan P2 adalah bukan bukti hak milikdan tidak termasuk kategori akta yang digariskan Pasal 1868 maupunPasal 1974 KUHPerdata atau Pasal 165 HIR/285 R.Bg atau Pasal 286dan Pasal 287 R.Bg, melainkan bukti surat yang diberi tanda P1 dan P2hanya merupakan bukti pembayaran pajak semata, sehingga bukti suratyang diberi tanda P1 dan P2 adalah tidak sah dan tidak memiliki nilaikekuatan pembuktian untuk membuktikan dalil gugatan Para Penggugatsekarang Para Termohon Peninjauan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 12-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/Ag/2015
Tanggal 12 Juni 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
69 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 474 K/Ag/2015Akta Nikah Nomor 287/54/V1/97 tertanggal 20 Juni 1997, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, KotamadyaJakarta Selatan; (Bukti P1).. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut, telahdilahirkan 2 (dua) orang anak yakni:a. Aaron Aristoteles Hanafi, lahir di Jakarta, pada tanggal 9Maret 1998; (Bukti P2).b. Abigail Alexis Hanafi, lahir di Jakarta. pada tanggal 12September 2000; (Bukti P3)..
    Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, sebagaimanatermuat dalam Pencatatan Sipil atau Kutipan Akta Perkawinan Nomor 98/2001, tertanggal 29 Oktober 2001 yang diterbitkan oleh Kantor BagianKependudukan, Kabupaten Bekasi sesuai; (Bukti T2).Bahwa bila Termohon Kasasi mendalilkan bahwa setelah adanyaperkawinan secara agama Kristen pada tanggal 15 Mei 1997 kemudianberlangsung lagi akad nikah oleh orang yang sama pada tanggal 20 Juni1997 antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi sesuai Akta NikahNomor 287
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 12-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 209/PID.B/2013/PN.NGR
Tanggal 7 Januari 2014 — - I KETUT WIRANA
101 — 40
  • Unsur yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia :Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta dihubungkan dengan Surat Visum Et Repertum tertanggal 21 Mei 2013, Nomor :441.6/287/PEM.KES telah diperoleh fakta bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hariSabtu, tanggal 03 Agustus 2013 sekitar pukul 23.00 Wita, di jalan raya jurusan DenpasarGilimanuk di Desa Dangin Tukadaya, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana antarasepeda motor Honda DK 4614 ZD yang
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-03-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 250/PID.Sus/2012/PN.TNG
Tanggal 27 Maret 2013 — WANDI
58 — 22
  • Hasil pemeriksaan laboratorium tidakditemukan adanya sel sperma maupun cairan mani dalam liang senggama .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atasdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan 4 (empat) orangsaksi, yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan dibawah
    selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah Terdakwa dapatdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa PenuntutUmum kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan bersalah, maka semua unsur delik daridakwaan Jaksa Penuntut Umum, haruslah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Alternatif yaituKesatu melanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak atau Kedua Pasal 287
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 11-01-2012 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 01/PID/2012/PT AMB
Tanggal 27 Januari 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FIRDAUS, SH
Terbanding/Terdakwa : ANTHONIUS BUKSALWEMBUN
97 — 32
  • MAGRETTI Saumlaki ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tertanggal 13Oktober 2011 Nomor : Reg.Perk:PDM 55/SML/09 /2011, Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :1.
    memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama BerkasPerkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 30 Nopember182011 Nomor : 66 / Pid.B / 2011 / PN.SML, serta Memori Banding dari Jaksa PenuntutUmum, maka Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan pertimbanganPengadilan Negeri dalam putusannya bahwa berdasarkan dakwaan melanggar Pasal 287
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 806/Pdt.P/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon:
SUSILO
14 — 0
  • Dusun Kedungpring Kecamatan Wates Kabupaten Kulonprogo Propinsi DI Jogjakarta,dengan Sertifikat hak milik No. 3234 Desa/Kel Giripeni Dusun Kedungpring Kec Wates Kulonprogo Propinsi DI Yogyakarta surat ukur tanggal 29-8-1998 No. 4123/luas 287 m2 (dua ratus delapan puluh tujuh meter persegi)) atas nama PAWIRODIKROMO tanggal lahir 31-12-1928 (bukti P-8), dan Sertifikat Hak Milik No. 3235 Desa/Kel Giripeni Dusun Kedungpring Kec Wates Kulonprogo Propinsi DI Yogyakarta surat ukur tanggal
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 263/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.LALU RUDY GUNAWAN
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
Hj. ZAKIAH
156 — 128
  • PDT.G/2015/PN.MTR tanggal 07 Januari 2016 (telah dilegalisir);
  • Copy Putusan PN Mataram Nomor: 80/Pdt.G/2017/PN.Mtr tanggal 12 September 2017 (telah dilegalisir);
  • Copy Putusan PT Mataram Nomor: 13/PDT.G/2018/PT.MTR tanggal 23 Maret 2018 (telah dilegalisir);
  • Copy Putusan PTUN Mataram Nomor: 14/G/2012/PTUN.MTR tanggal 29 Nopember 2012 (telah dilegalisir);
  • Copy Putusan PN Mataram Nomor: 287
    04Halaman 2putusan No. 263/Pid.B/2020/PN.MtrFebruari 2015 (telah dilegalisir);8) Copy Putusan PNMataram Nomor: 43/PDT.G/2015/PN.MTR tanggal 07 Januari2016 (telah dilegalisir);9) Copy Putusan PNMataram Nomor: 80/Pdt.G/2017/PN.Mtr tanggal 12September 2017 (telah dilegalisir);10) Copy Putusan PT Mataram Nomor: 13/PDT.G/2018/PT.MTR tanggal 23Maret 2018 (telah dilegalisir);11) Copy Putusan PTUN Mataram Nomor: 14/G/2012/PTUN.MTR tanggal29 Nopember 2012 (telah dilegalisir);12) Copy Putusan PN Mataram Nomor: 287
    menjual kepada Dyahmat als H Ahmad Wahidin danberubah menjadi Pipil No. 326 atas nama Dyahmat als H Ahmad Wahidin; Bahwa mengenai palsu atau tidanya surat tersebut diluar kemampuansaksi akan tetapi tidak ada putusan hukum yang menyatakan surattersebut palsu ; Bahwa masalah ejaan dalam surat tersebut yang diduga tidak benarsaksi tidak memperhatikan bentuk tulisan yang digunakan; Bahwa dalam perkara yang diajukan oleh Terdakwa ada 2 (dua) yangmenang sampai tingkat Mahkamag Agung antara lain perkara No.287
    Copy Putusan PN Mataram Nomor: 287/Pdt.G/2016/PN.MTRtanggal 30 maret 2016 (telah dilegalisir);13. Asli Surat yang ditandatangani oleh s.d.t.o. Mamiq Husni j.a.s.jurutulis tanggal 11 Djuni 1950 yang Diaturkan Kehadapan Paduka TuanKepala Pemerintahan jang terhormat di Selong;14. Asli Surat No. 1168/21 Selong, tanggal 8 Februari 1951 yangditandatangani oleh Kepala Pemerintah Lombok Timur yang ditujukanKepada Bapa Kepala Daerah di Mataram;15.
    Nomor: 52/Pdt.G/2014/PN.Mitr tanggal 04Februari 2015 (telah dilegalisir);8) Copy Putusan PNMataram Nomor: 43/PDT.G/2015/PN.MTR tanggal 07 Januari2016 (telah dilegalisir);9) Copy Putusan PNMataram Nomor: 80/Pdt.G/2017/PN.Mtr tanggal 12September 2017 (telah dilegalisir);10) Copy Putusan PT Mataram Nomor: 13/PDT.G/2018/PT.MTRtanggal 23 Maret 2018 (telah dilegalisir);11) Copy Putusan PTUN Mataram Nomor: 14/G/2012/PTUN.MTRtanggal 29 Nopember 2012 (telah dilegalisir);12) Copy Putusan PN Mataram Nomor: 287