Ditemukan 14845 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-05-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pid.B/2011/PN.Sby Tanggal 19 Mei 2012 —
14 — 2
14 — 2
mengkonsumsi narkoba,pada akhirnya Penasihat Hukum Terdakwa mohon agar Terdakwa dinyatakan tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dan tidak dapat dipersalahkan karenasesuai pasal 44 KUHP pada saat melakukan perbuatan pidana tersebut Terdakwa dalamkeadaan terganggu jiwanya dan mohon agar Terdakwa dibebaskan ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Pembelaannya sendiri pada hariyang sama, yang pada intinya ia mengakui bahwa pekerjaannya sebagai Escort Lady diPenthouse (Tempat Hiburan
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
Dimetrio bin Duri
Termohon:
Rini Suseni binti Wari
8 — 0
Dimetrio bin Duri
Termohon:
Rini Suseni binti Wari
8 — 0
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran terakhir terjadi padabulan januari 2018 yang di sebabkan Termohon Kurang taat Dan TidakPatuh Kepada Pemohon, Dan Termohon Sering Keluar malam untukbekertja di tempat hiburan malam sehingga pemohon kurang di hargaisebagai Suami , dan pemohon sudah sering menasehati termohon akantetapi termohon tetap tidak merubah sikapnya.2. Termohon ternyata memiliki hubungan istinewa denganseorang lakilaki yang ber nama awal asal pamanukan.
Register : 11-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 19-01-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 816/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Menurutmajelis hakim, istri memerlukan hiburan selama masa kesedihan akibatperceraian, yang menurut logika yuridis mutah memiliki fungsi sebagai kenangkenangan, maka kenangkenangan sebagai bentuk apresiasi pengorbanan danpengabdian Termohon sebagai isteri dan sebagai ibu rumah tangga, makadengan mempertimbangkan asas keadilan, kepatutan dan kemampuan dariPemohon maka Majelis Hakim berpendapat kesanggupan Pemohon tersebuttelah memenuhi unsurunsur tersebut dan selanjutnya Majelis Hakimmenghukum Pemohon
Register : 04-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 63.Pid.B.2016.PN.Nga Tanggal 7 Juni 2016 — - NI KOMANG LASTRI
51 — 20
51 — 20
berartipermainan yang bergantung atau berdasarkan pada peruntunguntungan semata ;Menimbang, bahwa perbuatan menawarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi kepada khalayak ramai itu biasanya dilakukan ditempattempat umum,dalam arti tempattempat yang dapat didatangi oleh umum, seperti tempat hiburan,pasar malam, dan lainlainnya, akan tetapi untuk dapat disebut sebagai orang yangmenawarkan atau sebagai orang yang memberi kesempatan untuk bermain judi kepadakhalayak ramai, tidaklah perlu bahwa
Register : 28-02-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 87/Pid.Sus/2011/PN.Ktb Tanggal 10 Mei 2011 — Terdakwa
117 — 35
117 — 35
., di lokasi hiburan tepi jalan Kotabaruterdakwa mengatakan kepada Saksi I Rat, sebenarnya akusuka sama kamu dari kamu masih SMP tapi baru sekarangaku) mengungkapkannya, sebenarnya kamu ada rasa atai10tidak sama aku dari dulu kemudian dijawab Saksi Iiya, dan saat itu terdakwa tidak mengatakan kepadaSaksi I bahwa terdakwa telah mempunyai istri ;Bahwa setelah mengungkapkan perasaan terdakwa seringmenelepon dan SMS Saksi I dan sering mengatakan bahwaterdakwa sangat mencintai Saksi I ;Bahwa pada hari
Register : 03-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 438/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Memang benar mulai tahun 1996 sampai sekarang anak ikutbibinya sedangkan bibinya belum tentu setiap hari dirumah soalnyabibinya kerja di tempat hiburan keliling Sampai sekarang sedangkananak yang ngurus suami bibinya dan saya mulai TK sampai kuliah tetapyang nguruSs paman nya itupun setiap hari saya masih ngurusi ongkos/sangu kepada anakHal. 6 dari 19 hal Perkara Nomor438/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.C.
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
216 — 87
216 — 87
RAMLAN COMEL datangmenemui TOTO HUTAGALUNG ;Bahwa saksi juga pernah mendatangi rumah HIRAMLAN COMEL,untuk menjemput ke acaraacara hiburan;Bahwa fasilitas hiburan tersebut atas permintaan SETYABUDITEJOCAHYONO;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena SETYABUDITEJOCAHYONO sering menghubungi TOTO HUTAGALUNGmelalui telepon terutama meminta fasilitas hiburan di malam jumatdan sering diloudspeaker oleh TOTO HUTAGALUNG sehinggasaksi dengan jelas mendengarkan pembicaraan antara TOTOHUTAGALUNG dan SETYABUDI
Saya yang membayarbiaya makan malam dan hiburan untuk rombongan dari Mahkamah Agung danpara pejabat Pengadilan Tinggi Jawa Barat direstoran Jepang Gourmet tersebutseluruhnya sekitar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).
Tidak begitu. lama, TOTOHUTAGALUNG bersama PASTI SINAGA pindah tempat namun saya tidakmengetahui kemana pindah tempatnya, karena diruang hiburan loby hotel BumiAsih tersebut saya tidak melihat PASTI SINAGA dan TOTO HUTAGALUNGtersebut.
Setelah dihitung ternyata biaya untuk acara di Hotel Horison selainacara hiburan seluruhnya sebesar Rp.97.000.000, (sembilan puluh tujuh jutarupiah).
Register : 15-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 116/PID.SUS/2017/PN.Bta Tanggal 2 Agustus 2017 — THAMRIN BASIR, SE., MBA Bin M. BASIR
23 — 8
23 — 8
saksimenyatakan bahwa nomor telephone tersebut nomor telephone Terdakwa; Bahwa, sepengetahuan saksi, Terdakwa tau kalau tujuan saksi Thamrin Basir kebaturaja untuk mengantarkan Narkotika jenis pil ekstasi dan istilah yang digunakansaksi Thamrin Basir kepada Terdakwa pada saat itu adalah mau mengantarkanpesanan roda ke baturaja; Bahwa, sepengetahuan saksi pada saat itu saksi Taufik Hidayat dijanjikan olehTerdakwa apabila pil ekstasi tersebut laku terjual saksi Taufik Hidayat akan diajakketempat hiburan
saksimenyatakan bahwa nomor telephone tersebut nomor telephone Terdakwa;Bahwa, sepengetahuan saksi, saksi Taufik Hidayat tau kalau tujuan Terdakwa kebaturaja untuk mengantarkan Narkotika jenis pil ekstasi dan istilah yang digunakanTerdakwa kepada saksi Taufik Hidayat pada saat itu adalah mau mengantarkanpesanan roda ke baturaja;Bahwa, sepengetahuan saksi pada saat itu saksi Taufik Hidayat dijanjikan olehTerdakwa apabila pil ekstasi tersebut laku terjual saksi Taufik Hidayat akan diajakketempat hiburan
BtaBahwa, sepengetahuan saksi, saksi Taufik Hidayat tau kalau tujuan Terdakwa kebaturaja untuk mengantarkan Narkotika jenis pil ekstasi dan istilah yang digunakanTerdakwa kepada saksi Taufik Hidayat pada saat itu adalah mau mengantarkanpesanan roda ke baturaja;Bahwa, sepengetahuan saksi pada saat itu saksi Taufik Hidayat dijanjikan olehTerdakwa apabila pil ekstasi tersebut laku terjual saksi Taufik Hidayat akan diajakketempat hiburan dan mendapatkan wanita panggilan atau Pekerja SeksKomersial (PSK
penyidikan Terdakwa menyangkal bahwa barang buktiberupa Pil Ekstasi tersebut adalah bukan milik Terdakwa; Bahwa, pada saat proses penyidikan saksi Taufik Hidayat mengatakan bahwabarang bukti berupa pil Ekstasi tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa, saksi Taufik Hidayat tau kalau tujuaan Terdakwa kebaturaja untukmengantarkan pesanan pil ekstasi keseseorang; Bahwa, saksi Taufik Hidayat tidak mendapatkan upah namun apabila Pil Ekstasitersebut laku terjual saksi Taufik Hidayat akan diajak ketempat hiburan
Register : 13-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa selain pada point 5 (lima) diatas, Termohon juga mempunyai perilakuyang kurang baik yaitu Termohon suka merokok, suka mabuk dan sering ketempat hiburan (Karaoke);Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Mr.7.
supaya Termohonmerokok dan mencoba menawarkan minuman keras kepada Termohon,namun ditolak secara halus oleh Termohon.Karena Termohon dipaksa terus menerus oleh Pemohon dan mengingatPemohon adalah suami Termohon, maka Termohon menuruti keinginanPemohon dengan mencobanya, yang tujuannya adalah untukmenyenangkan hati Pemohon.Bahwa selama waktu berpacaran, Termohon memang sesekali bermaindi tempat karaoke itupun dilakukan bersamasama Pemohon dan temanteman Termohon yang tujuannya adalah bernyanyi untuk hiburan
Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659/B/PK/Pjk/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SMELTING
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakan pajaktontonan;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;i. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;j. Jasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan;. Jasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangka menjalankanpemerintahan secara umum" ;Pasal 7 ayat (1):Tarif Pajak Pertambahan Nilai berjumlah 10% (sepuluh persen) ;Pasal 11 ayat (1):Terutangnya pajak terjadi pada saat :c. penyerahan Jasa Kena Pajak ;3.
Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakan PajakTontonan ;8. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan ;9. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air ;10.
Register : 05-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 101/Pid.B/2020/PN Sbs Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Meirita Pakpahan, S.H.
2.Fajar Yulianto, S.H.
Terdakwa:
1.HESTIANA NASA'IE binti NASA'IE
2.ETI RIJAWATI Als DEDE binti HASAN JUFRI
3.FARIDA Als MAK NGAH Binti M. SALEH
4.IIN NIA Als IIN Binti A. MALIK
69 — 18
1.Meirita Pakpahan, S.H.
2.Fajar Yulianto, S.H.
Terdakwa:
1.HESTIANA NASA'IE binti NASA'IE
2.ETI RIJAWATI Als DEDE binti HASAN JUFRI
3.FARIDA Als MAK NGAH Binti M. SALEH
4.IIN NIA Als IIN Binti A. MALIK
69 — 18
Sambas ingin membuat acaramasakmasak dan makan bersama dengan temanteman saya hinggadengan malam hari. setelah itu kami kumpul kumpul timbul lahpemikiran kami hanya sekedar untuk hiburan untuk bermain judi denganmenggunakan kartu Remi Bok, yang sebelumnya kartu Remi Boktersebut kami menyuruh Terdakwa Hestiana Nasaie Binti Nasaie untukmembelinya dengan menggunakan uang pribadinya, setelah Terdakwa Hestiana Nasaie Binti Nasaie datang dari membeli Kartu Remi Boxtersebut kami berkumpul di ruangan kamar
Sambas ingin membuat acara masakmasak danmakan bersama dengan temanteman saya hingga dengan sore hari.Sekira jam 18. 00 Wib Terdakwa III FARIDA ALIAS MAK NGAH BINTI M.SALEH datang dan ikut makanmakan juga, setelah itu kami kumpul kumpul timbul lah pemikiran kami hanya sekedar untuk hiburan untukbermain judi dengan menggunakan kartu Remi Bok, yang sebelumnyakartu Remi Bok tersebut kami menyuruh Terdakwa Hestiana NasaieBinti Nasaie untuk membelinya dengan menggunakan uang pribadinya,setelah Terdakwa
Register : 24-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 179/Pid.B/2017/PN Bln Tanggal 13 September 2017 — SUGIANTO Als ALEX Als EKO Bin TUKIJO
71 — 28
71 — 28
tujuh ratus ribu rupiah)dan kemudian sisanya Rp3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)diambil oleh sdr Misdianto dan Miswanto, yang kedua uang masuk kerekening Siti Marifah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yangmengambil uangnya adalah Siti Marifah dan pembagian uangnyaTerdakwa mendapatkan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sdrMiswanto sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) Siti Marifahsebesar Rop1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan sisanya Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) untuk hiburan
juta tiga ratusribu rupiah) diambil oleh sdr Misdianto dan Miswanto, yang kedua uangmasuk ke rekening Siti Marifah sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutaHalaman 23 dari 38 halaman Putusan Perkara No.179/Pid.B/2017/PN Bln.rupiah) yang mengambil uangnya adalah Siti Marifah dan pembagianuangnya Terdakwa mendapatkan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sdrMiswanto sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) Siti Marifahsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan sisanya Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) untuk hiburan
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1752/B/PK/PJK/2016 Tanggal 21 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs. PT. HERCULES CHEMICAL INDONESIA,
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
ini ditetapkan denganPeraturan Pemerintah;(2) ....(3) Penetapan jenis jasa yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilaisebagaimana dimaksud dalam ayat (1) didasarkan atas kelompokkelompok jasa sebagai berikut :a. jasa di bidang pelayanan kesehatan medik;b. jJasa di bidang pelayanan sosial;c. jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko;d. jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usaha denganhak opsi;e. jasa di bidang keagamaan;Jasa di bidang pendidikan;g. jasa di bidang kesenian dan hiburan
Jasa di bidang pendidikan ;g. dasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakan PajakTontonan ;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan ;. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air ;J. Jasa di bidang tenaga kerja ;k. Jasa di bidang perhotelan ; dan.
Register : 29-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 132/Pid.B/2017/PN.Ksn Tanggal 31 Januari 2018 — Pidana
Terdakwa I Hamdani Alias Dani Bin Aini (Alm), Terdakwa II Jtor Bin Karto Ngadirun (Alm) dan Terdakwa III Judiono Bin Komarudin
78 — 27
78 — 27
SUROTO menuju Karaoke Sido Muncul Km. 19 Kereng PangiKabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengah untuk mencari hiburan,setelah itu terdakwa II bersama terdakwa Ill JUDIONO ikut permainandadu gurak di belakang Karaoke Sido Muncul Km. 19 Kereng PangiHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.KSN.Kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengah yang mana saat ituterdakwa HAMDANI Als DANI sedang menajadi bandar permainan dadugurak tesebut baru memulai permainan dengan menguncang mata dadugurak
ketempattersebut.Terdakwa IllBahwa terdakwa Ill bersama terdakwa II JTOR dan terdakwa HAMDANIAls DANI sebelumnya telah ditangkap oleh anggota Polda Kalteng ketikasedang melakukan permainan dadu gurak pada hari Selasa sekitar Jam01.30 Wib dibelakang Karaoke Sido Muncul Km. 19 Kereng PangiKabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengah.Bahwa berawal ketika terdakwa Ill bersama terdakwa II JTOR dan Sdr.SUROTO menuju Karaoke Sido Muncul Km. 19 Kereng Pangi KabupatenKatingan Propinsi Kalimantan Tengah untuk mencari hiburan
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616/B/PK/PJK/2016 Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TOYOTA TSUSHO INDONESIA
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanpajak tontonan;. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;Jasa di bidang tenaga kerja;Jasa di bidang perhotelan;Jasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangkamenjalankan pemerintahan secara umum."Pasal 11 ayat (1)Terutangnya pajak terjadi pada saat :a.bC.dPenyerahan Barang Kena Pajak;.
Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanPajak Tontonan;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;i. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;j. Jasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan; dan.
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 840/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak pada bulan April2019 yang mana waktu itu Tergugat menyuruh Penggugat untuk mencaripinjaman uang kepada orang lain untuk pergi ke diskotik (hiburan malam)namun Penggugat tidak mau, akan tetapi Tergugat tetap memaksa,akhirnya terjadilah pertengkaran lalu Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama karena tidak tahan lagi melihat sikap Tergugat yang tidak mauberubah, semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,sampai sekarang sudah 5
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 208/Pid.B/2019/PN Bjn Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DEWI LESTARI, S. H
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN bin MUHAMMAD SAHIR
44 — 5
DEWI LESTARI, S. H
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN bin MUHAMMAD SAHIR
44 — 5
bergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalaupengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain, yangtermasuk hazardspel adalah pertaruhan tentang keputusan perlombaan ataupermainan lain yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain itujuga segala pertaruhanpertaruhan misalnya main dadu,pacuan kuda, pertandingansepakbola sedangkan yang tidak termasuk hazardspel adalah domino, bridge, ceki,koah, pei dan sebagainya yang biasa dipergunakan untuk hiburan
Putus : 18-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 375 /Pid. B / 2013/PN.JMB Tanggal 18 Desember 2013 — terdakwa JAMAL
19 — 12
19 — 12
apakah perbuatan terdakwamemberi kesempatan bermain judi ditujukan kepada khlayak umum atau bukan;Menimbang bahwa dimaksud dengan khalayak umum ialah kepada siapa sajadan tidak ditujukan kepada orang perorangan atau orang tertentu dimana siapa pun jugadapat menggunakan kesempatan untu bermain judi;10Menimbang, bahwa perbuatan menawarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi kepada khalayak ramai itu biasanya dilakukan ditempattempat umum dalamarti dapat didatangi oleh umum, seperti tempat hiburan
Register : 08-07-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 423_Pdt.G_2013_PA.Cbd Tanggal 28 Oktober 2013 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Bahwa bila Tergugat Rekonvensi menceraikan Penggugat Rekonvensi makaPenggugat Rekonvensi akan merasa sedih, oleh sebab itu Penggugat butuhmutah (hiburan), maka Penggugat Rekonvensi menuntut mutah berupa uangRp 300.000, (tig ratus ribu rupiah)3.
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Namlea Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Nla Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
akan tetapi sejak bulan Januari 2018 atau padasaat bulan Ramadhan mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranhingga sekarang; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak membantu Penggugat dalammelunasi hutang bersama di Bank Mandiri dan hutang yang ada padatetangga, Tergugat memiliki wanita idaman lain yang kadangkadangsering di bawah ke Jamilu ketia ada caraacara atau hiburan