Ditemukan 22429 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelacur pelaporan pelalo pelor pelapory pelopor pelapori pelajar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-12-2014 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1993/Pid.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Oktober 2015 — Pidana - Drs. HARIANTO TAHER
46 — 9
  • lainlain;e Saya sudah menerima hak saya walaupun belum sepenuhnya yaitu 30juta rupiah tetapi kKewajiban saya berupa pengalihan GJ tidak pernah dilakukan.4.Saksi HERLANA TARLIMAN menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karana Hubungan Suami Istri;e Bahwa saksi kenal dengan Ir Daniel Nugroho Suhadi dan nani Hendra;e Bahwa benar saksi memiliki reke ning BCA No 4980131357 atas namaHerlana tariman yaitu Cabang Gedung Hijau Pondok Indah; Bahwa benar, pertemuan awal dengan saksi pelapor
    Biaya menurut hukumMenimbang, bahwa atas pembelaan Tim Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tutntutan pidananya, dan terdakwamaupun Tim Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan bukti bukti dipersidangansebagai berikut:1.Bukti Tl: Kwitansi tanggal 20 Juli 2010 yang menerangkan bahwa uang Rp.100.000.000 dari saksi Pelapor Ir Daniel Nugroho Suhadi dimaksudkansebagai pembayaran keikutsertaan ( share ) sebesar
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 17/Pid.Pra/2020/PN Plg
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
MUHAMMAD SYAFE'I Bin SOELAIMAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Sumetara Selatan
63 — 13
  • Pelapor MADE SRI SELUKE;b. Surat Perintah Penyidikan Nomor : SPDIK/ 222/ XI/2020/ Ditreskrimum, tanggal 10 November 2020;c. Surat Perintah Penahanan Nomor : SpHan/ 230/ XI/2020/ Ditreskrimum, tanggal 13 November 2020;Atas dugaan telah melakukan Tindak Pidana Kekerasan secarabersamasama terhadap orang dan atau Penganiayaan yang terjadipada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 sekitar pukul 19.30 Wib diJalan Umum KM.32 Terminal, Kec. Indralaya Utara Kab.
    BIN SOELAIMANkepada Kejaksaan Tinggi Sumsel Nomor: SPDP/253/X1/2020/Ditreskrimum tanggal 10 November 2020 dan SPDP tersebut dikirimkepada PELAPOR dan TERLAPOR (T8);9. Surat Perintah Penangkapan No.PolSP.Kap/198/X1/2020/Ditreskrimum tanggal 12 November 2020 dandilengkapi Berita Acara Penangkapan tanggal 12 November 2020 a.n.PEMOHON/TERSANGKA MUHAMMAD SYAFE!l BIN SOELAIMAN (T9);10.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 07-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 37/PID/2020/PT SMR
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADEN IMALUDDIN. APM Alm Diwakili Oleh : AHMAD HARIADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS ADI PRASETYO,SH.,MH
247 — 150
  • memperpanjang IUPOP PTBJPE telah berakir;Bahwa Saksi NAIK HENOKH PARMENAS,SH selaku Direktur berdasarkanAkta Nomor : 05 tanggal 01 Agustus 2018 tidak lokasi IUPOP PT.BJPE danbahkan tidak mengetahui bahwa IUPOP PT.BJPE telah berakhir Dan barumengetahui melalui Sosial Media bahwa adanya kepemilikan PT.BJPE Yangdipasarkan oleh pihak lain pada tahun 2019 sehingga langsung berupayamencari kebenarannya dan sampe perkara ini lanjut kerugian belum adakata saksi NAIK HENOKH PARMENAS.SH;Bahwa antara Terdakwa dan Pelapor
    Yang rugi malah Terdakwa AJI ACHMAD JAMALUDDINBin AJI RADEN IMALUDDIN.AMP (Alm) Jelas Penjelasan Pelapor NAIKHENOKH PARAMENAS Jabatan Direktur menjelasakan bahwa belum ada yangdi rugikan Lalu dari mana JAKSA dapat menyimpulkan PT.BUMI JAYA PERIMAETAM SK Pengesahan Kemenkumham RI AHUAH.01.030233438, Tanggal 16Agustus 2018 mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.300.000.000.000,(tiga ratus milyar rupiah) dengan asumsi deposit batubara tersisa 300.000 MT,keterangannya di persidangan.Maka dengan demikian
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 368/PID/2021/PT MKS
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : HARDIANAH Binti SIJANG
Terbanding/Terdakwa II : AHMAD Alias OLLENG Bin SIJANG
61 — 30
  • Bahwa opini Jaksa Penuntup Umum dalam memberikan argumentasi hukumtidak benar, justru perbuatan para Pelapor yang telan meresahkanmasyarakat yang dengan segala cara tipu muslihat untuk memenangkanperkara sengketa tanah milik Terdakwa, sekalipun para pelapor tidakmemiliki alat bukti yang memadai sehingga gugatan para Penggugatterdahulu dinyatakan di Tolak, ini salah yang dapat membuktikan bahwa alatbukti berupa Putusan di tingkat Pertama Penggugat dalam sengketa Perdataadalah pihak yang dikalahkan
Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 21-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 44/G/2019/PTUN.GTO
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat:
FITRIA SOLEMAN
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH GORONTALO
276 — 137
  • Bahwa laporan dari Bripka SYAMSUL BAHRI LASABANG dalam perkaraPerzinahan tersebut, selanjutnya dituangkan dalam Laporan Polisi Nomor :LP/08 /I/2018 /S ubbag Y anduan tanggal 16 J anuari 2018, hal mana dalamlaporannya menyatakan bahwa hari rabu tanggal 10 J anuari 2018 pukul00.30 wita, pelapor telah memergoki Istrinya Ic PENGGUGAT a.n. FITRIASOLEMAN keluar dari The Garden Hotel bersamasama dengan LkRISDIYANTO R.
    BAY, sehingga pelapor melaporkan kejadiantersebut di Polsek Kota Timur dan Kapolsek berserta anggota piketnyamendatangi hotel dan melakukan pemeriksaan/penggeledahan terhadapkamar hotel Nomor 206 tersebut yang diduga digunakan oleh PENGGUGATbersama dengan Lk RISDIYANTO R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 15-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 K/TUN/2016
Tanggal 14 April 2016 — ZAKI M. IRVAN N. MR VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG., II. FANDY HERIANTO;
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muncang, Kecamatan Bandung Kulon, KotaBandung dengan luas 1510 M2 sertipikat terbit tanggal 17 September1992, Gambar Situasi Nomor 2783 tanggal 29 November 1977 ditempatioleh beberapa perusahaan;Bahwa Penggugat mendapatkan informasi bahwa telah terjadi Akta JualBeli antara Penggugat dengan pihak ketiga, dimana Penggugat tidakdiberitahu mengenai adanya Jual Beli tersebut sehingga Penggugatmelaporkan kepada pihak berwajib dengan laporan Polisi No.LPB/396/5/2013/Jabar tanggal 03 Mei 2013 atas nama Pelapor
    Adapun misalnya terhadapperalihan hak tersebut Penggugat merasa tidak tahu setidaknyaPenggugat telah mengetahui adanya peralihan hak sejak adanya laporanPolisi Tahun 2013 atas nama Pelapor: H. Zaki M.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 331/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
Terbanding/Terdakwa : MOCHAMAD IWAN KURNIAWAN. S.PD
412 — 382
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar print out akun twitter atas nama chiechilie @chiechilie80https:/Awww.twitter.com/chiechilie80Dikembalikan kepada saksi pelapor PRADITYA ANUGRAHPERDANA; 1 (satu) buah KTP atas nama MOCHAMAD IWAN KURNIAWAN S.Pddengan nomor NIK 3672071211800003;Dikembalikan kepada terdakwa Mochamad Iwan Kurniawan. 1 (Satu) buah Handphone XIOMI REDMI 4X warna hitam dengan IMEI1864744031436502 dan IMEI2 864744031436510; 1(satu) buah SIM CARD INDOSAT dengan nomor 085624855469
    Menetapkan agar barang bukti berupa :1) 1 (Satu) lembar print out akun twitter atas nama chiechilie @chiechilie80https://www.twitter.com/chiechilie80Dikembalikan kepada saksi pelapor PRADITYA ANUGRAH PERDANA.2) 1 (Satu) buah KTP atas nama MOCHAMAD IWAN KURNIAWAN S.Pddengan nomor NIK 3672071211800003.Dikembalikan kepada terdakwa Mochamad Iwan Kurniawan.3) 1 (satu) buah Handphone XIOMI REDMI 4X warna hitam dengan IMEI1864744031436502 dan IMEI2 864744031436510.4) 1 (satu) buah SIM CARD INDOSAT dengan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 484/Pid.B/2017/PN.PDG
Tanggal 6 September 2017 — INDRA RIKO FARDI Pgl. RIKO
81 — 10
  • RIDWAN: di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dimintai keterangan saat ini sehubungan denganperkara penipuan.Bahwa yang mengimingimingkan kepada pelapor a.n. SYAFRIL agaranaknya dapat lolos menjadi anggota Polri atau Polwan adalahterdakwa INDRA RIKO FARDI Pg RIKO.Bahwa penipuan terhadap' pelapor a.n.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 8 Agustus 2018 — -. MARIA ROFINA FOA alias MIA NGOLA DHOU, dkk VS -. DAVID WALE SEDU alias ALO WALE
111 — 111
  • Bahwa pada saat Musyawarah Penyelesaian Masalah Tanah di WuluBanga antara pelapor David Wale (Penggugat) dengan TerlaporFrederikus Ongo(Tergugat Il) tertanggal 28 Januari 2014(bukti suratbertanda T,TT. 1), yang dihadiri oleh Kepala Desa Seso, KaurPemerintahan Desa Seso, Tokoh Masyarakat dan Tokoh Adat yangPutusan No.55/PDT/2018/PT KPG. hal 34 dari 71kemudian forum Musyawarah Penyelesaian Masalah Tanah di WuluBanga menyimpulkan dan menjadi ketetapan akhir yang salah satupoinnya (poin 3) menyimpulkan
    Terhadap kesimpulan yang tertuang dalamBerita Acara Musyawarah Penyelesaian Masalah Tanah di WuluBanga antara Pelapor David Wale (Penggugat) dengan TerlaporFrederikus Ongo (Tergugat Il) menjadi fakta hukum yang takterbantahkan bahwa dari hasil kesimpulan tersebut David WaleSedu (Penggugat/Terbanding) tidak pernah membantah ataukeberatan;Bahwa dari keterangan saksi Yohanes Mari, saksi Petrus Bai, saksiPetrus Wale Bai, saksi Epebius Nango Rema dan saksi HermanEman Bai yang kesemua saksi tersebut menerangkan
    Bahwa pada saat Musyawarah Penyelesaian Masalah Tanah di WuluBanga antara pelapor David Wale (Penggugat) dengan terlaporFrederikus Ongo (Tergugat Il) tertanggal 28 Januari 2014 ( Buktisurat bertanda T,TT.1), yang dihadiri oleh Kepala Desa Seso, KaurPemerintahan Desa Seso, Tokoh Masyarakat dan Tokoh adat yangkemudian Forum Musyawarah Penyelesaian Masalah Tanah di WuluBanga menyimpulkan dan menjadi ketetapan akhir yang salah satupoinnya (poin 3) menyimpulkan bahwa ahli waris dari mama PaulinaMau Gili
    Terhadap kesimpulan yang tertuang dalam BeritaAcara Musyawarah Penyelesaian Masalah Tanah di Wulu Bangaantara Pelapor David Wale (Penggugat) dengan Terlapor FrederikusOngo (Tergugat Il) menjadi fakta hukum yang tak terbantahkanbahwa dari hasil kesimpulan tersebut David Wale Sedu (Penggugat/Terbanding) tidak pernah membantah atau keberatan ;.
    Bahwa dari bukti surat Para Tergugat/Pembanding yang bertandaT,TT.1 (Berita Acara Musyawarah Penyelesaian Masalah Tanah diWulu Banga antara Pelapor David Wale dengan Terlapor FrederikusOngo tertanggal 28 Januari 2014), bukti surat bertanda T,TT.3(Putusan Perkara Perdata Register nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.BUWtanggal 5 Maret 2015), bukti surat bertanda T,TT.4 (Putusan perkaraPerdata Register nomor: 145/DS/63/IIV2014 tertanggal 11 Maret2014),bukti surat bertanda T,TT.10 (Silsilah keturunan ) dan buktisurat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2736 K/PDT/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — ASRI TOWIJOYO, dk. VS MAGDALENA TIMAULINGAN
29 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat pernah melaporkan Tergugat ke Kepolisian dimanaterungkap tanah dibeli oleh Penggugat melalui lelang dari almarhumJames Datulangi;Bahwa dari keterangan ade charge istri almarhum James Datulangi tanahyang dibeli Inggrid Paparang melalui lelang obyeknya adalah di tempatyang bernama Kilo Lima bukan di Singkil;Bahwa saksi pelapor tidak menghadirkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1221Singkil dan saksi Inggrid Paparang, ahli waris James Datulangi, NotarisJoanis Tommy Lasut,S.H. dan pihak BPN
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 06-01-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 97/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat tergugat
8 — 4
  • Slmn tanggal 6 Oktober 2010 olehPenggugat sebagai pelapor/korban terhadap Tergugat/Terlapor/Tersangka, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua diberi kode P.2;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yaitu: 1.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 13-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 63/Pdt.P/2014/PA-TPI
Tanggal 8 Juli 2014 — pemohon
15 — 1
  • DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau, pada tanggal 24 06 2009, bukti P.12;13.Asli Surat yang dibuat dan ditandatangani di atas meterai 6000 olehNgadimin, tertanggal 26 03 2014, bukti P.13;14.Fotokopi Surat Kematian, No : 30/1998, atas nama Suyud Nyoto Sapujo,yang dikeluarkan oleh Lurah Melayu Kota Piring, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, pada tanggal 3 Nopember1998, bukti P.14;15.Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang, atasnama Pelapor
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-05-2011 — Upload : 08-04-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 201/PID/2011/PT.SBY
Tanggal 5 Mei 2011 — MINARNO, A.Md
32 — 11
  • melanggar pasal 372KUHP, yang unsurunsur pokoknya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;4 Yang ada dalam kekuasaan dan bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, masingmasing :HASNUL AMIR, MIFTAHUL HUDA, ERFAN WAHYUDI, yang memberiketerangan dibawah sumpah, dan keterangan Terdakwa serta barang bukti makaterungkap faktafakta hukum bahwa antara Terdakwa saksi Pelapor
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 10-06-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 4/Pid.Pra/2016/PN Wng
Tanggal 11 Juli 2016 — Pemohon: PARJI bin alm SIRAN Termohon: 1.Negara Republik Indonesia cq PRESIDEN NEGARA REPUBLIK INDONESIA YTH. JOKO WIDODO 2.KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA YTH. HM. PRASETYO 3.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH, YTH. SUGENG PUDJIANTO, SH.MH 4.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI WONOGIRI YTH. H. DWI SETYO BUDI UTOMO
40 — 8
  • Bahwa hasil pembelian kayu sono keling yang dilakukan oleh Terlaportidak bisa diperuntukkan sebagai bukti dikarenakan kayu tersebutdidapat dari hasil pembelian yang sah dari penjual kayu dan tidak bisadibuat bukti atas laporan dari pelapor berdasarkan Laporan Polisi No.Halaman6dari12PutusanNomor 04/Pid.Pra/2016/PN.Wng.LP/B/05/V/2016/RES Wl/Sek. Kismantoro, tanggal 6 Mei 2016melainkan harus dibuktikan kebenarannya bahwa kayu tersebutdidapat secara tidak sah yang ditetapkan oleh Pengadilan;.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 43/ Pdt.G /2013 / PN.SGT
Tanggal 4 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
44 — 6
  • Foto Copy Surat Tanda Bukti Laporan atas nama Pelapor : penggugat AlsLena tentang tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) yangdilakukan oleh Chin Kim Fong pada tanggal 07 Mei 2010, yang dikeluarkanoleh BA SPK II atas nama Kepala Kepolisian Sektor Selektif Sungailiattertanggal 07 Mei 2010, diberi tanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1 s/d P6 diatas telahbermaterai cukup, dan dipersidangan telah pula dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 26/Pid.B/2019/PN Mrb
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
Wagimun Hutagalung Alias Mun Bin J Hutagalung Alm
109 — 6
  • Fajar dengan cara merusak kunci gembokmenggunakan sebuah linggis; Bahwa menurut keterangan saksi pelapor yaitu saksi Roby Fitago,kulkas tersebut diambil sekira bulan Agustus 2016 di Kedai ChspyFamily yang terletak di Jalan Diponegoro Kelurahan Pasir Putih,Kecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo; Bahwa kemudian saksi Raju menjual kulkas tersebut kepada Terdakwayang merupakan orangtua dari sdr.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 407/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
Parizon als Con Bin Rozak
30 — 12
  • korban yang hilang atau di ambil oleh pelaku berupa 1(Satu) unit Ssepeda motor Honda Revo, BD 6760 CE warna Hitam, noka :MH1JBC2169K005754, Nosin : JBC2E1006571.Bahwa terdakwa melakukan pencurian Sepeda motor tersebut dengan caramerusak kunci setang sepeda motor, dikarenakan saat ditinggal sepedamotor tersebut dalam keadaan terkunci setang, dan saat sepeda motorhilang, Kunci sepeda motor masih ditangan saksi.Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut, yaitu saksi korban karenasesaat setelah kejadian pelapor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 25-09-2019 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 K/Pid/2019
Tanggal 25 September 2019 — AZHAR bin H. DAHLIL
191 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terlebih lagikemudian lahan tersebut juga diklaim oleh saksi pelapor Rifa Yendisebagai miliknya sesuai SHM Nomor 894/Tahun 1982 yang diperolehnyadengan cara membeli dari H. Siti Fauziah Bahar;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan tersebut permasalahanantara Terdakwa dan saksi Charly Hery Relano dengan saksi pelaporHal. 7 dari 11 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 17-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/Pid/2013
Tanggal 17 Nopember 2014 — MUKRI BIN ARTA, DKK
44 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tembok tersebut.Bahwa tidak dapat dibuktikan rangkaian perbuatansehingga robohnya pagar tembok tersebut.Bahwa unsur Pasal 406 (1) KUH Pidana jo Pasal 55 ayat(1) ke1 tersebut tidak terpenuhi, meskipun benar adanyakerusakan pagar tembok dan ditemukan alatalat tukangberupa linggis, martil, dll, tapi digunakan seperti apa, olehsiapa dengan cara bagaimana serta barang milik siapatidak jelas secara hukum pembuktian.Bahwa fakta persidangan juga tidak jelas kepemilikantembok yang rusak tersebut, milik pelapor
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : Dra. KAMBOJAWASIH Diwakili Oleh : BURHANSYAH SH
Terbanding/Penggugat I : LILIS SURIYANI
Terbanding/Penggugat II : ELIYAE
83 — 54
  • B/1/I/2020/Reskrim tanggal 01Januari untuk klarifikasi guna menghadap pada hari Jumat tanggal 03 Januari2020 di Polres Kotawaringin Timur tentang hilangnya sertipikat tanah terperkara,pelapor Terbanding II/ semula Tergugat II Aliyae, tidak beralasan menurut hukum,karena saat penyerahan tanah terperkara beserta sertipikatnya oleh suamiTerbanding I/ semula Penggugat disaksikan oleh Terbanding I/ semulaPenggugat Lilis Suriyani/ Ibu Penggugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka