77/Pid.Sus/2019/PN Blg

Angkutan Danau dan Penyeberangan ProvinsiHalaman 2 dari 99 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN BigSumatera Utara dan ditandatangani oleh Kepala UPT Angkutan Danaudan Penyeberangan An.

Kepatutan yang tmbul dariHalaman 45 dani 99 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Bigkewajiban seorang ibu terhadap anaknya.

Hutahaean, keterangan dibacakan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 60 darn 99 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN BigBahwa saksi sebagai Koordinator Pos SAR Parapat (Danau Toba) sudahmenjalaninya sekira 2 tahun 3 bulan.

Jika kita melihat laporan akhir audit KNKT, disana ditemukan 19Halaman 73 dan 99 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Big(sembilan belas) temuan baik dar administrasi, kelaikan maupunpengoperasian.

Paul Marpaung, S.H., M.H.Hans Prayugotama, S.H.Panitera Penggant,Rismanto, S.H.Halaman 99 dan 99 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Big

Perpanjangan jangka waktu Kredit;Halaman 12 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKI18.2.18.3.c. Pengurangan tunggakan bunga Kredit;d. Pengurangan tunggakan pokok Kredit;e. Penambahan fasilitas Kredit; dan/atauf.

Hubungan atau keadaan yang tidakHalaman 18 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKIseimbang dalam perjanjian kredit menjadikan ketentuan dalam perjanjiankredit tersebut menjadi tidak patut atau tidak adil.21.

Dan jika kamu bertaubat (dariHalaman 25 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKI25.8.25.9.pengambilan riba), maka bagimu pokok hartamu; kamu tidakmenganiaya dan tidak (pula) dianiaya. QS.

Yang sayamaksudkan dengan peraturan lain ini ialah peraturan dilapangankesusilaan, keagamaan, dan sopansantun.Halaman 28 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKI25.12,25.13.25.14.25.15.Mr.

,M.H.Halaman 78 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKIPerincian biaya: 1. Materai ......... ee Rp 10.000,002. RedaKSi.........cccecceeeeeees Rp 10.000,003. Biaya Proses ............. Rp130.000,00JUMIAN swiss ssc eens owas Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 79 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKI

Semua aturan perundangundanganHalaman 28 dari 77 halaman.

Kecamatan Berbah.Halaman 29 dari 77 halaman.

SetelahHalaman 41 dari 77 halaman.

Sistem jaringan energi nasional;Halaman 48 dari 77 halaman. Putusan Nomor 05 P/HUM/2017d. Sistem jaringan telekomunikasi nasional; dane.

Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 77 dari 77 halaman. Putusan Nomor 05 P/HUM/2017

77/Pid.B/2017/PN Btg

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2017/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nurgiyanto Bin Jiman ;2. Tempat lahir : Wonoginri ;3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/20 Maret 1980 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dukuh Manggis RT. 03 / RW. 011 Desa NgadirejoKidul Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017 ;Terdakwa menghadap sendir ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batang Nomor 77/Pid.B/2017/PN Btgtanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2017/PN Btg tanggal 16 Juni 2017tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar

DEWI SRI, dan mesin bus merkMercedez Benz tipe 1525 tersebut bernilai ekonomis sekitar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN BtgPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam HukumPidana adalah subjek atau Manusia (Natuurlijke Person) yang mewujudkanterjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, dalam hal iniadalah terdakwa NURGIYANTO Bin JIMAN, yang setelah diperiksa dan ditelitiidentitasnya oleh Hakim ternyata sama dengan identitas terdakwa yang termuatHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Btgdalam surat dakwaan Penuntut Umum.

Agus Rahardjo, S.H.Dwi Florence, S.H.Panitera Pengganti,REKSONOTOHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN BtgHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Btg

77/Pid.Sus/2021/PN Pnj

Ag., dan Muhamad Nor, S.H., Penasihat Hukum POBAKUMADINPengadilan Negeri Penajam beralamat di Jalan Provinsi KM 4, KelurahanNenang, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Penetapan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Pnj, tanggal8 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Penajam Nomor 77/Pid.Sus/2021/PNPnj tanggal 3 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Pnj Penetapan

Kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi RIDWAN TRI FIDIANTO Bin SLAMET untukkembali membeli narkotika jenis sabusabu tersebut dan berjanji akanHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Pnjmembayarkannya.

Kemudian TerdakwaHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Pnjmengatakan kepada saksi RIDWAN TRI FIDIANTO Bin SLAMET untukkembali membeli narkotika jenis sabusabu tersebut dan berjanji akanmembayarkannya.

Setelah Terdakwa selesaimengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut bersama dengan saksiHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN PnjRIDWAN TRI FIDIANTO Bin SLAMET dan saudara SURAHMAN (DPO),saudara SURAHMAN (DPO) langsung pulang.

,Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Pnj

77/Pid.B/2020/PN SRL

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ear oN SNama lengkap : IWAN MUNTE Bin UDIN MUNTE;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 29 September 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 02 Desa Taman Dewa, Kec. Mandiangin,Kab.

Pol.BH 6684 GU namun pada saat itu sepeda motor Honda Revo warnaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Srlhitam No. Pol.

Berpindahnya barang yang dimaksud dilakukan untukmenguasai barang tersebut pada pelaku dari pemegang atau pemilik bendayang sebenarnya;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN SrlMenimbang, bahwa pengambilan dikatakan selesai dengan sudahberpindahnya barang tersebut dari tempat atau lokasi lama ke tempat ataulokasi yang baru;Menimbang, bahwa pengertian barang mengutip pendapat R.

Sarolangun;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN SrlMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka dapatdisimpulkan bahwa unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain telah terpenuhi.Ad.4. Dengan maksud untuk dimliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawanhukum (wedderenchtelijk) menurut Prof. P.A.F.

Nunung Kristiyani, S.H., M.H.Mohammad Yuli Setiawan, S.H.Panitera Pengganti,Antonius Ringgo Yunanto, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Srl

NIP.19650814.199703.2.001, yang pada pokoknyaberisikan Memberhentikan dengan hormat Penggugatdari Jabatan Eselon IV di Kementerian Dalam NegeriHalaman 15 dari 77 halaman, Putusan Nomor : 163/G/2010/PTUNJKT.4. Mengembalikan status Penggugat sebagai Pejabatstruktural eselon IV di Kementerian Dalam Negeri ;5.

PemberhentianPegawai Negeri Sipil dari jabatan strukturalHalaman 31 dari 77 halaman, Putusan Nomor : 163/G/2010/PTUNJKT.ditetapkan dengan keputusan' pejabat yang berwenangsetelah melalui pertimbangan Komisi KepegawaianNegara/Baperjakat disertai alasan yang jelas ataspemberhentiannya.

Senyatanya Jabatan yang diemban oleh Penggugatadalah sebuah kepercayaan yang diberikan instansi untukHalaman 33 dari 77 halaman, Putusan Nomor : 163/G/2010/PTUNJKT.melaksanakan tugastugas jabatannya dan bukan merupakanhak yang harus diperoleh.

Bukti P25 : Bagan Struktur OrganisasiDirektorat Jenderal Otonomi Daerah (copy daricopy)Halaman 45 dari 77 halaman, Putusan Nomor : 163/G/2010/PTUNJKT.26.27.28.29.30.31.Bukti P26 : Foto ucapan selamat dari MenteriDalam Negeri dalam Sidang Terbuka Promosi GelarDoktor kepada drh.

Rp. 50.000, Panggilan ow... e eee Rp. 200.000, Materal ou... tees Rp. 6.000, = FREOSIGST sence ema cs sama 0 ca cxomn Rp. 5.000, LOGOS ..aee cece eeeeeeeeeeeee eee Rp. 3.000, JUuUMI Al Leelee eeeee ees Rp. 294.000,(dua ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Halaman 77 dari 77 halaman, Putusan Nomor : 163/G/2010/PTUNJKT.

Penetapan Kalender Sidang Nomor 47/PDT/2021/PT BNA tanggal 7 Mei2021yang telah dijadwalkan oleh Majelis Hakim;Halaman 2 dari 77 Putusan Nomor 47/PDT/2021/PT BNA4.

Selain itu dalam BAPP tertanggal 13 April2020 juga telah disampaikan bahwa hasil pembukaan penawaran yangHalaman 38 dari 77 Putusan Nomor 47/PDT/2021/PT BNAtelah dinyatakan lengkap belum dilakukan evaluasi substansipenawaran;d.

Bahwa berdasarkan Yurisprudensi putusan Mahkamah AgungNomor 61.K/TUN/1999 tanggal 22 November 2001 tentang sengketa TataHalaman 60 dari 77 Putusan Nomor 47/PDT/2021/PT BNAUsaha Negara antara Hj.

Palma Navindo Pratama tidak mendapat kuasa atau surat tugasdari Direkturnya tersebut untuk mengajukan gugatan ini, sehingga secarahukum telah melanggar ketentuan pasal 98 ayat (1) UndangUndang Nomor 47Tahun 2007 apa lagi kemudian berdasarkan surat Keputusan Direktur Nomor019/Dirut/PNP/II/2021 telan memberhentikan Wakil Direktur tersebut darijabatannya tersebut sejak tanggal 8 Februari 2021 sehingga denganHalaman 77 dari 77 Putusan Nomor 47/PDT/2021/PT BNApemberhentian tersebut tidak dapat secara

Biaya proses Rp.130.000,00Jumlah Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 80 dari 77 Putusan Nomor 47/PDT/2021/PT BNAHalaman 81 dari 78. Putusan Nomor 47/PDT/2021/PT BNA.

Betet III No. 77 Rt.01 Rw.01 Kel. Cibodas Sari Kec.

Betet Ill No. 77 Rt. OL Rw.01Kel. Cibodas Sari Kec.

Betet III No. 77 Rt. 01 Rw. 01 Kel. CibodasSari Kec.

Betet III No.77 Rt. 01 Rw. 01 Kel. Cibodas SariKec.

77/Pid.B/2010/PN-BKJ

PUTUSANNo.77/Pid.B/2010/PNBKJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blangkejeren yang mengadili perkarapidana pada Pengadilan tingkat' pertama, dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa ;Nama Lengkap : HENDRIYUNG Alas YUNG Bin RUDJIMIN.Tempat Lahir : perbaungan.Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 12 Nopember Tahun 1976.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Pintu Rime Kec.PiningKabupaten Gayo

NegeriBlangkejeren sejak tanggal 12 Januari 2011 s/d 12Maret 2011 ;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiBanda Aceh sejak tanggal 13 Maret 2011 s/d 12 April2011 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SAHMUR, SHM.Hum berdasarkan penetepan penunjukan oleh Majelis HakimNo.77/ Pen.Pid/PNbkj tanggal ...

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blangkejerentanggal 13 Desember 2010 No.77/Pen.pid/2010/PN BKJ,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blangkejeren tanggal 15 Desember 2010 No.11/Pen.Pid/2009/PNBKJ, tentang Penetapan hari Sidang ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) kilogram Narkotika jenis ganjadari jumlah 38,2 (tiga puluh delapan komadua)kilogram yang telah dimusnahkan ;e 3 (tiga) buah jerigen warna kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan.Putusan Nomor : 77 / Pid.B / 2010 / PNBkj Hal. 3 dari 34 Hal.4.

Denan,terdakwa turun, lalu terdakwa meletakkan jirigen yangberisikan ganja tersebut disemaksemak dibawah pohonmangga disamping rumah Sdr.Denan.Putusan Nomor : 77 / Pid.B / 2010 / PNBkj Hal. 5 dari 34 Hal.Pada saat terdakwa meletakkan ganja tersebut sambilmenelepon, lalu terdakwa bertemu dengan Sdr. Denanserta menyuruh terdakwa untuk duduk di rumahnya, laluSdr.

77/Pid.B/2020/PN Spn

Selanjutnya Saksi Nopri dibawa kePolres Kerinci;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuayang dinyatakan oleh Saksi tidak benar seluruhnya;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Spn6.

SaksiHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Spnmenjawab. di depan SMA. Biar aku yang nelpon lin.

Mesin : MA 38575;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Spnt 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) mobilmerk TOYOTA Avanza, warna putih, tahun 2013, No. Polisi BA 1394BW, No. Rangka: MHKM1BA3JDK115090, No.

Mesin : MA 38575 dan 1 (satu) lembarHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN SpnSTNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) mobil merk TOYOTA Avanza, warnaputih, tahun 2013, No. Polisi BA 1394 BW, No. RangkaMHKM1BA3JDK115090, No.

Dedi Kuswara, S.H.., M.H.Rafi Maulana, S.H.Panitera Pengganti,Hendri Dunand, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Spn

77/Pid.Sus/2019/PN Pbm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2019/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yanti Bin Rozali2. Tempat lahir : Gunung Ibul3. Umur/Tanggal lahir : 39/13 Juli 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. Sumatera Rt. 01 Rw. 01 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 April 2019 sampai dengan tanggal 15 Juni 2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MARSHAL FRANSTURDI,SH, yang berkantor dikKomplek DKT No.03 Prabumulih Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN.Pbm, tanggal21 Maret 2019;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN PbmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor77/Pid.Sus/2019/PN

O1 Kelurahan Gunung Ibul KecamatanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN PbmPrabumulih Timur Kota Prabumulih, terdakwa didatangi oleh oleh Ragil(belum tertangkap). Pada saat itu Ragill mengajak terdakwa untukmengkonsumsi Narkotika jenis ShabuShabu dimana saat itu Ragil pulalahyang menyediakan alat Bong yang akan digunakan.

Pada saat itu Ragillmengajak terdakwa untuk mengkonsumsi Narkotika jenis ShabuShabuHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pbmdimana saat itu Ragil pulalah yang menyediakan alat Bong yang akandigunakan. Bahwa setelah selesai mengkonsumsi Narkotika jenis ShabuShabutersebut ternyata masih ada sisa beberapa paket Narkotika jenis ShabuShabu yang ada dan akan kembali digunakan di tempat terdakwa bekerjabersama sama dengan Ragil.

Oka Parama Budita Gocara, S.H., M.H.Tri Lestari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Iwan Stiawan, ST, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pbm

77/Pid.B/2019/PN Pts

PUTUSANNomor 77 /Pid.B/2019/PN PtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkapXXXXXXKXXXXXXKXXKXKKKX KKK KKK KKK KKK KK KK KKK KKK KKTempat lahir : Merakai Panjang ;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 2 Juni 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Merakai Panjang Kec.Puring KencanaKab.Kapuas

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeriputusibau,Sejak tanggal 18 September 2019 s/d tanggal 16 Nopember2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Putussibau Nomor 77/Pen.Pid /2019/PN Pts, tanggal 19 Agustus 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 77/Pen.Pid/2019/PN Pts, tanggal 19 Agustus 2019,tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor

77/Pid.B/2019/PN Pts Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kapuas Hulu, atau setidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPutussibau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara telah,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Ptsmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) Unit sepeda motor dengan Merk Honda VERZA warna Hitamdengan Nomor Polisi KB 6930 OT dengan Nomor RangkaMH1KC5215HK352522, Nomor Mesin : KC52E1348993; 1(satu) lembar SNTK sepeda motor dengan Merk Honda VERZAwarna Hitam dengan Nomor Polisi KB 6930 OT dengan NomorRangka : MH1KC5215HK352522, Nomor Mesin : KC52E1348993Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN PtsDikembalikan kepada pemiliknya An. MATIA Als TIA Binti GODO(Alm);6.

77/Pdt.G/2016/PN Sda

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2016/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Supriyadi, bertempat tinggal di Jl Swadaya No.33 RT.006/ RW.004,Kel/Desa Cempaka Baru, Kecamatan Kemayoran, JakartaSelatan, sebagai Penggugat;Lawan:PT.

Herly Soetoro, selaku debitur TERGUGAT dan pemegang hak atastanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor365 Desa Kramatiegu, gambar situasi No.656 Tahun 1987,kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo yang sekaligus menjadiagunan TERGUGAT guna menjamin pembayaran kembali pokokkredit, bunga, denda dan pembayaran lainnya dalam rangkaHalaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2016/PN Sdapelunasankreditb.

Fotocopi dari Fotocopy Salinan Rekening Koran Nomor 0000201020046315 atas nama HERLY SOETORO, (Bukti P2) ;Halaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2016/PN Sda3.

/Padt.G/2016/PN Sdakami, Mulyadi, S.H., sebagai Hakim Ketua , Sih Yuliarti, S.H., dan Supriyanto,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 77/Pdt.G/2016/PNSda tanggal 13 April 2016, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 2Nopember 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Rahmad lsa, S.H.

Rp. 998.000,00, (sembilanratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2016/PN Sda

No. 77/Pdt.G/2019/PA Mshsebagaimana bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 019/07/II/2004,tertanggal 14 Februari 2004;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga bersama sebagai suamiistri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. XXX, lahir di XXXX, 26 Februari 2006 ;b. XXxXxX, lahir di XXXX, 15 Mei 2010, sekarang bersama Penggugat;.

No. 77/Pdt.G/2019/PA Msh Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono).Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap ke persidangan, meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 27Agustus 2019 Nomor 81/Pdt.G/2019/PA Msh yang dijalankan oleh Jurusita secarasah dan patut;Bahwa dalam

No. 77/Pdt.G/2019/PA Msh Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,yang sekarang bersama dengan Penggugat; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun sekarang tidak lagi harmonis, karena seringterjadi pertengkaran;; Bahwa pertengaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama pisah tempat tinggal

No. 77/Pdt.G/2019/PA Mshtanggal 27 Agustus 2019, sehingga panggilan tersebut dinyatakan telahdisampaikan secara sah dan patut;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa ketua majelis telah menjelaskan bahwa oleh karenaTergugat tidak pernah datang ke persidangan sehingga mediasi tidak dapatdilaksanakan sebagaimana maksud pasal 3 PERMA No 1 Tahun 2016 tentangprosedur mediasi di Pengadilan;Menimbang

No. 77/Pdt.G/2019/PA MshBurhan Sholihin, S. Ag., M.H. Abubakar Gaite, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota Il,Siti Zainab Pelupessy, S.HI.,M.H Panitera Pengganti,Abd. Halim Marasabessy, S. Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 170.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 266.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 77/Pdt.G/2019/PA Msh

77/Pid.B/2018/PN Bko

PUTUSANNomor : 77/Pid.B/2018/PN.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Tri Ramadana bin Imam Subekti;Tempat lahir : Lampung;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 29 Desember 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Aur Duri Kec. Nalo Tantan Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangko sejak tanggal 29 Juni 2018sampai dengan tanggal 27 Agustus 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun Majelis Hakim telah mengingatkan hak terdakwa akan tetapi Terdakwamenyatakan menghadap sendiri dipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangko Nomor : 77/Pid.B/2018/PN.Bkotanggal 30 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 77/Pid.B/2018

Unsur Barangsiapa ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 77/Pid.B/2018/PN.BkoYang dimaksud dengan unsur Barangsiapa menurut putusan MahkamahAgung RI Nomor : 1398.

ARIFIN, SH Panitera PenggantiHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 77/Pid.B/2018/PN.Bkottd,MUHAMMADPETIKAN PUTUSANNomor : 77/Pid.B/2018/PN.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Tri Ramadana bin Imam Subekti;Tempat lahir : Lampung;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 29 Desember 1998;Jenis kelamin :

ARIFIN, SH Panitera Penggantitid,MUHAMMADHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 77/Pid.B/2018/PN.Bko

77/Pdt.G/2018/PA Msh

No. 77/Pdt.G/2018/PA.Msh2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Arara, Wahai;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama RezkyArdiana, lakilaki,usia 17 tahun dan keisya Dwi Andira, perempuan, usia 8tahun, keduanya saat ini berada di bawah asuhan Penggugat;4.

No. 77/Pdt.G/2018/PA.MshSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (Ex ae quo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor: 77/Pdt.G/2018/PA.Msh, tanggal 12 Juli 2018,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedangkan ternyataketidakhadirnya

No. 77/Pdt.G/2018/PA.Mshisteri pun tidak berniat meneruskan kehidupan berumah tangga dengan suaminyasebagai suami isteri lagi.

No. 77/Pdt.G/2018/PA.MshMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

No. 77/Pdt.G/2018/PA.Msh

Farhan memukul berulangkali kKepala Anak Korban dengan kedua tangannya hingga mulut AnakHalaman 6 dari 77 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSANAK/2019/PT PDGKorban mengeluarkan darah dan baju yang dipakainya robek. Bahwa AnakSaksi M.

Syadat memukul bagian lengan atas sebelah kiriAnak Korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalan tanganHalaman 7 dari 77 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSANAK/2019/PT PDGsebelah kanan, selanjutnya Anak saksi M. Syadat keluar kamar.

Dijumpai 2 (dua) luka lecet pada kaki kanan :Halaman 50 dari 77 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSANAK/2019/PT PDGb.

Bahwa selanjutnya Anak Korbanmenyerahkan Handphone tersebut kepada Anak saksi Hedwarsyah danHalaman 57 dari 77 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSANAK/2019/PT PDGpergi ke Kamar Musa 4 Lantai 2 untuk menyerahkan Handphone tersebut keAnak saksi M. Farhan, dikarenakan Anak saksi M.

Edy Subroto, S.H., M.H.Halaman 77 dari 77 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSANAK/2019/PT PDGHalaman 78 dari 77 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSANAK/2019/PT PDG

77/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst

Eksepsi Kompetensi AbsolutPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusattidak berwenang memeriksa dan mengadili perkaraNo. 77/Pdt.SusPHI/2019/PN.JKT.PST antara Anthony Aaron Brackettsebagai Penggugat melawan PT DHL Supply Chain Indonesia sebagaiHalaman 16 dari 80 Putusan Nomor : 77/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST.Tergugat1.1.

Bukti P8.A: Foto copy dari copy Surat Pertemuan Anthony & Kepala HRtanggal 31 Agustus 2018 ;Halaman 44 dari 80 Putusan Nomor : 77/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST.9.

Setelah ituPenggugat sudah tidak pernah kembali ke kantor.Halaman 62 dari 80 Putusan Nomor : 77/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST.3. Saksi Ahli : Sdr.

Apabila kemudianpada saat direkrut ternyata TKA tidak memberikan data yang benar,Halaman 66 dari 80 Putusan Nomor : 77/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST.apakah Pasal 44 UUK tidak berguna?

MULYATININGSIH, S.H., M.H.Halaman 80 dari 80 Putusan Nomor : 77/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST.

77/PDT/2017/PT KDI

PUTUSANNOMOR 77/PDT/2017/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadiliperkara perdata dalam tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Hj.

Tang alias Muh Tanghingga pada tahun 2016;Bahwa selama Penggugat menguasai tanah tersebut (termasukanak kandung Penggugat pernah membuat pondok untuk menjagatanaman jangka pendek) tidak pernah ada gangguan atau klaim darisiapapun, termasuk Tergugat tidak pernah mengklaim tanahHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No. 77/PDT/2017/PT KDIsengketa sebelumnya, hingga tibatiba pada awal tahun 2016Tergugat langsung menguasai tanah milik Penggugat tersebutsecara melawan hukum;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi untukmembayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp. 500.000.000,Halaman 8 dari 15 halaman Putusan No. 77/PDT/2017/PT KDI(lima ratus juta rupiah), secara keseluruhan dan seketika apabilalalai dalam menjalankan putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;6.

Apabilatergugatlah yang secara nyata melarang Penggugat mengolah tanahsengketa sejak tahun 2016 dengan alas an tanah sengketa adalahHalaman 10 dari 15 halaman Putusan No. 77/PDT/2017/PT KDItanah miliknya, sehingga pernah dilakukan pertemuan antaraPenggugat dan Tergugat di atas tanah sengketa..

,keduanya Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor 77/PEN.PDT/2017/PT KDItanggal 12 Oktober 2017 untuk mengadili perkara ini dalam tingkatbanding putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Senin tanggal 20 Nopember 2017 oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta ISMAIL, S.HHalaman 14 dari 15 halaman Putusan No. 77/PDT/2017/PT KDIPanitera