Ditemukan 23227 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 259/pid/b/2014/pn.sky Wahid saifullah bin sam 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael 14/pid.b/2015/pn.rtg Pn ruteng Lakalantas Samuel komnasa alias sam Li sam ronyu vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang. Ii. amsari;; - 10/pdt.g/2012/pn.olm - delfin dos santos gomis sam melawan - sri endahyati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 K/MIL/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — TERDAKWA
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Terdakwa pernah menjanjikan untuk menikahi Saksi1 pada tahun2013 (hari, tanggal dan bulan lupa) di salah satu caf (nama caf lupa) dibelakang Bank Cimb Niaga di Jalan Sam Ratulangi, Kota Ambon, namunpernikahan tersebut belum dilangsungkan karena hubungan Saksi1 danTerdakwa sudah diketahui oleh Saksi3.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam : Pasal 284 Ayat (1) Ke2 a KUHP.AtauKedua
    Bahwa Terdakwa pernah menjanjikan untuk menikahi Saksi1 pada tahun2013 (hari, tanggal dan bulan lupa) di salah satu caf (nama caf lupa) dibelakang Bank Cimb Niaga di Jalan Sam Ratulangi, Kota Ambon, namunpernikahan tersebut belum dilangsungkan karena hubungan Saksi1 danTerdakwa sudah diketahui oleh Saksi3.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam : Pasal 281 Ke1 KUHP.Mahkamah Agung
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MANADO Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 24 September 2018 — - Dra. HELMINCE TATAWI, M.Pd. dan SEPTYWAWAN MAALUAS
161 — 32
  • yangmana pada waktu itu ketika saksi sudah menyelesaikanpekerjaan di Bulan Mei 2017 namun saksi lupa kapan saksiSAMSUDIN HAMID alias SAM datang menemui saksi untukmeminta tandatangan kwitansi tersebut.
    Pertama pada saatitu. saksi sedang berjualan ikan di pasar Peta saksiSAMSUDIN HAMID alias SAM datang menemui saksidengan membawa kwitansi kosong yang jumlahkwitansinya saksi lupa kemudian meminta saksi untukmenandatangani kwitansi tersebut, kemudian saksibertanya kepada saksi SAMSUDIN HAMID alias SAMkenapa kwitansi tersebut dikosongkan dan saksiSAMSUDIN HAMID alias SAM = menjawab = sudahtandatangani saja, kemudian saksi menandatanganikwitansi tersebut.
    oleh saksi SAMSUDIN HAMID alias SAMmelalui HP, kemudian saksi SAMSUDIN HAMID alias SAM memintatolong saksi untuk menyediakan kayukayu~ untuk keperluanpembangunan sekolah di Nusa Tabukan dengan menyebutkan jeniskayu, ukuran dan jumlah yang dibutuhkan;Bahwa saksi pemah sekali menerima pembayaran langsung dari saksiDENNY PITERSON MAKAGANSA selaku bosnya saksi SAMSUDINHAMID alias SAM karena pada saat itu saksi butuh sekali uangpembayaran kayu tersebut;Bahwa jenis kayu berikut ukurannya yang pemah saksi
    Bahkan hingga sekarangsaksi SAMSUDIN HAMID alias SAM masih mempunyai hutang uang kayuyang saksi kirim ke Pelabuhan Petta sebesar Rp. 650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat itu saksi SAMSUDIN HAMID alias SAM meminta tolongkepada saksi untuk tanda tangan kwitansi karena diperlukan sekali untukpembuatan Laporan Pertanggung Jawaban. saksi SAMSUDIN HAMIDalias SAM juga menyampaikan bahwa sebenarnya pembelian kayu bukanhanya kepada saksi, tapi kwitansinya dijadikan satu atas nama saksi.Oleh
    karena saksi sudah berteman lama dengan saksi SAMSUDINHalaman 270 dari 433 halaman Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2018/PN MndHAMID alias SAM maka saksi tidak enak hati dan saksi bersediamenanda tangani kwitansi yang disodorkan oleh saksi SAMSUDINHAMID alias SAM tersebut; Bahwa saksi tidak pernah menerima uang apapun pada saat menandatangani kwitansi tersebut, bahkan uang penjualan dan pengifman kayupesanan saksi SAMSUDIN HAMID alias SAM ke Pelabuhan Petta saat itubelum terbayarkan sebesar Rp. 650.000
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 186/Pid.Sus/2023/PN Gto
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Fatmawaty S. Khali, SH., MH.
2.Sofian Hadi, SH., MH.
3.Ismu Armanda S, S.H., M.H.
4.KRISNA PRAMONO, S.H.
Terdakwa:
STEVEN MAHIEU alias EPEN
43 — 31
  • >
    • 3 (tiga) bungkus plastik berisi butiran kristal yang diduga narkotika jenis sabu;
    • 1 (satu) paket dikirim melalui pos Sun Kara bertuliskan STEVEN GORONTALO 082188346187;
    • 1 (satu) botol minuman Sprite ukuran 250 ml;
    • 1 (satu) pak Sparepart Merk Lomos;
    • 2 (dua) sachet plastic kiv bekas pakai yang diduga Narkotika jenis Shabu;
    • 2 (dua) potongan sedotan;
    • 1 (satu) lembar tissue;
    • 1 (satu) buah pembungkus rokok Dji Sam
    Soe warna hitam;
  • 1 (satu) batang rokok Dji Sam Soe;
  • 1 (satu) Unit Handphone Redmi Note 8 Pro Warna Purih Mutiara dengan nomor Imei 1 865932042010940, nomor Imei 2 865932042010957 dengan nomor sim card 082399450459;
  • 1 (satu) buah Handphone Xiomi Redmi A1 warna biru dengan nomor Imei 1 : 866681063522569, Nomor Imei 2 : 866681063522577 dengan nomor sim card : 0821 88346187 milik Sdr.STEVEN MAHIEU alias EPEN;

Dikembalikan kepada Penuntut

Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-02-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 36/Pid.B/2023/PN Skh
Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Ahmad Rizki Ferdian, S.H., M.H.
2.Hendra Oki Dwiprasetya, S.H.
Terdakwa:
IVAN RACHMAD PAMUNGKAS Bin Alm SUWARTO
68 — 11
  • Sam ratulangi no. 29 RT 7/10 Kl. Manahan Kec. Banjarsari Kota Surakarta.
  • Satu (1) buah STNK dari Sepeda motor merk Honda T4G02T3ILOM/T atau CRF warna hitam Nopol AD 3133VU, Noka MH1KD1114MK267771, Nosin KD11E1267099, atas nama STNK IVAN RACHMAD PAMUNGKAS dengan alamat Jl. Sam ratulangi no. 29 RT 7/10 Kl. Manahan Kec. Banjarsari Kota Surakarta.
  • Satu (1) bendel Akta Jaminan Fidusia yang dikeluarkan dari Notaris PPAT NANA PRIMAWATI SANTOSO, SH.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-02-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PN KALIANDA Nomor 533/PID.B/2011/P.N.KLD
Tanggal 13 Februari 2012 — MIMI SUHELMI BIN A.RAHMAN (Alm)
73 — 11
  • CINCIN Alias NANDAR(belum tertangkap) tidak menghubungi terdakwa lagi hanya sekali menghubungi terdakwauntuk menanyakan sudah sam pai dimana keberadaannya ; Bahwa sesampainya di area pemeriksaan sea port interdiction pelabuhan bakauheni,mobil yang dikendarai oleh terdakwa bersama dengan adik terdakwa yakni saksi Islahudinsempat diberhentikan dan dilakukan penggeledahan oleh petugas kepolisian dalam rangkapemeriksaan rutin narkoba, dan setelah dilakukan penggeledahan terhadap mobil yangdikendarai
    Jenis Shabu sebanyak 10 (sepuluh) paket ; Bahwa ketika dilakukan penimbangan 1 (satu) bungkusan plastik pakettersebut beratnya adalah 1 (satu) kg dengan demikian maka sebanyak 10(sepuluh) bungkusan plastik paket tersebut berat totalnya kurang lebih 10(sepuluh) kg ; Bahwa Narkotika Jenis Shabu tersebut menurut keterangan terdakwa dibawadari Medan dan akan diantar ke seseorang yang tidak dikenal dan akandiberitahu oleh pemilik barang yakni sdr CINCIN (belum tertangkap)apabila Shabu tersebut telah sam
    Jenis Shabu sebanyak 10 (sepuluh) paket ; Bahwa ketika dilakukan penimbangan 1 (satu) bungkusan plastik pakettersebut beratnya adalah 1 (satu) kg dengan demikian maka sebanyak 1018(sepuluh) bungkusan plastik paket tersebut berat totalnya kurang lebih 10(sepuluh) kg ; Bahwa Narkotika Jenis Shabu tersebut menurut keterangan terdakwa dibawadari Medan dan akan diantar ke seseorang yang tidak dikenal dan akandiberitahu oleh pemilik barang yakni sdr CINCIN (belum tertangkap)apabila Shabu tersebut telah sam
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1160/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Juni 2011 —
7 — 0
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Untuk salinan yang sam bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KedirittdH. MOH. DJAINI, SH.MH
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 597/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • penggugat yang pada pokoknyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya gugatannya, penggugat dimuka sidang telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 49/30/II/2008, tanggal 1 Maret 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo yang telahbermaterai cukup, dinasegelen dan sesuai aslinya (Bukti P);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan pula 2 (dua) orang saksi bernama Sam
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Lbg
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
  • nny awrisd .predminahtprto feuynem slog 4ebit eb neb esgnetizies sam 1b yaberioneli aruda Aeiboitlcanmeqit Hsia? augblesrn Byers senuniblew ispedee qaberonemn dulnw nisievita ewred atsyms: sedi! posbee tuley neb jes) ayedoe FIs nhodermiea Ssyrdneiss slo fee pney ospnsiad ufevea? noldadsetwpup Mekteynib anal ator onebalpasbal! egpneb drduib daisi coemispsdiee ammpA nether? qnsingt!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 13-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/TUN/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — PT. ARTHA BUMI MINING VS I. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGAH., II. PT. BINTANGDELAPAN WAHANA;
215 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sam Ratulangi Nomor 101 PaluProvinsi Sulawesi Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Abd. Haris Yotolembah,S.H., M.Si, Jabatan Kepala Biro Hukum SekretariatDaerah Provinsi Sulawesi Tengah, dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 180/499/ROHUK/2016, tanggal 13 Juli2016;ll. PT. BINTANGDELAPAN WAHANA, berkedudukan diJalan Boulevard Gading Barat Blok LC 6 Nomor 53Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakiliHalaman 1 dari 8 halaman.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 779/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • No.779/Pdt.P/2020/PA.Pwd.WIYONO, tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara SOFI TRI KRISTANTI binti KARSO dengan SAINOBinSAMTOWIYONO, tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II Tri Yuni binti Sam,to Yono; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara SOFI TRI KRISTANTI binti KARSO dengan SAINOBinSAMTOWIYONO, tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0760/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 April 2011 — -
9 — 2
  • kediaman bersama tanpa pamit dan tidakdiketahui alamatnya serta tidak pernah memberi kabarberita dan sehjak saat itu pula hubungan = antaraPemohon dan termohon terputus sama sekali;. bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian,pemohon merasa jika Termohon sudah tidak inginmeneruskan dan membina rumah tangga dengan pemohon,hingga akhirnya pada sekitar tahun 2009 Pemohon jugapergi ke Bali untuk bekerja ;. bahwa sejak Pemohon berada du bali, pemohon mendapatkabar jika Termohon sempat pulang namun sam
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 647/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 12 Agustus 2009 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa pada tanggal sam as Nopember 1992, penggugatdengan tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah = Kantor Urusan Agamakecamatani 8 ckwwiaeeiuaaes kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : ........./1992 tanggal ..... Nopember 1992 atauHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 0647/Pdt.G/2009/PA.TADuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : ............/2009,tanggal ......... Maret 2009 ;2.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 41/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 13 April 2012 — Pembanding VS Terbanding
34 — 16
  • Advokat/ Penasehat hukum,yang berkantor di Jalan Sam Ratulangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang dibuat di depan Panitera PengadilanAgama Bulukumba No.5/SK/Pdt.G/ 2012/PA. Bik.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 01-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 94/PDT.SUS-MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 11 Maret 2014 — Sabina Fareast CO, LTD >< IVAN PRANATA WIRYADI, B.Sc., CS
195 — 68
  • yang memperdagangkan produkproduk denganmempergunakan Merek SABINA , sebagai berikut: No Keterangan Alamat Ol /Kantor Pusat No. 12, Arunamarin Road, Arunamarin Subdistrict,Bangkoknoi District, Bangkok Metropolis.02 Cabang (1) No. 3498, Lat Phrao Road, Khlong Chan Subdistrict, BangKapi District, Bangkok Metropolis. 03 Cabang (2) No. 34/54, Village No. 1, Chaeng Watthana Road, KhlongKhlong Kluea Subdistrict, Pat Kret District, NonthaburiProvince. 04Cabang (3)No. 422, Village No. 5, Sinakharin Road, Sam
    Phitsanulok District, Phitsanulok Province 15Cabang (14)No.195, Village No.12, Mittraphap Road, Mueang KaoSubdistrict, Mueang Khon Kaen District, Khon KaenProvince 16Cabang (15)No.216, Village No.4, Chonkasem Road, Makham Tia Subdistrict, Mueang Surat Thani District, Surat Thani Province 17Cabang (16)No.333, Village No.15, Liang Mueang Road, Kham YaiSubdistrict, Mueang Ubon Ratchathani District, UbonRatchathani Province 18Cabang (17)No.30/5, Village No.12, Phutthamonthon Sai 5 Road, RaiKhing Subdistrict, Sam
    Ok Subdistrict,Mueang Nakhon Sawan District, Nakhon Sawan Province 20Cabang (19)No.521,521/27, Charan Sanitwong Road, Bang Khun SiSubdistrict, Bangkok Noi District, Bangkok Metropolis 21Cabang (20)No.1, Naradhiwas Rajanagarindra Road, Thung Wat DonSubdistrict, Sathon District, Bangkok Metropolis 22Cabang (21)No.86, Village No.13, Phrong Maduea Subdistrict,Mueang Nakhon Pathom District, Nakhon Pathom Province 23Cabang (22)No.30/11, Village No.12, Phutthamonthon Sai 5 Road, RaiKhing Subdistrict, Sam
    /79, Room No.1037B, 1F Floor, RamInthra Road, Khan Na Yao Subdistrict, Khan Na yaoDistrict, Bangkok Metropolis27 Cabang (26) No.444, MBK Center Building, Room No.1A15, 1 Floor,Phaya Thai Road, Wang Mai Subdistrict, Pathum WanDistrict, Bangkok Metropolis28 Cabang (27) No.160, Rama 2 Road, Samae Dam Subdistrict, Bang khunThian District, Bangkok Metropolis29 Cabang (28) No.4/222, village No.10, Sukhumvit Road, Thung SukhlaSubdistrict, Si Racha District, Chon Buri Province30 =Cabang (29) No.935/11, Sam
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-06-2010 — Upload : 04-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0697/Pdt.G/2010/PA.Bgl.
Tanggal 30 Juni 2010 — Pemohon X Termohon
6 — 2
  • pasal dari peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangil ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 301.000, (Tiga ratus satu riburupiah) 3 eee eee ee rr rr eeeUntuk salinan yang sam
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2437/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 25 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • THABRANI Panitera PenggantiUntuk salinan yang sam bunyinyaPENGADI LAN AGAMA J EMBERPANI TERAHj. SITI ROM YANI, SH MittdMOH. ASIR, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi : Rp. 5.000, 2. Biaya Proses Biaya Panggilan : Rp. 420.000, LAPP : Rp. 25.000, 3. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 486.000,
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1057/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • adakomunikasi lagi ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa gugatan Penggugat telah terbukti yaitu bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali, disebabkan Tergugat kurang dalammemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering berkata cerai kepadaPenggugat, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat kediaman bersama sejak bulan Maret tahun 2018 sam
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1035/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • eee eee eeeBahwa setahu saksi sejak awal tahun 2013 Penggugat dan Tergugat seringtengkar masalah Tergugat tidak mau bekerja dan selalu berbohong kepadaPenggugat, akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sampaisekarang telah 1 tahun 6 bulan lamanya dan tidak salingbeth Ott WHT aS pee ere oo eee are o aePutusan Perkara No. 1035/Pdt.G/2014/PA.SalHal5 dari Il Hal@ Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kem bali rukun dengan Penggugatdan tidak pernah mem beri nafkah kepada Penggugat sam
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 711/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla
Tanggal 26 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
10 — 1
  • patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat(l) UndangUndang No.7tahun 989, Maielis Hakim secara ex officiornemerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan sam
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 904/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
  • masalahTergugat telah berselingkuh dengan wanita> Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah + selama 7 bulan lama, karena Tergugat telahmeninggallkan tempat tinggal bersama dan selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istriMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan danmenerimanya ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat sudahtidak mengajukan sesuatu apapun lagi, dan mohonPUT SAM