kemudian tinggal di rumah orang tuaPemohon di Singkawang hingga berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2009 antara Pemohondan Termohon mulai sering berselisin dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohonbahkan karena perbuatannya itu sehingga banyak

Termohon pergi dari rumahkediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya dalamkeadaan marah setelah bertengkar dengan Pemohon;Bahwa Termohon pergi karena sering bertengkar dengan Pemohondisebabkan banyak orang datang untuk menagih utang Termohon.Utangutang tersebut dilakukan Termohon tanpa sepengetahuanPemohon dan Pemohon tidak mengetahui peruntukkan utangutangtersebut;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 136/Pdt.

Termohon pergi darirumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa menurut cerita ibu Pemohon, Termohon pergi dalamkeadaan marah setelah bertengkar dengan Pemohon;Bahwa Termohon pergi karena sering bertengkar dengan Pemohondisebabkan banyak orang datang untuk menagih utang Termohon.Utangutang tersebut dilakukan Termohon tanpa sepengetahuanPemohon dan Pemohon tidak mengetahui peruntukkan utangutangtersebut;Bahwa sejak kepergian Termohon, Pemohon dan Termohon tidakpernah berkomunikasi

Termohonmeninggalkan Pemohon karena sering bertengkar dengan Pemohondisebabkan banyak orang mendatangi Pemohon untuk menagih utangTermohon. Utangutang tersebut dilakukan Termohon tanpa sepengetahuanPemohon dan Pemohon tidak mengetahui peruntukkan utangutang tersebut.Sejak kepergian Termohon, Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi salingHal. 6 dari 12 hal. Put. No. 136/Pdt.

Bahwa Termohon pergi karena sering bertengkar dengan Pemohondisebabkan banyak orang datang untuk menagih utang Termohon.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanPutusan Nomor : 0545/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 11 halamanrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat sering melakukanpermainan judi hingga memiliki banyak hutang dan telah berjanji kepadaPenggugat untuk tidak mengulangi perobuatannya namun masih diulangilagi;Bahwa puncaknya bulan September 2013 Penggugat

bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2008 lalu namun belum dikarunniai anak ; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaik, namun sejak awal 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadilah perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukabermain judi tapi tidak pernah menang, bahkan banyak

agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2008 lalu namun belum dikarunniai anak ;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaik, namun sejak awal 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadilah perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukabermain judi dan banyak

Tergugat tidak berhasil, oleh karenaTergugat tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana maksud Pasal 4 Ayat 2huruf 6 Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, sehinggapersidangan berlangsung tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa sejak bulan Maret 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering melakukan permainan judi hinggamemiliki banyak

rumah orang tua Tergugat diReksosari yang hingga sekarang sudah 2 tahun 8 bulan lamanya tidakada komunikasi lagi ; Bahwa para saksi sudah memberi nasehat kepada Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti di atas, maka menjadi terbukti bahwa sejak Maret 2010 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka bermainan judi dan memiliki banyak

hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa sejak menikah dan selama hidup berumah tangga penggugat dan tergugattinggal dirumah kediaman saksi di Pangaliali; Bahwa keduanya pernah rukun dalam rumah tangganya dan telah dikarunia duaorang anak; Bahwa selama berumah tangga tergugat tidak pernah menafkahi penggugat,malah sebaliknya penggugat yang menafkahi tergugat dan anakanaknya; Bahwa tergugat banyak

berhutang di bank yakni di bank BRI dan bank BNI; Bahwa selain berhutang pada bank tergugat juga berhutang pada perseorangan,namun tidak mampu membayar sehingga penggugat yang menanggungpembayaran hutang tersebut; Bahwa saksi mengetahui tergugat terlibat banyak hutang setelah ada orang yangdatang menagih dan minta pertanggung jawabannya pada saksi sehingga untukmenjaga nama baik terpaksa saksi membayar hutang tergugat sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Bahwa saksi tidak pernah melihat

sebagai Paman penggugat. memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :putusan.Bahwa setahu saksi rumah tangga penggugat dengan tergugat dalam keadaanrukun dan telah dikarunia dua orang anak.Bahwa selama ini tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan anakanakkarena tergugat dililit hutang tidak mampu membayar;Bahwa yang memenuhi kebutuhannya adalah Penggugat dan dibantu orangtuanya;Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi dalam rumah tangganyakarena tergugat banyak

dinyatakanterbukti tergugat tidak menafkahi penggugat dan anakanak;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan tergugat berhutang di BRI sejumlahRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dan di BNI sejumlah Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) sementara penggugat tidak tahu uang tersebut digunakan untukapa, penggugat dan tergugat bertengkar karena penggugatlah yang menanggungpembayaran dari awal sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut saksi pertama menerangkan bahwatergugat banyak

berhutang di bank yakni di bank BRI dan bank BNI dan padaperseorangan, namun tidak mampu membayar sehingga penggugat yang menanggungpembayaran hutang tersebut, untuk menjaga nama baik terpaksa saksi membayar hutangtergugat sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) karena ada orang yang datangmenagih pada saksi, namun saksi tidak pernah melihat penggugat dengan tergugatbertengkar sedang saksi kedua menerangkan bahwa penggugat dan tergugat tidak rukunkarena tergugat banyak hutangnya di Bank

Anak Il lahir di Banjarmasin pada tanggal 07 Februari 2010;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja, Tergugat banyak santai dirumah, sehingga kebutuhanrumah

tangga banyak yang kurang, untuk mencukupi kebutuhantersebut Penggugatlah yang bekerja, tetapi Tergugat malah keenakanbergantung dengan Penggugat, hal tersebut membuat Penggugat tidaktentram berumah tangga bersama Tergugat;Bahwa selain itu Tergugat juga ketahuan selingkuh dengan perempuanlain, Penggugat mengetahui hal itu berdasarkan informasi temanPenggugat yang melihat langsung Tergugat jalan bersama perempuanselingkuhan Tergugat, hal itu tentu saja membuat Penggugat m arahsehingga terjadi perselisihan

Saya bisa membeli alat rumahtangga seperti TV, Kulkas, Lemari dll, dan banyak lagi yang tidak perlusaya sebutkan.Pada point 5, ya, bergantung pada orang tua, siapa kurang jelas?Pada point 6, masalah selingkuh saya telah melihat dengan mata sayasendiri dan sudah di akuinya sendiri dan dia minta maaf kepada saya.Point 7, nasihat apa yang ada caci maki yang berlebihan, kebencianberlebihan.66.

adalah saudara Penggugat dan kenal dengan Tergugat,; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan baikbaik saja, akan tetapi sejak tahun 2013 sudah tidak rukunlagi, mereka sering bertengkar karena masalah ekonomi, Tergugattidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, malasbekerja, dan banyak

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tante Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan baikbaik saja, akan tetapi sejak awal tahun 2013 rumah tanggamereka suda tidak harmonis lagi, mereka sering bertengkar, karenafaktor ekonomi Tergugat malas bekerja, banyak

Bahwa sebabsebab perselisinan tersebut adalah: Beban ekonomi terlalu berat; Adanya campur tangan pihak ketiga (keluarga Termohon); Termohon tidak bersyukur terhadap nafkah pemberianPemohon; Terlalu banyak tuntutan diluar kKemampuan Pemohon;6. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan dimaksud, PadaApril 2016 antara keduanya sudah pisah ranjang, sehingga hak sertakewajiban sebagai suami isteri sudah tidak bisa berjalan sebagaimanamestinya;7.

Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2016 mulai tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Adanya campur tangan pihak ketiga(keluarga Termohon), Termohon tidak bersyukur terhadap nafkahpemberian Pemohon, Terlalu banyak tuntutan diluar kemampuanPemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah

Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2016 mulai tidak harmonislagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinhandan pertengkaran yang disebabkan Adanya campur tangan pihak ketiga(keluarga Termohon), Termohon tidak bersyukur terhadap nafkah5 dari 12 halamanPutusan Nomor 398/Pdt.G/2022/PA.Sorpemberian Pemohon, Terlalu banyak tuntutan diluar kemampuanPemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri

cakap dan telan memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenai:a) sejak bulan Januari 2016 sering terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan Adanya campur tangan pihak ketiga (keluargaTermohon), Termohon tidak bersyukur terhadap nafkah pemberian Pemohon,Terlalu banyak

Bahwa sejak bulan Januari 2016, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Adanya campur tangan pihak ketiga (keluargaTermohon), Termohon tidak bersyukur terhadap nafkah pemberianPemohon, Terlalu banyak tuntutan diluar Kemampuan Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 5(lima) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Tergugat banyak berhutang dengan orang lain, tetapimembebankan Penggugat yang membayar hutangnya danmenggadaikan banyak barang Penggugat;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 827/Pdt.G/2019/PA.Jmbe. Sekitar 2011 Tergugat dengan Penggugat sudah tidakpernah sekamar;6.

sejak tahun 1995 mulai goyah, karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaNafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi untuk pemenuhankebutuhan rumah tangga, dan apabila Penggugat meminta tambahan uangbelanja, Tergugat bukannya memberi malah memarahi Penggugat,Tergugat lebin mementingkan keluarga Tergugat dan tidak pernahbermusyawarah terlebih dahulu dengan Penggugat, sehingga Penggugatmerasa tidak dihargai sebagai seorang Istri, Tergugat banyak

berhutangdengan orang lain, tetapi membebankan Penggugat yang membayarhutangnya dan menggadaikan banyak barang Penggugat dan Sekitar 2011Tergugat dengan Penggugat sudah tidak pernah sekamar lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran pada tahun 2018 yang disebabkan ketidak adanya kecocokansehingga Penggugat minta cerai dengan Tergugat dan Tergugat menyetujuidan sejak saat itu Tergugat keluar dari rumah dan sudah berpisah selamalebih kurang 1 tahun; Bahwa upaya untuk

terhadapPenggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2016,maka Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dilaksanakan karena Tergugattidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya antaraPenggugat dengan Tergugat rumah tangganya tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat banyakberhutang dengan orang lain, dan Tergugat memberikan nafkah lahir tidakmencukupi dan Tergugat menggadaikan banyak

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 5 (lima) tahun, kemudianrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dikarenakanantara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus sejak awal bulan Mei tahun 2016 yang disebabkankarena; Tergugat tidak malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga; Tergugat mempunyai banyak utang, sehingga Penggugat lah yang harusmelunasi

No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Mkdtinggal;Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat, namuntidak bertemu;Bahwa Selama Tergugat pergi belum pernah pulang ke rumahkediaman bersama;Bahwa Sebelum Tergugat pergi antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering berjudi sehingga Tergugat banyak hutang;Bahwa Kelurarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat

No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Mkdkediaman bersama; Bahwa Sebelum Tergugat pergi antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering berjudi sehingga Tergugat banyak hutang; Bahwa Kelurarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar sabar menunggukedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat sering berjudi sehingga banyak hutang;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 2(dua) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering main judi hingga banyak hutang;2.

Bahwa dalam perjalanan pernikahan antara PENGGUGAT DANTERGUGAT di awal awal tahun pernikahan terjadi masalahmasalah keciltentang ekonomi karena TERGUGAT tidak mempunyai pekerjaan tetap danlebih banyak tidak bekerja;5. Bahwa dalam hal kekurangan ekonomi dan demi menunjang kebutuhankeluarga, akhirnya sekira pada tahun 2013 PENGGUGAT atas jin dariTERGUGAT memutuskan untuk berangkat bekerja ke Luar negeri tepatnyadi Hongkong;6.

dengan Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diBanyuwangi; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juli tahun 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak mempunyalpekerjaan tetap dan lebih banyak

dengan Tergugat yang bernama XXX;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diBanyuwangi;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juli tahun 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak mempunyalpekerjaan tetap dan lebih banyak

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli tahun 2017 mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan lebih banyak tidak bekerja;Tergugat memiliki hutanghutang tanpa sepengetahuan Penggugat;2.

BwiMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap dan lebih banyak tidak bekerja; Tergugat memiliki hutanghutang tanpasepengetahuan Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal

Bahwa Termohon terlalu banyak menuntut nafkah tanpa melihatberapa banyak penghasilan Pemohon perbulannya;6. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut dia atas pada bulanAgustus 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitdan pulang ke rumah orang tuanya dengan alamat tersebut di atasselama bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;7.

Bahwa tidak benar Termohon terlalu banyak menuntut, tanpamenuntut Pemohon sudah tahu kewajibannya menafkahi istri dananak, dan seharusnya kalaupun ada sifat istri yang kurang baik,seharusnya membicarakan terlebih dahulu bukan langsung3menceraikan, semenjak Pemohon mengenal pihak ketiga Pemohonsudah tidak menafkahi lahir batin, sehingga Termohon berhakmenuntut nafkah dan Pemohon wajib menafkahi, dan Termohontidak pernah menuntut lebih karena Termohon juga punyapengasilan sendiri;4.

(Kutipan Akta Nikah) terbuktiadanya hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya bermohondiberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan bahwasejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak lagi menghargai Pemohon sebagaisuami, Termohon terlalu banyak menuntut nafkah tanpa melihat berapapenghasilan Pemohon, maka akibatnya pada bulan Agustus

2015 Termohonpulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang sudah satu bulan;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya pada pokoknyameskipun mengakui adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangganya, akantetapi Termohon memberikan bantahan bahwa dalil Pemohon hanya alasansaja sebab pertengkaran terjadi karena adanya orang ketiga, sedangkan dalilPemohon yang mengatakan Termohon banyak menuntut seharusnya suamisudah tahun kewajibannya menafkahi istri dan anak dan benar Termohon pergipada bulan Agustus

bulan September tahun 2017;Bahwa Setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kediaman orang tua Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berhubugan layaknya suami istridan belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun ,namun sejak bulan September tahun 2017 yang lalu rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan karena Tergugat jarangpulang, Tergugat kurang memberi nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat banyak

1348/Pdt.G/2018/PA.Krw Bahwa Setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kediaman orang tua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berhubugan layaknya suami istridan belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun ,namun sejak bulan September tahun 2017 yang lalu rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan karena Tergugat jarangpulang, Tergugat kurang memberi nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat banyak

Tergugat padabulan September tahun 2017, Setelah menikah antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat,antara Penggugat danTergugat berhubugan layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan, rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun , namun sejak bulanSeptember tahun 2017 yang lalu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan karena Tergugat jarang pulang, Tergugat kurang memberinafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat banyak

September tahun 2017; Bahwa Setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kediaman orang tua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berhubugan layaknya suami istridan belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun ,namun sejak bulan September tahun 2017 yang lalu rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan karena Tergugat jarangpulang, Tergugat kurang memberi nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat banyak

bulan September tahun2017;Bahwa Setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kediaman orang tua Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berhubugan layaknya suami istridan belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun ,namun sejak bulan September tahun 2017 yang lalu rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan karena Tergugat jarangpulang, Tergugat kurang memberi nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat banyak

masuk kedalam rumahditutup dan dikunci sehingga terdakwa tidak bisa masuk,selanjutnya terdakwa berusaha membuka pintu dengan menggunakandrei tapi tidak bisa dan akhirnya terdakwa keluar lagi naikkeatap rumah dengan memanjat tembok rumah dengan tujuan maumasuk kedalam rumah lewat atap rumah, kemudian terdakwa membukagenting, tapi pada saat membuka genting ada warga yang mendengarWdan bicara " hai siapa itu dan terdakwa diarn, kemudianterdakwa turon lagi kebawah ternyata dibelakang rumah sudahramai banyak

Bahwa terdakwa memanjat pagar seng di belakang rumahkemudian terdakwa merusak pintu yang terbuat dari asbes danbias masuk kedalam rumah tapi masih ada pintunya danterkunci lalu pegangan pintu terdakwa rusak denganmenggunakan cangkul hingga patah tapi tetap tidak biasterbuka lalu terdakwa naik lagi dengan tujuan akan masukkedalam rumah lewat dengan cara membuka atap' genteng tapisaat terdakwa membuka genting ada orang yang mendengarkankemudian terdakwa ditegur dan ditunggu saat, terdakwa turunsudah banyak

Bahwa terdakwa memanjat pagar seng di belakang rumahkemudian terdakwa merusak pintu yang terbuat dari asbes danbisa masuk kedalam rumah tapi masih ada pintunya danterkunci lalu pegangan pintu terdakwa rusak denganmenggunakan cangkul hingga patah tapi tetap tidak bisaterbuka lalu terdakwa naik lagi dengan tujuan akan masukkedalam rumah lewat dengan cara membuka atap' genteng tapisaat terdakwa membuka genting ada orang yang mendengarkankemudian terdakwa ditegur dan ditunggu saat, terdakwa turunsudah banyak

danketerangan terdakwa sendiri, maka diperoleh fakta dipersidanganbahwa benar KHOLIQ SUPRIY ADI Bin SUY ADI tanpa ijin daripemiliknya telah memasuki rumah korban SUHERMAN dengan maksudakan mengambil barang barang milik korban~ karena terdakwamengetahui bahwa rumah korban dalam keadaan kosong.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa KHOLIQ SUPRIY ADI BinSUY ADI belum berhasil karena saat terdakwa membuka genting adaorang yang mendengarkan kemudian terdakwa ditegur dan ditunggusaat, terdakwa turun sudah banyak

dengan cara memanjat pagar sengdi belakang rumah kemudian merusak pintu yang terbuat dari asbesdan setelah bisa masuk kedalam rumah tapi masih ada pintunya danterkunci lalu pegangan pintu terdakwa rusak dengan menggunakancangkul hingga patah tapi tetap tidak bisa terbuka lalu terdakwanaik lagi dengan tujuan akan masuk kedalam rumah lewat dengancara membuka atap genteng tapi saat terdakwa membuka genting adaorang yang mendengarkan kemudian terdakwa ditegur dan ditunggusaat, terdakwa turun sudah banyak

Galuh Arlindya, yang lahir di Surakarta pada tanggal 10 Oktober 2010;e Bahwa seiring bertambahnya usia perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatkebahagiaan dan keharmonisan tersebut tidak berlangsung lama, seperti yangdiidamidamkan Penggugate Bahwa dalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatkesehariannya sering diwarnai dengan percekcokan dan pertengkaran yang tidakkunjung selesai dikarenakan Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat;e Bahwa selama menikah Tergugat banyak

anakanak; Bahwa menurut saksi, Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipersatukan lagi;Saksi : DANANG RAHARJO; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tinggal dekat dengan rumah Penggugat dan Tergugat sewaktumereka masih rukun; Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebab Penggugat mengajukan cerai adalahmasalah ekonomi, Penggugat dibebani hutang yang dilakukan oleh Tergugat; Tergugat tidak mau terouka dengan Penggugat; Tergugat banyak

2016 sehingga pemeriksaandilakukan diluar hadirnya Tergugat/Verstek;Halaman 5 dari 9 Putusan No.290/Pdt.G/2015/PN SktMenimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat diperiksa dengan Verstek,namun Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya menyatakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai dengan percekcokandan pertengkaran yang dikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, selama menikah Tergugat banyak

Ely Wahyuningsih, kakakkandung dari Penggugat, menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering diwarnai pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat banyak hutang danHalaman 6 dari 9 Putusan No.290/Pdt.G/2015/PN Skthutang Tergugat tersebut pembayarannya dibebankan kepada Penggugat, karenabanyak menangung hutang dan sering terjadi percekcokan, pada tahun 2013 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, sekarang dimana keberadaan Tergugat, saksi tidakmengetahui;Menimbang, bahwa dari saksi Danang

kepada Penggugat, Tergugat tidakmau terbuka, hutang Tergugat hanya untuk kepentingan Tergugat sendiri, karenacekcok masalah hutang kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakdan sejak tahun 2013 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang telah diuraikan diatas,Majelis Hakim berpendapat, Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak sekitartahun 2013 tanpa alasan yang sah, Tergugat sebagai suami tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat mempunyai banyak

BahwaTergugat seorang buruh yang bekerja diluar kota, sedangkanPenggugat ibu rumah tangga yang membuka usaha catering, namunTergugat seringkali menyalahgunakan kepercayaan yang telah diberikanoleh Penggugat, seperti halnya ketidak jujuran Tergugat atas penggunaanuang tabungan hasil usaha Penggugat, disamping itu Tergugat ternyatatelah banyak meninggalkan hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, hal tersebut membuat Penggugat semakintidak mempercayai sikap dan kejujuran Tergugat. ;6.

Bahwa pada bulan Desember 2012, perselisihan Penggugat denganTergugat mencapai puncaknya ketika Penggugat menanyakan uangtabungan Penggugat yang rencananya akan dipergunakan untuk membuatrumah namun ternyata uangnya sudah habis diambil oleh Tergugat hanyauntuk memenuhi kesenangan Tergugat sendiri sehingga Penggugatmerasa dibohongi oleh Tergugat, hingga akhirnya cekcok mulut tidak bisadihindari lagi, selain itu dirumah banyak tamu yang selalu datang hanyauntuk menagih hutang Tergugat, namun setelah

BojongsariRT. 002 RW. 004 Desa Citepus, Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap selama 1 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi sejak bulan Januari tahun 2011, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; n= won nen nnn nnn en men nnn non nen nnn cen nen nn nnnnnn Bahwa saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab perselisihan danpertengkarannya, karena Tergugat mempunyai banyak

Bojongsari RT. 002RW. 004 Desa Citepus, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacapselama 1 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi sejak bulan Januari tahun 2011, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; 22902 en one nnn en neces Bahwa saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat; 22 nnn nnn nnn nencnnnnn nce nce Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab perselisihan danpertengkarannya, karena Tergugat mempunyai banyak

dikaruniai 1 orang anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil selebihnya yangmenyangkut alasanalasan perceraian sebagaimana yang tercantum dalamposita nomor 1 s/d 7 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksiPenggugat di bawah sumpahnya masingmasing Saksi dan Saksi Il,ditemukan fakta bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdiketahui sejak bulan Januari tahun 2011 yang lalu sudah tidak harmonissebagaimana layaknya suami isteri yang baik, hal ini disebabkan karenaTergugat mempunyai banyak

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunia anak sebanyak 2 (dua);Alreeva Ferrari Sahaja, L, mur 11 Tahun;Janssen Camaro Sahanaja, Umur 8 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejakAwal 2016Tergugat rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena;Tergugat sering main judi dan mabukmabukan; ;Tergugat kurang memberikan nafkah batin terhadap penggugat;Tergugat memiliki banyak

Tergugat memiliki banyak hutang terhadap temanteman Tergugat;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Maret 2020, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisahrumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;2.

Tergugat memiliki banyak hutang terhadap temanteman Tergugat;; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Maret 2020, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;Hal.5 dari 12 hal. Put. No : 4830/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

Tergugat memiliki banyak hutang terhadap temantemanTergugat;, yang puncaknya sejak Maret 2020 Penggugat dengan Tergugatpisah rumah, Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan tidak adahubungan layak suami isteri, Sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan, oleh karenanya Penggugatberketetapan hati akan bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat dalam posita surat gugatannya dapat dikualifikasikan ke dalamalasan perceraian

Tergugat kurang memberikan nafkah batin terhadappenggugat;Gi Tergugat memiliki banyak hutang terhadap temantemanTergugat;, yang puncaknya menyebabkan antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah sejak Maret 2020, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan usaha merukunkan sudah dilakukan oleh keluarga tetapi tidakberhasil sehingga Para Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan;Menimbang, bahwa dari fakta di atas maka dapatlah ditemukan faktahukum yaitu bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

dan apabila seri dalam artiyang memiliki kartu angka dua paling banyak dan keluar seri dalam artiyang memiliki kartu dua jumlahnya sama, maka pemain lainnya akanmembayar lagi dan akan ditentukan pda permainan selanjutnya.

dan apabila seri dalam artiyang memiliki kartu angka dua paling banyak dan keluar seri dalam artiyang memiliki kartu dua jumlahnya sama, maka pemain lainnya akanmembayar lagi dan akan ditentukan pada permainan selanjutnya.

dan apabila seri dalam arti yangmemiliki kartu angka dua paling banyak dan keluar seri dalamarti yang memiliki kartu dua jumlahnya sama, maka pemain25lainnya akan membayar lagi dan akan ditentukan padapermainan selanjutnya.

dan apabila seri dalam arti yangmemiliki kartu angka dua paling banyak dan keluar seri dalamarti yang memiliki kartu dua jumlahnya sama, maka pemainlainnya akan membayar lagi dan akan ditentukan padapermainan selanjutnya.

Pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018pada pukul 02.30 Wib di Jembatan Dompak;Berapa banyak tuak yang di bawa ? 1 (satu) plastikApakah saudara meminum tuak tersebut ? Benar saya juga ikut meminum tuaktersebut;Bersama siapa saudara minum tuak? Pada saat itu. kami berempat danmeminum tuak tersebut;Apakah saudara tahu bahwa perbuatan saudara salah dan sangat merugikan saudaradan orang lain? Benar perbuatan saya salah danmerugikan saya sendiri serta orang lain;Apakah saudara menyesal ?

Anak minumminuman beralkohol jenistuak;Berapa banyak tuak yang di bawa ? 1 (satu) plastikApakah saudara meminum tuak tersebut ? Benar saya juga ikut meminum tuaktersebut;Bersama siapa saudara minum tuak? Pada saat itu. kami berempat danmeminum tuak tersebut;Apakah saudara tahu bahwa perbuatan saudara salah dan sangat merugikan saudaradan orang lain? Benar perbuatan saya salah danmerugikan saya sendiri serta orang lain;Apakah saudara menyesal ?

Pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018pada pukul 02.30 Wib di Jembatan Dompak;Berapa banyak tuak yang di bawa ? 1 (satu) plastikApakah saudara meminum tuak tersebut ? Benar saya juga ikut meminum tuaktersebut;Bersama siapa saudara minum tuak? Pada saat itu kami berempat meminumtuak tersebut;Apakah saudara tahu bahwa perbuatan saudara salah dan sangat merugikan saudaradan orang lain? Benar perbuatan saya salah danmerugikan saya sendiri serta orang lain;Apakah benar barang bukti dipersidangan ?

Cilacap.Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama : Nantta HK Darmawan, yanglahir pada tanggal 27 September 2007 (+ 8 tahun).Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai namun pada sekitar awal tahun 2008 mulai tidakharmonis dikarenakan terjadi perselisihan dan pertengkaran yangGISCDADKAN ~n =n nnn rin nnn nnn nnninnmnnnenennnennn sering mengalami kesulitan ekonomi dan banyak hutang.Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi

bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi kakak iparnya Penggugat; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kurang lebih selama 04 tahun 00bulan dan belum dikaruniai anak; bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sejak bulan Januari tahun 2008, karena masalahkekurangan ekonomi, karena banyak

Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi tetangganya Penggugat; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 04 tahun 00 bulan dan belumdikaruniai anak; bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sejak awal tahun 2008, karena masalah kekuranganekonomi, karena banyak

orang tua Tergugat, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak bernama NEVA LINTANG NUR CAHYANI dansekarang ikutdengan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaran sudahmulai terjadi pada bulan Oktober 2011 hal ini disebabkan Tergugat selakusuami tidak setia dan Tergugat melakukan perelingkuhan dengan seorangwanita bernama Wati yang masih tetangga sendiri hal ini di ketahui Penggugatdari hp Tergugat yang banyak

sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena saksi melihat mereka sering berselisin dan bertengkarsejak Oktober tahun 2011, karena Tergugat tidak setia padaPenggugat lagi karena telah melakukanperselingkuhan dengan wanitalain tetangga sendiri yang bernama Wati dan hal itu diketahuiPenggugat dari HP Tergugat yang banyak

sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena saksi melihat mereka sering berselisih dan bertengkarsejak Oktober tahun 2011, karena Tergugat tidak setia padaPenggugat lagi karena telah melakukanperselingkuhan dengan wanitalain tetangga sendiri yang bernama Wati dan hal itu diketahuiPenggugat dari HP Tergugat yang banyak

batang kayu sepanjang kurang lebih 60 cm yangdiambil terdakwa dari halaman rumah saksi Jon Darsono Marbun, kemudianterdakwa langsung menarik dan merampas kalung emas yang dipakai dilehersaksi Samiyem, setelah berhasil merampas kalung saksi Samiyem yang berupakalung emas motif rantai padi seberat 2 (dua) suku beserta leontin motif buahdelima seberat % (setengah) suku, kKemudian terdakwa langsung kabur denganmengendarai sepeda motor dan saksi Samiyem mengejar terdakwa sambilberteriak maling, karena banyak

No. 289.> Bahwa benar terdakwa mengambil kayu dari halaman rumah saksi JonDarsono Marbun, kemudian terdakwa langsung menarik dan merampas kalungemas yang dipakai dileher saksi Samiyem, setelah berhasil merampas kalungsaksi Samiyem yang berupa kalung emas motif rantai padi seberat 2 (dua)suku beserta leontin motif buah delima seberat 2 (setengah) suku,;> Bahwa benar kemudian terdakwa langsung kabur dengan mengendaraisepeda motor dan saksi Samiyem mengejar terdakwa sambil berteriakmaling, Karena banyak

lebih 60 cm.;> Bahwa benar terdakwa mengambil kayu dari halaman rumah saksi JonDarsono Marbun, kemudian terdakwa langsung menarik dan merampas kalungemas yang dipakai dileher saksi Samiyem, setelah berhasil merampas kalungsaksi Samiyem yang berupa kalung emas motif rantai padi seberat 2 (dua)suku beserta leontin motif buah delima seberat 2 (setengah) suku,;> Bahwa benar kemudian terdakwa langsung kabur dengan mengendaraisepeda motor dan saksi Samiyem mengejar terdakwa sambil berteriakmaling, Karena banyak

No. 289.10dileher saksi Samiyem, setelah berhasil merampas kalung saksi Samiyem yangberupa kalung emas motif rantai padi seberat 2 (dua) suku beserta leontin motifbuah delima seberat % (setengah) suku kemudian terdakwa langsung kaburdengan mengendarai sepeda motor dan saksi Samiyem mengejar terdakwasambil berteriak maling, karena banyak warga yang mengejar terdakwa,sehingga Sepeda motor yang dikendarai terdakwa terjatuh di jalan poros WilayahDesa Mitra Kencana, kemudian terdakwa langsung kabur dan

Begitu juga pada waktu acara ngunduh mantu,keluarga Penggugat merasa tidak dihargai oleh keluarga Tergugat,Tergugat juga tidak jujur dengan penghasilan Tergugat, dan seringcemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas;Bahwa selain itu karena Tergugat mempunyai banyak hutang yaitusebesar lebih kurang Rp 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah).

Begitu juga pada waktu acara ngunduh mantu,keluarga Penggugat merasa tidak dihargai oleh keluarga Tergugat,Tergugat juga tidak jujur dengan penghasilan Tergugat, dan seringcemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas;e Bahwa selain itu karena Tergugat mempunyai banyak hutang yaitusebesar lebih kurang Rp 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah).

Tergugat mempunyai banyak hutang yaitu sebesar lebih kurang Rp50.000.000, (Lima puluh juta rupiah). Tergugat tidak pernah memberi tahuPenggugat untuk apa Tergugat berutang. Penggugat juga pernah melihatTergugat chating dengan perempuan melalui whatsApp, tetapi Penggugattidak mengetahui ada hubungan apa antara Tergugat dengan perempuantersebut.

Bahwa selain itu karena Tergugat mempunyai banyak hutang yaitu sebesarlebin Kurang Rp 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah). Tergugat tidak pernahmemberi tahu Penggugat untuk apa Tergugat berutang. Penggugat jugapernah melihat Tergugat chating dengan perempuan melalui whatsApp, tetapiPenggugat tidak mengetahui ada hubungan apa antara Tergugat denganperempuan tersebut.

Begitu juga pada waktu acara ngunduhmantu, keluarga Penggugat merasa tidak dihargai oleh keluarga Tergugat,Tergugat juga tidak jujur dengan penghasilan Tergugat, dan sering cemburukepada Penggugat tanpa alasan yang jelas;Bahwa selain itu karena Tergugat mempunyai banyak hutang yaitu sebesarlebih kurang Rp 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah). Tergugat tidak pernahmemberi tahu Penggugat untuk apa Tergugat berutang.