Ditemukan 98934 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1418/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa, secara keluarga besar Penggugat dan Tergugat sudah berupayauntuk mendamaikan guna mencari solusi atas permasalahan yang ada,namun solusi yang terbaik untuk menyelesaian segala permasalahan yangtidak pernah ditemukan oleh Penggugat dan Tergugat, sehingga cukupberalasan kalau Penggugat berkesimpulan bahwa tujuan berumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sudah tidak mungkin dicapai lagi, dansatusatunya jalan adalah perceraian.11.Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian
Bahwa saksi mengetahui secara keluarga besar Penggugat danTergugat sudah berupaya untuk mendamaikan guna mencari solusi ataspermasalahan yang ada, namun solusi yang terbaik untuk menyelesaiansegala permasalahan yang tidak pernah ditemukan oleh Penggugat danTergugat, sehingga cukup beralasan kalau Penggugat berkesimpulanbahwa tujuan berumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sudahtidak mungkin dicapai lagi, dan satusatunya jalan adalah perceraian.
Register : 23-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 513/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
melaluimediasi, sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016, namun upayaupaya untuk mendamaikan para pihak tersebut tidak berhasil,dengan demikian maka unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria(suami) dengan seorang wanita (istri) untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, agar keduanyamendapatkan kedamaian jiwa dan ketentraman hati, saling mengasihi danmenyayangi (sakinah, mawadah
Hakim berpendapat bahwa perkawinan mereka sudah tidakbermanfaat lagi untuk tetap dipertahankan dan penyelesaian yang harus ditempuhdan dipandang adil adalah membuka pintu perceraian;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah kehilanganikatan batinnya adalah merupakan perbuatan yang siasia karena akan berakibatburuk bagi kedua belah pihak, karena mungkin saja salah satu pihak secarapsikologis akan merasa tertekan hidupnya berada dalam suasana rumah tanggayang telah kehilangan sakinah, mawadah
Register : 23-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan
bahwa Penggugat tidak ingin meneruskan rumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini jugamempertimbangkan apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutmasih dapat dipertahankan atau tidak, karenanya apabila selama prosespersidangan kedua belah pihak atau salah satu pihak tidak bersedia lagimeneruskan kehidupan rumah tangga dengan pasangannya, maka apabilarumah tangga tersebut dipaksakan, akan sulit untuk mencapai visi misimembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah
Register : 06-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1189/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak dari kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahyang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PEKALONGAN, selamakurang lebih 2 tahun 8 bulan lamanya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiister!
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1189/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN9.
Register : 09-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, secara keluarga besar Penggugat dan Tergugat sudah berupayauntuk mendamaikan guna mencari solusi atas permasalahan yang ada,namun solusi yang terbaik untuk menyelesaian segala permasalahan yangtidak pernah ditemukan oleh Penggugat dan Tergugat, sehingga cukupHal. 3 dari 15, Put.no.1032beralasan kalau Penggugat berkesimpulan bahwa tujuan berumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sudah tidak mungkin dicapai lagi, dansatusatunya jalan adalah perceraian.12.Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh
Bahwa saksi mengetahui secara keluarga besar Penggugat danTergugat sudah berupaya untuk mendamaikan guna mencari solusi ataspermasalahan yang ada, namun solusi yang terbaik untuk menyelesaiansegala permasalahan yang tidak pernah ditemukan oleh Penggugat danHal. 6 dari 15, Put.no.1032Tergugat, sehingga cukup beralasan kalau Penggugat berkesimpulanbahwa tujuan berumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sudahtidak mungkin dicapai lagi, dan satuSatunya jalan adalah perceraian.2.
Register : 12-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahpribadi bersama di Bojong Minggir, RT.0OO9 RW.005, Desa Bojong Minggir,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 28 tahun2 bulan lamanya;4.
No 475/Pdt.G/2020/PA.kKjndiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;6.
Register : 04-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 830/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Menjangan Tengah, Desa Menjangan,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 2 tahun 11 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 07-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2372/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
Adalah amat manusiawi apabila dalam suatu rumah tanggaterjadi perselisihan atau percekcokan yang pastinyaTergugat masih ingin terns membina rumah tangga yangsakinah mawadah dan rahmah;C. Bahwa tidak benar apa yang dinyatakan Penggugat dalamangka 5 huruf c, yang mengatakan Tergugat bukan seorang imamyang baik. Pernyataan tersebut dapat dikatakan pernyataan yangmengada ada terhadap Tergugat dan pernyataan yang mengadaadadan tidak mendasar;d.
No. 2372/Pdt.G/2016/PA.Bksdalam pernikahan kami dikemudian hari sehingga tujuanpernikahan yang sakinah mawadah dan rahmah dapat terwujud.Berdasarkan alasanalasan faktafakta hukum yang telahTergugat uraikan diatas, mohon kiranya Majelis HakimPengadilan Agama Kota Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :A. PRIMAIR :1. Menolak Gugatan Perceraian Penggugat untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugattidak dapat diterima;2.
Register : 14-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 138/Pdt.G/2022/PA.Kjn Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 56
60 — 56
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak dari kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PEKALONGAN selamakurang lebih 3 tahun lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dk.
Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Sgr Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama KUA kecamatan TejakulaKabupaten Buleleng Penggugat status Perawan dan Tergugat sebagaiPerjaka dalam akta nikah No. 04/01/III/2011 tertanggal 21 Maret 2011;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warhamah yang diridoi oleh AllaSWT;Halaman 1 dari 15 hal.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud danHal. 2 dari 15 hal.
Register : 11-03-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 713/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
At Taubah: 104).Bahwa atas kejadian tersebut Tergugat tetap berusaha untukintrospeksi diri dan tetap berusaha mencintai Penggugat danPenggugat juga sudah memaafkan atas perbuatan khilaf yang telahdilakukan oleh Tergugat untuk dapatnya membina rumah tanggayang lebih baik lagi Sakinah, Mawadah dan Warrohmah.
Bahwa terhadap dalil yang telah disampaikan olehPenggugat dalam Replik point 2 dan point 3 sudah terjawab danterbantahkan dengan jawaban dari Tergugat akan tetapi ada yangperlu disampaikan oleh Tergugat sebagai penegasan bahwa sudahsejak dari awal telah terbentuk suatu hubungan yang baik antaraTergugat dan Penggugat sebagai bentuk untuk menjalankankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmahsehingga permasalahan awal hanyalah kesalahpahamanpermasalahan ekonomi yang selalu menjadi alasan
denganalasan yang tidak jelas padahal sebelumnya selalu bersediamemenuhi kebutuhan bathin, walaupun Penggugat tidak bersediamelayani kebutuhan bathin Tergugat akan tetapi Tergugat masihtetap sayang walaupun bagaimana kondisinya dan Tergugat tetapberusaha untuk mempertahankan rumah tangga selamalamanyawalaupun apapun yang terjadi dan Tergugat memohon kepada AlalhSWT untuk selalu bisa menyatukan kembali kasih sayang antaraPenggugat dan Tergugat demi menjalin dan mempertahan rumahtangga yang sakinah, mawadah
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage).Menimbang bahwa sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiistri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga sebagaimana dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam bahwa tujuan perkawinan yaitu untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawadah
KompilasiHukum Islam tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana tercantum dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :ass gil gi tud lg31 BXmil So 2ST Gls Sl abel gosArtinya: Dan diantara tandatanda (kekuasan)Nya ialah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agar kamucenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Dia menjadikandiantaramu rasa kasih dan sayang ;Menimbang bahwa sebagaimana firman Allan Swt. tersebut diatas,untuk dapat mewujudkan dan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah
dan rohmah kedua belah pihak/suami istri tersebut harus terjalindengan baik unsur jalinan kasih sayang dan cinta mencintai sebagai syaratuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rohmah, namunapa yang terjadi dalam fakta kenyataan dalam diri Penggugat dan Tergugattidak terjalin lagi dengan seimbang, karena kedua belah pihak tidak lagi salingmemberikan kasih sayang, sehingga karenanya Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinan, maka berdasarkan buktibukti
Register : 13-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 54
16 — 54
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak dari kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,;3.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
XxXxXXXxXXxxX XXXXxXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 199/03/II/2004 tertanggal 20 Februari 2004 dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagiamaan tercantum dalamAkta Nikah;3.Bahwa kembali secara tegas dan jelas Penggugat menyampaikankepada majelis hakim yang memeriksa perkara ini bahwabenarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak dari kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah
Putusan No 1098/Pdt.G/2021/PA Kjn.Jika Suami atau Isteri melalaikan kewajibannya masing masing dapatmengajukan gugatan ke Pengadilan,9.Bahwa kembali secara tegas dan jelas Penggugat menyampaikankepada majelis hakim yang memeriksa perkara ini bahwa benar ikatanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagiamana diuraian diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian
Register : 07-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1254/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikianPenggugat tidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tanggabahagia, sakinah mawadah warohmah sebagaimana dimaksud olehtujuan perkawinan.Halaman 2 Penetapan Nomor 1254/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7.
Register : 23-04-2008 — Putus : 23-05-2008 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1323/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 23 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3278/dt.G/2012/PA.Smd. PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, Penggugat tinggal bersama Orang tua Penggugat , sedangkanTergugat tinggal bersama orang tuanya;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga ,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa beberapa kejadian tersebut diatas , keada Rumah tangga Penggugadengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik , sehingga sulit untukmembentuh rumah tangga yang sakinah , mawadah
Register : 27-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5026/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Bahwa tergugat tidak peduli lagi dengan penggugat dan tidak adakeinginan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah,warahmah;5. Bahwa Akibat perselisihan tersebut kurang lebih pada bulan Agustus2016, Tergugat pergi meninggalkan penggugat dan beralamat di KabupatenMalang, selama itu pula Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah danHalaman 2 Penetapan Nomor 5026/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbathin;6.
Register : 23-02-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 821/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 30 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 01-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 934/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
terjadi perselisihan danpertengkaran antara Tergugat dan Penggugat karena Tergugat sudahdiketahui Menikah, dan kemudian Tergugat pergi Meninggalkan PenggugatSampai Sekarang;6.Bahwa setelah tergugat meninggalkan Penggugat, Penggugat dankeluarga telah berusaha mencari Tergugat dengan menanyakan kepadateman Tergugat tapi mereka tidak tahu di mana keberadaan Tergugat;7.Bahwa Penggugat merasa rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi untuk membina rumah tanggayang Sakinah Mawadah
Register : 07-05-2008 — Putus : 25-09-2008 — Upload : 02-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1449/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 25 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 1
4 — 1
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah