Ditemukan 23736 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0655/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 27 April 2017 — PEMOHON
9 — 7
9 — 7
itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalilpada pokoknya bahwa pada awal tahun 2017 terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, yang disebabkan oleh perilaku Tergugat yang tidakpernah memberikan biaya hidup (nafkah) kepada Penggugat dan keduaanaknya termasuk kebutuhan lainnya hingga sekarang;Hal 8 dari 13 hal.Putusan Nomor655/Pdt.G/201 7/PA.Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa
Register : 20-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2729/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PencatatNikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan KepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan ;Menimbang, bahwa Penggugat ternyata telah mendapatkan PenetapanLayanan Pembebasan Biaya perkara berdasarkan Penetapan Ketua PA.Brebes Nomor :Pat.G/2017/PA.Bbs. tanggal 20 Juli 2017, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaBrebes Tahun Anggaran 2017 kecuali yang ditentukan lain ;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasa
Register : 23-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0831/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 06-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3858/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa selama berumah tangga Penggugat danTergugat belum mempunyai anak;6 eee Bahwa kemudian pada bulan Januari 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdipersatukan kembali;To aaa Bahwa Penyebab perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat kurang Bertanggung jawab dalammemberikan nafkah wajib (ekonomi) terhadap Penggugat yang selalu pasa pasan bahkan kurang;8.
Register : 02-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3718/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
:Zleal) ule ule pasa auldall yoArtinya : "Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelisberkesimpulan, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan dapat hiduprukun lagi membina rumah tangga.
Register : 19-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1336/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan,namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka patutdiduga bahwa tujuan perkawinan adalah untuk menbentuk keluarga yangbahagia dan kekel seria mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sekinafmawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasa 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidakdapat dicapai lagi oleh Penggugat dan Tergugat sefingga majelis hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga
Putus : 25-06-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2540 K/PID.SUS/2011 Tanggal 25 Juni 2012 — TARIKAT bin alm. SALAMAT;
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keberatan Pemohon Kasasi mengenai dijatuhnkannya hukuman dendaSubsidair berupa kurungan terhadap TerdakwaTarikat Bin Alm Salamat.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu telah menyatakanTerdakwa terbukti melanggar Pasal 21 ayat (2) huruf b jo Pasa; 40 ayat (2)UndangUndang Nomor. 5 Tahun 1990 dan tidak menjatuhkan hukumandenda Subsidair berupa hukuman kurungan tidak disertai dengan pidanapenjara sebagaimana yang ditentukan UndangUndang yaitu Majelis Hakimhanya menjatuhkan hukuman pidana terhadap
Register : 17-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 83/Pdt.P/2016/PA.Gs Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari lanatutthalibin juz IV halaman 254:pte Qpdblg aly gas uodtag pi gtinne 58 pal cle eS cs goal iyArtinya: Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari lanatutthalibin juz IV halaman 301:ei IS ae tS Ooh cam Qe Laaldtal gl cola 718 yb sileb gad pasa
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, adalah sah menurut hukumIslam;Menimbang, bahwa adanya pernikahan tersebut tidak tercatatsebagaimana dimaksud pada pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak sah secarahukum, Hakim memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapatdianggap sebagai suatu yang sifatnya mendesak, maka untuk memenuhimaksud ketentuan pasa Pasal 2 ayat 2 Undangundang
Register : 03-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 86/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
9 — 4
dalam Buku Nikah;Menimbang, bahwa dari fakta fakta dan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya dan Tergugat telah nyata terbukti melanggar sighat Talik Talak yangdiucapkannya setelah akad nikah terutama poin (2 dan 4);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dapat disimpulkan bahwa telah terdapat cukup alasan bagi Penggugat untukmelakukan perceraian sebagaimana yang dikehendaki dalam pasa
Register : 27-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0587/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
TbhMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa alasan yang sah, sedangkan gugatan
Register : 20-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1558/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tidak memberi nafkahselama 3 bulan;e Bahwa Selama berpisah, saya tidak pernah melihat Tergugatpulang ke rumah kediaman bersama;e Bahwa Saya melihat sendiri kejadiannya karena saya sering kerumahnya;e Bahwa Mereka sudah tidak komunikasi dan tidak pernah hidupbersama lagi; Bahwa Pihak keluarga pernah berusaha merukunkan mereka,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi, selanjutnya menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pasa
Register : 06-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Pasa. 2.1. ANAK1, lahirtanggal 26 Desember 1996 ;b. 2.2.
Register : 19-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0096/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Pasal 39 ayat (1)UndangUndang No. 1 Tahun 1974 ternyata tidak berhasil, selanjutnyaberdasarkan Pasa 155 Rbg pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakanHal. 6 dari 12 Hal.
Register : 12-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 137/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
No. 137/Pdt.P/2017/PA,Mmij. keterangan yang saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebutdapat dipertimbangkan sebagai dasar untuk menjatuhkan penetapan dalamperkara ini sebagaimana maksud Pasa! 309 RBg;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon I!
Register : 21-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0164/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0478/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil pengajuan perkara, oleh karena itu dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 18-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0409/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil pengajuan perkara, oleh karena itu dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4186/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Kabupaten Pangandaran, sebagaimana dariKutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 31 Mei 2016, dan sampai saatini antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dirumah milik orang tua Penggugat di Kabupaten Pangandaran ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis kurang lebih mencapai 3 tahun lamanya ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak, bernama : Seila Pasa
Register : 09-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 613/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 18 Desember 2013 — - Pemohon dengan Termohon
7 — 4
7 — 4
Kondisiseperti ini adalah bertentangan dengan keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebut diatasMajelis berkesimpulan sesungguhnya telah terbukti antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak mungkinlagi untuk dapat didamaikan maka Majelis mengkwalifisir penyebab percerainnyaPemohon dengan Termohon sebagaimana maksud Pasa 119 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikian permohonan Pemohon untukmelakukan