Ditemukan 39162 data
34 — 4
Gandaerah Hendana dan saksi Dwi Agustin lebihkurang sebesar Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi ;Ad. 3 Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa kejadian dalam
GandaerahHendana dan saksi Dwi, sehingga dengan demikian unsur di waktu malam dalampekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui oleh yang berhak telah terpenuhi ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN.PbrAd. 4 Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu ;Menimbang
39 — 7
Yang dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak ;4. Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang dilakukan dengan cara membongkar atau memakai anak kuncipalsu ;5. Dengan sengaja membantu waktu kejahatan dilakukan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : 222 ne nen nne nee neAd.1.
Unsur Yang dilakukandalamsebuahrumahataupekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangBEPTRAK '~~ nnn nn mene nnn nrc meanMenimbang, bahwa yang dimaksud "Yang dilakukan dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhakadalah menunjuk kepada tempat dan waktudimana terjadinya perobuatan pidana tersebut
54 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan selanjutnyaTerdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin (vagina) saksihingga berulang kali sambil Terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnyasehingga Terdakwa mengeluarkan cairan sperma di paha saksi, setelah selesaimelakukan perbuatan tersebut saksi dan Terdakwa kembali mengenakanpakaian masingmasing, tidak berapa lama kemudian Saksi Satban Nainggolanmelintas di depan sopo (gubuk) dan melihat Terdakwa dan saksi sedangberduan di sopo (gubuk) lalu saksi bertanya Sedang apa kalian di situ
Terdakwadan kemudian Terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin saksi korban hingga berulang kali sambil Terdakwamenggoyanggoyangkan pantatnya sehingga Terdakwa mengeluarkanCairan sperma di paha saksi, setelah selesai melakukan perbuatantersebut saksi dan Terdakwa kembali mengenakan pakaian masingmasing, tidak berapa lama kemudian saksi Satban Nainggolan melintasdi depan sopo (gubuk) dan melihat Terdakwa dan saksi sedang berduaandi sopo (gubuk) lalu saksi bertanya Sedang apa kalian di situ
Terbanding/Tergugat : FONNY WIDYAWATI / FONNY WIDYAWATI OEI Diwakili Oleh : HENDRA ARYANDIE, SH
75 — 25
Jadisebenarnya Penggugat juga tidak nyaman tinggal di situ;7. Bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat nomor 3.4.b., karena yangHal 8 Putusan Nomor 397/PDT/2019/PT.DKIsebenarnya adalah Tergugat tidak pernah tahu soal keuangan Penggugat,berapa yang dia terima. Penggugat tidak pernah memberikan uang kepadaTergugat dari sejak nikah. Tergugat tidak pernah menuntut apaapa tentanguang dan gaji. Tergugat tidak pernah cerita ke Mama Tergugat tentang gajiPenggugat.
Sedangkan Tergugat yang adalah istrinya Penggugat adadi situ, mengapa Penggugat tidak memberikan uang kepada Tergugat untukmembeli roti?Hal itu bukan alasan Tergugat menghapus BBM Penggugat. Tergugatmenghapus BBM Penggugat karena waktu itu anak kami yang besar sakit.Saya Tergugat minta tolong Penggugat ke RS untuk daftar dokter. TetapiPenggugat tidak menanggapi. Tergugat hubungi via BBM, tidak dibaca. JadiTergugat hapus saja BBM Penggugat.
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.A.M. SIRYAN, S.H.
Terdakwa:
HALIM Bin SUPRIADI
107 — 43
seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal Pasal 363 Ayat (1) ke3 Kitab UndangUndangHukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
Tentang Unsur pada waktu = malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Msb.Menimbang, bahwa yang dimaksud waktu malam menurut Pasal 98 KitabUndangUndang Hukum Pidana yaitu waktu antara matahari terbenam danmatahari terbit;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa:1. 1 (Satu) unit handphone merk Oppo tipe F5 berwarna
SITI SUMARLIN, SH
Terdakwa:
DWI PURWADI Bin RAHMAN
55 — 11
Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain denganmaksud akan memiliki secara melawan hukum, yang dilakukan di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ;3.
;Ad. 2 Unsur Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud akan memiliki secara melawan hukum yang dilakukan di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mengemukakan dasar hukum yang merupakan pengertian dari unsurpasal ini, yaitu: Mengambil adalah memindahkan
15 — 9
Bahwa, tidak benar setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon sebagaimana alamatTermohon di atas sampai berpisah;Yang benar adalah awal menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon kurang lebih 1,5 tahun setelah itu pindah kekontrakandekat situ juga selama 5 tahun kemudian kembali lagi kKerumah orang tuaTermohon sampai akhirnya berpisah;3.
0136 /Padt.G/2016/PA.Mbl3.8.1 Bahwa dari jawaban Termohon dan gugat balik (Rekonvensi)Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi telah mengajukan replik secara lisan mengenai tanggapan atasjawaban Termohon dan mengenai gugat balik (rekonvensi) TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi, yang pada pokoknya isinya sebagai berikut: Bahwa benar pada awal menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahOrang tua Termohon kurang lebih 1,5 tahun setelah itu pindah kekontrakandekat situ
1.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Abdul Gani Alias Peppeng Bin Muhammad Arief Abidin
94 — 30
dan dijawabkembali oleh Terdakwa, biar ko dua dengan Bapakmu di situ dan dijawabkembali oleh Saksi, oh tyo le tunggumi, selanjutnya Terdakwa berkata, anaklahir di jalanan ji na. setelah itu Saksi langsung masuk ke dalam rumah,sedangkan Saksi DINI SAQINAH Alias DINI Bint! SAHARUDDIN masih beradumulut dengan Terdakwa dengan mengatakan, kenapa kau marah?
dandijawab kembali oleh Terdakwa, biar ko dua dengan Bapakmu di situ dandijawab kembali oleh Saksi MUTIARA SELVYNA PUTRI Alias TIARA BintiNASRI, oh iyo le tunggumi, selanjutnya Terdakwa berkata, anak lahir dijalanan ji na setelah itu Saksi MUTIARA SELVYNA PUTRI Alias TIARA BintiNASRI langsung masuk ke dalam rumah, sedangkan Saksi masih beradumulut dengan Terdakwa dengan mengatakan, jangan ko borro borro kenapakamu marah ? di sinika bengkelku nabukanji bengkelmu.
Budiarti,SH
Terdakwa:
Rahmat Dani Bin Deni Rinaldi
24 — 10
Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manna, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki Secaramelawan hukum di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkaranganHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Mnatertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang
Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;5.
18 — 4
AlAISAH yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksiIPAN SOPANDI dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan pada wakitu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu. yang untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci
39 — 9
Kasim lorong Kuala Lumpur, Kota Palopoatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Palopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang
MARIA HENDRICA
15 — 1
Borggreve, Hendrik Albertus danMoestikorini diubah / diganti menjadi telah lahir Maria Hendrika anak darisuami istri Borggreve, Hendrik Albertus dan Moestikorini Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang untuk merubah / mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 623/Pdt.P/2017/PN.MIgoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Malang Nomor: 1 /1796 tanggal 27 Maret 2017 di situ
8 — 1
Dan karena tidak kuat atas keadaanekonomi yang demikian, penggugat pergi ke Kalimantan selama hamper satutahun untuk mencari nafkah demi keluarga, dan benar, selama di KalimantanPenggugat mampu membiayai kebutuhan keluarga di Tulungrejo, terutamakebutuhan anakanak, baik makan, kesehatan maupun pendidikannya ;Bahwa karena anak sakit kerasa pada sekitar Juli 2010 Penggugat kembali kerumah kediaman bersama di Dusun Tulungsari, namun ternyata Tergugat sudahtidak berdiam di situ.
8 — 0
entah kemana ; Bahwa, setahu saksi 4 tahun yang lalu Termohon tibatiba pergi dan sampaisekarang tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bersama lagi ;Saksi Ketiga : SAKSI III; Bahwa, saksi tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 20 tahun dansudah dikaruniai 3 orang anak ; e Bahwa, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah sendiri (rumahbersama) dan 3 tahun yang lalu Termohon pergi dan Pemohon bersama anakanaknya tetap di situ
23 — 3
PENETAPANNomor : 13 / Pdt.P / 2014 /PN.SMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :NENENG YULI HERLINAWATI, lahir di Sumedang, tanggal 4 Juli 1980Pekerjaan Tenaga Honorer, bertempat tinggal diJalanAngkrek Rt 01/Rw 15, Kelurahan Situ, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang ;Untuk selanjutnya disebut
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Januari 2010, sekirapukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2010, atau setidaktidaknyadalam tahun 2010, bertempat di Komplek Perumahan Bendala Asri Blok A5 No.9Dusun IV Desa Bandar Labuhan, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdangatau di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, dengan melawan hak orang lain masuk dengan memaksa ke dalam rumahatau ruangan yang tertutup atau pekarangan yang dipakai oleh orang lain atau sedangada di situ
22 — 5
Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
tersebut digunakan untukkebutuhan rokok dan makan para Terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mempunyai izin untukmengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa akibat kehilangan tersebut menurut saksi RatnawatiKerugian yang dialaminya sebesar kurang lebih Rp.2.950.000.000,(dua jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ
RAISYA ULLY M. LUBIS, SH
Terdakwa:
1.INDRA PUTRA SURIDI Bin YON EFENDI alm pgl INDRA
2.YOGA NOVENDRA Bin ASRIL Alm panggilan YOGA
21 — 4
Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menurut Pasal 98 KUHP yang disebut waktu malam yaitu waktu antara matahari terbenamdan matahari terbit. Yang dimaksud dengan rumah adalah yang ada penghuninya, ataubangunan yang dipergunakan sebagai tempat tinggal siang dan malam.
Yang dimaksuddengan dilakukan oleh seseorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak adalah si pelaku saat ia melakukan pencurian sudah/harus ada dirumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya itu, Kehadiran si pelaku harus tidakdiketahui oleh yang berhak atau bertentangan dengan kehendak yang berhak (penghunirumah atau penjaga dari rumah/pekarangan tertutup yang ada rumahnya).
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
HENDRIK PANJAITAN Alias HEN Bin EPENDI PANJAITAN
16 — 29
itu. merupakan suatubentuk maksud untuk memiliki sepeda motor tersebut secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnya milik orang lain, dengan maksud dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 249/Pid.B/2020/PN RhlAd. 3.Ad. 4.Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ
TOMO maka jelas lokasi tersebut termasuk dalampengertian sebagai pekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur pencurian diwaktu malam dalam sebuah pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi;Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdan
16 — 2
tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain.3 Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak.4 Pencurian di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
Noor dan bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka menurutpendapat Majelis unsur ke3 dari pasal ini telah terpenuhi;Ad.4: Pencurian di k malam lam hrumah karangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.