Ditemukan 93066 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0447/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 4 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukan bahwa perkawinan Pemohondan Termohon telah pecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dariPemohon untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islam perceraian merupakanperbuatan tercela
Register : 14-03-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0387/Pdt.G/2011/PA.Bla Tanggal 1 Agustus 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 2
9 — 2
Bahwa tindakan Termohon pergi yang meninggalkan saat anak baru sakitadalah perbuatan yang tercela yaitu menelantarkan anak dan suami dan tidakmencerminkan seorang ibu yang memberi kasih sayang terhadapKG IUEIRQEAINYEL jeeee messes neers teem10.Bahwa Pemohon benarbenar merasa menderita lahir maupun batin, maluterhadap keluarga, anak Pemohon sendiri dan apalagi sama saudarasaudara maupun tetangga atas kejadian tersebut diatas maka Pemohonsudah tidak tahan lagi hidup bersama Termohon ; 11.Bahwa dengan
Register : 25-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1059/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Olin by cep nigh By pk, Thre BOW po SUIArtinya: Talak (yang dapat
Register : 12-12-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 469/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 1 Februari 2019 — pembanding x terbanding
94 — 44
94 — 44
Tidak pernahberperilaku buruk serta tercela, tidak ada sifat dan perilakunya yangmembahayakan anakanak, menganiaya dan semacamnya, bahkan sangatpenyayang terhadap anakanaknya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 105 ayat (1) dan Pasal 156 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam terdapat abstrak hukum yang pada pokoknyabahwa anak yang belum berumur 12 (dua belas) tahun atau belummumayyis hak asuhnya ada pada ibunya.
Register : 30-12-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1680/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 17 Februari 2010 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
nn nnn nnn nnn nnn nanan neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : 22222 n 2 nnn nnn nnn nnn nn nnna glaagl gloss dz r$0 arg jll oilSo) gMbIlorinnArtinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 23-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0662/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON
22 — 10
22 — 10
kandung dari MARISKA PUTRI FITRIANI bin KARNITI,umur 19 tahun, NORMA ISWATI TRIE WULANDARI bin KARNITI, umur14 dan GALANG BIMA NUSANTARA bin KARNITI, umur 11 tahun telahmeninggal dunia; Bahwa berdasarkan keterangan para pemohon telah ternyata bahwaanak tersebut setelah kematian ayah dan ibunya dipelihara dan diasuhserta tinggal bersama/ikut Pemohon; Bahwa Pemohon cukup cakap dan mampu melaksanakan tugassebagai wali dari anak tersebut, dan pula tidak ternyata Pemohonmempunyai kebiasaan / kelakuan yang tercela
Register : 09-08-2005 — Putus : 24-01-2006 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 665/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 24 Januari 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
lglods a:20 argill wilSg)Gloria,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga
Register : 26-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0346/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 7 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukanbahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah pecah dan tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak ada kehendak dari Pemohon untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela
Register : 10-04-2008 — Putus : 23-04-2008 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 13/Pdt.P/2008/PA.Mgt Tanggal 23 April 2008 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon adalah orang yang berperilaku baik, berpikiran sehat dantidak melakukan perbuatan tercela, jujur, adil dan tidak boros sertaberkelakuan adil ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atas, majelismempertimbangkan bahwa oleh karena sejak meninggalnya kedua orang tuanya A EK berada dalam pemeliharaan dan asuhan Pemohon hingga sekarang dan terbuktiPemohon sebagai orang yang mampu dan sanggup sebagai Wali serta tidak ternyataadanya keberatan dari pihak manapun, maka Pemohon
Register : 02-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 691/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 13 Juni 2011 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
nn nnn nnn nnn nnn nanan neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : 22222 n 2 nnn nnn nnn nnn nn nnna glaagl gloss dz r$0 arg jll oilSo) gMbIlorinnArtinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 23-12-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3692/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 24 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Dengan demikian penyelesaian yang dipandangadil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang tercela namun begitu) dalam keadaansuami istri sudah tidak saling mencintai' lagi sebagaimanayang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWTdalam Al Quran surat AlBaqoroh ayat 229 yang berbunyi =;ArtinyaTalak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah ituboleh
Register : 26-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3113/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh
Register : 19-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1012/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh
Register : 01-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 489/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 4 Agustus 2011 — PERDATA
-PEMOHON
-TERMOHON
80 — 8
80 — 8
rumah tanggaPemohon dengan Termohon tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatasmenunjukan bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohontelah pecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karenasudah tidak ada kehendak dari Pemohon untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya dalam ajaran agamaIslam perceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 08-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3320/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidaksaling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi ;Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu
Register : 10-06-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 484/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 18 Agustus 2009 —
10 — 4
10 — 4
pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dantelah sampai pada taraf yang tidak bisa didamaikan lagi, karena sudahtidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya,dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian ; 2 ee ee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
LASMINI binti SUWARI
Tergugat:
JOKO HERMANTO bin TONAJI
15 — 2
LASMINI binti SUWARI
Tergugat:
JOKO HERMANTO bin TONAJI
15 — 2
Kunir Kabupaten Lumajang;ang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Terguga sering menjalin cinta dengan perempuan lain dan telah melakukanperbuatan tercela
Register : 06-10-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2428/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tangga Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ;Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas tekahmenunjukan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudahtidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian.Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agamaIslam perceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 15-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1829/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendakdari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 20-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0676/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 19 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 0
17 — 0
Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ;Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas tekahmenunjukan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudahtidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agamaIslam perceraian merupakan perbuatan tercela