Ditemukan 48163 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 496/PID.SUS/2022/PT BNA
Tanggal 26 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARI PRATAMA BIN JEFRI AFANDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DEVI SAFLIANA SH
Terbanding/Penuntut Umum II : YUNI RAHAYU SH
53 — 16

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 307/Pid.Sus/2022/ PN Bna tertanggal 14 Desember 2022 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai masa pidana dan pidana pengganti denda selengkapnya sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Ari Pratama Bin Jefri Afandi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Mj
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
Misnah binti Kamaruddin
Tergugat:
1.Nasruddin bin H. Naharuddin
2.Jusrianti binti Nasruddin
Turut Tergugat:
Kepala Desa Bonde, Pejabat Pemerintah Desa Bonde
94 — 27
  • yang terletak di DusunTappabanua, Desa Bonde, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, yangtelah bersertifikat dengan sertifikat Hak milik nomor 00747 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Kabupaten Majene dalam daftar isian 307 nomor1164/2019 atas nama Nasruddin sebagai pemegang hak dengan batasbataskeseluruhan: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sumarni; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kaharuddin; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mustamin; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Poros
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 06 Juli 1997 dirumah Pengantin LakiLakidengan wali nikah ayah kandung pemohon mas kawin Emas 10Grdibayar tunai yang di catatan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kedondong , Kabupaten/KotaPesawaran, sebagai mana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 307/28/VII/1997 tertanggal 06 Juli 1997 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kedondong, Kabupaten/Kota Lampung Selatan;2
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 27 Mei 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 12
  • ., sehingga secaraformil keterangan para saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsyaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat, adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 danPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima
    sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 danPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa disamping itu terhadap keterangan dua orang saksiPenggugat
    Putusan Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Dumformil keterangan para saksi Tergugat tersebut telah memenuhi syaratsyaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Tergugat, adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Tergugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan
    dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Tergugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa disamping itu terhadap keterangan dua orang
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 23-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 395/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
NURHAPIPAH Als IPAH Binti ISMAD
20 — 1
  • industriKec.Cikupa Kab.Tangerang, sesampainya di IVWVAN (DPO) masuk ke dalam Pabrik melalui pintumelalui jendela kantor yang tidak terkunci,Kantor Terdakwa dan IVAN (DPQ) mencari taciRamun ratarata terkunci namun ada laci yangfealu Terdakwa mengambil 21 (due puluh satu)Rp.5S0.000; (ima Pulubh ribu rupiah), 1 (satu)Rp.100.000; (seratus ribu rupiah), 4 (satu)Rp.20.000; (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu)RpSooo; dima ribu rupiah) dan 1 (satu) buahdan 7 (satu) buah dompet warna hitarmnSkanm WVAN (DFO) mengarmbil 307
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 496/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ISDARYATI Diwakili Oleh : SUWAHYO ARIF WIDYANTO
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA TBK KANTOR CABANG SOLO VETERAN
Terbanding/Turut Tergugat I : DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN Badan Pertanahan Nasional Kota Surakarta
52 — 19
  • Veteran Nomor 307 Tipes KecamatanSerengan Kota Surakarta, dalam hal ini memberikankuasa kepada: Victor Sentosa Chandraadi, dkk,Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16Nopember 2020, sebagai Terbanding semulaTergugat;DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA (KPKNL)SURAKARTA, Alamat : JI.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0339/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • langeuigpertengkaran panggugal dan Tergugat penyebabrya karma = Tergugetselingiah dangan parempuAn iain serts sering keluar mala dan pulangnyaiamKeadain mabuk dan sake pemah mandamiikan antare Penggugat denTargugat tapi fda: barbus; (Plea THR, Mil, Si daei P49: had. inh berusia dewasa dan manyampaikan kelerangan di hadspan persidangandi bawah smpah ying mite keterangan tetadbut salihg beraiuaian danberdasanian pangeiahvan saicsi sends, makp oigh sebab ity Majelis Hajimberpandapat. beriasarkan Pasal 307
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 307/Pid/B/2013/PN-Sim
Tanggal 17 Juli 2013 — NURIAMEN
20 — 3
  • 307/Pid/B/2013/PN-Sim
    PUTUSANNomor : 307/Pid/B/2013/PNSim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NURIAMEN.Tempat lahir : Adil Makmur.Umur/ Tanggal lahir : 30 tahun/ 28 Agustus 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Afdeling V Kebun PTPN IV Padang Matinggi,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-10-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 307/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
TUA PANDAPOTAN MANURUNG
Tergugat:
PT. BPR INTIDANA SUKSES MAKMUR
59 — 16
  • 307/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 11-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 307/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
KHAIRUL UMRI
Tergugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SYARIAH AL YAQIN
61 — 24
  • 307/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 307/Pid. SUS/2014/PN Bln
Tanggal 26 Nopember 2014 — 1. SUPRIYADI Bin SAKKA 2. AHMAD Bin BANGGU 3. SAMLI Bin SODDIN
19 — 10
  • 307/Pid. SUS/2014/PN Bln
    PUTUS ANNomor 307/Pid.
    September 2014;Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin, sejak tanggal 09 September 2014sampai dengan tanggal 24 September 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicin, sejak tanggal 25 September 2014sampai dengan tanggal 24 Oktober 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Oktober2014 sampai dengan tanggal 23 Desember 2014;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 307
    /Pen.Pid/2014/PN Bln. tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Nomor 307/Pen.Pid/2014/PN Bln, tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa I SUPRIADI Bin SAKKA, Terdakwa
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 25-05-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 19/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat:
Jovinus Kusumadi
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Balikpapan
299 — 60
  • DI. 307 No. 12041/2021, tanggal 22 April 2021,yang terletak di Kelurahan Klandasan Ulu, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan luas 1000 M?
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Register : 17-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
ISAM RACHMAN Bin YUSUF
74 — 8
  • Maintenance And Inspection Of Fire Extinguisher, Certificate No : TAS/FE/29/2014 Tanggal 19 May 2014;
  • 1 (satu) lembar Sertifikat Izin Usaha Kode Izin Usaha : 05.AL.03.18.00.581 An.PT.NIAGA PRATAMA PUTRA Tanggal 18 Juli 2018;
  • 5 (lima) lembar Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Tentang Izin Usaha Pengangkutan Bahan Bakar Minyak;
  • 1 (satu) lembar Survei And Test Report Of Inflatable Lifraft CV.NIAGA BAHARI JAYA, APENDIX TO RE-INSPECTION CERTIFICATE No : 307
    Februari 2013;j. 1 (Satu) lembar Certificate Maintenance And Inspection Of FireExtinguisher, Certificate No : TAS/FE/29/2014 Tanggal 19 May 2014;k. 1 (satu) lembar Sertifikat Izin Usaha Kode Izin Usaha05.AL.03.18.00.581 An.PT.NIAGA PRATAMA PUTRA Tanggal 18Juli 2018;. 5 (lima) lembar Keputusan Menteri Energi dan Sumber DayaMineral Tentang Izin Usaha Pengangkutan Bahan Bakar Minyak;m.1 (satu) lembar Survei And Test Report Of Inflatable LifraftCV.NIAGA BAHARI JAYA, APENDIX TO REINSPECTIONCERTIFICATE No : 307
    ;13.1 (satu) lembar Certificate Maintenance And Inspection Of Fire Extinguisher,Certificate No : TAS/FE/29/2014 Tanggal 19 May 2014;14.1 (satu) lembar Sertifikat Izin Usaha Kode Izin Usaha : 05.AL.03.18.00.581An.PT.NIAGA PRATAMA PUTRA Tanggal 18 Juli 2018;15.5 (lima) lembar Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya MineralTentang Izin Usaha Pengangkutan Bahan Bakar Minyak;16.1 (satu) lembar Survei And Test Report Of Inflatable Lifraft CV.NIAGABAHARI JAYA, APENDIX TO REINSPECTION CERTIFICATE No : 307
    Februari 2013;j. 1 (Satu) lembar Certificate Maintenance And Inspection Of FireExtinguisher, Certificate No : TAS/FE/29/2014 Tanggal 19 May2014;k. 1 (Satu) lembar Sertifikat Izin Usaha Kode Izin Usaha05.AL.03.18.00.581 An.PT.NIAGA PRATAMA PUTRA Tanggal 18Juli 2018;. 5 (lima) lembar Keputusan Menteri Energi dan Sumber DayaMineral Tentang Izin Usaha Pengangkutan Bahan Bakar Minyak;m. 1 (satu) lembar Survei And Test Report Of Inflatable LifraftCV.NIAGA BAHARI JAYA, APENDIX TO REINSPECTIONCERTIFICATE No : 307
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
  • Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Kagkarena itu. keterangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua (Saksi) yang diajukan Penggugat dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya tidak pernahmelihat terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, hanya mengetahui sejak 3 (
    tiga) bulan yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwasaksi kedua yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat materiil;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai positaangka 15 saja, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 307 dan
    4 (empat) bulan antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi pertama yangdiajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat materiil;Menimbang, bahwa keterangan saksi ketiga Penggugat mengenai positaangka 8 sampai 15, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada hari Selasa, tanggal 16 April 2013, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 307/62/IV/2013, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara,tertanggal 17 April 2013;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan No. 1049/Pdt.G/2018/PA.Kis.2.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 17-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 47/Pdt.G/2017/PN OLM
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat:
Yonas Yustus Tupu
Tergugat:
1.Marhta Tupu Mbuilima
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Kupang
63 — 19
  • Bahwa PIHAK KEDUA sebagai ahli waris dari Yeremias Tupu, karena ketidak tahuanatas tanah sengketa tersebut dan dengan itikad baik bahwa tanah tersebut telahdijual oleh Yeremias Tupu kepada PIHAK PERTAMA berdasarkan Surat PerjanjianJual Beli Nomor : 307/CKB/IX/1996 tertanggal 19 September 1996, selanjutnyamenyerahkan secara suka rela kepada PIHAK PERTAMA.4.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 981/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Jalantek No. 7Sengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor :307 / SK / PA.Skg / XII / 2017, tanggal 05 Desember2017, Selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir Sl,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di KabupatenWajo, dalam hal ini diwakili kKuasa hukumnya BakriRemmang, S.H., Said Hasanuddin, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-03-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/Pid.Sus/2007
Tanggal 5 Maret 2008 —
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Palangga ke UD Agung Perkasa, Desa Lainea,Kecamatan Lainea, Kabupaten Konawe Selatan sebagaimana isi darikedua dokumen SKSHH tersebut dan memerintahkan pula saksi La OdeFiada selaku Bendahara Khusus Penerima Retribusi PAD pada KantorDinas Kehutanan Kabupaten Konawe Selatan untuk menerimapembayaran retribusi atas penerbitan kedua dokumen itu yang oleh saksiLa Ode Fiada ditindaklanjuti dengan membuat Tanda Bukti Kas No.307.a/VIIV2006 sebesar Rp 16.005.400, (enam belas juta lima ribu empatratus rupiah
    Lainea, Kabupaten Konawe Selatan sebagaimana isi dari keduadokumen SKSHH tersebut dan memerintahkan pula saksi La Ode Fiadaselaku Bendahara Khusus Penerima Reitribusi PAD pada Kantor DinasKehutanan Kabupaten Konawe Selatan untuk menerima pembayaranretribusi atas penerbitan kedua dokumen itu yang oleh saksi La Ode Fiadaditindaklanjuti dengan membuat Tanda Bukti Kas No.: 307.a/VIIV/2006sebesar Rp 16.005.400, (enam belas juta lima ribu empat ratusrupiah) yang tanggalnya dibuat mundur menjadi tanggal
    Tanda Bukti kas Nomor : 307.a/VIIV2006, tanggal 13 Agustus 2006. 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan No.102/SK/2004 tanggal 22 September 2004 tentang penunjukan danpenetapan No. Register P2SKSHH An. Asrawan Heriyanto, S.Hut.berteman. 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan No.101/SK/2004 tanggal 22 September 2004 tentang penunjukan P3KBpada Industri An.
    Seri DF 0011150 LembaranPertama dan DHH Surat Perintah Pembayaran (SPP) No. 121/SPP/2006 tanggal 7 Agustus2006 Tanda Bukti Kas No. 307.a/VIIV2006 tanggal 13 Agustus 2006 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan No. 101/SK/2004 tanggal 22 September 2004 tentang Penunjukan P3KB padaIndustri An. Asbauri Tamburaka, S.Hut. berteman ;Hal. 7 dari 28 hal. Put. No. 373 K/Pid.Sus/2007 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan 8 (delapan) seri BlankoDokumen SKSHH No.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • paman kandungnya dan tetangga, maka Majelis Hakim dapatmenerimanya karena merupakan orangorang yang paling dekat hubungannyayang dapat memberikan keterangan yang mendekati kebenaran;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai positaangka 5, 6 dan 7, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307
    ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai positaangka 5, 6 dan 7, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa disamping itu terhadap keterangan 2 (dua)
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Bknsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
    ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai positaangka 3,4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa disamping itu terhadap keterangan dua orang