Ditemukan 23269 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Syam alias sam
Muaro
Laka lantas
03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo
Sam hwat alias ameng vs sri muliani
Dkk.;
102/pid.b/2014/pn.wkb
Samuel geli alias sam
Pembunuhan
10/pid.sus/2014/pn.kag
Samsudirman als sam bin m.nasir
81/pid.b/2014/pn.wkb
Samuel umbu awang alias sam
Pencurian
14/pid.b/2015/pn.rtg
Pn ruteng
Lakalantas
Samuel komnasa alias sam
106/pid.b/2012/pn.tual
Samhary alias sam
Perjudian
Ismail wael
Li sam ronyu vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang.
Ii. amsari;;
Register : 07-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST Tanggal 21 Maret 2016 — HERYANTO
59 — 14
59 — 14
,SH.MHum JAM ALUDDIN SAM OSIR,SH.MHBAM BANG KUSTOPO, SH.MHPanitera PenggantiLISNUR FAUZIAH, SH.MH
Register : 01-12-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 155/ Pdt. G/2010/PA.Mbl Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
20 — 11
20 — 11
.; namun Tergugat tidak berha Sam diketemukan tempat tinggalnya;8. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut diatas, Penggugat tidak ridha dan bermaksud berceraidengan Tergugat dan Penggugat bersedia membayar uangiwadh dan biaya perkara ini ;Maka berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian = (Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili agar kiranyamemberikan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.
Register : 03-06-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 120 /Pdt.G/2016/PN.Kpg Tanggal 20 Desember 2016 — CORNELIS BILLIK, dkk Melawan RINCE MASU, dkk
76 — 43
76 — 43
DIREKTUR KRIMINAL UMUM POLDANTT KOMBES POLISI SAM YULIANUS KAWEGIAN, beralamat diDIRESKRIM POLDA NTT, Jl Soeharto No. 3, Kota KupangNTT,sebagai:n nne nanan nce nce e nent TERGUGAT I:Kepala Kepolisian Republik Indonesia di Jakarta Cq. Kepala KepolisianDaerah Nusa Tenggara Timur Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINALUMUM POLDA NTT Cq. AJUN KOMISARIS BESAR SUGENG KURNIAJI,beralamat di DIRESKRIM POLDA NTT, Jl. Soeharto No. 3, Kota KupangNTT,So) 20222) TERGUGAT III;4.
Register : 24-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 103Pdt.P/2012/PA.Po Tanggal 13 Juni 2012 —
10 — 0
10 — 0
calonistrinya tidak dalam pinangan orang lain, sehingga antara keduanya tidak ada halanganuntuk menikah menurut agama Islam ; d Bahwa calon suami nama ANAK KANDUNG sekarang telah bekerja sebagaiWiraswasta sehingga telah mempunyai penghasilan untuk menafkahi keluarganya;e Bahwa oang tua mempeali laki laki telah meminang dan telah diterima dengan baikoleh wali calon mempelai perempuan serta telah menyetujuai pernikahantersebut; == nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnf Bahwa ANAK KANDUNG dan CALON ISTERI sama sam
Register : 19-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 37 / B / 2015 / PT.TUN.MKS Tanggal 11 Mei 2015 — PT. MAESA NUGRAHA,; ---
untuk selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT / PEMBANDING ;
M E L A W A N :
BUPATI KABUPATEN MINAHASA SELATAN,
; --------------------------------------------------------------
untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------------ TERGUGAT / TERBANDING ;
75 — 26
75 — 26
MAESA NUGRAHA, berkedudukan di Jalan Sam Ratulangi 26 No. 2 Tanjung Batu Kota Manado, diwakili oleh DEITHY A. WOREK, sebagai DirekturUtama PT. Maesa Nugraha dalam perkara ini memberi kuasa kepadaNOTJE KARAMOY, SH., Warga Negara Indonesia, Jabatan KepalaBagian Hukum PT.
Register : 20-11-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 70/PID/2009/PT AMB Tanggal 30 Nopember 2009 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : BERTA MASELA
75 — 22
Terbanding/Terdakwa : BERTA MASELA
75 — 22
(Sam juta rupiah) ;Menetanken behwe apebila terdakwa tidek dapat membayar denda sebesar Rp.w1.000.000.
Register : 08-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 29 Maret 2017 — pemohon 1
pemohon 2
13 — 6
13 — 6
Sam/ani bin Sakim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Link.
Register : 10-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 84/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pemah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum mempunyai keturunan, namun sebelum menikahPenggugat dan Tergugat sam asama telah mempunyai anak dari perkawinansebelumnya;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat diGampong Lam Lumpu Kecamatan Peukan Bada kabupaten Aceh Besar, namunsejak tanggal 14 Desember 2015, Tergugat telah kembali kerumah Tergugat diGampong Lam Ara Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh ;4.
Register : 05-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1533/Pdt.G/2010/PA.jbg Tanggal 17 Oktober 2011 —
12 — 0
12 — 0
MUNHIDLOTULUntuk salinan yang sam bunyinyaOl ehPanitera,UMMAH sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. MUSYAFFA,MH dan Drs. H. SURYANA, S.H. masing masing sebagai HakimAnggota dibantu oleh ABD. MANAN EFFENDI sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu SJda NURuAbDKanSMalam persidanganterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. H. MUSYAFFA. MH Dra. Hj. MUNHIDLOTULUMMAHHakim Anggota, Panitera Pengganti,TTD TTDDrs. H. SURYANA, S.H. ABD.
Register : 17-11-2009 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 866/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 24 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 7
37 — 7
menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Halaman 3 dari 9 halamane Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah 3tahun yang lalu, dan telah kumpul baik, namun belum = dikaruniaie Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun harmonis,namun sejak 1 tahun lebih tanpa sebab yang jelas Tergugat pergi tanpa pamit kepadaPenggugat, dan sam
Register : 09-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0260/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Ter gugat,hingga akhirnya Penggugat diantarkan pulango leh Tergugat, dan terjadi pisah sekitar 2 bulan.Upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi maupunMijelis Hakim namin semnmanya tidak berhasil ;were eee eee Menimbang, bahwa dari faktafaktatersebut di atas, maka MijelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Ter gugat sudah pecah (broken mmrried),dengan telah terpecahnya hati antar keduanya,tidak adanya rasa saling mencintai dan salingmenyayangi satu sam
Putus : 16-08-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 134/Pdt.P/2010/PN.Sda. Tanggal 16 Agustus 2010 — SUKONO dan SITI KALIMAH
12 — 2
12 — 2
. , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon kurang lebih selama 5 tahunsebagai tetangga dalam sam Komplek Perumahan ;e Bahwa benar saksi pernah ke rumah Para Pemohon keadaan rumahtangganya baikbaik saja;e Bahwa benar anak bernama BILQISH SUKMA CHAIRUNISA tersebut sejakkecil sudah diasuh oleh Para Pemohon;Bahwa BILQISH SUKMA CHAIRUNISA tersebut anak siapa saksi tidak tahu,akan tetapi baru kali ini saksi tahu kalau anak tersebut ternyata anak kandungpasangan
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
,Advokat yang berkantor di Kantor Advokat Merkuri dan Partnersyang beralamat di Jalan Sam Ratulangi 15 A, Jombang JawaTimur, sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Agustus2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto Nomor Register 282/Kuasa/VIII/2017/PA.Mr. tanggal 14Agustus 2017, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPelayaran, tempat tinggal di Perumahan Surodinawan GrandsiteBlok A Nomor 25 Kelurahan Surodinawan
Register : 05-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 701/pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 13 September 2011 —
11 — 0
11 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugatdan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Untuk salinan yang sam bunyinyaOl ehPanitera,ttd5.
Register : 12-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 271/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 5
52 — 5
TjgVII/2014 tanggal 04 Agustus 2014 sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklk Talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua angkat Penggugat di Kelurahan MabuunKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 10bulan sam paipisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistrinamun belum dikaruniai keturunanBahwa pada bulan Juni 2011, Tergugat pergi meninggalkan
Register : 17-11-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 455/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 2
./30/2011 tanggal 16 Nopember2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,telah terbukti faktafakta sebagai berikut Bahwa Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungandengan lakilaki lain sehingga antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran, bahkan pernah mengancam untukmembunuh Penggugat sehingga Penggugat pulang kerumah orang tua sam pai sekarang lamanya 7 bulan; Bahwa selama pisah tersebut baik Penggugat maupunTergugat tidak ada upaya damai dan Tergugat
Register : 02-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4395/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
KHAMIMUDIN, MHHakim Anggota IIUntuk salinan yang sam bunyinyaPENGADI LAN AGAMA J EVBERPANI TERAttd Hj. SITI ROM YAN, SH MiMUCHAMAD DASUKI, SH Panitera PenggantittdPHILLIEN SOPHIA, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi : Rp.5.000,2. Biaya Proses Biaya Panggilan : Rp. 270.000, LAPP : Rp.25.000, 3. Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp.336.000,
Register : 04-07-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 29/Pdt.P/2011/MS-Bir Tanggal 27 Juli 2011 — IBRAHIM AFFAN dan JUAIRIAH
23 — 4
23 — 4
(almarhum) Sam 4: sewsneusas (almarhum) denganmaharnya Rp. 1.200., (seribu dua ratus rupiah) tunai;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItersebut telah lahir 8 (delapan) orang anak semuanyatelah dewasa masing masing bernama : 1. NAMA ANAK PARA PEMOHON, umur 50 tahun, 2. NAMA ANAK II PARAPEMOHON, umur 48 tahun, 3. NAMA ANAK III PARA PEMOHON,umur 45 tahun, 4. NAMA ANAK IV PARA PEMOHON, umur 42tahun, 5.
Register : 12-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 587/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 2 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
(dua) orang saksi kel uar gaPenggugat, yang masingmsing di bawahsumpahnyasecara terpisah satu sam lain telah saling nenjelaskanyang pada pokoknya dapat disimpulkan keadaan runph tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah tidak rukun dan tidakharmonis serta sudah tidak nungkin dapat dipertahankanlagi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksitersebut dihubungkan dengan keterangan Penggugat sendiridi persidangan ditemmkan fakta, dalam rumah. tanggaPenggugat dan Tergugat tidak terwujud rumh tangga
Register : 04-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Clp Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon:
SADIMIN
21 — 4
SADIMIN
21 — 4
ClpMenimbang bahwa suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan telah diberi materai cukup, sehingga memenuhi syarat sebagai SuratUKE YaiG) SAM ~nnnnnn nnn nn nen nn nn nn nnn nnninnnnnenmnnnnannnnmnnmannmmnnnanmnmnmnn mmm nnnMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatasPemohon juga dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu YOGIPRIAMBUDI, dan AAN SUPRIYANTO yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai