Ditemukan 14631 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : buyuang butung basung badung bujang
Penelusuran terkait : Muaro Judi - buyung nahar als buyung bin alm. bustami; 66_pid_b_lh_2017_pn_bhn_rinaswan bin buyung arni_kehutanan Syafnizar bin buyung anda Buyung mutahan S.t bin muslim Supriyandi alias andi bin buyung Yusrizal alias buyung bin badaruddin Kadri bin buyung als embun - zukifli als buyung bin asmawi Buyung tjioe vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1833/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Muhammadun, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Muharam1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Buyung Tumanggor, S. Kom sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisSuaidi Mashfuh, S. Ag H. Syadili Syarbini, SHHakim AnggotattdDrs.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 169/Pdt.P/2017/PA.Gs
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah: Buyung Perdana Laksa Sena bin Hariyanto;

    3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus

Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 446/Pid.Sus/2016/PN Bkn
Tanggal 22 Nopember 2016 — SAKRI Bin SARIP ALI
22 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Mobil Mithubishi Colt Disel BA 8275 MU Warna Kuningdikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Sucipto Pardede- 1 (satu) lembar kwitansi warna orange bermaterai 6000 yang ditandatangani oleh sakri dan Syahrizal yang bertuliskan telah diterima dari syahrizal dua puluh juta rupiah untuk pembayaran DP sebuah unit mobil Canter tahun 2011 BA 8275 MUdikembalikan kepada saksi Syahrizal Bin Buyung6.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 26-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 1766/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khairunnas Situmorang Bin Buyung Bahtiar Situmorang) terhadap Penggugat (Hariyati Binti Amam Riono);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang Raditya Azhar Situmorang, Laki-laki, Lahir pada 01 Agustus 2012, Nasya Anastasya Br Situmorang, Perempuan, Lahir pada 04 September 2015 dan Kiara Azzahra Br Situmorang
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 874/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • PUTUSANNomor 874/Pdt.G/2019/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat, pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara:XXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaan PNS(bidan pada Puskesmas Langsa Barat), bertempat tinggal diXXXXXXXXXX, sebagai Penggugat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAsnan Buyung Panjaitan, SH., Advokat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 23-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/PDT.SUS/2010
PT. TATA LESTARI RIMBA BUANA (PERSERO); SUNARTO
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUYUNG MARIZAL, SH. TTD/ H.DJAFNI DJAMAL, SH.TTD/ DWI TJAHYO SOEWARSONO, SH.Panitera PenggantiTTD/ FLORENSANI KENDENAN, SH.,MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera MudaPerdata KhususHal. 10 dari 8 hal. Put. No. 294K/Pdt.Sus/2010RAHM! MULYATI, S.H., M.H.NIP.O40 049 629.Hal. 11 dari 8 hal. Put. No. 294K/Pdt.Sus/2010
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 24-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
  • Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Buyung Marset.5, Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha menanyakanBuku Nikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lungkang Kule, danternyata tidak pernah tercatat, setelah ditanya kepada PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) yang
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2012 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 02/Pdt.G/2015/PTA.Pbr
Tanggal 21 Mei 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
47 — 8
  • Solmi bin Buyung Enak dan Sdr.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 24-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 09/Pdt.G/2014/PN.Pin
Tanggal 17 April 2014 — MEK ALIH b/d ANAS, Dkk
53 — 4
  • Tipuk), Buyung Pasar danUjang Adang.Selain itu di atas tanah kaum Penggugat yang menjadi objek sengketa tersebuttelah berdiri 4 rumah permanent dari masingmasing Tergugat 1 s/d 4 dan 1pondok yang dihuni oleh Tergugat 5 serta pondasi perumahan dari Tergugat 6.Bahwa keberadaan pihak Tergugat s/d 6 di atas tanah objek sengketa berasaldari hak menumpang Munek/ istrinya Rakisah berdasarkan izin yang diberikanoleh alm.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 26-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 408/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 25 Agustus 2015 — Terdakwa (SUMARKON Bin HANAPI)
29 — 4
  • BUYUNGDWIKORA, SH.MH sebagai Hakim Ketua, ROMI SINATRA, SH.MH dan DIANTRIASTUTY, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ALKAUTSARI DEWI ADHA, A.Md,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuklinggau, serta dihadiri oleh AYUSORAYA, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau serta dihadapanterdakwaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoROMI SINATRA, SH.MH BUYUNG
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata Tanah
Register : 28-08-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 07/Pdt.G/2015/PN.AM
Tanggal 4 April 2016 — perdata ISNAYATI, S.P.d Binti IDRIS sebagai penggugat ISNAYATI, S.P.d Binti IDRIS sebagi tergugat
138 — 30
  • Zainal Abidin Said,dalam hal ini dihadiri oleh para pihak yang berbatasan sebagai berikut :antara lain 1) Muryadi Rajab, SH, 2) a.n Husni Thamrin Alm / Ali Oktada,3) Tapsili, a.n Muli, 4) Buyung Syafruddin a.n Zainudin Amin dan saksisaksi Muli (Mantan Kades) dan mengetahui Petugas Ukur BPN BengkuluTengah antara lain : 1) Feriyanto Selamet, 2) Suvedi bukti terlampir (BuktiP.6);13.14.15.16.Putusan Perkara Perdata Nomor:07/Pdt.G/2015.PN.Agm halaman 7Bahwa, pelaksanaan pengembalian batas tanah 3 sertifikat
    menjadi sengketa tersebutkepada Isnayati berapa harganya saksi tidaak tahu ;Bahwa masalah surat surat jual beli tanah antara Ayah saksi denganIsnayati saksi tidak tahu karena pada saat jual beli tanah tersebut saksitidak melihatnya ; Bahwa tanah tersebut digarap oleh Isnayati setelah tanah tersebut dibelioleh Isnayati dari Ayah saksi dan diatas tanah tersebut ada pondok danditanami dengan tanaman ; Bahwa selain membeli tanah dari Ayah saksi, Isnayati juga ada membelitanah lagi diantaranya dari Buyung
    yang menjadi sengketa tersebut sekarang sudahada 1 (satu) bangunan rumah ;Bahwa yang menempati rumah diatas tanah yang menjadi sengketatersebut siapa saksi tidak tahu ;Bahwa pada saat Ayah saksi menjual tanah tersebut pada tahun 2008kepada Isnayati kepala desanya adalah Asenul Muli sebagai kepala desaDusun Baru ; Bahwa sebelum tanah tersebut dijual oleh Ayah saksi kepada Isnayati saksipernah datang kelokasi tanah tersebut sekitar tahun 1998;Bahwa tanah yang dibeli oleh Isnayati dari Ayah saksi, Buyung
    Zul tersebut terletak dalam satuhamparan; Bahwa dengan orang yang bernama Jhon Hendri saksi tidak kenal ;Putusan Perkara Perdata Nomor :07/Pdt.G/2015.PN.Agm halaman 27 Bahwa Buyung Tikus, Kamsanah dan Risma Idris serta M. Zul mendapatkantanah dari Ayah saksi yang kemudian dijualnya kepada Isnayati danKamsanah adalah lstri dari Buyung tikus dan M.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 03-06-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 115/Pdt./G/2013/PN.Mlg
Tanggal 3 April 2014 — JOHANES BAMBANG SOEJARWO vs SOELARSIH, dkk
30 — 4
  • WIYONO BUYUNG YASIN :Bahwa saksi kenal dengan penggugat sejak tahun 1955 karena satu klub ;Bahwa pada tahun 1955 penggugat sudah tinggal di JI Buring No.50Malang ;Bahwa sekarang yang menempati rumah tersebut adalah penggugat dankeluarganya ;Bahwa saksi tahu Pak Tomo kakak penggugat meninggal di rumah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada orang lain yang tinggal di situ ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai suratsurat tanah sengketa ;254.
    Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 163 HIR, maka barang siapa yangmenyatakan ia mempunyai hak atau ia menyebutkan suatu perbuatan untuk menguatkanhaknya itu atau untuk membantah hak orang lain, maka orang itu harus membuktikanadanya hak itu atau adanya kejadian itu ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya penggugat telahmengajukan surat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P32 dan saksi yangbernama Tumiar Situmorang, dr Hariadi Sp.a, Wiyono Buyung Yasin dan Subaryo MSDompu ;Menimbang
    dibuktikan lagi yaitu :e Bahwa orang tua penggugat bernama (Alm) R Soetarjo Martoadmodjo danorangtua tergugat I sampai dengan tergugat XIV bernama (Alm) R OesmanSoemodinoto ;e Bahwa penggugat menguasai obyek sengketa meneruskan penguasaan dariorangtuanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai masalah pokok dalam perkara ini yaitu apakah penggugat adalah pemilikobyek sengketa ;Menimbang, bahwa saksi penggugat .yang bernama Tumiar Situmorang, drHariadi Spa dan Wiyono Buyung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-07-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — PT FRANS PUTRATEX VS WISHNU SOESANTO
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buyung Marizal, S.H., M.H., HakimHakim Ad.Hoc.PHI. sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Hari Widya Pramono, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota: Ketua:ttd. ttd.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.,ttd.H. Buyung Marizal, S.H., M.H.,Halaman 21 dari 22 Hal. Put.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 225/Pdt.P/2017/PA.Krw.
Tanggal 3 April 2017 — pemohon I s/d XX
57 — 6
  • PEMOHON XVIII, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta; tempat kediaman di Kp Teluk Buyung, Rt008/005, Desa Marga Mulya, Kecamatan BekasiUtara, Kota bekasi Selanjutnya disebut PemohonXVII;Halaman 3 dari 25/ Pntp.No225/Pat.P/2017./PA.Krw19. PEMOHON XIX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta;tempat kediaman di Kp Gempol, Rt 008/001,Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan cakung, JakartaTimur Selanjutnya disebut Pemohon XIX;20.
    Pemohon XVII ;PEMOHON XVIII, Nik : 3275032804740012, tempat tanggal lahir: Bekasi 28 April 1974, agama islam, pendidikan SMP, agamaislam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KampungTeluk Buyung, Rt. 008, Rw. 005, Desa Marga Mulya, KecamatanBekasi Utara, kota Bekasi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-04-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 21 April 2015 — SUPRIYANTO VS PT. H.P. METALS INDONESIA
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Buyung Marizal, S.H..M.H., dan Dr. Horadin Saragih,S.H.,M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketuadengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan Edi Saputra Pelawi, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota; Ketua;Ttd./ Buyung Marizal, S.H.,M.H., Ttd.Ttd./ Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 25 April 2016 — PT. WUJUD NAWANG WULAN VS 1. YEYEN, DKK
52 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buyung Marizal, S.H.,M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan Hari Widya Pramono,Halaman 20 dari 21 hal. Put. Nomor 196 K/Padt.SusPHI/2016S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua,ttd./ ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.ttd./H.
    Buyung Marizal, S.H., M.H.Biayabiaya : Panitera Pengganti,1. Meteral............. Rp 6.000,002. RedakSl............ Rp 5.000,00 tid./3. Administrasi kasasi ... Ro489.000,00 +Jumlah Rp500.000,00Hari Widya Pramono, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 196 K/Padt.SusPHI/2016
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 27-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 912 K/PDT.SUS/2009
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO); INDRI NASUTION, DKK.
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buyung Marizal, SH, dan Dwi Tjahyo Soewarsono, SH, Hakimhakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung Republik Indonesia sebagai Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Ad Hoc PHI tersebut dan HasiamahDistiyawati, SH., MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak.Hakimhakim Anggota : Ketua:ttd/ ttd/H. Buyung Marizal, SH. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 886 K/PDT.SUS/2010
PT. EDS MANUFACTURING INDONESIA; FRANS BOEDIONO
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buyung Marizal, SH. HakimHakim Ad.Hoc.PHI pada Mahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHal. 21 dari 22 hal.Put.No. 886 K/PDT.SUS/2010tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan Reza Fauzi, SH.CN., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./ ttd./Dwi Tjahyo Soewarsono, SH. MH. Djafni Djamal, SH. MH.ttd./H. Buyung Marizal, SH.Panitera Pengganti,ttd.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Perjudian
Register : 04-08-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 516/PID.B/2011/PN.SKY
Tanggal 17 Oktober 2011 — ASNI WATI Binti ZAKARIA
41 — 4
  • pidana yangdijatuhkan ;6 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam tahanan7 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Nokia Seri 1202, 1 (satu) kalkulatormerek citizen, 9 (Sembilan) lembar kertas catatan nomor dan (satu) buah pena hitammerek standar, dirampas untukdimusnakan ;Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(Lima ribuDemikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSekayu pada hari RABU tanggal 12 Oktober 2011 oleh kami BUYUNG
    oleh YUDI NOVIANDRI, SH, MH danHENDRI AGUSTIAN, SH, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 17Oktober 2011 oleh Hakim Ketua tersebut dan didampingi oleh Hakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh KAMALUDDIN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayuserta dihadiri oleh RIFQI LEKSONO, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSekayu dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISYUDI NOVRIANDI, SH, MH BUYUNG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — DIREKTUR PT GRAND RIVER EQUATOR VS SWANDI HUTABARAT
73 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buyung Marizal, S.H.,M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan oleh Rita Elsy,S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. HoradinSaragih, S.H., M.H. H. Yulius, S.H., M.H.ttd./H. Buyung Marizal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 20 hal. Put.