Ditemukan 1784362 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jiwa jaka jiko jida jima jeka jiki
Penelusuran terkait : Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama Jika mengakibatkan mati Pidana minimum khusus; pengaturan pidana jika pelaku dewasa dan korban anak Dengan sengaja menimbulkan kebakaran Jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang” Dengan sengaja memakai akta yang seolah-olah isinya sesuai kebenaran jika karena pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian “ikut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum Kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasa yang wenang” “ikut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum “ikut serta permainan judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum Kecuali jika untuk mengadakan itu Ada izin dari penguasa yang wenang” Mereka yang melakukan Yang menyuruh dan yang turut serta melakuan perbuatan Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan suatu hal Yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum Jika hal itu dilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan Dipertunjukkan atau ditempelkan di muka umum Yang menyuruh dan yang turut serta melakuan perbuatan
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 11-09-2023 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN BAUBAU Nomor 19/Pdt.G/2023/PN Bau
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat:
Rusdin Hadrawi
Tergugat:
1.Siti Aminah
2.Abdul Rahim
3.Nurhayati
41 — 30
  • sekaligus yang seluruhnya sebesar Rp333.200.000,00 (tiga ratus tiga puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atau sanak keluarganya atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah dengan Nomor Sertifikat Hak Milik atas Tanah 01188 Kelurahan Kaisabu Baru yang menjadi jaminan dalam Pengakuan Hutang antara Penggugat dan Tergugat I sesuai dengan Kuasa Nomor 01 tanggal 1 Oktober 2019 dengan tanpa syarat apapun juga, jika
    perlu lewat bantuan aparat keamanan jika ternyata Tergugat I lalai atau enggan membayar atau mengembalikan utangnya kepada Penggugat sesuai dengan aturan perundang-undangan yang berlaku;
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp372.000,00 (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-11-2023 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN TERNATE Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2023/PN Tte
Tanggal 28 Maret 2024 — - Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ternate - Terdakwa SARMAN SARIODEN, S.H.
80 — 29
  • ., membayar uang pengganti sebesar Rp.94.500.000 (Sembilan puluh empat juta lima ratus ribu Rupiah) dikurangi Uang yang dititipkan Terdakwa kepada Penuntut Umum sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dirampas untuk Negara sebagai Uang Pengganti yang dibayar dari jumlah seharusnya sehingga Terdakwa masih memiliki sisa/kurang bayar sebesar Rp44.500.000 (Empat puluh empat juta lima ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan jika terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu
    1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan jika terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka terdakwa dipidana dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;6.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-01-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 73/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 17 Januari 2013 — HARYONO
39 — 29
  • Menghukum Terdakwa membayar uang pengganti sejumlah Rp.123.702.550,00 (Seratus dua puluh tiga juta tujuh ratus dua ribu lima ratus lima puluh rupiah), jika uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, maka harta benda milik Terpidana akan disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut.
    Jika Terpidana tidak mempunyai harta yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; -----------6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------7. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; -------------------------------------------------------------------------8.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-01-2007 — Putus : 01-05-2007 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 2478/PID.B/KON/2006/PN.JKT.SEL
Tanggal 1 Mei 2007 —
373 — 316
  • Menghukum Para Terdakwa dengan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti masing-masing untuk :- Terdakwa I Kol CZI Ngadimin DS, SH sebesar Rp. 8.500.000.000,- (delapan milyar lima ratus rupiah);- Terdakwa II Samuel Kristianto Sebesar Rp. 15.000.000.000,- (lima belas milyar rupiah);- Terdakwa III Dedi Budiman Garna sebesar Rp. 42.800.000.000,- (empat puluh dua milyar delapan ratus rupiah);Jika uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu satu bulan sesudah putusan Pengadilan memperoleh
    kekuatan hukum tetap, maka harta benda milik Terpidana akan disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut;Jika Terpidana tidak mempunyai harta yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka diganti dengan pidana penjara masing-masing untuk :- Terdakwa I Kol CZI Ngadimin DS, SH selama 2 (dua) tahun;- Terdakwa II Samuel Kristianto selama 3 (tiga) tahun;- Terdakwa III Dedi Budiman Garna selama 4 (empat) tahun;7.
    Menghukum Para Terdakwa dengan pidana tambahan berupa pembayaran uangpengganti masingmasing untuk : Terdakwa I Kol CZI Ngadimin DS, SH sebesar Rp. 8.500.000.000, (delapan milyarlima ratus rupiah); Terdakwa II Samuel Kristianto Sebesar Rp. 15.000.000.000, (lima belas milyarrupiah); Terdakwa III Dedi Budiman Garna sebesar Rp. 42.800.000.000, (empat puluh duamilyar delapan ratus rupiah);Jika uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu satu bulan sesudah putusanPengadilan memperoleh kekuatan hukum
    tetap, maka harta benda milik Terpidana akandisita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut;Jika Terpidana tidak mempunyai harta yang mencukupi untuk membayar uang penggantitersebut maka diganti dengan pidana penjara masingmasing untuk : TerdakwaI Kol CZI Ngadimin DS, SH selama 2 (dua) tahun; Terdakwa II Samuel Kristianto selama 3 (tiga) tahun; Terdakwa III Dedi Budiman Garna selama 4 (empat) tahun;.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk
Tanggal 6 April 2017 — -
117 — 27
  • Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa Zainuri Masykur bin Rubingan Hadi Mustafa untuk membayar Uang Pengganti Kepada negara sebesar Rp. 255.973.750,06 (dua ratus lima puluh lima juta Sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah enam sen), dengan ketentuan, jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi
    uang pengganti tersebut, dan jika terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;7.
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 23-12-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN SERANG Nomor 64/Pdt.P-Kons/2022/PN Srg
Tanggal 11 Januari 2023 — Pemohon:
KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
Termohon:
NO NAME
56 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konsinyasi tersebut diatas;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Serang atau jika berhalangan menunjuk Juru Sita dengan dibantu oleh 2 (dua) orang saksi untuk melakukan penawaran uang sejumlah sejumlah Rp.63.286.698,00; (enam puluh tiga juta dua ratus delapan puluh enam ribu enam ratus sembilan puluh delapan rupiah) kepada Termohon Konsinyasi, sebagai Ganti Kerugian atas Pengadaan Tanah
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Serang atau jika berhalangan diganti oleh wakilnya yang sah untuk melaporkan kepada Ketua Pengadilan tentang Penawaran Pembayaran uang ganti kerugian tersebut;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.4.705.000,00 (empat juta tujuh ratus lima ribu rupiah
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN KOTOBARU Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2024/PN Kbr
Tanggal 30 April 2024 — Terdakwa
22 — 9
  • panggilan Raju telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani oleh Anak kecuali jika
    dikemudian hari terdapat suatu putusan hakim yang menentukan lain yang disebabkan karena Anak melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir dan kecuali jika Anak tersebut tidak melaksanakan syarat khusus untuk tidak mengemudikan kendaraan bermotor selama 1 (satu) tahun;
    4. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melakukan pengawasan terhadap Anak dan Pembimbing Kemasyarakatan untuk melakukan pendampingan dan bimbingan selama Anak menjalani pidana
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Pemilu
Register : 22-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 14/PID.SUS/2019/PT.GTO
Tanggal 1 April 2019 — EFENDI DALI, SH
114 — 55
  • ., tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjanjikan uang kepada peserta kampanye pemilu, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat
    ) bulan berakhir;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) Lembar Foto Alat Peraga Kampanye Berupa Spanduk berukuran kurang lebih 3x1 Meter, ditengah-tengah dari Spanduk tersebut ada Gambar Partai GERINDRA dan dibawah Gambar tersebut ada tulisan Peduli Terhadap Rakyat, dibawahnya lagi tertulis Program Jika
    Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) Lembar Foto Alat Peraga Kampanye Berupa Spandukberukuran kurang lebih 3x1 Meter, ditengahtengah dari Spanduktersebut ada Gambar Partai GERINDRA dan dibawah Gambartersebut ada tulisan Peduli Terhadap Rakyat, dibawahnya lagi tertulisProgram Jika Terpilin : 1. Santunan Duka Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah), 2. Pemberian Bantuan untuk yang membuat Hajatan Rp.500.000 (lima rartus ribu rupiah), dan 3.
    Pernyataan Terdakwayang hanya menyimpan spanduk tersebut di rumah orang tuanya adalahsikap sembrono, tidak hatihati, karena jika benar dia menyadari bahwaspanduk tersebut isinya terlarang maka Terdakwa kalaupun menyimpan diapasti menyimpannya di tempat yang benarbenar aman dari kemungkinanbisa diambil orang, bahkan Terdakwa akan segera memusnahkannya, tapihal ini tidak dilakukan oleh Terdakwa.
    Karena jika benarTerdakwa menyadari adanya spanduk yang isinya melanggar yang telahdisimpan tersebut ternyata terpasang di dinding depan toko milik saksi AhimS Laiya, maka dengan seketika Terdakwa segera akan mencopot sendirispanduk yang terpasang tersebut dan tidak membiarkan spanduk tersebuttetap terpasang.
    Apalagi jika memperhatikan keterangan saksiAhim S Laiya yang diberikan didepan Ketua Bawaslu, Lis Ahmad, S.Pd.
    Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 4 (empat) bulan berakhir;4. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 01-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1047/Pid.Sus/2015/PN.Bjm
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pidana : - Terdakwa : - IWAN SUGIANTO Als IWAN Bin NARTAN (Alm) - ZAENAB Als ENAB Binti HASBULLAH - JPU : HJ, DEWI KUNIATI, SH., MH
30 — 5
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IWAN SUGIANTO Als IWAN Bin NARTAN (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan pidana denda Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;5.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZAENAB Als ENAB Binti HASBULLAH tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan pidana denda Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;5.
    bersangkutan;MENGADILI:Untuk Terdakwa I:1Menyatakan terdakwa IWAN SUGIANTO Als IWAN Bin NARTAN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IWAN SUGIANTO Als IWAN BinNARTAN (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan dan pidana denda Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah)dengan ketentuan jika
    inisebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Untuk Terdakwa IL:1 Menyatakan terdakwa ZAENAB Als ENAB Binti HASBULLAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZAENAB Als ENAB BintiHASBULLAH tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua)bulan dan pidana denda Rp. 500.000,00 (ima ratus ribu Rupiah) denganketentuan jika
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 37/PID/TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 28 Nopember 2013 — MGS.INTAN DARMAWAN Bin MGS.MATTJIK AMAK
212 — 59
  • Menghukum terdakwa untuk membayar uang pengganti kepada Negara sejumlah Rp. 496.483.483,00 (empat ratus Sembilan puluh enam juta empat ratus delapan puluh tiga ribu empat ratus delapan puluh tiga rupiah), jika dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan mempuyai kekuatan hukum yang tetap,terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk mencukupi uang pengganti tersebut dan jika harta bendanya tidak mencukupi untuk membayar
    AnugerahBuana Indonesia tidak lulus evaluasi administrasi, tidak lulus evaluasi teknis karenabukan penawaran terendah namun karena didesak oleh Saksi Isnaini Haisa, SH Bin M.Chaer Ismail dengan alasan waktunya sudah mendesak untuk diumumkan, dan jika adasanggahan maka akan dibantu menjawabnya dan jika ada permasalahan maka SaksiIsnaini Haisa, SH Bin M. Chaer Ismail yang akan beratanggung jawab, sehingganyaakhirnya para anggota lelang tersebut menuruti perintah Saksi Isnaini Haisa, SH BinM.
    Chaer Ismaildengan alasan waktunya sudah mendesak untuk diumumkan, dan jika ada sanggahanmaka akan dibantu menjawabnya dan jika ada permasalahan maka Saksi Isnaini Haisa,SH Bin M. Chaer Ismail yang akan beratanggung jawab, sehingganya akhirnya paraanggota lelang tersebut menuruti perintah Saksi Isnaini Haisa, SH Bin M.
    Pesawaran Saudara ISNAINIHAISA,SH jika saksi tidak mau menandatangani berita acarapemeriksaan tersebut.e Bahwa sepengetahuan saksi dasar Kepala Dinas Pendidikan Kab.Pesawaran untuk mangajukan pembayaran 100% (seratus persen)kepada BUPATI c.q Sekretaris Daerah Kab. Pesawaran untukpembayaran proyek pengadaan buku bantuan untuk 65 (enampuluh lima) sekolah dasar Negeri di Kab.
    penyerahan buku diserahkan di SMPN 1 Gedongtataan, yang menyerahkan bukan saksi dan penyerahan tersebut pada bulanDesember berdasarkan Berita acara serah terima.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jika Terdakwa yang seharusnyamenyerahkan secara langsung bukubuku tersebut, karena bukanlah Terdakwayang mengerjakan pengadaan buku SMP tersebut149Bahwa terdakwa yang menandatangani Berita Acara Pembayaran PengadaanBuku Perpustakaan SMPBahwa Terdakwa tidak tahu jika terjadi kekurangankekurangan jumlah bukutersebut.Bahwa
    Jika semua orangbertanggung jawab secara pidana atas apa yang ia lakukan sendiri, maka kita tidak lagimemerlukan penyertaan. Sekalipun demikian, bentuk penyertaan masih akan memilikimakna sepanjang jatuh ke dalam lingkup rencana kerja sama antara dua pelaku, danmasingmasing saling bertanggung jawab atas kelakuan pihak lainnya. HR menolakpandangan tersebut.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 105/Pid.Sus/2024/PN Ktg
Tanggal 26 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Theresia Pingky Wahyu Windarti,SH.
2.Yohanes Mangara Uli Simarmata
Terdakwa:
1.NILLY YULIANI KAAWOAN Alias NILLY
2.NELLY NELCE RATU
17 — 10
  • strong> tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan dan Turut serta mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Nilly Yuliani Kaawoan alias Nilly oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika
    denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II Nelly Nelce Ratu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Ptk
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 11
  • Zen bin Karman ( suami ); Jika masih berstatus suami Istri waktu Rusyidah meninggal )

    - RR. Tatiek Rusdiati binti Raden Martopo ( anak perempuan kandung ) jika belum murtad disaat almarhumah Rusyidah meninggal dunia;

    - R.R. Yetti Rusdiana, binti Raden Martopo ( anak perempuan kandung );

    R.R. Betti Rusmiati, binti Raden Martopo ( anak perempuan kandung );

    R.

Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 57/Pdt/2013/PT.Sultra
Tanggal 9 Desember 2013 — - PENGGUGAT : Drs .MUH. ANSHARI SADAODA - TERGUGAT : SUPARDI
35 — 13
  • Menghukum Tergugat/Terbanding dan atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah sawah sengketa kemudian menyerahkan kepada Penggugat/Pembanding tanpa dibebani suatu syarat dan jika diperlukan dengan bantuan aparat Kepolisian;--------------------------------------------------------------------4. menghukum Tergugat/Terbanding jika dikemudian hari terjadi pembangkangan atau enggan mematuhi isi putusan perkara ini dan sudah ditegur untuk keperluan tersebut maka kepada Tergugat
    MUHAMMAD ANSHARISADAODA), dengan demikian Petitum tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum Nomor 4 karena tanahsengketa adalah hak milik dari Penggugat/Pembanding, maka Tergugat/Terbanding dan atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmengosongkan tanah sawah sengketa kemudian menyerahkan kepadaPenggugat/Pembanding tanpa dibebani suatu syarat dan jika diperlukanHal 13 dari 17 Pts No. 57/Pdt/2013/PT.
    Sultra.dengan bantuan aparat Kepolisian dengan demikian Petitum tersebutdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum Nomor 5 karenaPenggugat/Pembanding tidak dapat membuktikan secara rinci ataskerugian tersebut, maka petitum tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap Petitum Nomor 6 karena tuntutanterserbut terkait dengan kepatuhan atau dilaksanakan isi putusan, makajika Tergugat/Terbanding jika dikemudian hari ternyata terjadipembangkangan atau enggan mematuhi isi putusan perkara ini dansudah
    Sultra.jika diperlukan dengan bantuan aparatKepolisian) 22202222222 222 enon4. menghukum Tergugat/Terbanding jika dikemudian hariterjadi pembangkangan atau enggan mematuhi isi putusanperkara ini dan sudah ditegur untuk keperluan tersebutmaka kepada Tergugat/Terbanding dikenakan uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)setiap harinya terhitung sejak perkara ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap dan telah disampaikan secararesmi kepada Tergugat/T erbanding;5. menolak gugatan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 156/Pdt.G/2021/PN Lbp
Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat:
Ady hermawan
Tergugat:
Yuliana
115 — 39
  • Menyatakan secara hukum Tergugat bersalah melakukan Wanprestasi (Ingkar Janji);
  • Menyatakan Jual Beli yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat dalam perkara aquo sah dan mengikat;
  • Menyatakan sah tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Mulia Residence Jalan Kelambir V Kelurahan Tanjung Gusta Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana yang tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3303 Dengan luas tanah dan bangunan 6 x 15,2 M2 kembali menjadi milik Penggugat jika
    Tergugat tidak membayar sisa kewajibannya sebesar Rp.370.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) kepada Penggugat, dan Penggugat mengembalikan uang yang sudah dibayar Tergugat sebesar Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) kepada Tergugat;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah dan bangunan rumah aquo dalam keadaan kosong dan baik kepada Penggugat jika Tergugat tidak membayar sisa kewajibannya sebesar Rp.370.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) kepada
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 21-11-2022 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2022/PN Tte
Tanggal 2 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.RIZKY SEPTA KURNIADHI, SH
2.GERALD SALHUTERU, SH
Terdakwa:
Muhammad Ridha Assagaf
171 — 49
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M Ridha Assagaf dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.300.000.000,- (Tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 8 (delapan ) bulan;
    3. Menghukum Terdakwa M Ridha Assagaf membayar uang pengganti sebesar Rp. 3.626.227.902 (Tiga milyar enam ratus dua puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu sembilan ratus dua rupiah), dengan ketentuan jika
    Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1(Satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan jika Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka Terpidana dipidana dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-03-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0371/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 6 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 16
  • Menghukum Tergugat supaya menyerahkan separoh bagian dari Harta Bersama angka 2.1 (dua titik satu) di atas kepada pihak Penggugat, dan jika pembagiannya tidak dapat dilaksanakan secara fisik/natura maka Harta Bersama tersebut (penyelesaiannya) diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untuk dilakukan penjualan lelang dan hasilnya dibagi masing-masing mendapat separoh bagian ; b.
    Menghukum Penggugat supaya menyerahkan separoh bagian dari Harta Bersama angka 2.2 (dua titik dua) di atas kepada pihak Tergugat, dan jika pembagiannya tidak dapat dilaksanakan secara fisik/natura maka Harta Bersama tersebut (penyelesaiannya) diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untuk dilakukan penjualan lelang dan hasilnya dibagi masing-masing mendapat separoh bagian ;5.
    Bahwa menindaklanjuti jika Tergugat tidak bersedia untuk bermusyawarahmufakat mengenai harta bersama / gono gini tersebut di atas, Penggugathanya ingin dibagi sesuai dengan aturan hukum yang berlaku. Untuk ituPenggugat hanya mohon kejujuran Tergugat untuk menjawabnya di hadapanpersidangan ;7.
    Menghukum / memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan pembagianharta bersama / harta gono gini tersebut diatas dan jika tidak dapatdilaksanakan pembagian secara fisik / natura, maka harta bersama / gono gini tersebut diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untuk dilakukanpenjualan lelang di muka umum dan hasilnya dibagi 50% atau separuhnyadiserahkan kepada penggugat ;SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ;Bahwa pada SAKSI Ill sidang
    disebutkan di atas maka selanjutnya akan ditetapkan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa dari Harta Bersama Penggugat dan Tergugattersebut Majelis Hakim menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak mendapatkan separoh bagian (masingmasing mendapatkan50%) ;Menimbang, bahwa terhadap Harta Bersama angka 1 (satu) karenarumah permanen tinggal dimaksud berdiri di atas tanah milik Penggugat MakaMajelis Hakim menghukum Tergugat supaya menyerahkan separoh bagiannyakepada Penggugat dan jika
    pembagiannya tidak dapat dilaksanakan secarafisik/natura maka Harta Bersama tersebut (penyelesaiannya) diserahkankepada Kantor Lelang Negara untuk dilakukan penjualan lelang dan hasilnyadibagi masingmasing mendapat separoh bagian ;Menimbang, bahwa terhadap Harta Bersama angka 2 (dua), pada saatsekarang dalam penguasaan pihak Penggugat maka Majelis Hakimmenghukum Penggugat supaya menyerahkan separoh bagiannya kepadapihak Tergugat, dan jika pembagiannya tidak dapat dilaksanakan secarafisik/natura
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 36/PID/TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 28 Nopember 2013 — MASHUDI, SE BIN ABDUL RONI
201 — 49
  • Menghukum terdakwa untuk membayar uang pengganti kepada Negara sejumlah .Rp 876.113.349,00 (delapan ratus tujuh puluh enam juta seratus tiga belas ribu tiga ratus empat puluh sembilan rupiah) jika dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan mempunyai kekuatan hukum yang tetap, terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk mencukupi uang pengganti tersebut dan jika harta bendanya tidak mencukupi untuk membayar uang pengganti
    Chaer Ismaildengan alasan waktunya sudah mendesak untuk diumumkan, dan jika adasanggahan maka akan dibantu menjawabnya dan jika ada permasalahan makaSaksi Isnaini Haisa, SH Bin M. Chaer Ismail yang akan beratanggung jawab,sehingganya akhirnya para anggota lelang tersebut menuruti perintah Saksi IsnainiHaisa, SH Bin M.
    Chaer Ismaildengan alasan waktunya sudah mendesak untuk diumumkan, dan jika adasanggahan maka akan dibantu menjawabnya dan jika ada permasalahan makaSaksi Isnaini Haisa, SH Bin M. Chaer Ismail yang akan beratanggung jawab,sehingganya akhirnya para anggota lelang tersebut meenuruti perintah SaksiIsnaini Haisa, SH Bin M.
    Pesawaran, dan Saksimengetahui jika ada SK pengangkatan saksi sebagai panitia pemeriksa barangdengan jabatan ketua merangkap anggota dan setelah saksi diperiksa oleh BPKPPerwakilan Prov.
    Tidak ada keturut sertaan jika satu orang pelakuhendak menganiaya, sedangkan pelaku lainnya justru hendak melakukanpembunuhan.
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Register : 30-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN JEPARA Nomor 16/Pdt.G.S/2023/PN Jpa
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat:
PT. BRI (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Iin Munfarihah
2.Lia Faiqotun Nuriyah
28 — 2
  • 77.805.047 (tujuh puluh tujuh juta delapan ratus ima ribu rupiah) kepada Penggugat, paling lambat 30 hari kerja setelah ditetapkannya Putusan Pengadilan;
  • Menghukum Para Tergugat jika tidak melakukan pembayaran terhadap pelunasan kredit tersebut maka terhadap agunan dengan bukti Sertipikat Hak Milik (SHM) No 03709 dan (SHM) NO 03707 /Desa Sinanggul, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara atas nama Iin Munfarihah dan Lia Faiqotun Nuriyah, yang dijaminkan kepada Penggugat agar dilelang
    dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) selanjutnya dari hasil lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat namun jika ada kelebihan sejumlah uang dari hasil pelelangan tersebut maka diserahkan kepada Para Tergugat;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp Rp 329.000, (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 07-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 1/PID.SUS/2019/PT PAL
Tanggal 30 Januari 2019 — Pembanding/Terdakwa : HANNY RUNTU Alias KO HANNY
Terbanding/Penuntut Umum : LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
121 — 45
  • selengkapnya sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa HANNY RUNTU Alias KO HANNY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki dan Memelihara satwa yang dilindungi oleh pemerintah, sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika
    dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir ;
  3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
  4. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan Rumah ;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:

4

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 7.000.000(tujuh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
diatas, maka Pengadilan Tingkat Bandingakan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari danmencemati memori banding yang diajukan oleh Pembanding (Terdakwa)ternyata bahwa isi dari memori banding tersebut pernah disampaikan olehPembanding dalam bentuk pembelaan selaku Terdakwa, akan tetapipembelaan Terdakwa (Pembanding) tersebut tidak dipertimbangkan secaracermat oleh Majelis Hakim Yudex Factie Pengadilan Negeri Palu, sehinggaPembanding merasa tidak adil jika
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidakusah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yangmenentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 1 (Satu) tahun berakhir ;3. Menjatunkan pidana denda sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;4.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 151/Pdt.G/2024/PA.TDN
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 26
    1. Mengabulkan permohon Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (IMAM BACHRESI alias IMAM BACHREISY bin DEDE ISHAK alias DEDE ISHAK M IHAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FEBRIANTI WIJI LESTARI alias PEBRIANTI WIJI LESTARI bin YUSUF ISMAIL alias YUSUF) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;
    3. Menghukum Pemohon dan Termohon agar mematuhi kesepakatan mediasi yaitu sebagai berikut:
      1. Bahwa para pihak sepakat, jika terjadi perceraian
    masa iddah, Mut'ah berupa uang sejumlah, Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
  • Pemohon dan Termohon sepakat bahwa anak-anak yang bernama; MEISYA REISYTA, NIK: 1902014506120001, Perempuan, Tempat tanggal lahir: Belitung, 05 Juni 2012, Pendidikan SD, MIKAYLA AZAHWA, NIK: 1902015107160001, Perempuan, Tempat tanggal lahir: Belitung, 11 Juli 2016, Pendidikan SD, Hak asuhnya berada pada pada Termohon;
  • Pemohon dan Termohon sepakat untuk tidak dipersulit atau tidak dihalang-halangi jika