Ditemukan 1785110 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jiwa jaka jida jiko jima jeka jina
Penelusuran terkait : Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama Jika mengakibatkan mati Pidana minimum khusus; pengaturan pidana jika pelaku dewasa dan korban anak Dengan sengaja menimbulkan kebakaran Jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang” Dengan sengaja memakai akta yang seolah-olah isinya sesuai kebenaran jika karena pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian Menyuruh memasukkan suatu keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik dengan maksud untuk menggunakan akta itu jika penggunaannya dapat menimbulkan kerugian “ikut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum Kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasa yang wenang” “ikut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum “ikut serta permainan judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum Kecuali jika untuk mengadakan itu Ada izin dari penguasa yang wenang” Mereka yang melakukan Yang menyuruh dan yang turut serta melakuan perbuatan Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan suatu hal Yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum Jika hal itu dilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan Dipertunjukkan atau ditempelkan di muka umum Yang menyuruh dan yang turut serta melakuan perbuatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 03-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/Mil/2022
Tanggal 3 Nopember 2022 — DAULAT MARSINTA SILABAN; DKK
58 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Pidana Hukum Acara Pidana Pidana dan Pemidanaan Pidana Minimum Khusus
Kata Kunci : Pidana minimum khusus; Pengaturan pidana jika pelaku dewasa dan korban anak
PIDANA UMUM/A.5.b/SEMA 1 2017
1470 — 0
  • Apabila pelakunya sudah dewasa, sedangkankorbannya Anak, maka dilihat secara kasuistis, Majelis Hakim dapat menjatuhkanpidana di bawah minimal dengan pertimbangan khusus antara lain:1) Ada perdamaian danterciptanya kembali harmonisasi hubungan ... [Selengkapnya]
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-09-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 209/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 11 Maret 2015 — Yayat Aris Hidayat, S.E, bin Anda Rohanda sebagai Terdakwa
114 — 55
  • Menyatakan Terdakwa Yayat Aris Hidayat, S.E, bin Anda Rohanda, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan keterangan menyesatkan yang jika diketahui oleh salah satu pihak tidak melahirkan perjanjian fidusia; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; 3.
    Subsidairitas, yang pada pokoknya sebagai berikut:Kesatu: Primair:Bahwa ia Terdakwa Yayat Aris Hidayat, S.E, bin Anda Rohanda, pada waktuyang tidak dapat diingat lagi secara pasti sekira bulan Oktober 2011 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2011, bertempat di Dusun CisuratRt.02/01 Desa Cisurat Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sumedang, dengan sengaja memalsukan, mengubah,menghilangkan, yang jika
    Setiap Orang,2. dengan sengaja memalsukan, mengubah, menghilangkan atau dengancara apapun memberikan keterangan secara menyesatkan,3. yang jika hal tersebut diketahui oleh salah satu pihak tidak melahirkanperjanjian Jaminan Fidusia.Ad. 1.
    Unsur yang jika hal tersebut diketahui oleh salah satu pihak tidakmelahirkan perjanjian Jaminan Fidusia.wonnnennnne Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Jaminan Fidusia menurutPasal 1 Angka 2 UU No. 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia adalah hakjaminan atas benda bergerak baik yang berwujud maupun yang tidak berwujuddan benda tidak bergerak khususnya bangunan yang tidak dapat dibebani haktanggungan sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 4 Tahun1996 tentang Hak Tanggungan yang tetap dalam
    Tan Kamello tentang akibat hukum terhadap perjanjianjaminan fidusia yang tidak didaftarkan, maka Majelis berpendapat bahwa suatuperjanjiian dapat disebut sebagai perjanjian jaminan fidusia jika perjanjiantersebut telah dituangkan dalam bentuk akta jaminan fidusia dan telahdidaftarkan pada Kantor Pendaftaran Fidusia; mannmennnnn Menimbang, bahwa faktafakta dipersidangan telah mengungkapkanantara Terdakwa dengan PT.
    Menyatakan Terdakwa Yayat Aris Hidayat, S.E, bin Anda Rohanda, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemberikan keterangan menyesatkan yang jika diketahui oleh salah satupihak tidak melahirkan perjanjian fidusia; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-01-2009 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1234K/PID/2008
Tanggal 8 Januari 2009 — BENI RAHAL alias BALWANT SINGH RAHAL
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 581/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 11 Desember 2014 — SUPRIYANTO Bin KLIWON
117 — 27
  • Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Bin KLIWON (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, Jika Karena Perbuatan Tersebut Timbul Bahaya Umum Bagi Barang2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
    Sidang.SETELAH MENDENGAR :Pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum.Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan.Pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggall1Desember 2014, No.PDM275/JBI/10/2014, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwaSUPRIANTO Bin KLIWON (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menimbulkan kebakaran, jika
    Jambi Timur Kota Jambi, atau setidak tidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambidengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulan Julitahun 2014 terdakwa mengajak saksi SUMINI dan beberapa orang saudarakandung terdakwa untuk berkumpul di rumah peninggalan kedua orang tuaterdakwa
    bersalah dan oleh karena ituTerdakwa dijatuhi pidana, maka terhadap Terdakwa akan dibebani pula untukHal 19 dari 19 hal Putusan Nomor:581/Pid.B/2014/PN .Jmbmembayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana disebutkan dalam amar putusandi bawah ini.Memperhatikan, Pasal187 ke1 KUHP serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Bin KLIWON (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, Jika
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 01-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 28-K/PM.II-10/AD/VII/2015
Tanggal 25 Agustus 2015 — Gatot Wiratmo Adi, Praka NRP 31020577610181
96 — 33
  • Menyatakan Terdakwa Gatot Wiratmo Adi, Praka NRP 31020577610181, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Menyuruh memasukkan suatu keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik dengan maksud untuk menggunakan akta itu jika penggunaannya dapat menimbulkan kerugian. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa : Barang-barang : a.
    Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis yang pada pokoknya Odiur Militer menyatakan bahwaMenimbangTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana"Barang siapa menyuruh memasukan suatu keterangan palsu kedalam suatu akta otentik mengenai suatu hal yang kebanarannyaharus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai aktaitu seolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran, diancam,jika pemakaian akta itu dapat menimbulkan kerugian.sebagaimana
    setidaktidaknya dalam tahun Dua RibuTiga Belas di Dusun Kemanggungan Desa Wanarejan KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang Propinsi Jawa Tengah setidaktidaknya di tempat yang temasuk daeah hukum Pengadilan MiliterI10 Semarang telah melakukan tindak pidana "Barang siapamenyuruh memasukan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentikmengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan olehakta itu dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai akta itu seolaholah keterangannya sesuai dengan kebanaran,jika
    Menyuruh memasukan suatu keterangan palsu ke dalamsuatu Akta otentik tentang suatu tindakan dimana seharusnya akta itumenyatakan kebenarannya dengan maksud untuk menggunakanakta itu telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur ke3 Jika penggunaannya dapatmenimbulkan kerugian Majelis mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan penggunaan dalam hal iniadalah penggunaan terhahap akta yang dibuat oleh sipelaku/petindak mengakibatkan kerugian kepada pihak lain .Bahwa dari keterangan Terdakwa
    2014Putusan Pengadilan Agama Pemalang, sehingga antara Terdakwadengan Saksi1 menjadi putus hubungan dan ikatan sebagai suamiMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang24istri, hal tersebut akan merugikan pihak Saksi1, karena dengandemikian Saksi1 tidak lagi menjadi tanggung jawab Terdakwasebagai istri Terdakwa demikian juga dengan anak dari pernikahanTerdakwa dengan Saksi1 hanya menjadi hak asuh sampai dengananak tersebut mandiri.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke3 Jika
    Majelis berpendapat, terhadap barang bukti tersebut perluditentukan statusnya.Pasal 266 ayat (1) KUHP dan Ketentuan perundangundanganlain yang bersangkutan.1.27MENGADILIMenyatakan Terdakwa Gatot Wiratmo Adi, Praka NRP 31020577610181,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Menyuruh memasukkan suatu keterangan palsu ke dalam suatu akta otentikdengan maksud untuk menggunakan akta itu jika penggunaannya dapatmenimbulkan kerugian.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 15-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 553/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 5 Oktober 2016 — I. SUKADI Bin (alm) BEJO,
II. SUYANTO Bin JASERI,
III. MAKHURONI Bin (alm) MUSADI,
IV. KIRAN RIYANTO Bin (alm) dan
V. MIRAN SAMIRIN Bin (alm) KATAM
26 — 7
  • terdakwa IIIMAKHURONI Bin (Alm) MUSADI, terdakwa IV KIRAN RIYANTO Bin (Alm) MIRANdan terdakwa V SAMIRIN Bin (Alm) KATAM telah bertindak sebagaipenombok/pemain teiah bermain judikartu remi jenis 30 (tiga puluh) / samhongdengan menggunakan uang sebagai taruhannya.Bahwa sebelum permainan dimulai maka terdakwa SUKADI Bin (Alm) BEJO,terdakwa II SUYANTO Bin JASERI, terdakwa III MAKHURONI Bin (Alm) MUSADI,terdakwa IV KIRAN RIYANTO Bin (Alm) MIRANdan terdakwa V SAMIRIN Bin (Alm) KATAM telah disepakati jika
    , terdakwalllMAKHURONI Bin (Alm) MUSADI, terdakwa IV KIRAN RIYANTO Bin (Alm) MIRANdan terdakwa V SAMIRIN Bin (Alm) KATAM telah bertindak sebagaipenombok/pemain telah bermain judikartu remi jenis 30 (tiga puluh) / samhongdengan menggunakan uang sebagai taruhannya.Bahwa sebelum permainan dimulai maka terdakwa SUKADI Bin (Alm) BEJO,terdakwa II SUYANTO Bin JASERI, terdakwa III MAKHURONI Bin (Alm) MUSADI,terdakwa IV KIRAN RIYANTO Bin (Alm) MIRAN dan terdakwa V SAMIRIN Bin(Alm) KATAM telah disepakati jika
    remidan ada uang sebagai taruhannya ; Bahwa permainan judi samhong sifatnya untunguntungan dantidak ada ijin dari yang berwenang untuk bermain judi samhong ; Bahwa cara bermain judi samhong yaitu salah satu pemainmembagikan kartu remi kepada para pemain sebanyak 3 kartu dansisanya diletakkan di tengah dan selanjutnya para pemain secarabergiliran mengambil sisa kartu remi yang diletakkan di tengah jikakartu remi yang ditangan para pemain belum berjumlah maksimal30; Bahwa pemain dikatakan menang jika
    MIRANSAMIRIN Bin (alm) KATAM tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judiyang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasa yangwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama bulan 3 (tiga) bulan ;3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 09-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 103/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 5 April 2017 — I Muraji Bin Alm Sarkam
II Giran Bin Alm Bari
46 — 7
  • Menyatakan terdakwa Muraji Bin Alm Sarkam dan terdakwa II Giran BinAlm Bari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ikut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapatdimasuki khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu adaijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 11-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 612/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 18 Oktober 2016 — I. SAMIRAN Bin alm. JOYONGGOLO dan
II. KAMIRAN Bin alm. SUROREJO
30 — 9
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 28-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 102/Pid.C/Daf.Pid/2016/PN-Sim
Tanggal 28 Oktober 2016 — ANDIKA JIKA ; NURMAN RIFAI
15 — 4
  • Menyatakan terdakwa-terdakwa ANDIKA JIKA dan NURMAN RIFAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;-----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana Penjara masing-masing selama: 7 (Tujuh) Hari;-----------------------------------------------------------------------------------------3.
    ANDIKA JIKA ; NURMAN RIFAI
    Bahwa Para Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak PTPNiV Kebun Marihat dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut, yang jumlahkerugian PTPN.NV Kebun Marihat dari 9(sembilan) tandan buah kelapa sawit tersebutadalah sekitar Rp.340.200, (tiga ratus empat puluh ribu dua ratus rupiah) dan atasketerangan saksisaksi tersebut, terdakwaterdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga didengarkan keterangan TerdakwaTerdakwayaitu ANDIKA JIKA dan NURMAN RIFAI yang pada pokoknya menerangkan bahwaterdakwaterdakwa
    Marihat Nagori Silampuyang Kec.Siantar KabSimalungun telah mengambil 9(sembilan) tandan buah kelapa sawit milik PTPN IVKebun Marihat tanpa ijin dari pemiliknya yaitu PTPN IV Kebun Marihat sebagaimanayang didakwakan terhadap terdakwaterdakwa tersebut; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : == 22 22 2 20 DEMI KEADILANBERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun telah menjatuhkan putusan dalam perkara paraterdakwa : ANDIKA JIKA
    Menyatakan terdakwaterdakwa ANDIKA JIKA dan NURMAN RIFAI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ; 277 222 ne nnn nen nnn2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwaterdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana Penjara masingmasing selama: 7 (Tujuh)FTE jonni cn enn a ee3. Memerintahkan terdakwaterdakwa supaya ditahan;4.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 29-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 702/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 24 Januari 2017 — SUPARDI Bin WARYO dan
SUTIKNO Bin TUKIMAN
29 — 10
  • tiga) lembar kartu yang diterima masingmasing pemainselanjutnya tata cara permainannya adalah masingmasing pemainmengumpulkan uang untuk dijadikan taruhan sebesar Rp. 5000, (limariburupiah) dan diletakkan ditengah tengah para pemain kemudian pemain yangpada saat itu berperan sebagai bandar akan membagikan 3 (tiga) iembar karturemi kepada masingmasing pemain kemudian dari 3 (tiga) kartu yang diterimatersebut akan dijumlahkan dan dibandingkan dengan kartu yang dimiliki olehbandar dengan ketentuan jika
    Gprpada saat itu berperan sebagai bandar akan membagikan 3 (tiga) lembar karturemi kepada masingmasing pemain kemudian dari 3 (tiga) kartu yang diterimatersebut akan dijumlahkan dan dibandingkan dengan kartu yang dimiliki oiehbandar dengan ketentuan jika iebin besar dari kartu bandar akan menjadipemenangnya dan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 5000, (limariburupiah) sedangkan sisa uang tetap berada ditengah para pemain namunapabila dari 3 (tiga) lembar kartu berjumlah 9 (Sembilan) maka mendapatkanuang
    Menyatakan terdakwa SUPARDI Bin WARYO dan terdakwa SUTIKNO BinTUKIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ikut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapatdimasuki khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijindari penguasa yang wenang ;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;5.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 29-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 522/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 6 Oktober 2016 — SUWANDI Bin (Alm) SUMOMIN
24 — 10
  • MARNO (DPO)telah disepakati jika dalam satu putaran maka uang taruhannya sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) sampai dengan Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa dalam permainan judi remi jenis bakaran tersebut tidak ada yangbertindak sebagai bandar, karena siapa saja dari pemain tersebut dapat menjadibandar dan pemain ; Adapun aturan dalam permainan judi remi jenis bakaran tersebut yakni 1(satu) set kartu remi yang berjumlah 55 (lima puluh lima) lembar dikocok olehsalah satu pemain yang bertindak
    atau penombok, dimana 1 (satu) orang pemainatau penombok mendapatkan kartu sebanyak 3 (tiga) lembar dan sisa kartunyadiletakkan ditengahtengah para pemain, selanjutnya para pemain akan membu kadan menghitung jumlah angka pada masingmasing kartu para pemain akanmembuka dan menghitung jumlah angka pada masingmasing kartu apabilajumlah angka kartu ada pemain lainnya lebih kecil dari pemain yang bertindaksebagai bandar, maka pemain tersebut dinyatakan kalah dan bandar akanmengambil uang taruhandan jika
    angka pemain lebih besar dari bandar makapemain tersebut akan mengambil uang taruhan dari pemain lainnya dan uang milikbandar akan tetapi jika ada pemain yang mendapatkan angka 9 (Sembilan) makabandar akan membayar 2 (dua) kali lipat dari jumlah uang taruhannya ; Bahwa pihak Kepolisian sektor Plosoklaten yang menerima informasi darimasyarakat jika ada warga yang melakukan permainan judi remi jenis bakaran,langsung melakukan tindakan Kepolisian dan melakukan penggre'bekan danpenangkapan, dan ketika
    angka pemain lebih besar dari bandar maka pemain tersebut akanmengambil uang taruhan dari pemain lainnya dan uang milik bandar akan tetapijika ada pemain yang mendapatkan angka 9 (sembilan) maka bandar akanmembayar 2 (dua) kali lipat dari jumlah uang taruhannya ; Bahwa pihak Kepolisian sektor Plosoklaten yang menerima informasi darimasyarakat jika ada warga yang melakukan permainan judi remi jenis bakaran,langsung melakukan tindakan Kepolisian dan melakukan penggrebekan danpenangkapan, dan ketika
    Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Ikut serta permainan judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu, ada izin dari penguasa yang wenang sebagaimana dalamDakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;5.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 11-09-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 13/PDT.P/2012/PN.WNP
Tanggal 19 September 2012 — - MATRIDA ROSALINA JIKA RADJAH,CS
33 — 8
  • - MATRIDA ROSALINA JIKA RADJAH,CS
    MATRIDA ROSALINA JIKA RADJAH, Umur 27 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Sebagai....2 OSKAR MADIBARA,Warga Negara Indonesia, Agama Kristen Protestan,Bertempat tinggal di Matawai Atu, RT. 004 /RW. 002, DesaMatawai Atu, Kecamatan Umalulu, Kabupaten SumbaTimur dan saat ini bertempat tinggal sementara diMburukulu, RT. 13 / RW. 07, Desa Mburukulu, KecamatanPahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur, Pekerjaan PNS/Guru;Umur 37 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, WargaNegara Indonesia, Agama Kristen Protestan, bertempat
    Seadiladilnya berdasarkan Hukum danKeadilan serta rasa Kemanusiaan ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama OSKAR MADI BARA, diberiP1)Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MATRIDA ROSALINA JIKA
    RADJAH,Ciberi tanda.......cccccssssssccececececssssssececescceceesesssecececeesesesssseeeeeseeeeseeessaeeeeeeeens (BuktiP2)Fotocopy Surat Keputusan Bupati Sumba Timur Nomor : BKD.821.2/b/889/2010D tentang kenaikan pangkat Pegawai Negeri Sipil MATRIDAROSALINA JIKA RADJAH, A.Ma, selanjutnya diberiCANA woe eccceesessssececececessesssteceeeeeeeeeenens (Bukti P.3)Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 3379/CSL/ST/1988 atas nama OSKAR MADIBARA, tertanggal 28 Desember 1988, diberi tanda....... eee eee eeeceeeseeeeeteeeees
    (BuktiP.4)Asli Surat Pernyataan atas nnna MATRIDA ROSALINA JIKA RADJAH, diberiP5)Fotocopy Surat Keterangan Hamil dengan Nomor : 08/SKH/MGL/VIII/2012 atasnama MATRIDA ROSALINA JIKA RADJAH, diberi7 Fotocopy Surat Keterangan Tidak Berhubungan Darah Nomor : 02 / SKTBD / MBK /WOH2012, Gibet (GC sccsmsseserncmmmearmnnmmenmeneaacreecenmemamemmnautR (BuktiP.7)8 Asli Surat Keterangan penolakan untuk melayani pemberkatan nikah dari GerejaKristen Sumba Klasis Pahunga Lodu Jemaat Kahambi Kalelangu Nomor : 101
    Panggilan ......... cee ceeceeeeeeeeeee ee enna ee eee eee Rp. 400.000,Jumlah Rp. 441.000,(Seratus empat puluh saturibu rupiah); Untuk Turunan Yang ResmiPanitera Pengadilan Negeri Waingapu= BERTHA RIUPASSA =NIP : 19560122 198011 2 001.CATATAN :Turunan Penetapan Pengadilan Negeri Waingapu tanggal 19 September 2012, Nomor : 13/Pdt.P/2012/PN.WNP, diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon( MATRIDA ROSALINA JIKA RADJAH, Cs ) pada hari ini: R A B U, tanggal19 September 2012 , dengan biayabiaya sebagai
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 08-08-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 291/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 14 Agustus 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I NENGAH JIKA - NI NYOMAN WARNI
13 — 7
  • PERDATA PERMOHONAN- I NENGAH JIKA- NI NYOMAN WARNI
    (kedua) bernama NI NENGAH YUDIASARI, Jenis kelamin perempuan, lahir di Bangli,pada tanggal 6 Desember 2010, Adalah sah anakkandung dari pasangan suami istri yang bernama NENGAH JIKA dengan NI NYOMANWARNI ; 3.
    WAYAN EDIANA ; e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon adahubungan keluarga dalam Pemohon NENGAH JIKA merupakan paman saksi ; Bahwa saksi menerangkan benar Parapemohon adalah suami istri yang bernama NENGAH JIKA dengan istrinya yang bernamabernama NI NYOMAN WARNI, = yangmelakukan perkawinan pada tanggal 9 April1999 dengan tata cara Adat Bali dan AgamaHindu, bertempat di Banjar Sidembunut,Kelurahan Cempaga, Kecamatan Bandli,Kabupaten Bangli, Ssesuai dengan KutipanAkta perkawinan Nomor : 145/ BANGLI
    WAYAN ANDRIAWAN : e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon adahubungan keluarga dalam Pemohon NENGAH JIKA merupakan paman saksi ; Bahwa saksi menerangkan benar Para pemohon adalahsuami istri yang bernama NENGAH JIKA dengan istrinyayang bernama bernama NI NYOMAN WARNI, yangmelakukan perkawinan pada tanggal 9 April 1999 dengantata cara Adat Bali dan Agama Hindu, bertempat diLingkungan/Banjar Sidembunut, Kelurahan Cempaga,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, sesuai denganKutipan Akta perkawinan Nomor:
    (Surat Keterangan Lahir atas nama NINENGAH YUDIA SARI), P3 (berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama NENGAH JIKA dan Kartu Penduduk atas nama NINYOMAN WARNI), dan P4. (Kartu.
    Menetapkan menurut hukumbahwa : Anak ke2 (kedua) bernama NI NENGAH YUDIA SARI,Jenis kelamin perempuan, lahir di Bangli pada tanggal6 Desember 2010, adalah sah anak kandung daripasangan suami dan isteri yang bernama Pemohon NENGAH JIKA dengan istri bernama Pemohon NI NYOMANWARNI ; 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 03-11-2021 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1030 K/Pid/2021
Tanggal 3 Nopember 2021 — KAHARUDDIN alias UDIN alias KOBEL;
65 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 03-11-2021 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1109 K/Pid/2021
Tanggal 3 Nopember 2021 — I PUTU RIKA JULIARTAWAN alias PUTU;
43 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0271/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
86 — 33
  • Pasal 2dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dinyatakan bahwa tujuanperkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah dan jika Pemohon dan Termohon selaku pasangansumai isteri telah ternyata sudah tidak lagi mempunyai sikap salingmencintai, saling menghormati dan saling pengertian serta saling melindungidan bahkan Pemohon sudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskanikatan perkawinannya, agar kedua belah pihak berperkara tidak lebih jauhlagi melanggar norma agama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-03-2018 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 K/Ag/2018
Tanggal 28 Maret 2018 —
1038 — 633 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — HAMZAH VS HARJANTO JASIN DKK;
3439 — 2983 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa jika dipelajari dan dicermati secara seksama, akan terlihatsesuatu yang aneh dan janggal, yakni hampir keseluruhan Akta Jual BelliTergugat , Tergugat Il, dan Tergugat III dilakukan pada tanggal 10 Oktober1990, namun tanggal keluarnya sertifikat berbedabeda hingga bertahuntahun. Hal tersebut menjadi lumrah jika pembelinya / yang mendaftarkantanah di kantor Turut Tergugat Ill berbeda orang.
    dalam hal yang ditentukan pada Ayat 2 dari Pasal6 dari reglemen tentang aturan hakim dan mahkamah sertakebijaksananan kehakiman (R.O);Bilamana tempat diam dari Tergugat tidak dikenal, lagi pula tempattinggal sebetulnya tidak diketahui, atau jika Tergugat tidak dikenal,maka surat gugatan itu dimasukkan kepada Ketua PengadilanNegeri di tempat tinggal Penggugat atau salah seorang dari padaPenggugat, atau Jika surat gugat itu tentang barang gelap, makasurat gugatan dimasukkan kepada Ketua Pengadilan
    Negeri didaerah hukum siapa terletak barang itu;Bila dengan surat syah dipilih dan ditentukan suatu tempatberkedudukan, maka Penggugat jika ia suka, dapat memasukkansurat gugat itu kepada Ketua Pengadilan Negeri dalam daerahHalaman 35 dari 112 hal.Put.
    Tempat tinggal Tergugat, atau tempat Tergugat sebenarnyaberdiam (jika Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya);b. Tempat Tinggal salah satu Tergugat, jika terdapat lebih dari satuTergugat, yang tempat tinggalnya tidak berada dalam satu daerahhukum Pengadilan Negeri menurut pilihan Penggugat;c. Tergugat utama bertempat tinggal, jika hNubungan antaraTergugatTergugat adalah sebagai yang berhutang danpenjaminnya;d.
    Jika ada pilihan domisili yang tertulis dalam akta, maka gugatandiajukan di tempat domisili yang dipilih itu. (Garis Bawah olehTergugat s/d Tergugat III);4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-10-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1396 K/PID.SUS/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — SRI MULIANI;
2123 — 1693 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan. Dalam perkara ini, judex factie menyatakan, Terdakwa selaku Kepala Kantor Cabang Pembantu PT. Bri Agroniaga, telah bersalah turut ... [Selengkapnya]
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : NO JENIS BARANG BUKTI 1.
    ini lah yang menjadi awal terjadinyakeributan di Nasabah/ Karyawan Pertamina UPMS Medan:Bahwa, atas di lakukannya penagihan oleh Pemohon Kasasimaka secara Logika maka tidak ada keterlibatan, kejahatan, kerjasama antara Pemohon Kasasi dengan pihak Kopkar Pertamina,apalagi memberikan kesempatan dengan memperkaya DrsKhaidar Aswan sebagaimana pasal dakwaan Jaksa Penuntut;Bahwa, Pemohon Kasasi juga tidak ada niat,motof untukmelakukan Korupsi dan memperkaya orang lain, sehinggamenurut ketentuan hukum jika
    No. 1396 K/Pid.Sus/2016 Bahwa, sebagaimana Logika Hukum jika Pemohon Kasasimemperkaya Drs Khaidar Azwan maka tidak akan dilakukanpenagihan atas kredit macet yang terjadi dan merupakanawal terjadinya kasus, dimana nasabah yang ditagihmelakukan demonstrasi karena tidak merasa menerima kreditdari Bank Bri Agroniaga Tbk.
    No. 1396 K/Pid.Sus/2016Ad.2Kuasa No:226/SKDir.04/XII/2012) sesudah terjadi kreditmacet:Bahwa perjanjian kredit dan cessie dengan nasabah ataukaryawan dilakukan oleh pengurus Kopkar Pertaminaberdasarkan Surat Kuasa Direktur Bisnis Bank Agro Niaga (ZuhriAnwar);PDWK yang ditunjukkan kepada Pemohon Kasasi merupakanbatas atau limit kredit yang diberikan kepada kantor cabangpembantu dan kewenangan ini baru bisa dijalankan jika ada suratkuasa dari Direktur Bisnis Bank BRI Agro niaga sebagaimanapernyataan
    Hakim harusmembuktikan dalam analisa Yuridisnya bahwa pasal 2 ayat (1)mencakup 3 unsur yaitu ;1. unsur barang siapa;2. unsur melawan hukum:3. unsur dapat merugikan kKeuangan atau prekonomian Negara;Bahwa, ketiga unsur tersebut harus dapat dibuktikan secara hukum,Jika Hakim menyatakan tindak pidana korupsi sebagai tindak pidanaFormil,maka terjadi kKerancuan,sebab tindak pidana formil atau Delikformil adalah jenis delik pidana yaitu lawan dari Delik materil;Delik formil terikat dengan perilaku melawan