Ditemukan 98948 data
4 — 0
Namun menjelang masa iddahTermohon minta agar dapat rujuk kembali dan disepakati oleh Permohon denganberbagai persyaratan;Namun pada bulan Juni 2014 perselisihan kembali terjadi dan karena khawatir akanberdampak pada puteri Pemohon maka Pemohon memutuskan untuk kembalikeluar rumah dan memutuskan untuk mengajukan gugatan.Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana diuraikandiatas sudah sulit untuk dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawadah dan warohmah terlebih
9 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;2.Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa
20 — 4
SAKSI II yang menerangkandi bawah sumpah, keteranganmana saling bersesuaiandan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karenanya keteranganpara saksi di atas dapat dijadikan sebagai bukti; Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPenggugat yang dikuatkan saksisaksi di atas,terungkap fakta yang pada pokoknya Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tidakpernah kembali lebih dari 2 tahun; Menimbang, bahwa dengan demikian tujuanuntuk membentuk keluarga yang sakinah, mawadah
17 — 9
Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk bisa rukun kembali dalam rumahtangga yang harmonis, sakinah, mawadah warahmah, makaPemohon berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohonmelalui sidang Pengadilan Agama Sarolangun;Hal. 3 dari 6 Put. No. 080/Pdt.G/2011/PA.Sr1.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;9.
5 — 2
Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baikdiputus karena perceraian;10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar perselisihan yang terjadi terusHal. 2 dari 3 hal.
20 — 9
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga anatar penggugat denganTergugat sudah tidak dapat di bina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk bentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi penggugat untujmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7.
8 — 4
masing masingsaling bersesuain, maka Majelis Hakim menemukanfakta di persidangan bahwa antara penggugat dantergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya terjadi pisah rumahsejak akhir bulan oktober 2010 penggugat tinggaldi rumahnya sendiri dan tergugat kembali ke rumahorang tuanya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebutterbukti rumah tangga penggugat dengan tergugatsudah tidak ada ketentraman lahir batin, dansudah sulit untuk dipertahankan menuju rumahtangga yang sakinah mawadah
7 — 1
dengan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal bersama kakakTergugat di warung sawo;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membinarumah tangga, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggasulit untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah
26 — 7
Pemohon masih terus memberikan nafkah kepada anaknya;Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi, sudah pernah didamaikan oleh kedua belah pihak keluarga namuntidak menemukan solusi terkait permasalah yang dihadapi oleh Pemohondan Termohon sehingga Pemohon dan Termohon cendrung memilih untukberpisah/bercerai;Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sehingga Pemohon sudah berketetapanhati untuk mengajukan gugatan perceraian
13 — 9
Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuandari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.
12 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;2.
20 — 2
Bahwa dengan adanya pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak ada keharmonisan lagi dan tidak ada harapan kembalimembina rumah tangga yang sakinah mawadah wa rahmah;7.
7 — 1
Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah,Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualiperceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jatinunggal berkenan menjatuhkan putusansebagai berkut
12 — 11
Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, PENGGUGATtidak ridhoatas sikap TERGUGAT dan PENGGUGAT merasa rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak dapat dibina dengan baiklagi sehingga rumah tangga yang sakinah, mawadah wa rahmah tidakakan tercapai lagi.8.
3 — 0
dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulitdipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimanadiatur oleh pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah mawadah
7 — 4
Putusan Nomor 280/Padt.G/2021/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cikarang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
9 — 3
Hakim dapatmenemukan fakta di persidangan bahwa antarapenggugat dan tergugat sejak bulan februari 2010sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tergugat kurang cukup memberi nafkahwajib yaitu nafkah ekonomi kepada penggugat, yangpuncaknya adalah berpisah rumah sejak bulan sampai dengansekarang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebutpatut diduga rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak ada ketentraman lahir batin, dansudah sulit untuk mempertahankan rumah tanggayang sakinah mawadah
9 — 1
sekarang , Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, Penggugat tinggal bersama Orang tua Penggugat , sedangkan Tergugat tinggal di LP Sumedang ;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga ,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa beberapa kejadian tersebut diatas , keada Rumah tangga Penggugadengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik , sehingga sulit untukmembentuh rumah tangga yang sakinah , mawadah
8 — 6
Putusan Nomor 2643/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.
6 — 2
rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2018, ketika itu terjadi pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan karenaTergugat melarang Penggugat buat berkumpul bersama KeluargaPenggugat, Tergugat Marahmarah kepada Penggugat sambil melakukanKekerasan Kepada Penggugat, setelah itu Tergugat pergi dari rumah;6.Bahwa Penggugat merasa rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi untuk membina rumah tanggayang Sakinah Mawadah