Ditemukan 842532 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1290/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 22 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor : 1290/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut PEMOHON ; MELAWANTermohon
30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 25Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 25 Mei 2015 dengan register Nomor : 1290/Pdt.G/2015/PA
Register : 20-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1086/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 7 Juni 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Putusan No.1086/Pdt.G/2017/PA.
Register : 02-05-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 30 September 2016 — pemhoon vs termohon
12 — 1
12 — 1
Putusan No.1156/Pdt.G/2016/PA.
Register : 02-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0004/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 11 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Nomor : 0004/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 0004/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 47 tahun
Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 02Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 Januari 2015 dengan register Nomor : 0004/Pdt.G/2015/PA
baik lahir maupun batin;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mencari danmenunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpul kembali untukmembina rumah tangga akan tetapi sampai surat permohonan ini Pemohonajukan, Termohon tetap tidak ada khabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 0004/Pdt.G/2015/PA
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR:Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;2 29222 2Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0004/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal06 Januari 2015 dan tanggal 06 Pebruari 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata
JAMALABA MALAU,MH PANITERA PENGGANTIDrs.WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :Nomor : 0004/Pdt.G/2015/PA Pwd 111 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 250.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 351.000,00
Register : 03-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 23 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 03-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 7 September 2017 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
Register : 07-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1563/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No. 1563/Pdt.G/2017/PA.
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2097/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 28 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan No. 2097/Pdt.G/2016/PA.
Register : 28-10-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3016/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 19 Maret 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor : 3016/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP
Bahwa pada tanggal 30 September 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,Nomor : 3016/Pdt.G/2014/PA Pwd 2sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 30 September 2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 21 Oktober 2014 ;2.
Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan September2012, Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon yangsampai sekarang telah berjalan selama 2 tahun 1 bulan, Termohontidak pernah memberi kabar dan tidak diketahui keberadaannyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ; Nomor : 3016/Pdt.G/2014/PA Pwd 36.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNomor : 3016/Pdt.G/2014/PA Pwd 11Tegowanu Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; 5.
Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Nomor : 3016/Pdt.G/2014/PA Pwd2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai12. 60.000,00. 234.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 335.000,00
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 22 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
Putusan No. 0297/Pdt.G/2017/PA.
Putusan No. 0297/Pdt.G/2017/PA. Pwd.6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat telah berusahamengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTergugat tetap tidak bersedia ;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.
Register : 19-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 1 September 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 2023/Pdt.G/2015/PA Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000 ,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Nomor : 2023/Pdt.G/2015/PA Pwd lPENETAPANNomor : 2023/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasa SMK, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam halint memilih domisili pada Kuasa Hukumnya HARDIJANTODWIPUTRANTO
32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 19 Agustus 2015 dengan register Nomor : 2023/Pdt.G/2015/PA
bulan )Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah balk lahir maupun bathin ; Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan sampaiberpisah, keluarga sudah berusaha merukunkan kembali agar keduanyakembali membina rumah tangga dengan balk dan harmonis, tetapi Penggugattidak bersedia dan memilih untuk berpisah dengan Tergugat ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas , Penggugat tidaksanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat dan menurutNomor : 2023/Pdt.G/2015/PA
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor :2023/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 24 Agustus 2015 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang
H.Nomor : 2023/Pdt.G/2015/PA Pwd 5AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. WAKIRUDINsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ; 2 2222 222 nnnn nnn n ennHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. MOH. ZUHRI, MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADr. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum. PANITERA PENGGANTIDrs.
Register : 02-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 18 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Register : 11-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 12 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan No : 0164/Pdt.G/2015/PA.
Putusan No : 0164/Pdt.G/2015/PA. Pwd.e Bahwa setahu saksi setelah menikah penggugat dan tergugat hidupbersama di rumah orang tua penggugat selama 8 tahun labih;e Bahwa selama membina rumah tangga telah dikaruniai satu (1) oranganak bernama Anak ;e Bahwa saksi melihat rumah tangga penggugat dan tergugat padaawalnya berjalan baik, tetapi sejak bulan Maret 2010.
Putusan No : 0164/Pdt.G/2015/PA. Pwd.10yang dicitacitakan oleh alQuran surat Arrum ayat (21) jo. Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam; = mo,= . === o~ =Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihsayang.
Putusan No : 0164/Pdt.G/2015/PA. Pwd.
Register : 23-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0521/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 25 Maret 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 0521/Pdt.G/2015/PA Pwdears yoo Jl all pa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang Penggugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya
tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Januari 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 14Januari 2015 dengan register Nomor : 0183/Pdt.G/2015/PA
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor :0521/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 25 Pebruari 2015 dan tanggal 18 Maret 2015 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan
Register : 24-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 9 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
13 — 2
13 — 2
Register : 10-11-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3119/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 2 April 2015 — pengggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Nomor : 3119/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 3119/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalamhal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya M.
30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, , selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 10 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3119/Pdt.G/2014/PA
kebutuhan rumah tangganya ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas puncaknyapada bulan Mei 2014, Tergugat pergi meninggaikan Rumah sampai sekarang,Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sehingga sudah tidak lagihubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, keluarga Penggugat dan keluargaTergugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembali untukmembina rumah tangga akan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 3119/Pdt.G/2014/PA
bulan Mei 2009 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAKumur 5 tahun, yangsekarang dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2014, mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Nomor : 3119/Pdt.G/2014/PA
ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMULYOSO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 3119/Pdt.G/2014/PA Pwd ll Ttd. Ttd.Drs. MOH. KHOSIDI, SH. Drs. H. SAMARUL FALAH, MH.HAKIM ANGGOTATtd.Drs. H. ALY SANTOSO, MH.
Register : 14-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2838/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 14 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan Nomor : 2838/Pdt.G/2016/PA. Pwd. Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar hidup rukun lagidengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;2.
Putusan Nomor : 2838/Pdt.G/2016/PA.
Putusan Nomor : 2838/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 16 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan No:0057/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No:0057/Padt.G/2016/PA.
Putusan No:0057/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 16-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2052/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 19 September 2017 — pemohon vs termohon
12 — 0
12 — 0
No. 2052/Pdt.G/2017/PA.
Register : 28-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2423/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 1 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
15 — 0
15 — 0
Putusan No: 2423/Pdt.G/2016/PA.