., Adapun kenyataannya sayasebagai istri sah Pemohon konpensi juga ikut mencari nafkah sebagaiPNS DKK Banjarnegara dan juga merelakan serta menyetujui ketikaPemohon konpensi yang dahulu berstatus sebagai PNS di BagianRadiologi ( Rontgen ) RSU Banjarnegara mengAGUNkan SK PNSnyadi bank lebih dari 1 kali untuk modal mendirikan usaha jual beli AlatKesehatan di Banjarnegara dan saya hanya menerima sisa dari gajiPemohon konpensi tiap bulannya.

Sampai akhirnya pada bulan Februari 2011saya Termohon Konpensi bersama 2 orang anak kami harus keluar dariRUMAH DINAS RSU BANJARNEGARA karena SUDAH TIDAKBERHAK lagi tinggal di rumah tersebut dikarenakan Pemohonkonpensi dikeluarkan sebagai PNS dari RSU BANJARNEGARA.Kemudian saya Termohon Konpensi bersama 2 anak kami pindah diBlambangan.Selanjutnya Pemohon konpensi mendapatkan SKPemecatan PNS atas kasus Indisipliner nya ( Terlampir Surat KeputusanBAPEK ).3.

Bawang, Kabupaten Banjarnegara.Bahwa jawaban Termohon Konpensi tentang Pemohon konpensiyang dikaluarkan dari PNS adalah benar adanya, dengan demikianmenunjukan bahwa rumah tangga Pemohon konpensi dan TermohonKonpensi memang sudah tidak sehat tanpa melihat siapa penyebabdan pertengkaran tersebut.Hal. 7 dari 30 Hal. Put.

Status Pemohon konpensi yang dipecat dari PNS memangbetul menunjukan rumah tangga kami tidak sehat dikarenakanperilaku buruk Pemohon konpensi yang suka berselingkuh.Adapun Termohon Konpensi tidak mau bercerai dan bertahan 9tahun karena : pantang bagi Termohon Konpensi menggugatcerai (takut tidak bisa mencium baunya syurga Alloh), memberiPemohon konpensi kesempatan bertaubat dan kembali,menunggu ke 2 anak kami cukup besar untuk mengerti danbisa menerima perceraian orang tuanya, serta ingin melihatdan

No.0921/Pdt.G/2017/PA.Ba.Operasional alat Rontgen dan USG ) milik Pemohon konpensibersama 2 pihak lain di Rumah Sakit Swasta Banjarnegara.Adapun kurun 2004 2008 Termohon Konpensi hanya menerimasisa gaji PNS Pemohon konpensi yang diagunkan di Bank dantambahan yang tidak memadai.

Bahwa, Tergugat selaku PNS. seharusnya bersikap danberperilaku yang dapat menjadi contoh tauladan bagimasyarakat, namun sebaliknya perilaku dan perbuatanTergugat yang telah menjalin hubungan dengan lakilakilain /M.

Bahwa terhadap dalil gugatan Perceraian Penggugat sebagaimanaterurai pada posita gugatan point 9 dan 11 tersebut adalah tidakbenar dan Tergugat menyatakan menolak serta menyangkal keras,hal yang demikian seharusnya Penggugat introspeksi diri terhadapperbuatannya, dan tidak perlu mengkambinghitamkan tentangkeberadaan Tergugat sebagai seorang Ibu yang selalu taat danpatuh terhadap printah suami yaitu) Penggugat, lebihlebihmenyangkutnyangkut identitas Tergugat selaku Pegawai Negeri Sipil(PNS) yang dengan

sebanyak 5 orang datangkerumah tergugat di Perum Tanggul Agung Blok F.1 TanggulJember melabrak tergugat setelah itu lalu ayah tergugatdatang membawa tergugat pulang kerumahnya di Jalan LetjenSutoyo No.88 Jember ;Bahwa saksi tahu setelah mengetahui kejadian itu padatanggal 3 Mei 2013 Penggugat lalu melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwajib dan Penggugat jugamelaporkan kejadian tersebut kepada Pemkab dan IDI ;12SAKSI 2Bahwa saksi dengar tergugat sekarang sudah mengundurkandiri sebagai PNS

dengan orang tua tergugat tidakada permasalahan untuk merawat cucu yang bernamaNathania Janice Wibisono dengan orang tua Tergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat memberikan nafkah untukkebutuhan Nathania Janice Wibisono besarnya Rp.700.000,( tujuh ratus ribu rupiah ) perbulannya diberikan kepada orangtua tergugat, karena anak tersebut dirawat oleh orang tuatergugat setiap minggunya 3 hari yaitu Rabu, Jumat danSabtu, selebihnya dirawat oleh saya dan suami saya ,sedangkan tergugat sejak berhenti jadi PNS

pernah berkeluh kesahdengan saksi sebagai orang tua, bahwa perkawinannya tidakharmonis karena tergugat merasa tidak pernah dikumpuli olehpenggugat layaknya sebagai suami isteri, setelah merekamemiliki anak dan juga penggugat kurang memperhatikananak dan isterinya ;Bahwa Saksi berkunjung kerumah penggugat dan tergugatsetiap 2 hari sekali, sedangkan orang tua penggugatberkunjung kerumah penggugat dan tergugat seminggu sekali ;Bahwa saksi tahu tergugat mengajukan permohonanpengunduran diri sebagai PNS

No. 885 K/Pid.Sus/2011Bahwa Terdakwa SUNARTO Bin MITROREJO, merupakan PegawaiNegeri Sipil (PNS) sejak tanggal 01 Januari 1978, kemudian sebagai Guru padaSD Negeri Sruwen 3 Kecamatan Tengaran Kabupaten Semarang, sejak bulanSeptember 2008 hingga sekarang.Bahwa Perusahaan Daerah Badan Kredit Kecamatan (PD.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUNARTO Bin MITROREJO, merupakan PegawaiNegeri Sipil (PNS) sejak tanggal 01 Januari 1978, kemudian sebagai Guru padaSD Negeri Sruwen 3 Kecamatan Tengaran Kabupaten Semarang, sejak bulanSeptember 2008 hingga sekarang.Hal. 4 dari 24 hal. Put. No. 885 K/Pid.Sus/2011Bahwa Perusahaan Daerah Badan Kredit Kecamatan (PD.

BKK Tengaran untukmengabulkan pencairan kredit yang dimohonkannya baik berdasarkankewenangan yang diberikan UndangUndang maupun kewenangan yangdimilikinya selaku PNS dengan jabatan Guru SD.Menimbang, bahwa fakta persidangan menunjukkan bahwa penyalurankredit PD.

PNS), tambahan jaminanjika ada (dalam pertimbangan Majelis Hakim halaman 3132).> Karena Terdakwa SUNARTO Bin MITROREJO berkedudukan selakuPegawai Negeri Sipil yang dibuktikan dengan terpenuhi syarat foto copySurat Keputusan Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil (SK PNS) dan atasbantuan Saksi SUPRIYADI Bin SUWARDI (telah diputus bersalahberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang No :130/Pid.B/2010/PN.Ung tanggal 10 Agustus 2010) selaku Bendahara danjuru bayar membuat surat keterangan (Struk

BKKTengaran untuk mengabulkan pencairan kredit yang dimohonkannya baikberdasarkan kewenangan yang diberikan UndangUndang maupunkewenangan yang dimilikinya selaku PNS dengan jabatan Guru SD.> Menimbang, bahwa fakta persidangan menunjukkan bahwa penyalurankredit PD.

PENETAPANNomor 0195/Padt.P/2018/PA.Mr.Zaza %Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara Perubahan Identitas yang diajukan :XXX, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S2MagisterManajemen Pendidikan, pekerjaan Guru PNS (SMP Negeri 2Mojosari), tempat tinggal di Jalan Manggis RT.002 RW. 009 DesaSeduri Kecamatan

Mojosari Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon ;DanXXX, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1Sejarah,pekerjaan Guru PNS (SMP Negeri 1 Mojosari), tempat tinggal diJalan Manggis RT.002 RW. 009 Desa Seduri Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon II ;Pemohon dan Pemohon II, selanjutnya di sebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Telah menilai alatalat bukti di

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon mengalami hambatandalam mengurus pensiunan PNS, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Mojokerto guna dijadikan dasar hukumuntuk mengurus administrasi yang dimaksud ;5.

PENETAPANNomor : 04/Pdt.P/2012/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :MURTI NAILIL UMAH perempuan, Tempat/tanggal lahir Malang, 05 Januari 1960,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat. SumberbejiRt 03 Rw 08 Ds. Kranggan, Kec. Ngajum, Kab.

saksi kenal dengan Pemohon karena masih bertetangga dekatdengan Pemohon sejak tahun 1985 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari seorang Ibu bernamaASEMAH;e Bahwa saksi tahu bahwa nama Pemohon adalah MURTI NAILIL UMAH ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa nama Bapak Pemohon, karena sudah lamameninggal dunia ;e Bahwa saksi tahu Pemohon lahir pada tanggal 05 Januari 1960 ;e Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus aktakelahiran untuk persiapan mengurus administrasi pensiun PNS

MUDJIONO : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih bertetangga dekatdengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari seorang Ibu bernamaASEMAH;e Bahwa saksi tahu bahwa nama Pemohon adalah MURTI NAILIL UMAH ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa nama Bapak Pemohon, karena sudah lamameninggal dunia ;e Bahwa saksi tahu Pemohon lahir pada tanggal 05 Januari 1960 ;e Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus aktakelahiran untuk persiapan mengurus administrasi pensiun PNS

perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak, sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kab.Malang , dalam hal ini member kuasakepada XXXX Advokat/ Pengacara & KonsultanHukum beralamat di XXXX Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Maret 2010selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.MelawanTERMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan : Guru/Dosen PNS

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya. n Menimbang bahwa Termohon sebagai PNS Guru/dosen belum memperolehSurat Keterangan Perceraian dari Atasan , sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor10 Tahun 1983 Jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 ,akan tetapi batas waktuyang telah diberikan untuk mengurus surat keterangan perceraian tersebut telah habis(enam bulan) , maka pemeriksaan perkara bisa dilanjutkan ; ~ Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

permohonannya menceraikan Termohon, Menimbang, bahwa selanjutnya, Pemohon menyatakan cukup serta mohon agarMajelis Hakim berkenan segera menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang berlangsung di persidangan dianggap termasuk pula dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas; === = = === === === n Menimbang bahwa Termohon sebagai PNS

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku,Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon selaku PNS telah memperoleh izin untuk melakukanperceraian dari atasannya, demikian juga Termohon

selaku PNS. telahmemperoleh surat keterangan untuk melakukan perceraian dari atasannya olehkarena itu pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa, walaupun Pemohon selaku PNS belum memperoleh izin untukmelakukan perceraian dari atasannya, demikian juga Termohon selakun PNSbelum memperoleh surat keterangan untuk melakukan perceraian dariHalaman 4 dari 7 hal.

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2018/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan PembatalanNikah (Fasid Nikah) antara :PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi KABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberi kuasakepada ERANY KISWANDANI, SH., dan SAMSIPRASETYO,SH

., Advokat pada Kantor Advokat ERANY &ASSOCIATES alamat JL.Parangkesit No.32 RT.001RW.005 Kelurahan Tlogosari Kulon Kecamatan PedurunganKota Semarang, berdasarkan surat kuasa tertanggal 8Agustus 2018, semula sebagai Tergugat II sekarang sebagaiPEMBANDING;MELAWANTERBANDING I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi KABUPATEN MADIUN, yang dalam hal ini memberi kuasakepada : Dominggus JBTW da Costa, SH, MH., A.Y RuhanLutfi, SH.I, dan H.!

Gusti Made Madya, SH, MM, pekerjaanAdvokat, alamat Perum Graha Kirana Blok ENo.1/Jl.Ronggolawe No.25 Winongo Madiun, sebagaimanatersebut dalam Surat Kuasa tanggal 28 Agustus, semulasebagai Penggugat sekarang sebagai TERBANDING ;TERBANDING II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di KOTA MADIUN, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai TERBANDING Il;Pengadilan Tinggi Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara

PENETAPANNomor 1672/Pdt.P/2019/PN.Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : Wayan SamaNo KTP > 3578312105630001Jenis Kelamin : LakilakiUmur > 56 TahunAgama > HinduKewarganegaraan : WNIAlamat : Pondok Lontar Indah E/7 SurabayaPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)SelanjuUthys.

Sangkar Agung Denpasar pada tanggal 21 Mei1963 dengan nama Wayan Sama; Bahwa tahun kelahiran Pemohon yang tercantum dalam Kartu Susunan Keluarga,Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akte Kelahiran, ljazah, SK PNS Pemohon adalah Wayan Sama, lahir tanggal 21 Mei 1963 tidak sama dengan tahun kelahiranPemohon yang tercantum dalam surat Kartu Pasport dan di Surat Kenal Lahiryang mana tertulis tanggal 21 Mei 1964 atas nama lI.

Sangkar Agung Denpasar pada tanggal 21 Mei1963 dengan nama Wayan Sama; Bahwa tahun kelahiran Pemohon yang tercantum dalam Kartu Susunan Keluarga,Halaman. 4 Penetapan No. 1672/Pdt.P/2019/PN.SbyKartu Tanda Penduduk, Kutipan Akte Kelahiran, ljazah, SK PNS Pemohon adalah Wayan Sama, lahir tanggal 21 Mei 1963 tidak sama dengan tahun kelahiranPemohon yang tercantum dalam surat Kartu Pasport dan di Surat Kenal Lahiryang mana tertulis tanggal 21 Mei 1964 atas nama I.

Bahwa berhubung surat nikah aslinya tidak ada,selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah dengan maksud untuk memenuhi persyaratanterusan tunjangan janda Pensiunan PNS;9. Bahwa semasa hidupnya SUHRO ATANG bin DJUMANTA adalahseorang Pegawai Negeri Sipil berdasarkan SuratKeputusan Nomor: 001592/KEP/KR.III/KC 300/A/2010,tanggal 25 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh MenteriPendidikan dan Kebudayaan;10.

Bapak SARAN bin IRSAT; Bahwa nikahnya dihadiri oleh dua orang saksi, denganmas kawin berupa Uang Rp. 100,00 (seratus rupiah)dibayar tunai; Bahwa pernikahan syah berdasarkan syariat Islam; Bahwa Pemohon dan suaminya hidup' rukun tidak pernahcerai dan tidak berpoligami suaminya; Bahwa itsbat ini diajukan bukannya ada keraguan akantetapi untuk mengurus Janda Pensiunan PNS;2.

SALYA bin JUMSAN, umur 78 tahun, dibawah sumpahnyamenerangkan: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu adapernikahan = antara Pemohon dansuaminya akan tetapi tidak menghadirinya; Bahwa suami pemohon bernama SUHRO ATANG BIN DJUMANTA,sekarang telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon dan suaminya tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Itsbat ini diajukan untuk melengkapi persyaratantunjangan Janda Pensiunan PNS;Menimbang, bahwa Pemohon pada kesimpulannya tetappada permohonan itsbatnya dan mohon

PENETAPANNomor: 1271/Pdt.P/2013/PA.Bckv.ov #7 2 ge rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BONDOWOSO, telah memeriksa dan menjatuhkanPenetapan atas perkara Permohonan Pembetulan Akta Nikah yang diajukan oleh : HASYIM SAFTI BIN HADIS, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan SLTA, bertempat kediaman dusun krajan RT.007RW. 002 Desa Blimbing Kecamatan Klabang kabupatenBondowoso, Selanjutnyamohon disebut sebagai PEMOHON I;IDAWATI Binti SUNJOTO E NADI BACHTIAR, umur

52 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan S.1, bertempat kediaman dusunkrajan RT.0O7 RW. 002 Desa Blimbing Kecamatan Klabangkabupaten Bondowoso, Selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHONTII; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMentmbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4September 2013 yang telah terdaftar pada regester perkara di KepaniteraanPengadilan

II adalah IDAWATI Binti SUNJOTO E NADIBACHTIAR; bahwa dalam buku nikah para Pemohon, nama Pemohon I terdapatkesalahan sehingga tertulis HASJIM SAFIT bin P.HADS, tempat tanggallahir Bondowoso, 25 tahun dan nama Pemohon II tertulis FRIDAIDAWATI binti P.IDA at BAHTIYAR, tempat tenggal lahir Bondowoso, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmembetulkan kesalahan penulisan nama Pemohon I dan Pemohon II padaKutipan Akta Nikahnya karena akan digunakan untuk kelengkapanmengurus pension PNS

SUNAR, tempat tanggal lahir Probolinggo 14 Pebruari1967, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempatkediaman di Dusun Pring RT 03 RW 01, DesaKlenang Lor, Kecamatan Banyuanyar, KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai talak tanggal 27 Pebruari2017 kepada Ketua Pengadilan

mediator gagalmencapai kesepakatan, demikian pula usaha perdamaian yang dilaksanakanoleh Majelis Hakim juga tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tanggal 27 Pebruari 2017 yangtelah terdaftar di register gugatan Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaannomor 0423/Pdt.G/2017/PA.Krs. tanggal 27 Pebruari 2017 dalam persidangantertutup untuk umum, dimana isi dan maksud gugatan Penggugat tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat mengaku sebagai Guru PNS

bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduapihak berpekara untuk rukun kembali, namun tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tanggal 27Pebruari 2017 yang telah terdaftar di register gugatan Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan nomor 0423/Pdt.G/2017/PA.Krs. tanggal 27 Pebruari 2017dalam persidangan tertutup untuk umum, dimana isi dan maksud gugatanPenggugat tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat mengaku sebagai Guru PNS

PUTUSANNomor : 0401/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Za Nei %SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSi, pekerjaan PNS, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXXKXKXKXKXKXKKXXKXKXXKKXXKK ;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

, UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1 ,pekerjaan PNS, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXXKXKXXKXKXXXKXXAXKXX, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor0401/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 15 Maret 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

SK PNS dan CPNS Penggugat2. ljazah Penggugatd. Pakaian PenggugatSemua barangbarang tersebut berada di dalam rumah dan dikuasai olehTergugat;5. Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut telah memperoleh harta bersama (harta gono gini ) yaituyang berupa;5.1. Sebuah rumah;5.2. Kendaraan roda empat;5.3.

PENETAPANNomor 73/Pdt.G/2021/PA.NegraS) eZ SN oe2 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Rantauan, 17 Juli 1953, NIK. xxxxxxx, umur 68 tahun, agamaIslam, Pendidikan DII, pekerjaan Pensiuan PNS, tempattinggal di jalan xxxXxxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Angkinang, Kabupaten

Hulu Sungai Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Negara, 22 Maret 1963, agama Islam, umur 58 tahun,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXXKKXKXKKXXxxx, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Dan telah memeriksa serta mempertimbangkan buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan

berjalan rukundan harmonis selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun, namun sejak akhir tahun2019 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danperselisinan secara teruSsmeneruS yang disebabkan adanya perbedaanpendapat mengenai domisili atau tempat tinggal bersama dimana Pemohonmenginginkan Termohon untuk ikut tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Bakarung, Kecamatan Angkinang karena Pemohon inginmerawat ibu kandung Pemohon yang sudah tua renta dan juga Pemohon sudahpensiun PNS

Bahwa Pemohon yang merupakan PNS pada Dinas Pekerjaan Umum,Penataan Ruang dan Pertanahan Kabupaten Tanah Laut telah memiliki izinuntuk bercerai sebagaimana keputusan dari Wakil Bupati Kabupaten TanahLaut Nomor: 873.4/42MDI/ BKPSDM/2017 pada tanggal O06 Desember 2017tentang pemberian izin perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq.

SAKSI/ I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, status kawin,tempat tinggal di PENGGUGAT, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya bahwa saksi adalah rekan kerja Termohon. Bahwa saat ini Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, karena Termohon sakit hati kepadaPemohon disebabkan Pemohon berselingkuh dengan wanita lain, danmeskipun Pemohon sudah tidak lagi berselingkuh namun Termohon tetap tidakmau rukun, akibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah sudah 2 (dua)tahun terakhir.

SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya bahwa saksi adalah rekan kerja Termohon.

karena dibuat olehPejabat yang berwenang dan berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian sempurna (Pasal 285 R.Bg),selama tidak dibuktikan kepalsuannya, oleh karena itu harus dinyatakan terbuktibahwa hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon adalah terikat dalamperkawinan yang sah, dan Pemohon mempunyai hak untuk mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Pemohon sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS

Tor.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, Umur 33 tahun, agama islam, pekerjaan PNS Kantor KelurahanBaru, pendidikan S1, bertempat tinggalJalan Gunung Belah, Gg.

Arsapati 7 (dekatmasuk gang) RT.51 Kelurahan Loa IpuhKecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanXxx, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Blitbangda, pendidikanSLTA, bertempat tinggal Jalan Kartini, Gg.Firdaus RT.25 No. 36 Kelurahan Loa lIpuhKecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

.2.703.1/A.SK/XI/BKPPD/2017, tanggal 27 November 2017, yangdikeluarkan oleh Badan Kepegawaian Pendidikan dan Pelatinan Daerah,bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.2;Asli Surat Keterangan untuk Melakukan Perceraian nomor 873.4/IV.2703.1/A.SK/XI/BKPPD/2017 tanggal 27 November 2017 bermeteraicukup, selanjutnya diberi kode P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :i.xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak mau member nafkah kepadaPenggugat untuk keperluan rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2017 yang lalu sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saksi pernah memberi nasihat kepada Penggugat, tetapi tidakberhasil;Xxx, uMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

perkara ini adalah termasuk perkara perdata khusus(perceraian), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I Bukti Surat, berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KawaliKabupaten Ciamis Nomor : XXXX tertanggal 12 Februari2011 , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup (P.1);Il SAKSISAKSISAKSI 1, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan PNS

mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tentangtempat tinggal;e Bahwa sejak bulan April 2011 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sampai sekarang, masingmasing kembali kerumah orang tuanya;e Bahwa sejak berpisah tersebut diantara mereka sudah tidak adakomunikasi lagi;e Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupmendamaikan lagi;SAKSI 2, umur 52 tahun,agama islam, pekerjaan PNS

Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dibolehkan undangundang adalah sebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam perkara ini dariketerangan saksi pertama, yang bernama RINAWATI binti ENOTARMADI, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan PNS

pada mulanya harmonis, namun sejak Maret2011 rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, yang disebabkan karena Tentangtempat tinggal, dan puncaknya sejak April 2011 .mereka telah berpisahtempat tinggal, dan tanpa ada komunikasi lagi diantara mereka serta saksitelah berusaha untuk menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya, dari keterangan saksi kedua yang bernama EUISKOMARIAH binti ENO TARMEDI, umur 52 tahun,agama islam,pekerjaan PNS

Salinan :PUTUSANNomor 0374/Pdt.G/2016/P A.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPerusahaan, tempat

Bahwa Penggugat yang merupakan PNS di KABUPATEN TANAH LAUT telahmemiliki izin untuk bercerai sebagaimana Keputusan Wakil Bupati Tanah LautNomor 474/0.04MPDPP/BKD/2016 tanggal 29 Februari 2016 tentangPemberian Izin Perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi:1.SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman sekantor Penggugat ; Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak sekarang keduanya ikut dengan orang tua Penggugat; Bahwa Setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di terakhir bertempat

berdasarkan bukti P.2 yang diajukan Penggugatberupa Fotokopi Keterangan Domisili Penggugat, terbukti bahwa Penggugatadalah pihak in person sebagaimana dalam surat gugatan dan PenggugatHal. 7 dari 11 Halamanpenduduk Kabupaten Tanah Laut, sehingga gugatan Penggugat menjadikewenangan Pengadilan Agama Pelaihari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi KeputusanBupati Tanah Laut tentang Pemberian ljin Perceraian Nomor : 474/04MPDPP/BKD/2016 tanggal 29 Februari 2015, maka Penggugat sebagai PNS

Bahwa Pemohon adalah sebagai Suami Sah dari Nyonya RAMLAH MASUARA,Tempat Tanggal Lahir di Wakat, pada tanggal 06 Agustus 1953, Umur 66 Tahun,Pegawai Negeri Sipil (PNS), yang saat ini dalam kondisi sakit stroke tersebut tidakdapat melakukan aktifitas apapun, berikut tangan kanannya tidak dapat digerakkansama sekali dan tidak dapat melakukan tanda tangan serta memakai alat bantupernafasan;2.

Saksi LILY SUSANTI PONTOH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah sebagai Suami Sah dari Nyonya RAMLAHMASUARA, Tempat Tanggal Lahir di Wakat, pada tanggal 06 Agustus 1953,Umur 66 Tahun, Pegawai Negeri Sipil (PNS), yang saat ini dalam kondisi sakitstroke tersebut tidak dapat melakukan aktifitas apapun, berikut tangan kanannyatidak dapat digerakkan sama sekali dan tidak dapat melakukan tanda tanganserta memakai alat bantu pernafasan; Bahwa mengingat Istri Sah

Saksi TOMMY SITOMPUL, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah sebagai Suami Sah dari Nyonya RAMLAHMASUARA, Tempat Tanggal Lahir di Wakat, pada tanggal 06 Agustus 1953,Umur 66 Tahun, Pegawai Negeri Sipil (PNS), yang saat ini dalam kondisi sakitstroke tersebut tidak dapat melakukan aktifitas apapun, berikut tangan kanannyatidak dapat digerakkan sama sekali dan tidak dapat melakukan tanda tanganserta memakai alat bantu pernafasan; Bahwa mengingat Istri Sah dari

Istri Sahnya yaitu, Nyonya RAMLAHMASUARA kepada Pemohon, serta Pemohon diberikan hak dan wewenangpenuh untuk melakukan perbuatan hukum yang berhubungan dengan PinjamanKredit Bank atas tanah tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;fakta:Menimbang, bahwa berdasarkan proses pembuktian tersebut di atas diperoleh Bahwa Pemohon adalah sebagai Suami Sah dari Nyonya RAMLAHMASUARA, Tempat Tanggal Lahir di Wakat, pada tanggal 06 Agustus 1953,Umur 66 Tahun, Pegawai Negeri Sipil (PNS

PUTUSANNomor : 32/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya

proses mediasi tersebut tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan lebih lanjut terhadap pokok perkara,Pemohon dan Termohon telah diperintahkan oleh Majelis Hakim untuk melengkapisyarat administratif ijin dan surat keterangan dari atasan Pemohon dan Termohon.Pemohon mengajukan Surat Izin Cerai atas nama Pemohon, Nomor : Kd.15.16/1/PW.01/1907/2013, tanggal 30 September 2013 yang dikeluarkan KepalaKementerian Agama Kabupaten Bojonegoro dan Termohon mengajukan SuratKeterangan sebagai PNS

Urusan Agama Kecamatan Bubulan,Kabupaten Bojonegoro, Nomor : 012/08/II/2003, tanggal 11 Februari 2003,2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), nomor :3522152303730002, tanggal 11 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro, (P.2);3 Surat Izin Cerai atas nama Pemohon, nomor : Kd.15.16/1/PW.01 /1907/2013,tanggal 30 September 2013 yang dikeluarkan Kepala Kementerian AgamaKabupaten Bojonegoro, (P.3) ; 4 Surat Keterangan sebagai PNS