Ditemukan 26101 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
rumayang
rumallang
ramahyana
rumahayani
rumandang
rumahwana
rupiahyang
rumaherang
Register : 30-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1209/Pdt.G/2015/PA.Pmk Tanggal 4 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
61 — 14
61 — 14
Agung Nomor:547k/Sip/1971 tanggal 15 Maret 1972;Menimbang, bahwa oleh karena dalam gugatan Penggugat memuat halhalyang tidak semestinya terjadi seperti memuat nama subjek hukum yang tidak jelas,tegas dan konkrit dalam gugatan (error in persona), adanya petitum yang tidakdidukung oleh posita (fundamentum petendi) yang diuraikan baik faktanya maupunsegi hukumnya secara rinci dan jelas dalam gugatan dan juga adanya penggabungangugatan (kumulatif) antara gugatan nafkah anak dengan pembagian tanah/ rumahyang
Register : 27-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 192/PID/2014/PT PDG Tanggal 15 Desember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ASNIZAR, SH
Terbanding/Terdakwa : KHAIRUL JAYASMAN PgL. KHAIRUL
62 — 16
Terbanding/Terdakwa : KHAIRUL JAYASMAN PgL. KHAIRUL
62 — 16
Kutilang No. 10A RT 007 / RW001 Kelurahan Andalas Kecamatan Padang Timur Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat di mana Pengadilan Negeri Padang berwenangmengadili perkaranya, Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri.perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 bertempat di sebuah rumahyang terletak di JI.
Register : 24-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 972/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suamiister sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungidengan ditemukannya fakta antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahyang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat menunjukkan bahwa antaraPengugat
Register : 19-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
No.1022/Pdt.G/2017/PA.Srg.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisinan jika hubungan antara pasangan suamiisteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungidengan ditemukannya fakta antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahyang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saat itu sampaisekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi
Putus : 14-04-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA AMBON Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.Ab Tanggal 14 April 2011 — JEFRI bin LA PALI -
MAYANA Binti LA ARSADI
20 — 12
20 — 12
Putusan No:57/Pdt.G/2011/PAAbjawaban Termohon tersebut, Pemohon telah memberikantanggapan dalam repliknya yang pada pokoknya tetapdengan dalil dalil permohonannya, dan Termohon jugatelah menanggapi replik Pemohon dalam dupliknya yangpada pokoknya tetap pada jawabannya semula, kecualiterhadap tuntutan Termohon atas uang sebesar Rp.8.000.000, sebagai seperdua bagian dari harga rumahyang menjadi bagiannya Termohon, Termohon menyatakanmencabutnya dan akan diselesaikan secarakekeluargaan; Menimbang, bahwa
Register : 04-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0246/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon bersamasama dengan keluarga Pemohonsudah berusaha untuk memohon dan menjemput Termohon agar rumahtangga dapat baikan kembali dan untuk berkumpul/ menetap di rumahyang biasa di tempati Pemohon dan Termohon akan tetapi Termohonselalu menolak dengan alasan akan tetap tinggal bersama orang tuaTermohon, bahkan Termohon sempat berbicara apabila Pemohon sudahtidak menerimakan keadaan Termohon yang sedemikian kepadaPemohon untuk mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama(agar perkawinannya
Register : 05-06-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 658/Pdt.G/2013/PA Srg. Tanggal 2 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
11 — 1
11 — 1
dengan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak tanggal 4 April 2012, rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut : Termohon sudah tidak taat dan patuh terhadap Pemohondan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan dalam membina rumah tangga;5. bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadi padatanggal 5 April 2013, akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah rumahyang
Register : 26-10-2015 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 120/Pdt.G/2015/PTA.JK Wisnu Prasadya bin Daan Sulaiman MELAWAN Luciana binti Lesmono
84 — 58
84 — 58
Dalam amar putusan hanyaada menyatakan gugatan dapat diterima atau gugatan tidak dapat diterima.Jika gugatan dapat diterima baru kemudian dapat dinyatakan gugatandikabulkan untuk seluruhnya atau dikabulkan sebagian;Bahwa Pembanding keberatan dengan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Agama tingkat pertama sebagaimana tercantum pada halaman28 putusan yang rinciannya sebagaimana dalam memori bandingPembanding;Bahwa yang menjadi objek gugatan bukanlah tanah dan bangunan rumahyang terletak di Jakarta
Register : 30-01-2014 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 173 /Pid.B/2013/ PN.M E. Tanggal 31 Juli 2013 — Nama Lengkap : IWANSYAH BIN SARKONI
Tempat Lahir : Desa Gunung Megang ;
Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun / 14 Juli 1990 ;
Jenis Kelamin : Laki - Laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Desa Bangun Sari , Kec.Gunung Megang Kab Muara Enim
Agama : Islam ;
Pekerjaan : T a n i ;
64 — 6
64 — 6
saksi menerangkan akibat perbuatan pelaku pencurian ,Saksi mengalami Kerugian materi yang di taksir lebih kurang Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) ; Saksi TEGUH JULIANSYAH BIN YANTOBahwa pada hari JUM,AT tanggal 29 Juni 2012 Sekira pukul 03.00 Wibsaksi bersamasama dengan terdakwa Iwansyah, sdr, Heriansyah,dan sdr, Afrizal telah mengambil 2 Unit sepeda motor kepunyaanorang lain yaitu : 1 Unit sp motor Yamaha Vega R No Pol BE 3665 GRdan 1 Unit sp motor Honda Revo bertempat di dalam sebuah rumahyang
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 61/Pid.B/2021/PN Skw Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
WINDRA PRANATA Alias WIN Bin SAMSUL HANDARI
23 — 4
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
WINDRA PRANATA Alias WIN Bin SAMSUL HANDARI
23 — 4
Kemudian setelah dilakukaninterogasi, Terdakwa mengaku bahwa telah melakukan pencurian lain padahari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekitar pukul 20.00 Wib di sebuah rumahyang beralamat di Jalan Pramuka BTN Mitra Mandir No. A8 Rt. 007 Rw. 008Kel. Bukit Batu Kec. Singkawag Tengah Kota Singkawang dan mengambilsebuah dompet yang berisikan 1 (Satu) kartu ATM BRI, 1 (Satu) kartu pelajar,dan uang tunai sejumlah RP. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).
Putus : 09-08-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN PINRANG Nomor 121/Pid.B/2016/PN. Pin. Tanggal 9 Agustus 2016 —
188 — 13
188 — 13
tidak akan mengajukan saksia de charge maupun buktibukti lainnya;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA KASWEDI Alias EDI Bin CONDENG ;Bahwa pada hari Minggu sekitar pukul 04.30 wita bertempat di rumahsaksi NAHARIA di Kampung Gusungnge, Dusun Wakka, Desa TadangPalie, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang;Bahwa saat itu Terdakwa hendak membeli indomie yang saat ituTerdakwa melihat lampu di teras rumah masih menyala dan pintu rumahyang
Putus : 11-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 703/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 11 Nopember 2013 — .WARTONO , 2.MULYADI , 3. RUPANDI , 4. SUTIKNO , 5.WAJI
18 — 8
18 — 8
Unsur Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan melaluiketerangan saksi saksi serta keterangan para terdakwa diperoleh fakta bahwaterdakwa 1.Wartono ,2.Mulyadi ,3.Rupandi ,4.Sutikno dan 5.Waji pada hari Rabutanggal 25 September 2013 sekira jam 19.00 WIB bertempat disebuah rumah diDusun Probon Dua Desa Kaumrejo RT.10 RW.02 Kecamatan Ngantang KabupatenMalang sebelumnya telah bersepakat didepan pasar akan bertemu disebuah rumahyang berada di Dusun Probon Dua Desa Kaumrejo Kecamatan Ngantang
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0227/Pdt.G/2020/PA.Adl Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Desember tahun2011 yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Putusan Nomor 0227/Pdt.G/2020/PA.Adl, Hlm. 2 dari 13 Halaman.6.
Putus : 22-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2162 K/Pdt/2010 Tanggal 22 Maret 2011 — SOEWARGADI VS PRIHANANTO,SH
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wiryowidarso dan Ma'ruf Zakaria untuk membiayai anakanakPenggugat konvensi/Tergugat rekonvensi, yang seharusnya menjadi hakTergugat konvensi/Penggugat rekonvensi sebagai anak tunggal, maka agarbiaya yang pernah dikeluarkan itu dapat dikembalikan kepada Tergugatkonvensi/Penggugat rekonvensi, mohon agar Ketua Pengadian NegeriSukoharjo berkenan meletakkan sita jaminan (CB) atas tanah beserta rumahyang berdiri di atasnya yang beralamat Jalan Pucang Elok VI No. 6 RT.003RW.023 Desa / Kelurahan Batusari
Register : 31-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 95/PID.B/2015/PN.KBJ Tanggal 4 Juni 2015 — -SAHAT PARDOMUAN SAGALA
51 — 13
51 — 13
Berastagi Kabupaten Karo melihatsaksi korban DEDI SEMBIRING meletakkan kunci rumahnya di dalam ember warnahitam di dekat pintu depan;Menimbang, bahwa terdakwa kemudian langsung mengambil kunci rumahyang telah diletakkan oleh saksi korban di dalam ember warna hitam tersebut dansetelah pintu rumah saksi korban terbuka terdakwa masuk ke dalam rumah danlangsung menguncinya dari dalam rumah dan kemudian mengambil (satu) unitLaptop merk ACCER yang berada di tempat rak buku dan (satu) buah CelenganPelastik
Upload : 18-11-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 250/PDT/2014/PT-MDN SUKINI X SAIYAH
17 — 8
17 — 8
Bahwa pada tahun 1968 Nawari pindah ke Pangkalan Susu KabupatenLangkat beserta istri dan anak anaknya dan Nawari telah menitipkantanah sebagaimana disebutkan pada angka 3 ( tiga ) dan menitipkansebuah rumah sebagaimana disebutkan pada angka 4 ( empat ) kepada Paijo( Almarhum ) untuk menempati tanah tersebut dan menempati sebuah rumahyang ada di atas tanah terperkara, dan Nawari mengatakan kepadaPenggugat dan Almarhum Amat Barus bahwa Paijo adalah famili Nawari, danoleh karenannya Penggugat dan Almarhum
Register : 30-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pts Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 13
81 — 13
kedua belah pihak Penggugat maupuntergugat sudah sering memberikan nasehat,meng upayakan perdamaian dalam rumahtangga tersebut agar supaya Penggugat dengan Tergugat bisa kembali rukun,harmonismenjalani rumah tangga kembali dengan penuh rasa kasih sayang, mengingat keduanyasudah memiliki anak yang masih kecil supaya dapat bersamasama mengasuh,membesarkan, mendidik hasil buah cinta Penggugat dan Tergugat namun tetap tidakberhasil kembali rukun seperti semula perkawinan sejak tergugat meninggalkan rumahyang
Putus : 27-07-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Juli 2015 — H. KALEPU DG. NGUNJUNG, DKK ; H. MAKMUR DG. TUTU, DKK
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh Hakim Pengadilan TinggiMakassar menurut putusannya a quo, yang menunjuk objek sengketa adalahtanah yang ditempati Tergugat dan Para Turut Tergugat adalah sungguhkeliru betapa tidak identifikasi sebuah perumahan yang sedang ditempatiseseorang apalagi berada di pinggir jalan tentu sangat berbeda dengankeadaan sebuah tanah kosong, karena tanah perumahan yang sedangterdapat rumah di atasnya mutlak terdapat alamat yang pasti dan tidakmemiliki kesamaan dengan alamat rumah disekitarnya berupa nomor rumahyang
Register : 26-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 18/Pid.B/2020/PN Drh Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
FARIDS DHESTARASTRA, SH
Terdakwa:
LUKAS PATTIANAKOTTA Alias LUKY
87 — 36
FARIDS DHESTARASTRA, SH
Terdakwa:
LUKAS PATTIANAKOTTA Alias LUKY
87 — 36
sebelah kiridan pada bagian telinga kiri korban mengeluarkan darah, hingga korbansempat di bawa ke puskesmas tanah goyang untuk di tangani secaramedis;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekitar Pukul 17.00 Witawalnya terdakwa baru dari Piru pulang mengikuti perlombaan baris, padasaa tiba di rumah korban terdakwa masuk melalui pintu belakang rumahyang
Register : 23-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA STABAT Nomor 611/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 10 September 2012 — Pemohon Vs Termohon
10 — 4
10 — 4
caraAgama Islam pada pokoknya sebagai berikut:1 SAKSII PEMOHON.Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriPemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2000Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumah orangtua TermohonSetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon,kemudian pindah ke rumah orangtua PemohonTempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir di rumah kontrakan sekitar 1Km. dari rumah orangtua PemohonPemohon dengan Termohon saat ini sudah pisah rumahYang