Kelurahan Balam Sampurna Kecamatan BalaiJaya Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RokanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 511/Pid.B/2018/PN.RhlHilir, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan pengakuanterdakwa, Bahwa pada melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan dimaksud pada sekitar pukul 02.00 WIB.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di Situ

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari sebagaimanadiuraikan dalam Pasal 98 KUHP adalah waktu antara matahari terbenam danterbit Kembali;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah adalah bangunanyang dipergunakan sebabagai tempat tinggal siang dan malam, gudang dantoko yang tidak didiami pada waktu

Bangka Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telahterpenuhi;Ad.4.

No. 1632 K/PID/2015mengetahui bahwa barang ditarik dari situ, menyembunyikan, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal saat Terdakwa H. MUH. FATHIR SARIF alias H. MUH. TANGmemiliki utang piutang dengan pihak Dr. Ir. AMRAN SULAIMAN, MPpimpinan PT. Empos Tiram tidak terselesaikan lalu Dr. Ir. AMRANSULAIMAN, MP pimpinan PT. Empos Tiram tidak terselesaikan lalu Dr. Ir.AMRAN SULAIMAN, MPpimpinan PT.

TANGterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaKejahatan terhadap penguasa umum yaitu dengan sengaja menarik suatubarang yang disita berdasarkan ketentuan undangundang atau yangdititipkan atas perintah hakim atau dengan mengetahui bahwa barang ditarikdari situ, menyembunyikan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 231 Ayat (1) KUHPidana (Dakwaan Kesatu);. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri Terdakwa H. MUHFATHIR SARIFalias H. MUH.

untuk materialuntuk bangun pagar rumah Terdakwa Rp. 1.000.000, (Satu uta rupiah)Terdakwa bayarutang kepada sdr NARO, Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) untuk belanja ban dan ongkos Terdakwa di jalanBahwa benar sewaktu Terdakwa masuk melamar pekerjaan tidak adakontrak kerja dan sistem kerja yang berlaku selagi saling menguntungkanBos tidak akan memberhentikan , kendaraan bisa di bawa dan di rawat,dan sebagai jaminan Foto Kopi ljazah, Foto Kopi SIM, Foto Kopi KTP dangaji dibayar untuk supir 60 % di situ

gaji di situ uang jalan dan untuk Bos40 % kalau ada nota harus ada cap kalau tidak ada cap tidak berlaku.Halaman 10dari17 Putusan Nomor153/Pid.B/2019/PN.Bgl Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa membenarkan surat bukti yang diperlinatkandipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :=" 1(satu) Bongkah Batu Gunung;=" 1(satu) Ember Pasiri Bengkulu;= 2 (dua) Ember Semen Padang;=" 1(satu) Lembar Nota Pembelian Tiga Sak Semen;Oleh karena

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpadiketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak;5.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, sejak semula Terdakwatelah menghendaki apa yang menjadi tujuan dari perbuatannya, yaitumengambil barangbarang tersebut, di mana Terdakwa mengambilbarangbarang tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari Sdr.Muhamad Saiful Anam dan pengurus TK Pertiwi Gemuh sebagaipemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

TOKOINDOMARET SERNU Jalan Bungur Kelurahan Lempeh Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, mengambil barang di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ

Unsur mengambil barang sesuatu dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum Di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa sebelumnya patut dikemukakan, bahwa unsurmengambil adalah memindahkan suatu barang dari tempat semula danberada/pindah kedalam penguasaan pemegang barang;Menimbang, bahwa unsurunsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum

sepengetahuan dari Pihak Toko Indomaret Sernu sehingga PihakToko Indomaret Sernu mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.16.227.000 ( enam belas juta dua ratusdua puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa tersebut adalah tanapsepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barangsesuatu dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Dilakukan waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;5.

Dilakukan waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, n Menimbang, bahwa unsur ini memiliki beberapa sub unsur yang bersifat alternatif,sehingga bila salah satu sub unsur tersebut terpenuhi maka unsur ini secara keseluruhandianggap telah terpenuhi; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah perbuatan si pelakusebagaimana yang dimaksud dalam unsur kedua dan ketiga

tersebut di atas haruslahdilakukan: 2a) pada malam hari, yaitu antara matahari terbenam dan terbit (vide pasal 98 KUHP), didalam sebuah rumah (yaitu: bangunan yang dipakai sebagai kediaman orang );b) atau, pada malam hari di pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya (yaitu: halamanatau tanah terbuka yang termasuk sebagai bagian dari sebuah kediaman namun dibatasioleh pagar, tembok atau tanda pembatas lainnya);c) oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak

Murniaty Wan;Bahwa pemilik Perusahaan Kecap Aneka Guna yang beralamat di Jin.Iskandar Muda No. 87 LangsaAceh yang menggunakan merekbergambar Bola Singa dengan warna biru, kuning, merah, putihadalah milik keluarga, namun untuk Surat Izin Usaha Perdagangan(SIUP) dan Surat Izin Tempat Usaha (SITU) An.

Hukum dan HAM RI Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual adalah Murniaty Wan untuk merek dagang Bola Singa +Lukisan, tanggal Penerima 30 Juli 2010, Nomor PendaftaranIDM000337130, tanggal Pendaftaran 15 November 2011 dengangambar seperti yang terlampir dalam berkas perkara;Bahwa perusahaan kecap Aneka Guna yang menggunakan merekbergambar bola singa dengan warna biru, kuning, merah, putih adalahperusahaan milik keluarga namun untuk Surat Izin UsahaPerdagangan (SIUP) dan Surat Izin Tempat Usaha (SITU

Muda Nomor 87 LangsaAceh pada padatanggal 1 Okteber 2014 dipasar yang ada di Kabupaten Aceh Utara,Kota Lhokseumawe dan Samalanga Kabupaten Bireuen;Bahwa setahu saksi Korban dari tindak pidana tersebut yaitu Sdri.Murniaty Wan;Halaman 17 dari31 Putusan Nomor 71/Pid.B/2015/PNLSKe Bahwa pemilik perusahaan kecap Aneka Guna yang menggunakanmerek bergambar bola singa dengan warna biru, kuning, merah, putihadalah milik keluarga namun untuk Surat Izin Usaha Perdagangan(SIUP) dan Surat Izin Tempat Usaha (SITU

Juslian Eko dan bertengkar lagi di situ; Bahwa Terdakwa memukul Sdr. Juslian Eko lebih dari satu kali, dimanaawalnya terdakwa dan kakak terdakwa awalnya memukul Sdr. Juslian Eko dipos satpam dan temanteman Sdr. Juslian Eko sesama security berusaha meleraidan menyuruh terdakwa pulang dan terdakwa dan kakak terdakwameninggalkan tempat tersebut, kemudian setelah kejadian pertama, saat diperjalanan terdakwa dan kakak terdakwa berhenti di jalan di daerah perempatanAfdeling Fanta PT.

Juslian Eko dan bertengkar lagi di situ;Bahwa Terdakwa memukul Sdr. Juslian Eko lebih dari satu kali, dimanaTerdakwa dan kakak Terdakwa awalnya memukul Sdr. Juslian Eko di possatpam dan temanteman Sdr. Juslian Eko sesama security berusaha melerai danmenyuruh Terdakwa pulang dan Terdakwa dan kakak Terdakwa meninggalkantempat tersebut, kemudian setelah kejadian pertama, saat di perjalananTerdakwa dan kakak Terdakwa berhenti di jalan di daerah perempatan AfdelingFanta PT.

Di waktu malam pada perkarangan tertutup yang ada rumahnyadilakukan oleh orang yang berada di situ tanpa setahu atau tanpaizin yang berhak;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;5.

Di waktu malam pada perkarangan tertutup yang ada rumahnyadilakukan oleh orang yang berada di situ tanpa setahu atau tanpaizin yang berhak;Menimbang, bahwa waktu malam sebagaimana dimaksud oleh Pasal 98KUHP adalah waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit kembali,sedangkan yang dimaksud rumah disini ialah bangunan yang dipergunakansebagai tempat tinggal siang dan malam;Bahwa yang dimaksud perkarangan tertutup di sini ialah dataran tanahyang yang pada sekelilingnya ada pagarnya (tembok, bambu

dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Anak dan dihubungkandengan barang bukti, bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal18 April 2020 sekitar pukul 04.30 WIB di rumah kos atau kontrakan SaksiElperida Periyanti Br Sitorus Alias Perida dan perbuatan tersebut dilakukantanpa ijin dari Saksi Elperida Periyanti Br Sitorus Alias Perida;Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka unsur Di waktu malampada perkarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yangberada di situ

Barang siapa;Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;me 2 bDi waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahulatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa unsur ini kumulasi atau gabungan dari 3 (tiga) subunsur yang bersifat memberatkan yaitu waktu pencurian, tempat pencurian, dankeadaan pelaku pencurian saat berada di tempat pencurian, dimana sub unsurtempat pencurian dan unsur keadaan pelaku pencurian saat berada di tempatpencurian bersifat alternatif

Kabupaten Majene tanpa sepengetahuan SaksiAbdul Hafid, Wahdaniah, dan Anak Korban Nihla Malika, serta Terdakwa saatmengambil 1 (satu) unit handphone merek OPPO A112 warna biru dengannomor IMEI 1: 868532057364591, IMEI 2: 868532057364583 tanpa izin daripemilik handphone tersebut yaitu Anak Korban Nihla Malika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Ad.1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa berartiorang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan secara hukum atas tindak pidana yangdilakukannya.

Blackberry Curve warna hitam.Dengan demikian unsur Pencurian yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, telah terpenuhi.Ad.5 Unsur Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh yangada di situ

Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru;Dengan demikian unsur Pencurian di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, telah terpenuhi.Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 244/Pid.B/2017/PN BjbMenimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebin dahulu apakah Terdakwa = adalah orang yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa menurut pengamatan

Pandeglang atau pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang telah mengambilbarang sesuatu yaitu 2 unit handphone dan perhiasan emas singapura berupa2 buah cincin dan satu buah gelang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain (milik Saksi Enok Masfiroh Binti Udin Bahrudin) denganmaksud akan memiliki barang itu secara melawan hukum di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada situ

Dilakukan pada waktu malam yang dilakukan didalam suatu tempatkediaman atau diatas suatu pekarangan tertutup yang diatasnya berdirisebuah tempat kediaman, atau oleh orang yang berada di situ tanpapengetahuan atau tanpa Ijin dari orang yang berhak;5.

masih berada di dalam toko emas tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut sudah jelas niatterdakwa adalah untuk menguasai barang tersebut secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian, makaunsur Ill : Dengan maksuduntuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum, telah terpenuhi ;Unsur IV: Dilakukan pada waktu malam yang dilakukan didalam suatutempatkediamanataudiatas suatupekarangan tertutup yangdiatasnya berdiri sebuah tempat kediaman, atau oleh orang yangberada di situ

sekitar pukul 15.00 wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2012, bertempat di Lingkungan Nipisi, KelurahanBonto Kamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan memaksa masuk dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat masingmasing Terdakwaadalah orang yang mempunyai kualifikasi yang memenuhi sebagai subjek hukum seperti yang diuraikan di atas; 2 Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan memaksa masuk dalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukumatau berada di situ dengan melawan hukum dan atas permintaan yang27berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera: =Menimbang, bahwa

kemudian para terdakwa mengambil buah kelapa serta memberi batas pagar kawatberduri yang terbentang dari timur ke barat dengan batang kayu ambas sebagai tiangpancang kawat berduri itu, membatasi tanah kebun dimaksud antara sisi utara dan sisiselatan, yang diikuti oleh pelaporan perbuatan pidana oleh saksi SYAMSUDDIN BinEMBA; Menimbang, bahwa salah satu unsur tindak pidana dalam Pasal 167 ayat (1)KUHP, memaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ

Di mana di sebutkan bahwarekomendasi untuk pengecer resmi harus memiliki legalitas usaha (HO, SITU, SIUP dan TDP)dengan jumlah maksimal 15 liter per hari dan Surat Edaran Bupati Enrekang Nomor 047/2378/KUPERINDAG, tanggal 16 Oktober 2012 tentang Pembatasan penggunaan Bahan BakarMinyak Bersubsidi.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UndangUndangRepublik Indonesia No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa MANSUR Alias SULI

Dimana disebutkan bahwa rekomendasi untukpengecer resmi harus memiliki legalitas usaha (HO, SITU, SIUP dan TDP) dengan jumlahmaksimal 15 liter per hari dan Surat Edaran Bupati Enrekang Nomor 047/2378/KUPERINDAG,tanggal 16 Oktober 2012 tentang Pembatasan penggunaan Bahan Bakar Minyak Bersubsidi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53 huruf d UndangUndangRepublik Indonesia No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi.

Dinas Pertanian dan Perkebunan,Dinas Kehutanan, Kantor Ketahanan Pangan berdasarkan klasifikasi usaha;Bahwa jika yang bersangkutan telah memiliki legalitas usaha maka dapat langsungmengurus surat rekomendasi dari instansi terkait;Bahwa legalitas usaha yang saksi maksudkan yaitu Ijin gangguan (HO), Surat Ijin TempatUsaha (SITU), Surat Ijin Usaha perdagangan (SIUP), Tanda Daftar Perusahaan (TDP);Bahwa legalitas usaha sebagaimana yang dimaksudkan saksi harus ada, tidak boleh hanyasalah satu saja;Bahwa

Barang Siapa;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN WkbMengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Dilakukan di waktu malam;oa FW DNDalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;7.

Dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, tempatpenyimpanan barang bukti di belakang Kantor Polsek Loura beralamat di KelurahanWaitabula, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya, dimana saatkejadian tempat tersebut hanya dikelilingi pagar dari kawat duri dan terdapatbangunan Kantor Polsek Loura;Menimbang

buah pelek sepeda motor F yudan satu buah mesin sepeda motor supra fit new, bodi sepeda motor Revo injeksionsebanyak 2 (dua) buah dengan ciri warna hijau dan warna ungu, dan 1 (Satu) buahvelg belakang sepeda motor Supra Fit lengkap dengan bannya tersebut Para Anakdan kawankawan tidak meminta jin kepada pihak Polsek Loura;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Hakim Anakberpendapat unsur Dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas, maka Majelis Hakim memilih langsung Dakwaan alternatifpertama sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KitabUndangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.Barangsiapa;2.Mengambil sesuatu barang;3.Sebagian atau seluruhnya milik orang lain;4.Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5.Di waktu malam;6.Dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya;7.Dilakukan oleh orang yang ada di situ

Unsur Dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Bahwa, unsur ini bersifat alternatif sehingga konsekuensinya adalahcukuplah memenuhi salah satu elemen dalam unsur ini saja maka suatuperbuatan dinyatakan memenuhi yang dimaksud;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.B/2016/PN BjwMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dalam melakukan perbuatannya Terdakwa melewati pintu pagarkemudian mengambil korek dan membakar tali rafia

pengikat pintu pagartersebut sampai putus, setelah itu Terdakwa masuk dan mendorong pintubelakang dengan mengunakan kedua tangan Terdakwa yang menyebabkangerendelnya tertutup dengan paku menjadi terobuka tanpa ijin pemiliknya,yaitu Saksi DIONISIUS DUA DUKA Alias IUS, sehingga Majelis Hakimberpendapat Terdakwa berada di Rumah tersebut tanpa dikehendaki SaksiKorban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui dan tidak dikehendaki oleh yangberhak telah

RA.Kartini no.02 M Kel.KartiniKec Binjai Kota, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahul atau tidak dikendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahulatau tidak dikendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebin secara bersekutu, dengan masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar,memecah, atau memanjat atau dengan jalan

fakta bahwaTerdakwa tidak sehat rohani;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berdasarkan faktatersebut di atas terbukti sebagai subjek hukum yang dapat dimintaipertanggungjawabannya maka unsur barang siapa dalam perkara ini layakdinyatakan telah terpenuhi;Ad.2.mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki Ssecaramelawanhukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

dan dijawab benar, kemudian saksi bilang ltu adamobil lain yang mau lewat tapi tidak bisa karenaterhalang mobil situ, mobil itu sudah menunggulama, kemudian saksi menyuruh pemilik mobil Avanzatersebut untuk mundur akan tetapi pemilik mobil14Avanza tersebut tidak mau mundur dan justru mobilInnova merah yang mengalah mundur karena melihatsaksi dan pemilik mobil Avanza ribut ;Bahwa pada saat saksi dan pemilik mobil Avanzasedang ribut, terdakwa keluar dari dalam rumahsambil berkata Parkir kok seenaknya

dan pemilikmobil Avanza, Maruli menjawab Situ. marah ya ?

mobil Avanzadan saat itu. sempat ada mobil pick up mau lewat kemudianterdakwa sempat menutup spion mobil Avanza tersebut biar pick2223up bisa lewat , kemudian terdakwa naik lagi ke loteng ;Bahwa setahu terdakwa waktu itu) bapak terdakwa sedang mencaripemilik mobil Avanza tersebut ;Bahwa kemudian sekitar jam 09.00 Wib terdakwa turun lagi karenadengar diluar ada ramai ramai dan ternyata terdakwa lihat bapakterdakwa sudah emosi, katanya ada mobil mau lewat, kemudianterdakwa dengar saksi Maruli bilang Situ

Sinjai dimana saksi ASHARIBUDIMAN merupakan tetangga Terdakwa, kemudian sambil ceritacerita saksiASHARI BUDIMAN mengatakan, patungan deh (maksudnya patungan untuk bellsabu), kemudian saksi ASHARI BUDIMAN bertanya, ada dana ta di situ, laludijawab oleh Terdakwa, ada cuman Rp.200.000,, kKemudian Terdakwa bertanya,kau berapa danamu?