Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2008sudah mulai sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan percekcokan,yang akhirnya percekcokan dan perselisihan menjadi memuncak pada bulan Mei2009, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai merekapisah rumah, penyebabnya adalah karena Tergugat berselingkuh dengan wanitalain, dan Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat, sejak Juli 2008Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat, serta Tergugatbanyak hutang dengan banyak

No. 2312/Pdt.G/2015/PA.JByang akhirnya percekcokan dan perselisihan menjadi memuncak pada bulan Mei2009, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai merekapisah rumah, penyebabnya adalah karena Tergugat berselingkuh dengan wanitalain, dan Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat, sejak Juli 2008Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat, serta Tergugatbanyak hutang dengan banyak orang, yang mengakibatkan Penggugatmenanggung seluruh hutanghutangnya Tergugat;e Bahwa, antara

No. 2312/Pdt.G/2015/PA.JBPenggugat, serta Tergugat banyak hutang dengan banyak orang, yangmengakibatkan Penggugat menanggung seluruh hutanghutangnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi serta buktibukti lainnya, majelis hakim telah memperoleh fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terus menerus dan tidakharapan untuk rukun kembali dan Penggugat sudah merasa benci terhadap Tergugat.Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat

Tergugat banyak mempunyai sangkutan hutang piutang dengan pihaklain tanpa sepengetahuan Penggugat.c. Tergugat telah membawa harta Penggugat seperti motor tidak dibayardan diambil oleh pihak lising serta mas kawin tanpa alasan yang jelas;5. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisinan yang sering terjadi karenasebab diatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempattinggal sejak Juli 2016, hingga sekarang sudah berlangsung sekitar1 (satu) tahun.

saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tanggal 25Januari 2014, dan dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah, Tergugat banyak

dalam hubunganselaku paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan dalamperkawinannya Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Desember tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Putusan no. 1988/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 4 dari 10nafkah, Tergugat banyak

Putusan no. 1988/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 5 dari 10mengurungkan niatnya, persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanpokok perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Desember tahun2014 tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah, Tergugat banyak

Termohon banyak hutang, Termohon sering pinjam uangdengan orang lain tanpasepengetahuan Pemohon ;2. Termohon suka berbohong3. Termohon sering meninggalkan rumah hingga 2 (dua)hari tanpa izin dari Pemohon;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutTermohon pergi dari rumah pada bukan Maret 2008 dantinggal di rumah orang tua Termohon sampai sekarang ;7.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, Pemohon adalah anak kandung saksi ;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah 5 tahun yanglalu dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah kontrakan kemudian pindahkerumah saksi ;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sejak Pemohondan Termohon pindah kerumah kakek Pemohon 3tahun terakhir sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisihan dan pertengkar karenaTermohon banyak

Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau. kuasanya yang sah, meskipun Termohon telahdipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya Termohon tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tanggaPemohon dan Termohon pada awalnya berjalan cukup harmonisnamun sejak tahun 2007 Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, Termohon banyak

dalamhubungan= antara yang satu dengan yang lainnya, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta fakta hukumantara lain Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang belum bercerai dan telah melakukan hubungansuami istri dan sudah dikaruniai 2 orang = anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis namun sekarang sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon banyak

Bahwa sekitar bulan Juli 2018 kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengakaran yang disebabkan karena masalah penghasilan Tergugatyang mana Tergugat mempunyai banyak utang kepada orang lain sehinggahal tersebut berdampak terhadap kurangnya nafkah lahir yang diberikanoleh Tergugat. Tergugat hanya memberikan nafkah lahir sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya.

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahtiri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak Juli 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Tergugat mempunyai banyak

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adikipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak Juli 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Tergugat mempunyai banyak

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai banyak hutang dan tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal lebih kurang 1 (Satu) tahun;5. Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan perdamaian akan tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun namun sejak bulan Agustus 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karenaTergugat menyatakan hidup bersamaPenggugat tertekan dan banyak aturan serta Tergugat ingin hidup bebas;4. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas;;5.

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena setelah nikah hidup bersama dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sipon, Desa Bara; Him. 3 dari 10 Him.Putusan Nomor 0580/Padt.G/2016/PA.DpBahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis sehingga dari perkawinannya telah dikaruniai Seoranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang lebih tahun2014 tidak rukun lagi karena disebabkan Tergugat menyatakan hidupbersama Penggugat tertekan dan banyak

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena setelah nikah hidup bersama dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sipon, Desa Bara;Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis sehingga dari perkawinannya telah dikaruniai Seoranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang lebih tahun2014 tidak rukun lagi karena disebabkan Tergugat menyatakan hidup Him. 4 dari 10 Hlm.Putusan Nomor 0580/Padt.G/2016/PA.Dpbersama Penggugat tertekan dan banyak

dalam perkawinan yang sah danadalah pihak yang berkepentingan dengan perkara ini; Him. 6 dari 10 Him.Putusan Nomor 0580/Padt.G/2016/PA.DpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukanPenggugat di persidangan yang pada pokok menerangkan keterlibatannyadalam menyaksikan secara langsung keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yakni rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran karena disebabkan Tergugat menyatakanhidup bersama Penggugat tertekan dan banyak

kedua belah pihak maka, majelis hakimmenetapkan mediator dalam perkara ini, adalah Mesnawi, akan tetapi tidakberhasil sebagaimana laporan mediator tanggal 28 September 2018;Bahwa selanjutnya persidangan dinyatakan tertutup untuk umum laludibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa terhadap dalil permohonan tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Sebenarnya tidak ingin saya ungkapkan aib ini di depan orang banyak

Saya yang banyak salah dan khilaf samapapa, mama minta maaf lahir dan bathin.Papa suami terbaik yang pernah Allah titipkan dan tetaplah menjadi papa yangterbaik untuk anakanak, karena anakanak sebenarnya tidak ingin pilihdiantara satu dari kami papa atau mamanya. Tapi semua keputusan ada ditangan papa. Mama cuma bisa berdoa Alalh kabulkan doa ibu, anakanak danmama.

Bahwa telah dilakukan berbagai usaha perdamaian, namun tidakmenemukan titik perdamaian.Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Pemohon mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Agama berkenan mengabulkanpermohonan saya.Bahwa terhadap replik tersebut, Termohon telah menyampaikan dupliksecara tertulis, yang pada pokoknya sebagai berikut :Sehubungan dengan pernyataan suami saya yang tetap pada pendiriannya,saya sebagai Termohon tidak bisa berbuat banyak saya cuma berharap danberdoa bisa

Sayaminta maaf karena banyak kesalahan saya selama menjadi isteri yang belumsempurna saya mohon maaf lahir dan batin.Semoga Allah memberikan cahaya dan rahmat serta karuniaNya untuk kamisekeluarga aamin. Tidak ada tuntutan apapun saya terhadap suami saya.

Sikap Tergugat yang tidak jujur mengenai uang kiriman dariPenggugat, dimana setiap minta uang kiriman dengan alasan untukbiaya pembangunan rumah, akan tetapi pada waktu Penggugat pulangmasih saja banyak kekurangan dan akimya Tergugat memintaPenggugat untuk bekerja lagi ke luyar negeri, padahal Penggugat sudahcukup banyak mengirimkan uang hasil kerja kepada Tergugat dancukup untuk biaya pembangunan rumah, dari sikap Tergugat yanghanya mengandalkan kerja Penggugat inilah yang Penggugat tidakdapat menerimanya

Sikap Tergugat yang tidak jujur mengenai uang kiriman dariPenggugat, dimana setiap minta uang kiriman dengan alasan untukbiaya pembangunan rumah, akan tetapi pada waktu Penggugat pulangmasih saja banyak kekurangan dan akirnya Tergugat memintaPenggugat untuk bekerja lagi ke luyar negeri, padahal Penggugat sudahcukup banyak mengirimkan uang hasil kerja kepada Tergugat dancukup untuk biaya pembangunan rumah, dari sikap Tergugat yanghanya mengandalkan kerja Penggugat inilah yang Penggugat tidakdapat

adikPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah Penggugat selama kurang lebih 26 tahun dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi sebab Penggugat dan Tergugat berpisah tersebutdisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran sebelumnya karena Tergugat tidakbekerja sering menjual barangbarang yang ada di rumah dan Tergugat mempunyaibanyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat sehingga banyak

iparPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah Penggugat selama kurang lebih 26 tahun dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi sebab Penggugat dan Tergugat berpisah tersebutdisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran sebelumnya karena Tergugat tidakbekerja sering menjual barangbarang yang ada di rumah dan Tergugat mempunyaibanyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat sehingga banyak

acarapersidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiterurai di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan yangpada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunnamun sebelum berpisah terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmenjual barangbarang di rumah karena Tergugat tidak bekerja, selain itu Tergugatmempunyai banyak

dihubungkan denganbuktibukti di persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperoleh faktafaktasebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah secarasah pada tanggal 25 September 1967 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunnamun kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sebelumnyakarena Tergugat tidak bekerja dan suka menjual barangbarang yang ada dirumah dan Tergugat juga mempunyai banyak

tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri, dan telahdikaruniai anak satu orang yang bernama XXXX, umur 3tahun; Bahwa sejak semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis,namun sejak tahun 2008, rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkankarena : Tergugat sering memukul Penggugat;Tergugat sering menjelek jelekkan Penggugat dihadapanorang banyak

pada tanggal 26 September 2003di Sidoarjo , dan telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa benar setelah menikah antara Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX, Kota Surabaya;Benar, bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat awalnya rukun, tentram dan harmonis, dan sejaktahun 2008, rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran, dan apabila terjadi perselisihan danpertengkaran Tergugat suka memukul Penggugat selain ituTergugat sering menjelek jelekkan Penggugat dihadapanorang banyak

Tergugat adalahsebagai suami istri yang sah; Menimbang, bahwa yang mendasari Gugatan Penggugatadalah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang sulit didamaikan lagisehingga puncaknya telah terjadi pisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat yang sampai diajukanGugatan ini sudah berjalan kurang lebih 3 bulan,perselisihan dan pertengkaran mana disebabkan karenaTergugat sering memukul Penggugat, dan Tergugat' seringmenjelek jelekkan Penggugat dihadapan orang banyak

Sidoarjo,dan setelah menikah kumpul dan bertempat tinggal di XXxXx,Kota Surabaya, dan telah dikaruniai anak satu orang,sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang sampai dengan perkara ini diputuskansudah berjalan kurang lebih 3 bulan lamanya hal inidisebabkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat sering memukul Penggugat,dan Tergugat sering menjelek jelekkan Penggugat dihadapanorang banyak; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan November tahun 2004 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan Termohon sering berhutang tanpaHal.1 dari 9 hal.Putusan No.1 127/Pdt.G/2014/PA.Bk1.sepengetahuan Pemohon, Pemohon tidak mengetahui kegunaan hutang Termohontersebut, tibatiba Termohon telah banyak yang nagih hutang.

tempat tinggal diKabupaten Bangkalan ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiKakak Ipar Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun denganbaik namun bulan November tahun 2004 sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon,Pemohon tidak mengetahui kegunaan hutang Termohon tersebut, namun tibatiba Termohon telah banyak

tempat tinggal diKabupaten Bangkalan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiAnak Kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun denganbaik namun bulan November tahun 2004 sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon,Pemohon tidak mengetahui kegunaan hutang Termohon tersebut, hanya saksimengetahui telah banyak

maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 telah terbukti bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasanalasan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan November tahun 2004 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonsering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, Pemohon tidak mengetahui kegunaanhutang Termohon tersebut, tautau Termohon telah banyak

Bahwa, sejak sekitar Agustus 2014, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan : Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri;5.

XXX umur 17 tahun, 2.XXX umur 8tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga karena penghasilan Tergugat banyak digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 4 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang; Bahwa, selaku keluarga, saksi telah berusaha

XXX umur 17 tahun, 2.XXX umur 8tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahPutusan, Nomor:1903/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 4 dari 9 hal.tangga karena penghasilan Tergugat banyak digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 4 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga

sesuai ketentuan Pasal 170 HIR, makasecara materiil, keterangan dua orang saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah bercerail; Bahwa, sejak Agustus 2014, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena penghasilan Tergugat banyak

Selain itu Tergugat juga ketikaberani kepada orangt Tua Penggugat padahal hidup Tergugat danPenggugat sedikit banyak masih disokong oleh orang Tua Penggugat.Penggugat sudah sering memberikan nasehat kepada Tergugat namunTergugat tidak pernah berubah sehingga hal ini membuat Penggugatmerasa kecewa dan sakit hati atas sikap Tergugat serta berkeinginan untukmemutuskan hubungan suami isteri dengan Tergugat yang sudah tidakmenghargai Penggugat;.

Selain ituTergugat juga berani kepada orangtua Penggugat padahal orangtuaPenggugat sudah banyak membantu keuangan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 4bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Selain ituTergugat juga berani kepada orangtua Penggugat padahal orangtuaPenggugat sudah banyak membantu keuangan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 4bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun

Selain itu Tergugat juga ketika berani kepada orangt TuaPenggugat padahal hidup Tergugat dan Penggugat sedikit banyak masihdisokong oleh orang Tua Penggugat.

Kerra dan Amir Paita denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat dan uang sebesarRP.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dibayar tunai, serta ada ijabKabul dan banyak orang yang hadir; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandacerai hidup; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain tidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah berceraldan telah dikaruniai

Kerra dan Amir Paita denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat dan uang sebesarRP.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dibayar tunai, serta ada ijabKabul dan disaksikan banyak orang hadir; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandacerai hiidup; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain tidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan;Hal. 4 dari 10 hal. Penet.

adanyapembatasan bahwa isbat nikah hanya dimungkinkan bagi pernikahan yangterjadi sebelum berlakunya Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, sedangkanberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam dapatdisimpulkan bahwa isbat nikah bagi perkawinan yang terjadi setelah berlakunyaUndang Undang Nomor 1 tahun 1974 dimungkinkan apabila diajukan dalam satupaket dengan perkara perceraian;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat oleh karena kenyataan yang adadalam masyarakat muslim Indonesia bahwa masih banyak

pernikahan mereka yang dilakukan setelahberlakunya Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tidak tercatat pada registeryang ada pada Kantor Urusan Agama yang berwenang sehingga menimbulkanpermasalahan hukum bagi status perkawinan mereka karena menurut ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti tersebut di atas dibiarkantanpa ada solusi untuk mengatasinya, maka akan banyak

Pemohon menghadirkan saksi dibawah sumpah yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jakarta Selatan;Bahwa saksi adalah pemilik kontrakan tempat tinggalPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan sudahmempunyai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon = seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 8 bulanyang lalu) disebabkan Termohon banyak

mempunyai utangdengan Rentenir tanpa sepengetahuan Pemohon denganjumlah yang tidak sedikit ada yang Rp. 12.000.000;(dua belas juta rupiah) ada yang Rp. 17.000.000;(tujuh belas juta rupiah) itu) yang ada suratnyasedangkan yang tidak ada suratnya lebih banyak lagikarena sering ditagih Rentenir maka Pemohon sempatshock karena rumah mau ditarik oleh Rentenir sebagaijaminan pembayaran utang Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal selama satu. tahun karena masing masingmeninggalkan

Menimbang, atas keterangan saksi Pemohon tersebutPemohon dan Termohon membenarkannya;Saksi IISaksi II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jakarta Selatan;Bahwa saksi adalah pemilik kontrakan tempat tinggalPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan sudahmempunyai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 8 bulanyang lalu) disebabkan Termohon banyak

mempunyai utangdengan Rentenir tanpa sepengetahuan Pemohon denganjumlah yang tidak sedikit ada yang Rp. 12.000.000;(dua belas juta rupiah) ada yang Rp. 17.000.000;(tujuh belas juta rupiah) itu) yang ada suratnyasedangkan yang tidak ada suratnya lebih banyak lagikarena sering ditagih Rentenir maka Pemohon sempatshock karena rumah mau ditarik oleh Rentenir sebagaijaminan pembayaran utang Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal selama satu) tahun karena masing masingmeninggalkan

di rumah bersama di Daerah Tambakrejo KotaSurabaya selama 22 tahun;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2 orang anakBahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2005 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. persoalan ekonomi, yaitu Termohon mempunyai banyak

yang bernama Alimah bintiSriyati;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah bersama di Daerah TambakrejoKota Surabaya selama 22 tahun ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2005,antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Persoalan ekonomi, yaitu Termohonmempunyai banyak

Put.No.1037/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah bersama di Surabaya selama 22tahun ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2005,antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Persoalan ekonomi, yaitu Termohonmempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari tahun 2005mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugathanya memberi uang belanja sebesar Rp. 50 ribu setiap bulan, selain ituTergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugatjuga menggadaikan perhiasan mas kawin tanpa sepengetahuan Penggugat,Penggugat baru mengetahui saat ada yang datang untuk menagih hutanghutangTergugat tersebut;.

keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama tahun;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat kurang mampu memberikan uangnafkah kepada Penggugat, karena dalam sebulan Tergugat hanya memberikan uangnafkah sebesar Rp. 50.000,00 (iama puluh ribu rupiah), kemudian Tergugatmempunyai banyak

;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun karena Tergugat jarang memberikan uang nafkahkepada Penggugat, terkadang Tergugat hanya memberikan uangnafkah sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupioah) untuksebulan, kemudian Tergugat mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugatmenjual perhiasan darimaskawin tanpa sepengetahuan Penggugat.

dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama + tahun dan selama pisah tersebut Penggugatberusaha rukun lagi dengan Tergugat,tetapi Tergugat tidakbersedia ;e Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkanantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Tergugat kurang mampu memberikan uangnafkah kepada Penggugat, karena dalam sebulan Tergugat hanyamemberikan uang nafkah sebesar Rp. 50.000,00 (liama puluh riburupiah), kemudian Tergugat mempunyai banyak

Tergugat banyak hutang sehingga banyak orang yangmenagih dirumah penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 1 Agustus 2019, selanjutnya tergugat pulang ke rumahanaknya di Dusun .... Rt.03 Rw.01 Desa .... Kecamatan .... KabupatenTulungagung ,sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin hingga sekarang telah 2 bulan 8 harilamanya;Putusan Cerai Gugat, nomor 2629/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 117.

Tergugat banyak hutang sehingga banyak orang yangmenagih dirumah penggugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban bahkan tidak hadir dalam sidangsidang yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dapat disimpulkan bahwayang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahperselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sedemikian parah sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah

Tergugat selalu mempunyai banyak alasan jikaPenggugat menyuruh untuk pulang ke rumah nya. Tergugat juga kurangmencukupi biaya kebutuhan rumah tangga Penggugat, dan Tergugat jarangmemberikan nafkah uang belanja bahkan nafkah uang untuk anaknya.Tergugat juga sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat,bahkan Tergugat sudah sering menyuruh Tergugat untuk segera mengurussurat cerai. Maka dari itu kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat lagi untuk dipertahankan;.

tanggal 24 April2008, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat lebih mementingkan orangtuanya dan Tergugat jarang pulang ke rumah bahkan jika Penggugatmenyuruh Tergugat untuk pulang, Tergugat selalu banyak

pada tanggal 24 April2008, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat lebih mementingkan orangtuanya dan Tergugat jarang pulang ke rumah bahkan jika Penggugatmenyuruh Tergugat untuk pulang, Tergugat selalu banyak

Tergugat jarang pulang kerumah dan biasanya Tergugat hanya pulang satu kali dalam waktu seminggu.Tergugat selalu mempunyai banyak alasan jika Penggugat menyuruh untukpulang ke rumah nya. Tergugat juga kurang mencukupi biaya kebutuhan rumahtangga Penggugat, dan Tergugat jarang memberikan nafkah uang belanjabahkan nafkah uang untuk anaknya. Tergugat juga sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat, bahkan Tergugat sudah sering menyuruh Tergugatuntuk segera mengurus surat cerai.

ANAK II PENGGUGATDAN TERGUGAT ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 6 tahun, disebabkan karena sebelumnya Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalah Tergugat mempunyai hutang sebanyak Rp.50.000.000,( lima puluh juta ) sehingga banyak orang yang menagihnya, namun Tergugattidak bertanggung jawab , sehingga Penggugat minta ijin kepada Tergugat untukbekerja ke Malaysia untuk melunasi hutang tersebut sehingga sejak itu hinggakini keduanya telah berpisah rumah

ANAK II PENGGUGATDAN TERGUGAT ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 6 tahun, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat mempunyai hutang sebanyak Rp.50.000.000,. ( lima puluhjuta ) sehingga banyak orang yang menagihnya, namun Tergugat tidakbertanggung jawab untuk membayar hutang tersebut, sehingga Penggugat mintaijin kepada Tergugat untuk bekerja ke Malaysia untuk melunasi hutang tersebutdan sejak itu Penggugat dan Tergugat telah

berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1983;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa saat ini keduanya telah hidup berpisah rumah sekitar 6 tahun akibatperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mempunyai hutang kepada orang lain sebesarRp.50.000.000, setelah tiba saatnya banyak

gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangan 2(dua) orang Saksi yang dihadirkan Penggugat di persidangan, Majelis telah dapatmenemukan adanya fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali;Bahwa, penyebab pertengkaran adalah dalam rumah tangga Penggugat danTergugat mempunyai hutang kepada orang lain sebesar Rp.50.000.000,setelah tiba saatnya banyak

Tergugat belakangan ini diketahui banyak hutang ke pihak lain tanpasepengetahuan Penggugat;. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan September 2018, Tergugat bertengkar hebat denganPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke orang tua yang beralamat diKecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor;.

SAKSI 1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak tanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugatdiketahui banyak hutang ke pihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 5 (lima) bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat

SAKSI 2, menerangkan :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat banyak hutang ke pihak laintanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 5 (lima) bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak

keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2016yang disebabkan oleh Tergugat tidak tanggung jawab dalam memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat diketahui banyak