1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Basri bin Musuri) dengan Pemohon II (Lela Monika binti Saman Matayang), yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2015 di Dusun Passairang, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 439/Pdt.P/2021/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Hasan Basri bin Musuri, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun II Ambarawa,Desa Kebunsari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon

Penetapan No.439/Pdt.P/2021/PA.Pwlsekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, denganmaskawin berupa uang senilai 120 Riyal dibayar tunai, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Basri dan Burhanuddin;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Janda cerai hidup berdasarkan Akta Cerai Nomor166/AC/2015/PA Pwil, tertanggal 12 Juni 2015;.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak yang bernama Arsila Nur Hasan bintHasan Basri, umur 3 tahun 8 bulan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasan Basri bin Musuri)dengan Pemohon Il (Lela Monika binti Saman Matayang) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2015 di Dusun Passairang, DesaParappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Penetapan No.439/Pdt.P/2021/PA.Pwl bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Arsila Nur Hasan binti Hasan Basri,umur 3 tahun 8 bulab; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipanakta nikah karena Imam yang mengawinkan Pemohon danPemohon II tidak melaporkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian; bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah di Pengadilan Agama Polewaliyaitu untuk mendapatkan kepastian

MIRHAMSYAH Alias MIRHANBin HASAN BASRI sedang dudukduduk didepan warung PARNO di pinggirjalan Kelurahan Sindang Sari depan Kampus STKIP Muhammadiyah Kotabumilalu ketiganya berencana pergi ke Desa Bumi Agung Kecamatan Abung Timurdengan tujuan kerumah nenek dari terdakwa, saat ketiganya akan berangkatdengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Yamah Vega ZR warna merahnomor Polisi BE 8990 JU milik Anak ternyata sepeda motor tersebut tidak adabensin dan Anak mengajak Anak dan sdr.

MIRHAMSYAH Alias MIRHANBin HASAN BASRI untuk meminta uang kepada pengendara sepeda motor anaksekolah yaitu anak saksi yang pada saat itu kebetulan sedang melintas, kemudianAnak bersama Anak Surya Agung dan sdr.

MIRHAMSYAH Alias MIRHAN BinHASAN BASRI untuk meminta uang kepada pengendara sepeda motor anak sekolahHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 6/Pid. Anak. Sus/2014/PN. Kbu.20yaitu anak saksi yang pada saat itu kebetulan sedang melintas, kemudian Anak bersamaAnak Surya Agung dan sdr.

MIRHAMSYAH Alias MIRHAN BinHASAN BASRI untuk meminta uang kepada pengendara sepeda motor anak sekolahyaitu anak saksi yang pada saat itu kebetulan sedang melintas, kemudian Anak bersamaAnak Surya Agung dan sdr.

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama HARUN BASRI, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama HAMZAH dan SAMSIR dengan maharnya uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) di bayar tunai ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah didaftarkan PejabatPegawai

Asli Surat Keterangan Nomor 470/319/P.PM/2012 dari KepalaKabupaten Batu Bara tanggal 19 Nopember 2012 dan diberi tanda P.selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : HARUN BASRI BIN BASRI, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pasir Permit, Desa Pasir Permit,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnyamenerangkan

selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama HARUN BASRI

BIN BASRI dan saksi keduabernama ABDUL KARIM HAMZAH BIN HAMZAH, maka cukup beralasanapabila saksi tersebut mengetahui tentang Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 05 Oktober 1993 di Kecamatan LimaPuluh, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara dan selama perkawinannyasampai saat ini tidak ada masyarakat yang keberatan dan mempermasalahkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, keterangan saksisaksi tersebutdiperoleh dari apa yang dilihat dan didengarnya secara

bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Oktober 1993 diKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, denganwali ayah kandung yang bernama HARUN BASRI

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Junaidi Basri bin Mansur) terhadap Penggugat (Indrawati binti Basri) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

bertengkarmelalui handphone; Bahwasaksi tahu sejak 1,5 tahun lalu Tergugat pergi ke Malaysia, sejak itupula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangkarena Tergugat tidak mengirimkan nafkah untuk Penggugat dan sampaisaat ini tidak kembali dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti;Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah berupaya menasehati PenggugatHIm. 4 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Selagar bersabar menunggu Tergugat dan dapat kumpul kembali akan tetapitidak berhasil;Saksi II: Basri

bin Muniri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Leda, Desa Surabaya, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :n Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Indrawati binti Basri ;won a nnn nnn nena nnn nnn enna nn nena nnn n n= Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Junaidi Basri bin Mansur ;woven nnn nnnnnn Bahwa

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndang undang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugatdan Tergugat masingmasing mempunyai dasar hukum (legal standing)sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, maka terbukti bahwaTergugat bernama Junaidi Basri

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Junaidi Basri bin Mansur )terhadapPenggugat (Indrawati binti Basri );HIm. 9 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Sel4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Selong pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1439 Hijriah, oleh kami Dodi Yudistira,S.Ag.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan Tergugat yang telah di panggill secara sah dan patut tidak hadir dipersidangan;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Basri bin Abdurrahman) terhadap penggugat (Maisarah binti Sariansyah alias Siti Maisarah binti Iskandarsyah);
4. Menetapkan anak yang bernama Riski Al-Ikram bin Basri dibawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar

November 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.407/Pdt.G/2019/MSJthBahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang menikah menurut SyariatIslam dikantor Urusan Agama Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten AcehBesar, pada tanggal 14 Oktober 2010 dengan Nomor Aktanikah268/21/X/2010 tanggal 09 Juni 2011;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah bergaul sebagaimana layaknya suami Istri, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Risky Al Ikram bin Basri

Menceraikan Penggugat (Maisarah binti Sariansyah alias SitiMaisarah binti Iskandarsyah) dengan Tergugat (: Basri binAbdurrahman) berdasarkan alasanalasan lain menurut ketentuanyang berlaku.3. Menetapkan Hak Asuh anak yang bernama Risky Al Ikram bin Basrijatuh kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

( Umur, 8 Tahun ), hal tersebut Majelis Hakim memberipertimbangan hukum sebagai berikut ;Menimbang bahwa dalam menentukan hak hadhanah terhadap anak,harus juga mempertimbangkan kepentingan anak itu sendiri ( Best Interest ofChildren) dan tentunya anak tersebut pada saat sekarang sedang mengalamibeban psikologis yang diakibatkan adanya permasalahan yang menimpa keduaorang tuanya;Menimbang bahwa anak yang bernama Riski AL Ikram bin Basri ( Umur,8 Tahun ), masih sangat memerlukan kasih sayang dari

kedua orang tuanya ;Menimbang bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RiskiAL Ikram bin Basri ( Umur, 8 Tahun ) masih berada dibawah umur;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No.407/Pdt.G/2019/MSJthMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Penggugat agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanahterhadap anak bernama Riski AL Ikram bin Basri ( Umur, 8 Tahun ), dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satu bainsughra, ditetapbkan masa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Basri bin Abdurrahman)Sterhadap Penggugat (Maisarah binti Sariansyah);4. Menetapkan anak Penggugat danTergugat yang bernama Riski AL Ikram binBasri ( Umur, 8 Tahun ) berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibukandungnya;5.

BASRI, 3. DIRI tersebut;

BASRI, bertempat tinggal di RT 3 Tanah Kuning, KecamatanTanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan;3. DIRI, bertempat tinggal di RI 3 Tanah Kuning, KecamatanTanjung Palas, Kabupaten Bulungan, Para Pemohon Kasasidahulu Para Tergugat/Para Terbanding;melawanH.

, serta dikuasai secaramelawan hukum tanpa hak dan titel oleh Tergugat , Tergugat Il, danTergugat Ill;Bahwa penerbitanpenerbitan Sertifikat untuk atas nama orang tuaPenggugat/Ta'se, atas nama Penggugat serta atas nama anakanakPenggugat yang didasarkan pada Surat Tanda Bukti Penyerahan HakTanah Ganti Rugi tertanggal 8 Mei 1977 membuktikan bahwa Surat tanahtersebut adalah sah dan merupakan bukti yang kuat;Bahwa adapun tanah Penggugat yang telah dikuasai dan dibanguni rumahtinggal oleh Tergugat Il/Basri

Ismail, Barat dengan tanah Penggugat yang dikuasai Tergugat Il/Basri;Bahwa adapun tanah milik Penggugat yang dikuasai dan dibanguni rumahtinggal oleh Tergugat secara melawan hukum, tanoa hak maupun titeladalah tanah yang terletak di antara tanah Penggugat yang belumsertifikat dengan tanah Penggugat yang dikuasai Diri/Tergugat Ill,berukuran lebih kurang Panjang 28 m, dan lebar lebih kurang 15 m, atauseluas lebih kurang 420 m?

BASRI, 3. DIRI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat ,lLlI/Para TerbandingIl,/Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal. Put. Nomor 2854 K/Padt/2013Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 7 Mei 2014 oleh Dr. H. Mohammad Saleh,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, SH.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Massati binti Mudi) dengan Tergugat (Basri bin Laelo) pada tanggal 12 Oktober 1989;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Basri bin Laelo) terhadap Penggugat (Massati binti Mudi)5.

Batman bin Basri, lakilaki, umur 24 tahun;b. Ismail bin Basri, lakilaki, umur 21 tahun;c. Rismawati binti Basri, pberempuan, umur 19 tahun;d. Nurul Azizah binti Basri, perempuan, umur 7 tahun;6.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Massati binti Mudi) dan Tergugat(Basri bin Laelo) yang dilangsungkan di Kecamatan Ujung Pandang padatanggal 12 Oktober 1989 ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Basri bin Laelo) kepadaPenggugat (Massati binti Mudi) ;4.

Lukman bin Basri, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Jalan Mandala, KelurahanKalibobo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Massati binti Mudi)dengan Tergugat (Basri bin Laelo) pada tanggal 12 Oktober 1989;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Basri bin Laelo) terhadapPenggugat (Massati binti Mudi)5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama EKA ARLINNA BINTI BASRI untuk menikah dengan calon suaminya bernama NUR ALIM BIN IMAM ABDULLAH;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)

Bahwa RUKINI BINTI SARTO SARIM telah meninggal dunia tanggal04 Juli 2012 karena sakit sesuai dengan surat keterangan kematianterlampir sehingga pada saat ini Pemohon seoarang diri mengajukanDispensasi Nikah untuk anak Pemohon yang bernama EKA ARLINNABINTI BASRI;Penetapan. Nomor. 723/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 Hal,3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama EKAARLINNA BINTI BASRI, umur 16 tahun 8 bulan, kelahiran Tuban, 21 April2005, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Guru Ngaji, alamatKABUPATEN TUBAN; Dengan calon suaminya bernama NUR ALIM BINIMAM ABDULLAH, umur 24 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta (Bengkel Sepeda Motor), alamat di JI Bima Sakti,RT.05, RW.O1, xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXKX, XXXXXXXXXK XXXXX?4.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama(EKA ARLINNA BINTI BASRI) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (NUR ALIM BIN IMAM ABDULLAH) ;3.

BASRI, NIK:3523010107630026, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan paraf;3. Fotokopi Surat Kematian An.

BASRI, no 472/174/414.401.03/2021yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kenduruan Tuban bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan paraf;A.

Nyarrang denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Vega RM warna hitam silverDD4879 AV sambil membawa baliho menuju Pondok 50, kemudianterdakwa naik keatas lantai 2 pondok 50 sedangkan saksi Aso dg.Nyarrang menunggu diatas motor selanjutnya terdakwa masuk kedalamkamar saksi korban Hasan Basri yang pintu kamarnya tidak tertutup rapatdan melihat saksi korban tertidur dan disamping saksi korban tersimpan 1(satu) unit handphone merk Samsung J7 Prime warna hitam dilantai dekatkasur kemudian terdakwa

Nyarrang saksiHasan Basri menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp 2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan dakwaan tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN.MksSaksi Hasan Basri dibawah sumpah pada

Tamalanrea Kota Makassar saksi korbanHasan Basri sedang tertidur yang mana pintu kamarnya dalam keadaantidak tertutup rapat dan disamping saksi korban tersimpan Z (satu) unithandphone merk Samsung J7 Prime warna hitam dilantai dekat kasur;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelahmendengarkan suara saksi Sainab yang ribut diluar Kamar kost;Terdakwa membenarkan keterangan tersebut;Saksi Sainab dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar Saksi sebelumnya pernah

Tamalanrea Kota Makassar saksi korbanHasan Basri sedang tertidur yang mana pintu kamarnya dalam keadaantidak tertutup rapat dan disamping saksi korban tersimpan Z (satu) unithandphone merk Samsung J7 Prime warna hitam dilantai dekat kasur;Bahwa Saksi bertemu dengan Tedakwa didepan pintu kamar Saksikorban. Saksi Saenab kemudian berkata apa yang kamu bikin disini,kamu mau mencuri ?

Nyarrang denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Vega RM warna hitam silverDD4879 AV sambil membawa baliho menuju Pondok 50, kemudianterdakwa naik keatas lantai 2 pondok 50 sedangkan saksi Aso dg.Nyarrang menunggu diatas motor selanjutnya Terdakwa masuk kedalamkamar saksi korban Hasan Basri yang pintu kamarnya tidak tertutup rapatdan melihat saksi korban tertidur dan disamping saksi korban tersimpan1 (satu) unit handphone merk Samsung J7 Prime warna hitam dilantaldekat kasur kemudian terdakwa

Rangka: MH1JB9125BK748053, Nomor Mesin: JB91E-2737696, 1 (satu) Kunci Kontak Merk Honda memiliki gantungan karet berbentuk bulat bertuliskan arab;Dikembalikan kepada Saksi DARWIN ALS WIN BIN HASAN BASRI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah).

Rangka : MH1JB9125BK748053, NomorMesin : JB91E2737696, 1 (satu) Kunci Kontak merk Honda memiliki gantungan karetberbentuk bulat bertuliskan Arab, Dikembalikan Kepada Saksi DARWIN Als WIN BinHASAN BASRI.4.

yang ternyata sepeda motor tersebut berada di pinggir sungaidi dekat dermaga PT PER, Bertempat di Desa Kampung Baru Kecamatan Batang Asam KabupatenTanjab Barat, kemudian terdakwa SAHRIL Bin IBNU HAJAR (Alm), FERI BATUL (DPO), RUDI(DPO) dan SYAIFUL (DPO) pergi mendekati sepeda motor SUPRA X 125 secara bersamasama,yang mana sepeda motor SUPRA X 125 tersebut bukan milik terdakwa melainkan milik saksikorban DARWIN Als WIN Bin HASAN BASRI.won nnnn= Pada saat itu saksi korban DARWIN Als WIN Bin HASAN BASRI

Tanjab Barat, dan oleh teman saksi yang bernama DARWIN alias WIN binHASAN BASRI ditinggal kegiatan mancing di sungai bersama saksi.e Bahwa saat diparkir, sepeda motor sudah dikunci.Bahwa setelah lewat (satu) minggu sepeda motor milik teman saksi yang bernamaDARWIN alias WIN bin HASAN BASRI bisa ditemukan dan pelakunya diketahui adaalahterdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut teman saksi yang bernama DARWIN alias WINbin HASAN BASRI menderita kerugian sekitar Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah

BH5966EN yang diambil olehterdakwa sebagaimana telah diuraikan diatas, seluruhnya adalah milik saksi DARWIN alias WINbin HASAN BASRI. Dari pertimbangan tersebut maka unsur YANG SEBAGIAN ATAUSELURUHNYA KEPUNYAAN ORANG LAIN, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mengenai unsur DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARAMELAWAN HAK, maksudnya adalah terdakwa mengambil barang berupa (satu) unit sepedamotor merek Honda Supra X125 warna hitamviolet No.Pol.

Rangka: MH1JB9125BK748053, Nomor Mesin:JB91E2737696, 1 (satu) Kunci Kontak Merk Honda memiliki gantungan karetberbentuk bulat bertuliskan arab;Dikembalikan kepada Saksi DARWIN ALS WIN BIN HASAN BASRI;6.

FANGKI ARMU BIN RAHIM, serta LelakiHASBI, Lelaki MUSO, Lelaki HIRANGGA, Lelaki BASRI, Lelaki NASAR masukdalam daftar pencarian orang/ DPO, pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2020sekitar pukul 02.00 WITA atau sekitar waktu itu, setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2020, bertempat di Dusun Mannajo Desa TellulimpoeKec.

Fangki, Lelaki Hasbi,Lelaki Muso,Lelaki H.Rangga,Lelaki Basri serta Lelaki Nasar sementara bermain judidengan menggunakan kartu domino dengan memakai uang sebagaitaruhannya ;Bahwa permainan judi dengan menggunakan kartu domino dengan memakaiuang sebagai taruhannya yang dilakukan oleh Terdakwa I. Darwis Alias Olleng,bersamasama dengan Terdakwa Il.

Fangki, Lelaki Hasbi,Lelaki Muso, LelakiH.Rangga,Lelaki Basri serta Lelaki Nasar dengan cara sebelumnya pemainyang menang permainan membagikan kartu domino sebanyak 2 (dua) lembarkepada masingmasing pemain yang mana sebelumnya pemain yang inginbertaruh untuk kartu 2 (dua)/ (main cemeceme) tersebut menaruh taruhansbesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), kKemudian masingmasingpemain yang bermain kartu 2 (dua) akan saling membuka kartu untukmenentukan siapa pemenangnya yakni nilai tertinggi

Fangki, Lelaki Hasbi,Lelaki Muso,Lelaki H.Rangga,Lelaki Basri serta Lelaki Nasar sementara bermain judidengan menggunakan kartu domino dengan memakai uang sebagaitaruhannya ;Bahwa permainan judi dengan menggunakan kartu domino dengan memakaiuang sebagai taruhannya yang dilakukan oleh Terdakwa . Darwis Alias Olleng,bersamasama dengan Terdakwa Il.

Rangga, Basri dan Nasar sedangbermain domino Kyukyu dan pada saat dilakukan penangkapan tetapi 4(empat) orang yaitu Hasbi, Muso, H. Rangga, Basri dan Nasar berhasilmelarikan diri melalui pintu belakang dari rumah tempat permainan tersebut; Bahwa yang berhasil diamankan Terdakwa Darwis dan Terdakwa Fangki,sedangkan Hasbi, Muso, H.

., berkedudukan di Jalan Brigjen Hasan Basri, Komplek Kayu Tangi Nomor 76, Banjarmasin sebagai Termohon Pailit I, 2. ZAENAL MUTAQIEN, S.E., M.M., beralamat di Jalan Margo Rukun 100, RT 005, RW 017, Kelurahan Sidoarum, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, Yogyakarta sebagai Termohon Pailit II dan 3. Prof. Drs. H.

MUHAMAD YUSRAN SALMAN Liciene, beralamat Jalan Hasan Basri, Komplek Kayu Tangi I, Jalur II Nomor 76, RT 002, RW 001 sebagai Termohon Pailit III, dinyatakan pailit dengan segala akibat hukumnya; 3. Memerintahkan Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengangkat Hakim Niaga yang ada pada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas; 4. Menunjuk dan mengangkat Balai Harta Peninggalan Surabaya, beralamat di Jalan Jend. S.

., berkedudukan di JalanBrigjen Hasan Basri, Komplek Kayu Tangi, Nomor 76,Banjarmasin, Kalimantan;2. ZAENAL MUTAQIEN, S.E., M.M., bertempat tinggal diJalan Margo Rukun 100, RT 005, RW 017, KelurahanSidoarum, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman,Yogyakarta;3. Prof. Drs. H.

MUHAMAD YUSRAN SALMAN Liciene,bertempat tinggal Jalan Hasan Basri, Komplek Kayu Tangi, Jalur Il, Nomor 76, RT 002, RW 001;Para Termohon Kasasi dahulu Para Termohon Pailit;danHEROE SUSANTO LIANTO alias BENNY, bertempat tinggaldi Manukan Lor IA3, Kelurahan Manukan Kulon, KecamatanTandes, Kota Surabaya;Turut Termohon Kasasi dahulu Pemohon Pailit II;Halaman 1 dari 9 hal. Put.

Muhamad Yusran SalmanLiciene, alamat Jalan Hasan Basri Komplek Kayu Tangi I, Jalur Il, Nomor76, RT 002, RW 001, Termohon Ill, dinyatakan pailit dengan segalaakibat hukumnya;3. Mengangkat Hakim Niaga yang ada pada Pengadilan Negeri Surabaya,sebagai Hakim Pengawas;4. Mengangkat Balai Harta Peninggalan Surabaya beralamat di Jalan Jend.S. Parman 58 Waru, Sidoarjo, Jawa Timur, Indonesia 61256, sebagaiKurator;5.

Menyatakan CV Sumber Rezeki, alamat Jalan Brigjen Hasan Basri,Komplek Kayu Tangi Nomor 76 Banjarmasin, Termohon , ZaenalMutaqien. S.E., M.M., alamat Jalan Margo Rukun 100 RT 005, RW 017,Kelurahan Sidoarum, Kecamatan Godean, Kabupaten SlemanYogyakarta, Termohon II dan Prof. Drs. H. Muhamad Yusran SalmanLiciene, alamat Jalan Hasan Basri Komplek Kayu Tangi I, Jalur Il, Nomor76, RT 002, RW 001, Termohon Ill, dinyatakan pailit dengan segalaakibat hukumnya;3.

CV SUMBER REZEKI & CO., berkedudukan diJalan Brigjen Hasan Basri, Komplek Kayu Tangi Nomor 76,Banjarmasin sebagai Termohon Pailit 1, 2. ZAENAL MUTAQIEN,S.E., M.M., beralamat di Jalan Margo Rukun 100, RT 005, RW 017,Kelurahan Sidoarum, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman,Yogyakarta sebagai Termohon Pailit Il dan 3. Prof. Drs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Junaidi bin Majuri ) dengan Pemohon II ( Sri Wahyuni binti Basri ) yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Dusun Krajan Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;<

PENETAPANNomor 4172/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Junaidi bin Majuri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Krajan Desa Ajung Kecamatan KalisatKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sri Wahyuni binti Basri, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4172/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1993, diDusun Krajan Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Basri

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Junaidi bin Majuri) dan Pemohon II(Sri Wahyuni binti Basri) yang dilangsungkan pada tahun 1993 di DusunKrajan Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

bertempat tinggal diDesa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1993 di DusunKrajan Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Basri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Junaidi bin Majuri ) denganPemohon Il ( Sri Wahyuni binti Basri ) yang dilaksanakan pada tahun 1993 diDusun Krajan Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Basri tetap menolak dengan alasan ayah kandungPemohon tidak menganggap Pemohon sebagai anak kandungnya lagidikarenakan ayah kandung Pemohon merasa sakit hati dengan perkataanPemohon;6. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk Ayah Kandung Pemohon agar menerima pinangan danselanjutnya menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut,akan tetapi Ayah Kandung Pemohon tetap pada pendiriannya;7.

Basri untuk diberipetuahpetuah dan segala apa yang seyogyanya harus diberikan secarabertimbal balik, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan wall nikah Pemohon yang bernama Rahman alias Abdul Rohmanbin H. Basri adalah wall adlal:3.

Basri bersedia menjadi wall;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian tak terpisahkan dani Penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya, makaMajelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah terdaftar

Setelah itu, saksi Yusri, saksi Muhammad Basri, KepalaKepolisian Sektor Alu dan beberapa anggota Polsek Alu lainnya segeramenindaklanjuti laporan tersebut dengan berangkat menuju lokasi. Sekirapukul 10.00 Wita, setelah mendapatkan informasi bahwa Terdakwa lahorang yang mengedarkan obat jenis THD di daerah Dusun Paropo, DesaMombi, Kec. Alu, Kab.

Bahwa atas informasi tersebut, saksi Yusri, saksi Muhammad Basri,Kepala Kepolisian Sektor Alu dan beberapa anggota Polsek Alu lainnyaserta Terdakwa segera pergi menuju rumah kediaman saksi Asrianto AliasAsri di Desa Petosang, Kec. Alu, Kab. Polman.

Polman;Bahwa kemudian saksi menyampaikan informasi tersebut kepadarekannya yakni saksi Muhammad Basri dan Kepala Kepolisian SektorAlu, yang kemudian diperintahkan untuk segera menindaklanjuti laporantersebut dengan berangkat menuju lokasi yakni daerah Dusun Paropo,Desa Mombi, Kec. Alu, Kab.

Polman;Bahwa sekira pukul 10.00 Wita, setelah melakukan pemeriksaan, saksidan saksi Muhammad Basri mendapatkan informasi bahwa Terdakwa lahorang yang mengedarkan obat jenis THD di daerah Dusun Paropo,Desa Mombi, Kec. Alu, Kab.

Polman;Bahwa setelahn memastikan informasi tersebut, saksi bersama saksiMuhammad Basri, Kepala Kepolisian Sektor Alu serta beberapa anggotaPolsek Alu lainnya menuju ke rumah Terdakwa dan berhasilmengamankan Terdakwa;Bahwa setelah mengamankan Terdakwa, lalu) saksi dan saksiMuhammad Basri melakukan pengeledahan pada diri dan rumahkediaman Terdakwa, namun tidak ditemukan obat jenis THD;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, ia mengakuiperbuatannya yang mengedarkan obat jenis THD kepada

MUHAMMAD YUSRI Alias LEMBEK Bin MAAWIYAH, terdakwa II ANITA RIYANI Alias TETE Binti RUSPANDISALAM, terdakwa III GUSTIRANDA Alias JOJO, terdakwa IV IDAM ALEXANDER Alias Bin HASAN BASRI dan terdakwa V MUHAMMAT MUHAJIR Alias MEMET Bin ABDUL MUKIT, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI JALAN UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;

MUHAMMAD YUSRI Alias LEMBEK Bin MAAWIYAH, terdakwa II ANITA RIYANI Alias TETE Binti RUSPANDISALAM, terdakwa III GUSTIRANDA Alias JOJO, terdakwa IV IDAM ALEXANDER Alias Bin HASAN BASRI dan terdakwa V MUHAMMAT MUHAJIR Alias MEMET Bin ABDUL MUKIT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan;

Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUSRI Alias LEMBEK Bin MAAWIYAH
2.ANITA RIYANI Alias TETE Binti RUSPANDISALAM
3.GUSTIRANDA Alias JOJO
4.IDAM ALEXANDER Alias ALEX Bin HASAN BASRI
5.MUHAMMAT MUHAJIR Alias MEMET bin ABDUL MUKIT

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD YUSRIAlias LEMBEK Bin MAAWIYAH, terdakwa II ANITA RIYANI Alias TETEBinti RUSPANDISALAM, terdakwa Ill GUSTIRANDA Alias JOJO,terdakwa IV IDAM ALEXANDER Alias ALEX Bin HASAN BASRI danterdakwa V MUHAMMAT MUHAJIR Alias MEMET Bin ABDUL denganpidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan dengandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan3.

Kemudian diulang permainan baru demikianlah setrusnya Bahwa adapun peranperan dari masingmasing yaitu TerdakwaMUHAMMAD YUSRI als LEMBEK bin MAAWIYAH, terdakwa ANITARIYANI als TETE binti RUSPANDISALAM, terdakwa GUSTIRANDA alsJOJO, terdakwa IDAM ALEXANDER als ALEX bin HASAN BASRI danHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN Btmterdakwa MUHAMMAT MUHAJIR als MEMET bin ABDUL MUKIT adalahsamasama memegang kartu SONG ditangannya dan bergantianmenjatuhkan kartu.

Kemudian diulang permainan baru demikianlah setrusnya Bahwa adapun peranperan dari masingmasing yaitu TerdakwaMUHAMMAD YUSRI als LEMBEK bin MAAWIYAH, terdakwa ANITARIYANI als TETE binti RUSPANDISALAM, terdakwa GUSTIRANDA alsJOJO, terdakwa IDAM ALEXANDER als ALEX bin HASAN BASRI danterdakwa MUHAMMAT MUHAJIR als MEMET bin ABDUL MUKIT adalahsamasama memegang kartu SONG ditangannya dan bergantianmenjatuhkan kartu.

Bahwa dalam permainan judi jenis SONG yang terdakwa lakukanbersama terdakwa ANITA RIYANI als TETE binti RUSPANDISALAM,terdakwa IDAM ALEXANDER als ALEX bin HASAN BASRI, terdakwaGUSTIRANDA als JOJO, dan Terdakwa MUHAMMAT MUHAJIR alsMEMET bin ABDUL MUKIT tersebut yang menjadi bandar adalah setiappemain yang memenangkan set sebelumnya sehingga setiap pemaindapat menjadi bandar.

TerdakwaMUHAMMAD YUSRI alS LEMBEK bin MAAWIYAH, terdakwa ANITARIYANI als TETE binti RUSPANDISALAM, terdakwa GUSTIRANDA alsJOJO, terdakwa IDAM ALEXANDER als ALEX bin HASAN BASRI danterdakwa MUHAMMAT MUHAJIR als MEMET bin ABDUL MUKIT adalahsamasama memegang kartu SONG ditangannya dan bergantianmenjatuhkan kartu.

Dikembalikan kepada saksi Yurliana Binti Hasan Basri.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Jali telah masuk ke Ruko Awet Ponselmilik saksi Yurliana Binti Hasan Basri di jalan LintasTimur Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan dan mengambil beberapa handphone,notebook merk accer dan uang tunai sebesar Rp.200.000.

Jali telah masuk ke Ruko Awet Ponselmilik saksi Yurliana Binti Hasan Basri di jalan LintasTimur Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan dan mengambil beberapa handphone,notebook merk accer dan uang tunai sebesar Rp.200.000.;Bahwa terdakwa bersama Jali masuk keruko AwetPonsel dengan cara memanjat dari ruko kosongsebelah ruko awet ponsel dan kemudian mengambilhandphone yang terletak dilemari etalase awetponsel, notebook merk accer dan uang tunai sebesarRp. 200.000.

Jali telah masuk ke RukoAwet Ponsel milik saksi Yurliana Binti Hasan Basri di jalan Lintas TimurKecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan dan mengambilbeberapa handphone, notebook merk accer dan uang tunai sebesar Rp.200.000., terdakwa bersama Jali masuk keruko Awet Ponsel dengancara memanjat dari ruko kosong sebelah ruko awet ponsel dankemudian mengambil handphone yang terletak dilemari etalase awetponsel, notebook merk accer dan uang tunai sebesar Rp. 200.000.

Jali dengan cara masuk kedalam Ruko AwetPonsel milik saksi Yurliana Binti Hasan Basri di jalan Lintas TimurKecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun juga telahterbukti dilakukan oleh terdakwa;Ad. 5.

Jali dengan cara masuk kedalam Ruko AwetPonsel milik saksi Yurliana Binti Hasan Basri di jalan Lintas TimurKecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun juga telahterbukti dilakukan oleh terdakwa;21Ad. 6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZAINAL ARIFIN bin RABUNA) dengan Pemohon II (HAYETI binti HASAN BASRI) yang dilaksanakan pada tahun 1973 di Titisan Tunggang, Jorong V Sungai Jariang, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;4.

ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ZAINAL ARIFIN bin RABUNA, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Titisan Tunggang, Jorong V SungaiJariang, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;HAYETI binti HASAN BASRI

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ZAINALARIFIN Bin RABUNA) dengan Pemohon II (HAYETI BintiHASAN BASRI) yang telah dilaksanakan pada tahun1973 di Titisan Tunggang, Jorong V Sungai Jariang,Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;3.

HAYETI karena Saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tahun1973 di rumah orang tua Pemohon II di Titisan Tunggang;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Peohon II dihadiri dandipimpin oleh Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangbernama SUARDI TUANKU MUSLIM, dan dengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama HASAN BASRI

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tahun 1973 di Titisan Tunggang, Jorong V Sungai Jariang, Kenagarian LubukBasung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah bernama SUARDI TUANKU MUSLIM, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama HASAN BASRI berwakil kepadaadik lakilaki dari ayahnya bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ZAINAL ARIFIN bin RABUNA)dengan Pemohon II (HAYETI binti HASAN BASRI) yang dilaksanakan pada tahun1973 di Titisan Tunggang, Jorong V Sungai Jariang, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2014/PA.LB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBasung Kabupaten Agam;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rowiyah binti Hasan Basri) dengan suami Pemohon (Sakimin bin Muhammad Wir) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1973, di Pekon Tanjung Kemala Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor: 1314/Pdt.G/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan isbat nikah dan ceraitalak antara :Rowiyah binti Hasan Basri, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Gunung batu Pekon Tanjungkemala Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus,sebagai "PEMOHON",melawanMubasir Bin Sakimin, umur 42 tahun, Agama Islam,

bin Masri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi sebagaiipar dari Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan Sakim binMuhammad Wir yang dilangsungkan bulan Juli 1973 di Pekon TanjungKemala kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohonyaitu Hasan Basri

, sedangkan saksi nikahanya yaitu saksi sendiri danHamidun; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 1000, (seriburupiah); Bahwa Akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,namun saksi lupa namanya; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohonyaitu Hasan Basri; Bahwa Setelah prosesi akad nikah, Pemohon Sakimin binMuhammad Wir menandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Sakimin bin Muhammad Wir Tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan

Hasan Basri, sedangkan saksi nikahanya yaitu saksi sendiri danKhairudin; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 1000, (seriburupiah); Bahwa Akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,namun saksi lupa namanya; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohonyaitu Hasan Basri; Bahwa Setelah prosesi akad nikah, Pemohon Sakimin binMuhammad Wir menandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Sakimin bin Muhammad Wir Tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rowiyah binti Hasan Basri)dengan suami Pemohon (Sakimin bin Muhammad Wir) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Juli 1973, di Pekon Tanjung Kemala Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatat Pernikahannya yang telahdiisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri M. bin Mattang)
   dengan Pemohon II (Parida binti Ardi) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 2015 di Lingkungan Pallis, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial Seorang anak, bernama Nur Asifah binti Basri, umur 2 tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Basri M. bin Mattang) denganPemohon II (Parida binti Ardi) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober2015 di Lingkungan Pallis, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar;.

Bukti Surat :Fotokopi Akta Cerai Pemohon (Basri M bin Mattang) Nomor241/AC/2015/PA.Pwl tanggal 8 September 2015 yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Polewali, bermeterai dan distempel pos, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P.;B. Bukti Saksisaksi :1.

orang lakilaki dewasa beragama Islam,yaitu saksi sendiri (Mattang) dan Alam; Bahwa Pemohon berstatus duda dan telah bercerai dengan istripertama Pemohon di Pengadilan Agama Polewali dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anakbernama Nur Asifah binti Basri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri M. bin Mattang)dengan Pemohon II (Parida binti Ardi) yang dilaksanakan pada tanggal 8Oktober 2015 di Lingkungan Pallis, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar;3.