SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa/Kel Kepanjen KecamatanGumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksiTetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di dirumah orang tua Tergugatsudah mempunyai anak , umur 25 tahun (sudah menikah); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi

SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakkerja, bertempat tinggal di Desa/Kel Kepanjen KecamatanGumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksiAdik Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di dirumahorang tua Tergugat sudah mempunyai anak , umur 25tahun (sudah menikah); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak

Hasan Mustofa, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Sagiman , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga ParaPemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada02 Februari 1982, di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahBunasri dengan maskawin berupa 5.000

Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 DesaMojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Nopember 2020yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal O6 Januari 2021 dengan Nomor93/Kuasa/1/2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 517.000, (lima ratus tujuh belas ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 0090/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Jum'at tanggal 22 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H. dan H. SUAIDI MASHFUH,S.

Blt.No.10 A, RT.03 RW.01, kelurahan Sentul, Kecamatan Kepanjen Kidul, kotaBlitar; diterbitkan oleh Dinas Kependudukan & Catatan Sipil kpta Blitar,bertanda P3.Fotocopy Kutipan Akta Nikah, a/n suamiistri Imam Mukti dan Dina Arista;yobs menikah secara agama Islam pada tg!

1312012; diterbitkan oleh KUAkecamatan Kepanjen Kidul kota Blitar, bertanda P4.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, a/n Muhammad Sakhi Ananta, lahir diBlitar pada tanggal 27 November 2013, anak dari ayah Imam Mukti dan ibuDina Arista Yohana; diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkota Blitar, bertanda P5.Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah / berjanji menurut agamanya masingmasing, yang

Bahwa setelah perni;kahan tersebut Penggugat danTergugat tinggal bersamadirumah orang tua penggugat selama + 6 hari kemudian ikut orang tua tergugatdi Kepanjen hingga penggugat berangkat kerja ke hongkong ;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup bahagia sepertilayaknya suami istri ( Badal Dhukul ) dan dikaruniai 2 ( Dua ) keturunan /anake ANAK 1 umur 10 tahun , Laki Laki ;e ANAK 2 umur 8 tahun , Perempuan ;.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.294000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal21 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1434 H., olehkami Drs. H. MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. ALI WAFA dan M.

PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam pengadilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara antara:Al Siti Fatimah, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Malang, 30Agustus 1975, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Jl. Bunga Vinolia 23, RT.05/RW.05, Kel. Jatimulyo,Kec.

Bahwa agar Penggugat mendapatkan hak ganti rugi dalam perkara inimohon Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Cq. Majelis hakim PengadilanNegeri Kepanjen menetapkan sita jaminan terhadap Sebidang tanahbeserta bangunannya dengan SHM No. 76 seluas 239 m2 atas nama AlSiti Fatimah yang telah dibalik nama menjadi nama Turut Tergugat yaituMiftachul Djauhari yang terletak di JI. Pandanlandung RT.05/RW.05, Kel.Pandanlandung, Kec.

Wagir, Kabupaten Malang, Jawa Timur.Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon dengan hormat agar KetuaPengadilan Negeri Kepanjen Cq.

,M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen, sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 1 Oktober2019, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan surat gugatanPenggugattersebut, yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawabannya secara tertulis pada tanggal 22 Oktober 2019 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :. DALAM EKSEPSIIA.

Pengadilan Negeri Malang dengan PutusanNo.68/Pdt.G/2017/PN.Mlg. tanggal 26 September 2017 yang telahdimenangkan oleh TERGUGAT.ie Pengadilan Negeri Kepanjen dengan Putusan No.103/Pdt.G/2019/PN.Kpn. tanggal 11 Juli 2019 yang telahdigugurkan oleh Pengadilan Negeri Kepanjen. 11. a.

PUTUSANNomor 404/Pid.B/2015/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Didin PrasetyoTempat lahir : MalangUmur / Tanggal lahir : 32 tahun/03 Maret 1983.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Katu RT.01/RW.02, KelurahanKepanjen, Kabupaten Malang.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh

Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 olehHandry Argatama Ellion, S.H., S.Fil., M.H., sebagai Hakim Ketua, Tenny ErmaSuryathi, S.H., M.H., dan Arief Karyadi, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 404/Pid.B/2015/PN.Kpnitu

melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor:524/15/XII/2004 tanggal 09 Desember 2004);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Karangkates KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang kurang lebih selama 4 bulan, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa ArdirejoKecamatan Kepanjen

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309000, (tigaratus sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 16 Agustus2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Ramadan 1433 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Drs.MUHD.

., pekerjaan Advokat, alamat kantor di JalanSidodadi 92 Panggungrejo Kepanjen Malang , sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT ~~ umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Juli 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000, (seratus delapanpuluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1428 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H.,M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.

., pekerjaan Advokatberkantor di jalan Panji No.180 Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai*Kuasa Hukum Penggugat."

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 289.000, (dua ratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 02 Nopember2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1432 H., oleh kami H. SYAMSULARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MUHD. JAZULI dan Drs.

., pekerjaan Advokat, alamat kantor di Jalan Abd Rahman Saleh RT.04RW. 01 Desa Talangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang , sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Juni

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Sya'ban 1428 H,.Oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. dan Drs. ABD.

,Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 Desa MojosariKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 07 Oktober 2020 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 10Nopember 2020 dengan Nomor3644/Kuasa/11/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ALI SIRWAN, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. MAKMUR, M.H. dan Dra. Hj.

Hal ini sebagaimana ditegaskan dalamPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Perceraian dapat terjadikarena alasan bahwa antara suami isteri terusmenerusterjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumahtangga;Halaman 3 Penetapan Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kepanjen c.g.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1440Hijriyah, oleh kami Dr. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABUSYAKUR, M.H. dan Drs.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua PenggugaT di LowokPepen RT.006 RW. 003Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 9 bulan;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.244000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 27 Mei2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1434 H., oleh kami Drs. ALIWAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

PENETA PANNo. 354/Padt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohon :MUHAMMAD MUNIR Umur 28 tahun, Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta,agama lslam beralamat di Jl.Manggis RT.013RW.002, Desa Balearjo, Kecamatan PagelaranKabupaten Malang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah

Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 196.000, (seratus sembilan puluh enamriburupiah) ;Demikian penetapan ini diucapkan pada hari Selasa, tanggal18 Oktober 2016 oleh Nuny Defiary, SH, Hakim pada Pengadilan NegeriKepanjen yang bertindak selaku Hakim Tunggal dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Agus Dwi Sudarjono, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen dengan dihadiri Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Agus Dwi

Ngajum atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengaja dan tanpa ijin telah menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara antara lain tanpa ijin dari pihak yangberwenang, terdakwa telah menawarkan permainan judi kepada umum, dengan menjual danmelayani

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh GAGUK SAFRUDIN, S.H.M.Hum,; Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa.Hakim Ketua,DARWANTO., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ARIEF KARYADI, S.H.M.Hum. RATNA MUTIA RINANTI, S.H.MHum.

., pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum berkantor diJalan Panji No.180 Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai Kuasa Hukum Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Desember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:6296/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244000 , (dua ratusempat puluh empat ribuh rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal19 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433 H., oleh kamiDrs. H.M. ZAINURI, S.H.,.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan Drs. H.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 490/Pid.B/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BF00. Nama lengkap : Desi Komamela. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun /6 Desember 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 November 2021 sampai dengan tanggal 1 Januari2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor490/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 4 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 490/Pid.B/2021/PN Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 490/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 4Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Kromengan Kab.Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan, seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu) dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa sebelumnya sekitar bulan Mei tahun 2021 Terdakwabermaksud

Kepanjen Kab.Malang dan Terdakwa sudah sudah membawauang sejumlah kurang lebih Rp. 32.000.000, (tiga pulunh dua jutarupiah) yang selanjutnya oleh ROSI uang tersebut dibagikan denganrincian Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah), Sdr.

olehPujiono, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadirioleh Sutini, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zamzam IImi, S.H..

PUTUSANNomor : 764/Pid.B/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMSUL Alias SAMSOL HEDITempat lahir : MalangTanggal lahir : 25 Mei 1965Umur : 48Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Penjalinan RT.44 RW.04 Kel. Gondamglegi KulonKec. Gondanglegi Kab.

,sejak tanggal 19 Nopember 2013 s/d tanggal 18 Desember 20135 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 5 Desember 2013, No. 764/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj., sejak tanggal 19 Desember 2013 s/d tanggal 16 Februari 2014Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :764/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 19 Nopember 2013, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut

acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 18 Nopember 2013 nomor : B2259 /0.5.43 / Pt.2/ 11/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 764/Pid.B/2013/PN.Kpj tertanggal 19 Nopember 2013 tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

ERSTANTO WINDIOLELONO, SH dan SUTISNA SAWATI,SH masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut pada hari itu juga,diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh DARWANTO, SH, KetuaMajelis Hakim tersebut, didampingi Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu LUTFIANWAR, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, dihadiri olehRIO VERNIKA PUTRA SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri Terdakwa SAMSULAlias SAMSOL HEDI.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis

pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 02 Oktober 1990 dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersamarumah kontrakan Pemohon dan Termohon di daerah kepanjen

KabubapatenMalang lebih kurang selama 7 tahun, dan terakhir pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon sendiri di Jalan AdiMulyo I/29 RT.002 RW.001 Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang leih kurang selama 12 tahun 3 bulan dan selama itu Pemohon dan Termohondan dikaruniai 5 orang anak bernama :a.

, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 02 Oktober 1990 dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamarumah kontrakan Pemohon dan Termohon di daerah kepanjen

Kabubapaten Malanglebih kurang selama 7 tahun, dan terakhir pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon sendiri di Jalan Adi MulyoIl/29 RT.002 RW.001 Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang leihkurang selama 12 tahun 3 bulan dan selama itu keduanya dan dikaruniai 5 oranganak bernama :a.