Ditemukan 22952 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lagi leni lega leli lewi
Penelusuran terkait : Perjudian Tusno bin legi 1. arie daniel legi. 2. marie syeni legi vs i. kepala kantor pertanahan kota tomohon. Ii. andrikus wuwung & cherly putur sakul;
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
  • Islam yangdiambil alin sebagai sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim, dalam KitabAhkamul Quran, Juz 2, halaman 45 yang berbunyi:Al 'y*Ua tes.)gCd (jxArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makaia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khususpula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Perceraian
Putus : 06-11-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA BATULICIN Nomor 368/PDT.G/2013/PABLCN
Tanggal 6 Nopember 2013 —
20 — 12
  • telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwa Tergugattidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat pula dianggap bahwa Tergugatmengakui dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian, makaberdasarkan asas lex spesialis derogat legi
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0213/Pdt.G/2020/PA.MTK
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
  • memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • sah yang perkawinannya dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Timur Kota BandarLampung, sehingga ada alas hak bagi Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalilperceraiannya Penggugat juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yangsalah satunya berasal dari keluarga dan atau orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat yaitu SAKSI (adik kandung Penggugat) dan SAKSI II(paman Penggugat) sebagai /ex spesialis derogat legi
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 33/Pdt.G/2014/PA.Ngr
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT>< TERGUGAT
16 — 2
  • 2008 prosesmediasi tidak perlu dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah upaya damai tidak berhasil, kemudian gugatanPenggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan beberapapenjelasannya sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstek akantetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tunduk kepadaketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialisderogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1492/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 448/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
  • , bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Termohon yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 19/Pdt.G/2014/Ms-Lsk.
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
22 — 6
  • bahwa setelah membaca gugatan Penggugat dan jawabanTergugat tidak dapat didengar karena Tergugat tidak hadir pada persidangan:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi dan para saksi yang diajukanPenggugat termasuk orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi menurut Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai lex spesialisderogat legi
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA.Ngr
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Mediasi proses mediasi tidak perlu dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah upaya damai tidak berhasil, kKemudian gugatanPenggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan tanpa ada perbaikanmaupun tambahan keterangan ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstek akantetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tunduk kepadaketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas /exspecialis derogat legi
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA Namlea Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.Nla
Tanggal 26 Maret 2019 — -Neni Binti Tatang -Sugiawanto Bin Mujiono
35 — 9
  • No. 7tahun 1989 sebagai kehusussan dalam perkara perceraian yang dapatmengenyampingkan ketentuan umum sebagaimana diatur dalam R.Bg hal. 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.Nlaberdasarkan asas /ex specialis derogat legi generalis, sehingga keterangansaksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi penggugat mengenaikeadaan rumah tangga penggugat dan tergugat adalah fakta yang dilihat dandidengar sendiri serta relevan dengan dalil dalil
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 433/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 46
  • Botgspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 208 KUHPerdata, maka untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwa antaraPenggugat (isteri) dan Tergugat (Suami) tidak dapat hidup rukun sebagai suamisteri Sesuai dalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor16 Tahun 2019, gugatan mana dapat diterima apabila telah cukup jelas
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.Sgt
Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 7
  • Namun oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian yang menyangkut ikatan suci pernikahan (mitsaqan ghalidzan),maka sesuai asas /ex specialis derogat legi generali untuk kasus perceraiandimana Penggugat dibebankan dengan wajib bukti demi menghindari va/sheid(kebohongan) serta untuk lebih memberikan keyakinan kepada Majelis dalammemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatan Penggugat, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang mengaku sebagai ibu kandungPenggugat
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Mj
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
  • telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwaTergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat pula dianggapbahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugatsecara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian,maka berdasarkan asas lex spesialis derogat legi
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3485/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • dan tidak pernah lagi berkumpul sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, makaTermohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0781/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Putusan No.33/Pdt.G/2021/PA.Prgisuatu halangan yang sah, namun karena perkara ini adalah perkara perceraiandan termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat knusus pula, maka berdasarkan asas /ex specialis derogat legi generalidan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 03 Tahun 2015, makaPemohon wajib untuk membuktikan dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Pemohon tersebut, MajelisHakim menilai bahwa yang menjadi alasan dasardiajukannya perkara
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 59/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 26 Februari 2018 — PEMOHON TERMOHON
17 — 7
  • 2018/MSLskyang sah dalam perkara ini, karena tidak dibantah oleh Termohon, makabukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa perihal kedudukan saksisaksi yang diajukanPemohon tersebut karena telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi,yaitu: orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai /exspesialis derogat legi
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 391/pdt.G/2014/ms-Lsk
Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat-Tergugat
21 — 7
  • No. 391/Pdt.G/2014/MsLskKompilasi Hukum Islam sebagai lex spesialis derogat legi generalis dari Pasal 171,172 dan 175 R.Bg, maka saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratformil saksi karena bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberiketerangan di depan sidang seorang demi seorang dengan mengangkat sumpah danmateri keterangan saksi tersebut berdasarkan apa yang dilihat dan diketahuinyasendiri, keterangannya relevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian antarayang satu dengan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 319/Pdt.G/2013/Ms.Lsk
Tanggal 1 Oktober 2013 — Pemohon lawan Termohon
57 — 8
  • sah menurut hukum, karenanya Pemohon dan Termohonmerupakan pihakpihak berkualitas/berkapasitas (persona standi in judicio)dalam perkara ini sehingga Pemohon mempunyai /ega/l standing untukmenceraikan Termohon;Menimbang, bahwa perihal kedudukan saksisaksi yang diajukanPemohon, karena telah memenuhi syarat sebagaimana dimaksud dalamPasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jis Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 134 Kompilasi HukumIslam sebagai /ex spesialis derogat legi
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.Bdg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
96 — 10
  • UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yangmenyebutkan bahwa: Dalam hal orang tua anak tidak cakap melakukanperbuatan hukum, atau tidak diketahui tempat tinggal atau keberadaannya,maka seseorang atau badan hukum yang memenuhi persyaratan dapat ditunjuksebagai wali dari anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa menyikapi perbedaan konsepsional tentangperwalian antara KUH Perdata dan UndangUndang No 1 tahun 1974 tentangperkawinan, Majelis bersandar pada asas /ex posteriori derogate legi