Ditemukan 13834 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
membertkan
memeberikan
mmeberikan
memerikan
membrikan
Upload : 16-10-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 277/PDT/2014/PT-MDN FOONORO ZAI X LIBEAD ZEGA
23 — 26
23 — 26
tidak Memperdulikan, sungguhsangat tidak masuk akal sedangkan Tergugat mendapatkekerasan Fisik dalam rumah tangga terhadap Penggugat,tergugat tetap setia menemani dan memaafkan, apa lagiPenggugatnya yang sedang mendapat musibah justruTergugat sudah pasti setia menemani sebagaimana padawaktu kejadian kecelakan pada Tanggal, 02 April 2013terhadap Penggugat sebagaiana yang dimaksud olehPenggugat dalalam Gugatannya, Tergugat setia menemanidan langsung menghubungi anakanak Tergugat danPenggugat, untuk meberikan
Register : 01-07-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 853/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayaPUTUSAN Nomor; 0853/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1Q dari 14membayar uang sebesar Rp 1.000.
Register : 14-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
PUTUSANNomor 0587/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Ayu Suprihatin binti Ali Nawi, tempat tanggal lahir Bekasi 15 April 1991, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Elo RT.002RW.004 Desa Sukamanah Kecamatan Sukatani KabupatenBekasi, dalam hal ini meberikan
Register : 05-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 301/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
Pardianto bin Kaslan
Termohon:
Hamidah binti Asmara
24 — 5
Pardianto bin Kaslan
Termohon:
Hamidah binti Asmara
24 — 5
menikah antara Pemohon dengan Termohon hanya hiduprukun selama 7 tahun, kemudian setelah itu terus terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus sehingga tidak ada keharmonisandalam membina rumah tangga.Bahwa Termohon kurang memberikan nafkah batin kepada Pemohon,padahal Pemohon masih sangat memerlukan kebutuhan batin dariTermohon semisal Pemohon meminta hubungan suami isteri Termohonsering menolak dan itu sering terjadi;Bahwa pernah Pemohon pulang kerja sampainya di rumah Termohontidak meberikan
Register : 17-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 561/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Tergugat tidak dapat meberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat dan anak antara Penggugat. Sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya, Penggugat harus bekerja sendiri;b. Antara Penggugat dan Tergugat sudah terjalin komunikasi yang baik(sering berselisin paham), setiap kali mencoba bermusyawarah selaluberujung dengan pertengkaran;Hal. 2 dari 18 hal. Pts. No.561/Pdt.G/2017/PA.Ykc.
Register : 11-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 231/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 1.000.
Register : 13-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1849/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
(satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulannya;Bahwasetiap ada cekcok dalam rumah tangga, Tergugat selalu diam tanpaberupaya menyelesaikan masalah tersebut;Bahwa Penggugat merasa Tergugat kurang meberikan perhatian yang lebiihkepada Penggugat selayaknya sebagai suami terhadap istri, sehinggaPenggugatterkadang merasa sedih dengan sifat Tergugat tersebut;Bahwa puncak masalah antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahterjadi pada bulan April 2015, antara Penggugat dengan Tergtugat telahterjadi perselisihan
Register : 17-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 483/PID.SUS/2020/PT PBR Tanggal 22 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
24 — 34
24 — 34
Selanjutnya pada hariSabtu tanggal O8 Februari 2020 sekira pukul 17.30 WIB, kemudianTerdakwa disuruh oleh saudara DIKA untuk meminta kekurangan uangpenjualan shabu dan Terdakwa pun menelepon pembeli tersebut danmenanyakan kekurangan uang tersebut, sampai sekira pukul 19.30 WIBcalon pembeli mengajak untuk bertemu di simpang badul / simpang SKPCuntuk melunasi pembayaran shabu yang kemarin, setelah bertemu calonpembeli meberikan uang Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu Rupiah)dan ia kembali meminta
Register : 13-04-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
dikehendaki dalam Psal 33 UndangUndang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut telah menujukkan keduanya tidakingin mepertahankan rumah tangganya lagi, telah cukup alasan bagi Majelis Hakim bahwaperceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi kedua belah pihakmeskipun alternatif tersebut terasa memberatkan diantara salah seorang pasangan suami istri,hal ini dapat diterapkan Firman Allah Swt dalam surah AnNisa ayat 130Artinya : Jika keduanya bercerai maka Allah meberikan
Register : 12-11-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4791/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON KONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI
10 — 1
10 — 1
Meberikan jin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;3.
Register : 20-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1054/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
meninggal 1 (satu) orang ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2 (dua) tahun setelah menikahrumah tangganya mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat bahkan saksi pernah melerai merekasewaktu bertengkar ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kerjanya serabutan sehingga kurangdalam meberikan
Register : 03-03-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA STABAT Nomor 175/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
10 — 8
10 — 8
82 ayat (1), ayat (2) danayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo tentangistbat nikah, maka atas perkara a quo tidak dilaksanakanmedias i;Menimbang, bahwa dari surat permohonan = Pemohondiketahui, bahwa Pemohon = memohon untuk disahkannyapernikahan Pemohon dengan Abdul Gani bin Mahadi yangdilaksanakan pada 10= april 1951 sebagaimana dalampermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,para Termohon telah meberikan
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.Tml Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 43
112 — 43
Perkara dan Persidangan diPengadilan secara elektronik yang menyatakan bahwa persidangan secaraelektronik (e/itigasi) dapat dilaksanakan jika ada persetujuan Penggugat danTergugat, dengan demikian terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakanpersidangan secara elektronik, dan pemeriksaan perkara dilanjutkan secarabiasa;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah karena sejak bulan Maret 2020Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat meberikan
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.Lbj Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 26
130 — 26
gugatan Penggugat, keteranganPenggugat dan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung lebih dari 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidakpernah meberikan
Register : 28-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah Adik ipar Penggugat, dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwahubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dirumah kediaman milik Penggugat dan Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anakyang bernama ANAK
Register : 08-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2969/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
bukti saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga Penggugat yang bernama SAKSI dan SAKSI II, saksisaksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyabahwa para saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember2008s sudah tidak harmonis lagi kasar yang disebabkan karena Tergugatbersikap acuh dan tidak perduli kepada Penggugat, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam meberikan
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2014 hinggasaat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;Hal. 8 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.KtbmBahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak meberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat, Tergugat meiliki hutang tanpa sepengetahuan Penggugatdan Tergugat sering bermain judi;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah
Register : 06-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1260/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah Penggugat, .dibawahSumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan #0046# dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari Kabupaten Ngawi, yang sekarang berada di LembagaPemasyarakatan Klas Madiun Jalan Yos Sudarso No.100 KotaMadiun Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4700/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Penggugat sebagai istri sangat pengertian dan selalu mendukungTergugat sebagai Suami namun ternyata kebaikan dan kepercayaanPenggugat tersebut disalahgunakan oleh Tergugat dengan cara diamdiammenghabiskan uang tabungan Penggugat dan bahkan sering membohongiPenggugat agar Penggugat mau meberikan uang lagi kepada Tergugat.Nilai pembelian tanah dan modal untuk mebuka bengkel yang disampaikanHal. 2 dari 13 Hal.
Register : 21-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2267/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Para Pihak Berkewajiban untuk meberikan Kesempatandan Kelancaran Komunikasi antara ANGELICA MARIBEL VALERIEdengan ARIENDRA ALEXANDER saat ini maupun dikemudian hari;Pasal 41. Bahwa Para Pihak sepakat setelah ditandatanganinya AktaKesepakatan ini, maka Akta ini mengikat Para Pihak dan dijadikansebagai Undangundang bagi Para Pihak yang terikat dalam Akta inisebagaimana diatur dalam Pasal 1338 KUH Perdata;2.