Ditemukan 13718 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Kln Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
FAISAL Bin SAMSUL BAHRI
107 — 11
ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
FAISAL Bin SAMSUL BAHRI
107 — 11
Vivo warna Rose Gold besertasimcardnya milik Saksi Vincencius Febrian Putrawan;Menimbang bahwa Terdakwa mendapatkan tembakau Gorilla itu darimembeli melaui Online kepada akun instagram yang bernama NAUGHTYKLTseberat 1,96 gram seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 sekitar pukul 12.00.WIB. melaluiakun instagram milik Terdakwa dengan akun FAISAL 31;Menimbang bahwa cara Terdakwa membeli Tembakau Gorila tersebutdengan cara membuka Akun instagram
Register : 10-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Ptk Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
Erik Eko Bagus Mudigho, SH
Terdakwa:
VIRDY HARFI Als VIRDY Anak dari GOUW HI TJUA
93 — 43
Erik Eko Bagus Mudigho, SH
Terdakwa:
VIRDY HARFI Als VIRDY Anak dari GOUW HI TJUA
93 — 43
Kec.Pontianak Selatan Kota Pontianak;:Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari Saksi Alda Sari bahwaAnggota Kepolisian dari Polda Kalbar telan melakukan pemeriksaan danmengamankan jamu dengan label JKP (Jamu Kurus Pontianak) karenadiduga tidak memiliki izin edar;Bahwa yang meracik atau mengemas Jamu atau pil yang berada di salonLASH BY VIE adalah Saksi Silvia atas perintah Terdakwa, kemudian dikemas dan ditempel dengan label JKP (Jamu Kurus Pontianak) lalu dijualdi Salon LASH BY VIE dan secara online melaui
Register : 25-07-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 429/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 1 Mei 2013 — Penggugat
Tergugat
Turut Tergugat
184 — 145
184 — 145
Undangundang No. 50 tahun 2009 maka perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaTulungagung ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan pihakberperkara baik melaui proses mediasi dengan Mediator MOH AFANDI, SH. maupundalam persidangan akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dan ataspertanyaan Majelis Hakim Penggugat tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat selama
Putus : 28-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78/B/PK/PJK/2015 Tanggal 28 April 2015 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JEDERAL BEA DAN CUKAI
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
maupun menutupi lutut.e Dibuat dari bahan plastik atau karet.e Di klasifikasikan pada pos 6402Dengan melihat contoh dan penjelasan alas kaki diatas, dimana prosespembuatannya melalui moulding dari bahan karet atau plastik, tidakmenutupi mata kaki.Alas kaki tersebut tidak serta merta menjadi waterproof footwear karena airdapat masuk melalui bagian atas yang terbuka / berlubang.Dengan demikian dapat diketahui dengan jelas bahwa pendapat DJBCyang menyatakan alas kaki dari karet atau plastik dihasilkan melaui
Register : 03-05-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 730/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
dengananaknya sendiri;Menimbang, bahwa Termohon akan sangat menghawatirkanperkembangan mental anak kalau anak tersebut ditetapkan dalam asuhanPemohon karena disamping Pemohon bekerja di luar Jawa sehingga anakdititipkan kepada keluarga Pemohon di Klaten, juga dikarenakan akanmembawa pengaruh yang tidak baik terhadap perkembangan mental anakyang saat ini Pemohon telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 0730/Padt.G/2016/PA.kItidaman lain yang diketahui oleh Termohon melaui
Register : 01-02-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
ataspelanggaran ketentuan tersebut, akan tetapi hingga selama 6 (enam) bulanPemohon tidak mendapatkan Surat Izin Perceraian namun Pemohon tetapberteguh pada permohonan perceraiannya dengan mengajukan surat pernyataanbersedia menerima sanksi dari pejabat atasannya;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis telah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, sebelum memeriksa pokok sengketa, Majelis telah pulamemerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk menyelesaikansengketanya melaui
Register : 19-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 04-K/PM.I-01/AD/I/2012, 21-02-2012 Tanggal 21 Februari 2012 — PRATU ANDIKA KSATRIA
32 — 12
32 — 12
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin dari Dansat, Terdakwa tidak pernah menghubungikesatuan, baik melaui telepon maupun surat.4., Bahwa pada sekira pertengahan Agustus 2011, Saksiditelepon abang sepupu Terdakwa yang bernama KopdaFaisal yang meminta tolong agar menangkap= ataumenjemput Terdakwa yang saat itu ditahan Polisi diPolres Binjai karena dituduh menadah sepeda motor.5.
Register : 23-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 30/Pid.B/2019/PN Wgw Tanggal 20 Mei 2019 — Pidana :
- JPU : ERWAN ADI PRIYONO
- Terdakwa : MURLIDIN Alias LA SANGKIDI Bin LA FULE
- Penasihat Hukum Terdakwa : Ali Majid, S.H.
84 — 43
84 — 43
lembar baju singlet berwarna putih yangberlumuran darah, 1 (satu) buah celana levis warna biru tua dengan ukuran 32terdapat bercak darah yang merupakan alat dan hasil dari kejahatan yangHalaman 24 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Wgwdilakukan Terdakwa maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unitkendaraan bermotorroda empat merek Daihatsu GrandMax adalah milik keluarga Terdakwa, makadikembalikan kepada keluarga Terdakwa melaui
Register : 04-10-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PN POSO Nomor 332/PID.B/2010/PN.PSO Tanggal 17 Januari 2011 —
52 — 7
52 — 7
LahayOtak Pelaku Kerugian Negara Miliaran Rupiah di Touna adalahDamsik Ladjalani Bupati Tojo Unauna, oleh karenanyapembelaan terdakwa melaui penasehat hukumnya juga menurutMajelis harus dikesampingkan pula ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganMajelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf ataupembenar yang dapat menghapuskan pidana dari perbuatanTerdakwa, dalam hal ini Terdakwa harus mempertanggungjawabkan segala perobuatannya dan oleh karenanya Terdakwaharus di hukum ;Menimbang
Register : 24-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 139/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn Tanggal 28 Nopember 2016 — RAHAYU DKK
LAWAN
PT. KREASI FAUNA INDAH (KFI)
48 — 13
48 — 13
IINroiLepembuatan Tas,Dompet,Tali Pinggang yang berbahan dasar dan i kulitBinatang ; Bahwa hasil produksi tersebut di Ekspor ke Luar Negeri ; Bahwa jumiah pekerja diP T .Kreasi Fauna indah sekitar 100 orang Bahwa Penggugat 1 (Rahayu) mulai bekerja sejak tahun 2012 dan Penggugat II ( Anita) bekerja sejak tahun 2003 di perusahaan Tergugat ; Bahwa tahun 2015 upah terakhir yang di terima para Penggugat sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) melaui transferBank CIMB Niaga dan tidak di
Register : 30-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 504/Pid.B/2018/PN Plk Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.MURSIDAH, SH
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
ABDUL HAKIM Alias HAKIM Bin BUSTANI Alm.
68 — 13
1.MURSIDAH, SH
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
ABDUL HAKIM Alias HAKIM Bin BUSTANI Alm.
68 — 13
perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut lagi dan Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yaituanak dan istri.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 504/Pid.B/2018/PN PIkSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya, Penuntut Umum menyatakantetap bertahan pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan yang disusun dalam bentuk SuratDakwaan Tunggal, yaitu melaui
Putus : 13-07-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 85/Pid.B/2016/PN Mad Tanggal 13 Juli 2016 — - RUDI PRASETYO BIN SUMADI
40 — 34
40 — 34
RINO;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN.Mad28Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;e Terdakwa telah menikmati hasil perouatannya;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, sehingga memperlancarjalannya persidangan;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa melaui
Register : 22-06-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 46/PDT/2016/PT YYK Tanggal 9 September 2016 — NY. SRI WIDADI SULISTYANINGSIH, SE melawan MAYA MEXITALIA, dkk
113 — 58
113 — 58
., (Satu MilyarSeratus Sembilan Puluh Juta Rupiah) + Rp. 60. 000. 000, (EnamHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 46/PDT/2016/PT YYK.Puluh Juta Rupiah) = Rp. 1. 250. 000. 000, (Satu Milyar Dua RatusLima Puluh Juta Rupiah);Kerugian ImmateriilBahwa dengan tidak bisa ditempati rumah yang telah dibeli dan berlarut larutnya permasalahan ini sampai dengan melaui proses hukum yangberkepanjangan yang mana disebabkan karena Para TergugatRekonvensi/Para Penggugat Konpensi yang tidak beritikad baik makaatas permasalahan
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN.Ttn Tanggal 20 Desember 2016 — NURUNNAH Binti Alm M. ALI
109 — 11
109 — 11
Aceh Barat Daya;Sedangkan pada tahap ketiga, saksi diceritaka oleh saksi BAHARI bahwaanaknya yaitu. saksi MUSLIADI yang mentranfer uang sejumlahRp7.000.000,00(tujuh juta rupiah) dari melaui rekening Bank;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa berpendapat keterangansaksi benar dan tidak berkeberatan;RAJUDDIN Bin Alm.
Register : 10-06-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaT.5;Fotokopi Kwitansi atas nama PEMOHON, pembayaran 1 Unit MobilFutura, DG 1074 KW, senilai Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah),bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.6;Fotokopi SMS Finance, yang menerangkan Pemohon dan Termohonmembeli 1 unit Mobil bekas atas nama XXXXXXX yang masih dalamtunggakan, sehingga harus melakukan pelunasan melaui
Putus : 02-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 110/PDT/2016/PT.MTR. Tanggal 2 September 2016 — MADRUN Alias AMAQ SAEPUL ADNAN sebagai Pembanding
MELAWAN
AMAQ SUMARDI, Dkk sebagai Para Terbanding;
61 — 19
61 — 19
No.110/PDT/2016/PT.MTR.5.Penggugat tersebut diajukan melaui Pengadilan Agama bukan PengadilanNegeri Selong.Terhadap bukti yang diajukan oleh Pembanding berupa foto copy TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atas nama A.
Register : 04-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Skt Tanggal 12 September 2017 — Penggugat:
IRFAN MAHIRLAND ALIAS ALAN MAHIRLAN
Tergugat:
PT BANK MUTIARA TBK
65 — 16
IRFAN MAHIRLAND ALIAS ALAN MAHIRLAN
Tergugat:
PT BANK MUTIARA TBK
65 — 16
Bahwa Tanahpekarangan dan bangunan diatasnya yang sertifikatnya menjadijaminan/Agunan tersebut Apapun status perubahanya baik melaui instansipemerintah secara defacto dan dejuree dan siapapun yang menempati danmengambil alih tidak sepengetahuan klien kami adalah tanpa hak adalahperbuatan melawan Hukum.16.Bahwa dalam melaksanakan tugas instansi pemerintah termasuk tindakansewenangwenang oleh perusahaan yang saudara pimpin karena dalamhukum Perdata Pasal 570 KUH.Perdata. bahwa debitur senantiasa akanmelindungi
Register : 26-06-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 19/PDT.G/2012/PN.MGL Tanggal 23 April 2013 — ACHMAD SETIAJI - PENGGUGAT ;
BANK MEGA, Tbk. Kantor Cabang Magelang
1. SLAMET SURYANTO - TERGUGAT
2. DENNY PURNAMASARI - TURUT TERGUGAT
105 — 22
105 — 22
Jendral Sudirman No. 139 Magelang diletakkan sita jaminan(conservatoir Beslag) dalam perkara ini ;Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan dengan berdasarkan alat bukti yangcukup, otentik dan sah menurut hukum, maka Penggugat memohon kepadaPengadilan Negeri Magelang melaui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara inidinyatakan dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uitvoerbaar bij Voorraad)walaupun pihak Bank / Tergugat mengajukan banding maupun kasasi ;Berdasarkan dengan segala apa yang telah diuraikan tersebut
Register : 02-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 73/Pid.B/LH/2019/PN Pts Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUDI MURWANTO S.H
Terdakwa:
Agung Wahyudi Als Agung Bin Jaswadi
390 — 23
BUDI MURWANTO S.H
Terdakwa:
Agung Wahyudi Als Agung Bin Jaswadi
390 — 23
maka upah timbang saksi adalah Rp. 500, (lima ratusrupiah) bila kKayu gaharu buaya jenis B dan C maka upah timbang saksiadalah Rp. 200, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi sampai saat keempat truck diamankan oleh petugas kepolisianbelum mendapatkan upah penimbangan kayu gaharu buaya yang dijanjikanoleh saksi Suhardi Yakub ;Bahwa saksi hanya mendapat uang transportasi dan uang makan dariPontianak sampai penimbang kayu gaharu buaya selesai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), yang ditransfer melaui
Putus : 09-08-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 78/PDT/2012/PT.PLG. Tanggal 9 Agustus 2012 — 1.AMIRI ARIPIN dan M. ALI ROJAâÂÂI, dkk vs .DAMSIH UCIN,SH dk
93 — 23
93 — 23
Muba/I/2011 tanggal 18 Januari2011 tentang Pembubaran Panitia Muscab VI BPC Musi Banyuasin Masa Bhakti2011 .Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, pada tanggal 20 Januari 2011 MuscabVI Gapensi Musi Banyuasin tetap dilaksanakan dan Muscab tersebut dihadirioleh tergugat I.Bahwa kemudian Penggugat mengetahui, penyelenggaraan Muscab VI GapensiMusi Banyuasin tersebut, dilaksanakan oleh panitia yang dibentuk melaui SuratKeputusan Nomor : 321.08/BPC Gapensi.