Ditemukan 101600 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 141/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
Agus Als. Ambo Tang Bin Alm. Ambo Dalle
15240
  • kabel listrik ke arah sangkar burung yang tergantung di teras rumahdan kemudian Terdakwa turun dari rumah sambil memegang parang menujuaran saksi MASLIATI, dimana ketika itu saksi MASLIATI terdorong olehTerdakwa dan berteriak mengatakan parangparang sambil memengangitengkuk belakang saksi MASLIATI dan saksi MASLIATI pergi berlari menuju kerumahnya ;Bahwa kemudian Terdakwa menyusul saksi MASLIATI ke rumahnya, kemudianTerdakwa ke arah saksi lagi untuk naik ke atas sepeda motor dan menyuruhsaksi untuk mengantar
    yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan pada persidangan saat ini sehubungan denganadanya peristiwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiMASLIATI ;Bahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020sekitar jam 19.30 wita bertempat di Jalan Tari Jepen Rt 01 Kelurahan GuntungKecamatan Bontang Utara Kota Bontang ;Bahwa awalnya Terdakwa ingin menagih hutang ke saksi MASLIATI, namunTerdakwa meminta tolong kepada saksi MUHAMMAD FAJAR untuk mengantar
    kayu warna coklat danpanjang 38 cm ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020sekitar jam 19.30 wita bertempat di belakang rumah saksi MASLIATI di Jalan TariJepen Rt 01 Kelurahan Guntung Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang ;Bahwa awalnya Terdakwa ingin menagih hutang ke saksi MASLIATI, namunTerdakwa meminta tolong kepada saksi MUHAMMAD FAJAR untuk mengantar
    ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang saling bersesuaian satu sama lain, dimanakejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekitar jam19.30 wita bertempat di belakang rumah saksi MASLIATI di Jalan Tari Jepen Rt 01Kelurahan Guntung Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang ;Menimbang, bahwaawalnya Terdakwa ingin menagih hutang ke saksiMASLIATI, namun Terdakwa meminta tolong kepada saksi MUHAMMAD FAJARuntuk mengantar
Register : 10-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1071/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 16 Februari 2016 — SITI FATIMAH NURAINI
3415
  • menutupi kepalayang sudah terluka akibat dari bacokan tersebut, dan pada saat saksi korban menutupikepalanya, kemudian terdakwa kembali menebaskan parangnya sebanyak 2 (dua) kali kearahsaksi korban sehingga saksi korban mengalami lukaluka, dan saat itulah saksi Panut (pak Nut)datang dan menarik tangan terdakwa agar menjauh dari saksi selanjutnya saksi korban berusahaberjalan untuk mencari pertolongan sampai akhirnya saksi terjatun dan tergeletak dijalan dandatang saksi Erti Nur Hadiana menolong dan mengantar
    sudah terluka akibat dari bacokan tersebut, dan pada saat saksi korban menutupikepalanya, kemudian terdakwa kembali menebaskan parangnya kepada diri saksi sebanyak 2(dua) kali kearah saksi korban sehingga saksi korban mengalami lukaluka, dan saat itulah saksiPanut (pak Nut) datang dan menarik tangan terdakwa agar menjauh dari saksi selanjutnya saksikorban berusaha berjalan untuk mencari pertolongan sampai akhirnya saksi terjatuh dantergeletak dijalan dan datang saksi Erti Nur Hadiana menolong dan mengantar
    itu saksi berteriak minta pertolongannamun tidak ada yang menolong dan selanjutnya terdakwa berdiri didepan saksi sehinggasaksi dan terdakwa saling berhadaphadapan dan saat itu kembali menyabetkan parangnyasebanyak 2 (dua) kali dan saat itulah saksi Panut (pak Nut) datang dan manarik tanganterdakwa agar menjauh dari saksi dna selanjutnya saksi berusaha berjalan untuk mencaripertolongan sampai akhirnya saksi terjatuh dan tergeletak dijalan sampai akhirnya datangsaksi Erti Nur Hadiana menolong dan mengantar
Register : 03-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0390/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6223
  • Tergugat mengantar Penggugat kerumah orang tua Pengguatdan tidak pernah lagi menjemput Penggugat;5.2. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;6. Bahwa puncak dari perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2018, Penggugat pergiHal. 2 dari 46 Hal. Putusan Nomor 0390/Padt.G/2021/PA.Pkjmeninggalkan rumah kediaman bersama karena diantar oleh Tergugat,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal;7.
    Bahwa Tergugat akan menanggapi dalil gugatan Penggugat positapoint (4), posita angka (5) dan posita angka (6) yang pada pokoknyatergugat mendalilkan bahwa sejak bulan juli 2018 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat mengantar Penggugat kerumah orang tua Penggugatdan tidak pernah lagi menjemput Penggugat; Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwah semua dalil Tergugat tersebut
    Bahwa dalam Repliknya pada dalil Konpensi point 1 (Satu),Penggugat Konpensi/Tergugat Rekopensi yang menyatakan setelahTergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tua, tidak pernah lagidatang, namun pada dalil konpensi point 4 (empat) penggugatmendalilkan Tergugat datang dua kali, sehingga tidak ada konsistensidari dalil yang di kemukakan Penggugat Konpensi/TergugatRekompensi, cenderung mengadaada dan tidak sesuai dengan faktasehingga dalil Penggugat Konpensi/Tergugat Rekompensi tidak jelasdan kabur
    Tergugat menyatakanbahwa dirinya mengantar Penggugat kembali ke rumah orang tuanya karenapermintaan dari Penggugat sendiri dan setelahnya Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat untuk menjemput Penggugat, namunPenggugat menolak untuk ikut pulang. Selanjutnya Tergugat berungkalimendatangi Penggugat di rumah orang tuanya, namun Tergugat tidakmendapatkan sambutan yang baik dari Penggugat.
    Tergugat menyatakan bahwa dirinya mengantar Penggugatpulang ke rumah orang tuanya karena Penggugat sendiri yang memintaHal. 26 dari 46 Hal.
Putus : 03-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 01/Pid.Sus/2017 /PN Ksp
Tanggal 3 April 2017 — SAHARUDDIN Als UDIN Bin SUIB
202
  • ribu rupiah), setelahitu Terdakwa pergi ke rumah SIGWANTO untuk mengantarkan 1 (satu) bungkusplastik warna hitam yang berisi narkotika ganja dengan berat 2 (dua) Kg, makasetelah tiba di rumah SISWANTO, Terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik warna hitam yang berisi narkotika ganja dengan berat 2 (dua)Kg kepada SISWANTO dan SISWANTO memberikan uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk Terdakwa sebagai ongkos antar, lalupada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 Terdakwa mengantar
    untuk mengantarkan 1 (satu) bungkusplastik warna hitam yang berisi narkotika ganja dengan berat 2 (dua) Kg, makasetelah tiba di rumah SISWANTO, Terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu)Halaman 8 dari 35 halamanPutusan No. 01/Pid.Sus/2017/PN Kspbungkus plastik warna hitam yang berisi narkotika ganja dengan berat 2 (dua)Kg kepada SISWANTO dan SISWANTO memberikan uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk Terdakwa sebagai ongkos antar, lalupada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 Terdakwa mengantar
    maka Saksi menjawab ke tempat SISWANTO,sehingga akhirnya Saksi dan Terdakwa bersepakat untuk bekerja samamenjual dan mengantar ganja, kemudian pada hari dan tanggal yang tidakdiingat lagi pada bulan Oktober 2016 sekira Pukul 15.00 WIB Saksimenelepon Terdakwa untuk mengambil ganja di rumah Saksi danmengantarnya ke tempat SISWANTO, lalu seminggu kemudian Saksimembeli lakoan dan menyuruh supir mobil sewa untuk membeli 1 (satu)buah dongkrak dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dimanatujuaan
    Aceh Tamiang yang menerangkan jika ALIAKBARmemiliki narkotikan jenis ganja dan menawarkan untuk dititipkan ataudisimpan di rumah Saksi dan akan dijual bersama di Kampung Saksi yanghasilnya akan dibagi dan Saksi menyetujuinya, dimana ketika itu ALIAKBAR menerangkan jika yang akan mengantar ganja dari ALI AKBARadalah Terdakwa selain itu juga Saksi harus menyediakan ongkos antaruntuk Terdakwa, maka Saksi pun menyetujuinya, setelah itu 5 (lima) harikemudian Terdakwa datang mengantarkan 2 (dua) bal besar
    ganja kepadaSISWANTO, dan dengan HUSNUL YAKIN Terdakwa sudah lama kenalnamun baru pertama kalinya mengantarkan ganja kepada HUSNUL YAKIN; Bahwa ongkos antar yang didapatkan Terdakwa dari SISWANTO adalahsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa sudah mengantar sebanyak 23 (dua puluh tiga) Kg ganjakepada SISWANTO dan 1,7 (satu koma tujuh) Kg ganja kepada HUSNULYAKIN; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan atau pihak yangterkait atas kKepemilikan narkotika
Register : 11-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Tbh
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
TAHU ULI PAKPAHAN Alias YULI
21955
  • barang yang masuk, dan selanjutnya menyusun sesualpetunjuk terdakwa dan selanjutnya mengunci kembali pintu gudangtersebut; Bahwa saksi menerangkan sistem keluarnya pakaian bekas yangdikemas berbentuk balpres tersebut keluar dari gudang yaitu saksimendapatkan perintah dari terdakwa untuk mengeluarkan barangbarang berupa balpres yang saksi serahkan kepada pembeli yangmenjemput ke gudang dan juga mengantar keapda pembeli yangtidak menjemput ke gudang; Bahwa saksi menerangkan balpres tersebut berasal
    barang ke pembeli; Bahwa saksi menerangkan tugas dan tanggung jawab saksiselaku buruh digudang tersebut adalah ketika barang datang danselesai dibongkar atas perintah terdakwa saksi menyusunnya sesuaiperintah terdakwa dan mengantar pakaian bekas yang dikemasberbentuk balpres kepada pembeli di Pasar Tembilahan dengancara menyewa becak dan sewa becak ditanggung oleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkan upah yang saksi terima selaku buruhdi gudang tersebut upah untuk menyusun barang masuk, saksidiberikan
    kepada pembeli yangtidak menjemput ke gudang; Bahwa saksi menerangkan balpres tersebut berasal dari luarnegeri yaitu Negara Malysia dan yang mengantar barang tersebutsaksi dengan dari Terdakwa adalah Saudara Anto yang mana iayang mengurus barang mulai dari malaysia sampai dengan barangtersebut di gudang; Bahwa saksi menerangkan setahu saksi balpres masuk kegudang sekitar bulan Maret 2020 masuk sekitar 150 (Seratus limapuluh) bal, lalu pertengahan bulan Maret 2020 juga sekitar 150(seratus lima puluh
    AMAT danZAINAL untuk menyewa becak agar mengantar barang pesanaanpembeli dipasar tembilahan dan sewa becak tersebut ditanggung oleghpembeli Bahwa terdakwa menerangkan pembelinya adalah pedagangpasar dikota tembilahan dengan cara pembeli menghubungi terdakwa kenomor 085265659400 namun terdakwa tidak ingat lagi orangnya dansystem pembayarannya yaitu mereka membayarkan langsung secaratunai kepada terdakwa sebelum barang terseburt diambil (dijemputkegudang) dan sebelum barang tersebut diantar (tidak
Register : 10-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 104-K/PM.III-12/AL/VII/2015
Tanggal 10 September 2015 — -YOHANES ANANG PRAKASA PUTRA, Kls Mpu NRP.116631
160159
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekira pukul21.00 WIB, Terdakwa pergi ke kediaman Danwing Udara 1Puspenerbal untuk mengantar baju PDH dan PDU satu lettingTerdakwa yang menjadi PD (Pengurus Dalam) di Kediaman DanwingUdara 1 Puspenerbal.4.
    Bahwa benar setelah selesai mengantar baju PDH dan PDU kekediaman Danwing Udara 1, kemudian Terdakwa pergi bermain keBengkel sepeda motor di Kalang Anyar dekat daerah PulunganJuanda Sidoarjo, lalu Terdakwa bertemu dengan temanteman sipilTerdakwa yang sedang meminum minuman keras jenis Vodka.Selanjutnya Terdakwa ditawari untuk ikut minumminuman kerastersebut, lalu Terdakwa ikut meminum minuman keras jenis Vodkahingga menghabiskan 3 (tiga) botol minuman Vodka.6.
    Bahwa benar setelah selesai mengantar baju PDH dan PDU kekediaman Danwing Udara 1, kemudian Terdakwa pergi bermain keBengkel sepeda motor di Kalang Anyar dekat daerah PulunganJuanda Sidoarjo, lalu Terdakwa bertemu dengan temanteman sipilTerdakwa yang sedang meminum minuman keras jenis Vodka.Selanjutnya Terdakwa ditawari untuk ikut minumminuman kerastersebut, lalu Terdakwa ikut meminum minuman keras jenis Vodkahingga menghabiskan 3 (tiga) botol minuman Vodka.c.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 17_Pid_Sus_2014_PN_Bnr
Tanggal 30 September 2014 — Pidana-HDH
4510
  • Kemudian S meminta terdakwa untuk mengantar S kembali kejembatan CLP. Dalam perjalanan, terdakwa bertanya kepada S, KO MAU5BAR DIKAPAKNA D KARO ANT, lalu S menjawab, AKU BARDIKIMPRUNG D KARO ANT, RASANE ISIH LARA. Tak lamakemudian terdakwa dan S sampai di jembatan, setelah menemukan sisirdan HP S, selanjutnya terdakwa mendekati S dan berkata, AKUPINGIN NYOBO KARO KO, KO GELEM OPO ORA?
    Kemudian S meminta terdakwa untuk mengantar S kembali kejembatan CLP. Dalam perjalanan, terdakwa bertanya kepada S, KOMAU BAR DIKAPAKNA D KARO ANT?, lalu S menjawab, AKUBAR DIKIMPRUNG D KARO ANT, RASANE ISIH LARA. Taklama kemudian terdakwa dan S sampai di jembatan, setelah menemukansisir dan HP S, selanjutnya terdakwa mendekati S dan berkata, AKUPINGIN NYOBO KARO KO, KO GELEM OPO ORA?
    Kemudiansaksi korban meminta terdakwa untuk mengantar saksi korbankembali ke jembatan CLP. Dalam perjalanan, terdakwa bertanyakepada saksi korban, KO MAU BAR DIKAPAKNA D KAROANT, lalu saksi korban menjawab, BAR DIKIMPRUNG D KAROANT, RASANE ISIH LARA.Bahwa setelah sampai di jembatan CLP, setelah menemukan sisir danHP saksi korban, selanjutnya terdakwa mendekati saksi korban danberkata, AKU PINGIN NYOBO KARO KO, KO GELEM OPOORA?
    Kemudian saksi korban meminta terdakwa untuk mengantar saksi korbankembali ke jembatan CLP. Dalam perjalanan, terdakwa bertanya kepada saksikorban, KO MAU BAR DIKAPAKNA D KARO ANT, lalu saksi korbanmenjawab, BAR DIKIMPRUNG D KARO ANT, RASANE ISIH LARA.Bahwa setelah sampai di jembatan CLP, setelah menemukan sisir dan HPsaksi korban, selanjutnya terdakwa mendekati saksi korban dan berkata, AKUPINGIN NYOBO KARO KO, KO GELEM OPO ORA?
Register : 10-08-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1205/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
372
  • Untuk tanggal 27 September 2020, Pemohonmasih mengantar Termohon pulang dari Solo ke Ponorogo;3. Bahwa terhadap replik Pemohon angka 6 perlu Termohon luruskan.Sebab cekcok yang didalilkan oleh Pemohon adalah cekcok yang biasaterjadi dalam kehidupan rumah tangga semua pada akhirnya terselesaikanoleh Pemohon dan Termohon.
    Termohon kemudianTermohon saksi tinggal dan menginap satu hari di Solo bersamaPemohon, kemudian paginya Termohon diantar pulang oleh Pemohon keBabadan Ponorogo, namun setelah mengantar Termohon ke rumah saksi,kemudian Pemohon langsung pulang kembali dan tidak menginap dirumah saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak tahun2018 sampai dengan sekarang, Pemohon bekerja dan tinggal di Solosedangkan Termohon tinggal bersama saksi di Babadan Ponorogo; Bahwa selama Pemohon di Solo
    pulang Termohonkemudian langsung kembali lagi ke Solo dan hingga saat ini Termohonbelum mengalami haid; Bahwa saksi pernah mengantar Termohon ke Solo untuk bertemuPemohon sebanyak tujuh kali bahkan pernah satu kali ke Solo bersamasaksi, Suami saksi (ayah Termohon) dan Termohon, dengan menyewamobil; Bahwa saksi mengetahui Termohon pernah menginap bersamaPemohon di Solo sebanyak tiga kali, dua kali menginap di rumah bosPemohon dan satu kali menginap di salah satu hotel di Solo; Bahwa berkaitan dengan
    Untuk tanggal 27September 2020, Pemohon Konvensi masih mengantar Termohon Konvensipulang dari Solo ke Ponorogo;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon Konvensi poin 6, TermohonKonvensi melalui kuasa hukumnya menyatakan cekcok yang didalilkan olehPemohon Konvensi adalah cekcok yang biasa terjadi dalam kehidupan rumahtangga semua pada akhirnya terselesaikan oleh Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi.
    Termohon Konvensi menemuiPemohon Konvensi, bahkan menurut saksi SAKSI III TERMOHON pernah 7(tujuh) kali mengantar Termohon Konvensi menemui Pemohon Konvensi.Menurut saksi SAKSI TERMOHON dan SAKSI Ill TERMOHON jugamenyatakan bahwa selama Pemohon Konvensi bekerja di Solo, TermohonKonvensi setiap minggu sekali berkunjung ke rumah orangtua PemohonKonvensi.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 199/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 26 Januari 2016 — - EVAN KRISTANTO alias EPAN alias BANDIT bin ROHMANTO - AHMAD SOPYAN alias CIPLIS alias IBLIS bin SUKIRNO
232
  • BASONG, swasta, depan Terminal Cendana,Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman, Kota Madiun ;Saudara SAKSI, swasta, alamat Taman Asri, Kelurahan Taman, KecamatanTaman, Kota Madiun;Saudara IRVAN alias NYAMUK, swasta, alamat Jalan Kalimosodo,Kelurahan Josenan, Kecamatan Taman, Kota Madiun;Bahwa Saksi bersama rekanrekan berada di Kafe IN LOUNGE Jalan BaliNo.60 Kota Madiun dari pukul 00:30 Wib sampai dengan 01:30 Wib yangpada saat itu saudara IRVA dengan saudara SAKTI pulang duluan, yangkemudian Saksi mengantar
    Saudara AHMAD SOPYAN alias CIPLIS alias IBLIS Bin SUKIRNO yaituberperan mengambil sepeda motor milik korban yang kemudianmengendarainya dan membawa ketempat kost di depan Kantor SAMSATKota Madiun atau Timur UNMER Madiun, kemudian juga turut melepas bodydan melepas plat sepeda motor tersebut setelah berhasil diambil dari tempatkejadian, yang kemudian turut membantu dalam penjualan sepeda motortersebut;Saudara AGUS SETORANU PARAVAZAK alias NANO yaitu berperanmengemudikan sepeda motor atau orang yang mengantar
    alias CIPLIS alias IBLIS Bin SUKIRNO dansaudara AGUS SETORANU PARAVAZAK alias NANO pada saat melakukanpencurian, dengan cara mengawasi saudara AHMAD SOPYAN alias CIPLISalias IBLIS Bin SUKIRNO dan saudara AGUS SETORANU PARAVAZAKalias NANO pada saat melakukan pencurian tersebut, dengan maksudapabila saudara AHMAD SOPYAN alias CIPLIS alias IBLIS Bin SUKIRNOwaktu. melakukan pencurian diketahui orang, Saksi yang akanmemberitahukan sehingga tidak tertangkap ;Peran Saksi YANI SAPUTRA alias YONI turut mengantar
    Saudara AHMADSOPYAN alias CIPLIS alias IBLIS Bin SUKIRNO saat melakukan pencurian,kemudian juga turut melepas body dan plat sepeda motor tersebut setelahberhasil diambil dari tempat kejadian, yang kemudian turut membantu dalampenjualan sepeda motor tersebut;Saudara YANI SAPUTRA alias YONI turut mengantar saudara AHMADSOPYAN alias CIPLIS alias IBLIS Bin SUKIRNO dan saudara AGUSSETORANU PARAVAZAK alias NANO pada saat melakukan pencurian,dengan cara mengawasi saudara AHMAD SOPYAN alias CIPLIS aliasIBLIS
    TerdakwaAHMAD SOPYAN alias CIPLIS alias IBLIS Bin SUKIRNO saat melakukanpencurian, kemudian juga turut melepas body dan plat sepeda motortersebut setelah berhasil diambil dari tempat kejadian, yang kemudian turutmembantu dalam penjualan sepeda motor tersebut;Saudara YANI SAPUTRA alias YONI turut mengantar Terdakwa AHMADSOPYAN alias CIPLIS alias IBLIS Bin SUKIRNO dan saudara AGUSSETORANU PARAVAZAK alias NANO pada saat melakukan pencurian,dengan cara mengawasi Terdakwa AHMAD SOPYAN alias CIPLIS aliasIBLIS
Register : 06-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 115-K/PM.I-04/AD/XII/2019
Tanggal 30 Januari 2020 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Ari Puji Purboyo
257162
  • Bahwa kemudian setelah melakukan hubungan badan tersebut,Saksi dan Terdakwa membersihkan badannya di kamar mandi dankembali memakai pakaian lagi, kemudian sekira pukul 17.30WibTerdakwa mengajak Saksi pergi meninggalkan Hotel ErkasBaturaja dan mengantar Saksi pulang kerumah.8.
    Ibrahimdi Kave Star untuk mengantar surat lamaran kerja dan setelah ituTerdakwa mengajak Saksi ke Hotel Erkas Baturaja, sekira pukul23.45 WioTerdakwa memesan kamar tidur di Kasir, kemudian setelahkamar tidur di pesan Terdakwa mengajak Saksi masuk ke dalamkamar tidur, kKemudian setelah itu Terdakwa berpamitan kepadaSaksi untuk menukar kendaraan kepada temannya.10.
    Saksi1 meninggalkan Gedung Olah Raga danTerdakwa mengantar Saksi1Sdri. Saksi1 kerumah Bibinya.5. Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekira pukul09.00 Wib ketika Saksi1Sdri.Saksi1 berada dirumah temanya,Terdakwa datang dan mengajak Saksi1 Sdri. Saksi1 jalanjalandisekitar kota Baturaja, dan sekira pukul 14.00 WibTerdakwamengajak Saksi1 Sdri.
    Saksi1ke Hotel Erkas Il Baturaja, kemudian melakukanhubungan badan layaknya suami istri sebanyak 1 (satu) kali didalamkamar tidur nomor 301 dan selanjutnya esok harinya sekira pukul04.00 Wib Terdakwa mengantar Saksi1 Sdri. Saksi1 pulangkerumahnya.11. Bahwa pada bulan Mei 2019 (hari dan tanggalnya lupa) sekirapukul 21.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksi1 Sdri. Saksi1melalui handphone untuk mengajak Saksi1 Sdri.
    Saksi1 ke hotel Erkas II Baturajamelakukan hubungan badan layaknya suami istri sebanyak 1 (satu)kali didalam kamar hotel nomor 304 dan esok harinya sekira pukul04.00 Wib Terdakwa mengantar Saksi1 Sdri. Saksi1pulangkerumah Bibinya,12. Bahwa 1 (satu) minggu kemudian pada bulan Mei 2019 (haridan tanggalnya lupa) sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa menghubungiSaksi1 melalui handphone untuk mengajak Saksi1Sdri.
Register : 09-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN Belopa Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Blp
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Mohammad Rahman, SH
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
Andika T Alias Onya Bin Takdir
8632
  • dalam bentuk bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :=" Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 30 Juni 2019 sekitar pukul 12.30Wita Terdakwa yang saat itu berada di Palopo sementara mengantarpenumpang tibatiba Terdakwa dihubungi oleh seseorang yang tidak ia kenalyang mana orang tersebut meminta kepada Terdakwa untuk dicarikan shabuseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwameminta kepada seseorang tersebut untuk menunggun karena terdakwamasin mengantar
    penumpangnya, setelah Terdakwa mengantar seluruhpenumpangnya Terdakwa kemudian menghubungi saksi MAWARDI danmenyampaikan maksud dan tujuannya yaitu mau membeli shabu seharga Rp.400.000, (Sempat ratus ribu rupiah), setelah sepakat jumlah dan harga shabusaksi MAWARDI memberitahukan tempat keberadaanya di Dusun Labembe,Desa Muladimeng, Kec.
    penumpangnya, setelahTerdakwa mengantar seluruh penumpangnya Terdakwa kemudianmenghubungi saksi MAWARDI dan menyampaikan maksud dan tujuannyayaitu mau membeli shabu seharga Rp. 400.000, (Sempat ratus riburupiah), setelah sepakat jumlah dan harga shabu saksi MAWARDImemberitahukan tempat keberadaanya di Dusun Labembe, DesaMuladimeng, Kec.
    penumpangnya,setelah Terdakwa mengantar seluruh penumpangnya Terdakwa kemudianmenghubungi saksi MAWARDI dan menyampaikan maksud dan tujuannya yaitu maumembeli shabu seharga Rp. 400.000, (Sempat ratus ribu rupiah), setelah sepakatjumlah dan harga shabu saksi MAWARDI memberitahukan tempat keberadaanya diDusun Labembe, Desa Muladimeng, Kec.
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 101/PID.B/2016/PN.SKW
Tanggal 27 Juni 2016 — - JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDI Bin TALIMAN - SAPARI Alias PARI
4034
  • SAPARI Alias PARI;Bahwa sepengetahuan Terdakwa II bahwa Merk laptop yang dicuri daritoko central Komputer di antaranya ada Merk ACER dan ASUS namuntypenya Terdakwa tidak tahu dan laptop tersebut ada yang berwarnahitam,merah dan putih ;Bahwa pada saat kejadian pengambilan Laptop tersebut, peran TerdakwaIl hanya mengantar Terdakwa . JUNAIDI Alias ALONG yang mana saatitu Terdakwa II mengantar Terdakwa I.
    SAPARI Alias PARI mengantar Terdakwa . JUNAIDI AliasALONG di jalan menuju ke SD didekat semaksemak tidak jauh dari tokocentral komputer sekitar jam 19.00 wib;Kemudian Terdakwa . JUNAIDI Alias ALONG pun turun,selanjutnyaTerdakwa Il. SAPARI Alias PARI menunggu di warnet terminalbengkayang ;Terdakwa .
    SAPARI Alias PARI mengantar Terdakwa . JUNAIDI AliasALONG di jalan menuju ke SD didekat semaksemak tidak jauh dari tokocentral komputer sekitar jam 19.00 wib;Kemudian Terdakwa . JUNAIDI Alias ALONG pun turun,selanjutnyaTerdakwa Il. SAPARI Alias PARI menunggu di warnet terminalbengkayang;Terdakwa .
    SAPARI Alias PARI mengantar Terdakwa . JUNAIDI AliasALONG dan begitu Terdakwa II. SAPARI Alias PARI menjemputHalaman 29dari38 , Putusan Nomor 101/Pid.B/201 6/PN.Skw.Terdakwa . JUNAIDI Alias ALONG, Terdakwa . JUNAIDI Alias ALONGsudah membawa laptop dengan menggunakan kantong plastik besar ;e Selanjutnya Terdakwa Il. SAPARI Alias PARI dan Terdakwa .
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 235/Pid.B/2018/PN Ksp
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUNASRUL, SH
Terdakwa:
RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ Bin RAHMUDDIN
456
  • (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kemudian setelah saksi jual kalungemas tersebut saksi langsung pergi ke dalam Lapas Klas II B Kuala Simpanguntuk mengantar uang hasil penjualan Rp. 3.500.000. (tiga juta lima ratus riburupiah) untuk saksi berikan uang tersebut kepada Saksi MUHAJIONO AlsAON Als OON Bin M. HASBI YAHYA dan setelah sampai di dalam Lapas KlasI! B Kuala Simpang saksi menunggu Saksi MUHAJIONO Als AON Als OONBin M.
    HASBI YAHYA mengantar uang kepada Terdakwa sebanyak Rp2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah) kemudian Saksi MUHAJIONO AlsAON Als OON Bin M.
    makanan bersamakawannya seseorang bernama INUN untuk ayahnya yang narapidana juga didalam Lapas Klas II B Kuala Simpang.Halaman 38 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PNKspMenimbang, bahwa setelah itu pada tanggal 27 Desember 2017 sekitarpukul 14.00 WIB Terdakwa berpacaran dengan saksi IRMA SEPTIA BintiSABAR yang pada saat itu datang ke dalam Lapas Klas II B Kuala Simpangbersama INUN mengantar makanan untuk ayahnya.
    HASBI YAHYA mengantar uangkepada Terdakwa sebanyak Rp 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah)kemudian Saksi MUHAJIONO Als AON Als OON Bin M.
Register : 31-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN Pol
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YANUAR FIHAWIANO
Terdakwa:
ANDIKA Alias BAPAK DIRGA Bin IDRUS
13833
  • Pinrang untuk mengantar kambing dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil Pick Up Grand Max dengan Plat DC 8828 CV warna abuabumetalik beserta muatan 2 (dua) ekor kambing ke tempat orang yangbernama Miming, namun saat dalam perjalanan, saksi Hartono Alias TonoHalaman 4 dari 46 halaman. Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN.Pol.turun dari mobil di daerah Palece lalu dan datang saksi Ahmad BinHasanuddin menggantikan saksi Hartono Alias Tono menemani terdakwamelanjutkan perjalanan menuju ke Kab.
    Pinrang untuk mengantar kambing dengan menggunakan 1 (satu)Halaman 8 dari 46 halaman. Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN.Pol.unit mobil Pick Up Grand Max dengan Plat DC 8828 CV warna abuabumetalik beserta muatan 2 (dua) ekor kambing ke tempat orang yangbernama Miming, namun saat dalam perjalanan, saksi Hartono Alias Tonoturun dari mobil di daerah Palece lalu dan datang saksi Ahmad BinHasanuddin menggantikan saksi Hartono Alias Tono menemani terdakwamelanjutkan perjalanan menuju ke Kab.
    Pinrang untuk mengantar kambing dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil Pick Up Grand Max dengan Plat DC 8828 CV warna abuabumetalik beserta muatan 2 (dua) ekor kambing ke tempat orang yangbernama Miming, namun saat dalam perjalanan, saksi Hartono Alias Tonoturun dari mobil di daerah Palece lalu dan datang saksi Ahmad BinHasanuddin menggantikan saksi Hartono Alias Tono menemani terdakwamelanjutkan perjalanan menuju ke Kab. Pinrang;Bahwa sesampainya di Kariango, Desa Pananrung, Kab.
Register : 06-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Dpu
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
2.KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
ZAENAL TAUFIK
5420
  • sabusabu yang Terdakwa bawa ka Domputersebut Terdakwa tidak tahu karena sudah dibungkus rapi denganmenggunakan lakban yang bening dan bentuknya sebesar telur puluh ;Bahwa Terdakwa tidak tahu orang yang menyuruh Terdakwa membawanarkotika jenis sabusabu ke Dompu;Bahwa awalnya sehingga Terdakwa membawa narkotika jenis sabusabutersebut ke Dompu waktu Tendakwa ditanya sama teman Terdakwa kerjaapa Terdakwa bilang ini mau cari kerja, kemudian teman Terdakwa bilang iniada teman saya mencari orang untuk mengantar
    BENNY PAULUS;Bahwa Terdakwa mengantar narkotika jenis sabusabu ke sdr. BENNYPAULUS dan sdri. YETI sudah 2 (dua) kali, pertama kali tanggal 30September 2018 di rumah sdr. BENNY PAULUS dan yang kedua pada saatTerdakwa diamankan oleh polisi di rumah sdr. BENNY PAULUS pada hariselasa tanggal 09 Oktober 2019;Bahwa Terdakwa mau mengantar narkotika jenis sabusabu karena diupaholeh sdr. FAISAL dan sdr. TAUFIK;Bahwa Terdakwa diupah untuk mengantar narkotika jenis sabusabu ke sdr.BENNY PAULUS dan sdri.
    YETI daritanggal 29 September 2018 kemarin diberitahu identitasnya oleh FAISALdan TAUFIK dan pertama kali ketemu 30 September 2018 di rumah BENNYPAULUS;Bahwa Terdakwa mengantar narkotika jenis sabusabu ke BENNY PAULUSdan sdri.
    YETI sudah 2 (dua) kali, pertama tanggal 30 September 2018 dirumah BENNY PAULUS dan yang kedua pada saat Terdakwa diamankanoleh polisi di rumah BENNY PAULUS pada hari selasa tanggal 09 Oktober2019;Bahwa Terdakwa mau mengantar narkotika jenis sabusabu karena diupaholeh sdr. FAISAL dan sdr. TAUFIK;Bahwa Terdakwa diupah untuk mengantar narkotika jenis sabusabu ke sdr.BENNY PAULUS dan sdri.
    sudah 2 (dua) kali, pertama kalitanggal 30 September 2018 di rumah BENNY PAULUS dan yang kedua padasaat Terdakwa diamankan oleh polisi di rumah BENNY PAULUS pada hariselasa tanggal 09 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa ZAENAL TAUFIK mengantar Narkotikajenis sabusabu tersebut karena diupah oieh FAISAL dan TAUFIK, mengantarnarkotika jenis sabusabu yang pertama ke BENNY PAULUS dan YETIdijanjikan upah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tetapi dikasihRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah
Register : 15-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 78/Pid.B/2016/PN Kph
Tanggal 30 Nopember 2016 —
10459
  • Merigi Kab.Kepahiang agar mendapat penanganan medis;Bahwa Terdakwa setelah sampai di pondoknya membakar jas hujan warna hijauberbahan plastik yang dikenakan saat melakukan perbuatannya terhadap SaksiKorban, kemudian pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 03.00 WIBTerdakwa menghubungi Saksi BUDI DARMA Als BUDI Bin SAHARUDIN agarmenjemputnya dan mengantar Terdakwa mencari pengobatan kemudian SaksiBUDI DARMA Als BUDI Bin SAHARUDIN mengantar Terdakwa ke klinik Safiradi Desa Pulogeto Kec.
    Merigi Kab.Kepahiang dan sekira pukul 08.00 WIB setelah Saksi membeli obat di apotikSaksi pun menjemput Terdakwa dan mengantar Terdakwa lagi ke klinik untukdisuntik, dan setelah disuntik Saksi mengantar kembali Terdakwa pulanguntuk beristirahat sampai saat Saksi pergi ke klinik Kesehatan Desa Pulogetountuk melihat kondisi istri Saksi MEGI ZAKARIA Als MEGI Bin TARWANyaitu Saksi Korban DESI SUSANTI Als DESI Binti RUSTAM yang jugaberobat dan bertemu pihak Kepolisian dari Polsek Ujan Mas dan bertanyakepada
    Saksi apakah Saksi yang telah mengantar Terdakwa berobatdikarenakan Terdakwa diduga sebagai pelaku tindak pidana percobaanpemerkosaan dan penganiayaan istri Saksi MEG ZAKARIA Als MEGI BinTARWAN yaitu Saksi Korban DESI SUSANTI Als DESI Binti RUSTAM;Bahwa menurut Saksi pada saat itu Saksi melihat di bagian wajah (pipi kiri)Terdakwa ada Iluka menganga dan ada darahnya namun tidak mengalirHalaman 25 dari 43 Putusan Nomor : 78/Pid.B/2016/PN.Kphbanyak, dan sepengetahuan Saksi luka seperti yang dialami
Register : 18-01-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA BATANG Nomor 181/Pdt.G/2016/PA.Btg
Tanggal 6 Juni 2016 —
81
  • Bahwa akibat sering adanya pertengkaran tersebut,maka puncaknya terjadi pada tanggal 15 bulanDesember tahun 2015, terjadi pertengkaran hinggaakhirnya Tergugat mengantar pulang Penggugatbersama dengan ke dua anaknya dan Tergugattelah menyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat dengan mengatakan Penggugat depresi,sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi menegokataupun menghubungi Penggugat dan anakanaknya;.
    hidup rukun (bakda dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, sekaranganak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui pada bulan Agustus 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan disebabkan Tergugat selingkuh denganwanita lain, kemudian Penggugat menghubungi orang tua Penggugat supayamenjemput Penggugat untuk pulang ke Batang;Bahwa setelah beberapa hari di Batang Tergugat menjemput Penggugat kembalidan diajak ke Cikarang;Bahwa pada bulan Oktober 2015 Tergugat mengantar
    telah dikaruniai 2 orang anak, sekaranganak tersebut dalam asuhanPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui pada bulan Agustus 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta dengan wanita lain dan waktu itu Tergugat memukul Penggugat, kemudianPenggugat dijemput oleh orang tua saksi diajak pulang ke Batang;e Bahwa setelah beberapa hari di Batang Tergugat menjemput Penggugat kembalidan diajak ke Cikarang;e Bahwa pada bulan Oktober 2015 Tergugat mengantar
Register : 13-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Mtr
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan Nopember 2011 ;Bahwa saksi tahu penyebab terjadinya pertengkaran terus meneruskarena Tergugat suka mabuk minuman keras, sering memukulPenggugat, sering selingkuh dengan wanita lain, dan tidak mencaripekerjaan sehingga jarang tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, kalau dinasehati marahmarah;won nn Bahwa Tergugat pernah mengucapkan talak 2 kali di luarpengadilan yang pertama rujuk lagi, setelah mengucapkan talak diluar pengadilan saksi ikut mengantar
    harmonis sejak bulan Nopember 2011 ;Bahwa saksi tahu penyebab terjadinya pertengkaran terus meneruskarena Tergugat suka mabuk minuman keras, sering selingkuhdengan wanita lain, dan tidak mencari pekerjaan sehingga jarangHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan No. 37/Pdt.G/2022/PA.Mtr.tidak memberikan nafkanh kepada Penggugat, kalau dinasehatimarahmarah;wonnn Bahwa Tergugat pernah mengucapkan talak 2 kali di luarpengadilan yang pertama rujuk lagi, setelah mengucapkan talak diluar pengadilan saksi ikut mengantar
    danHalimatun binti Nursamad telah menguatkan dalildalil gugatan Penggugatyang memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah,keterangannya saling bersesuaian satu dengan yang lain menerangkanPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak Nopember 2011,karena Tergugat suka mabuk minuman keras, tidak bekerja sehingga jarangmemberikan nafkah, Penggugat mencari nafkah sendiri, sejak bulan Oktober2016 Tergugat mengucapkan talak kedua sejak itu Keduanya berpisah tempattinggal, saksi pernah mengantar
Register : 16-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 22/Pdt.G/2019/MS.Tkn
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
Candra bin Syahruddin
Termohon:
Suryana Ningsih binti Wagino. JS
185
  • kalaudiajak bekerja ke kebun Termohon hanya dudukduduk saja;Bahwa, saksi tahu karena laporan dari Pemohon, dan saksi amatibahwa Termohon sikapnya seperti anakanak, sering bermain dengananakanak kecil dan hal tersebut dilakukan setiap setelah mandi;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena Termohon tidak bisa melaksanakan kewajiban sebagai istridalam melayani suami;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah dan tidak tinggalsatu rumah + 2 (dua) bulan, karena Pemohon mengantar
    seorang istri, tidak bersikap dewasa dan sepertikekanakkanakan; Bahwa, dari pengakuan Pemohon kepada saksi, karena sikap Termohonyang sangat kekanakkanakan sehingga sangat mengganggu hubungandan kehidupan rumah tangganya, Termohon tidak bisa melaksanakankewajibannya sebagai Istri, dan Termohon tidak bisa ditinggal pergi dansetiap kali Pemohon akan pergi kerja Termohon selalu menangis; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah dan tidak tinggalsatu rumah lagi + 2 (dua) bulan, karena Pemohon mengantar
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keadaan dan sikap Termohon yang sangat kekanakkanakansehingga tidak dapat menjalani kewajibannya dalam melayani suaminyasebagai seorang istri yang baik, dan telah pisah rumah lebih kurang 2 bulan,karena Pemohon telah mengantar Termohon ke rumah orang tua Termohon;4.
Register : 14-11-2006 — Putus : 14-12-2006 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 461/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 14 Desember 2006 — - HENDRI BIN KODIR
296
  • setidaktidaknya disalah satuat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, denganya melakukan penganiayaan terhadap saksi Iskandar Bin Maliki, yang terdakwaan dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa HENDRI BIN KODIR pada hari jumat tanggal 31 Agustus 2006pukul 23.00 wib terdakwa tersinggung karena saksi Iskandar Bin Maliki mengajakakan terdakwa untuk mencari keponakan saksi Iskandar, akan tetapi keponakan saksidar ternyata sudah ada dirumah, kemudian saksi Iskandar mengantar
    keponakanwa pulang kerumahnya lagi, lalu ditengah perjalanan mengantar keponakan terdakwasi Iskandar dihadang oleh terdakwa, kemudian terdakwa marahmarah kepada saksiandar dan keponakan terdakwa, setelah itu terdakwa langsung mengajak dan mengantarakannya pulang kerumahnya sedangkan saksi Iskandar langsung pulang, kemudiansi Iskandar dudukduduk dijalan Simpang Tiga Suska ( halte ) Jl.
    mencarikeponakan korban yang bernama lis dengan mengendarai sepeda motor karena sudah malam tapi korban tetap membawa Evi pergi lalu oleh Terdakwa korban. diikuti dari belakang dengan sepeda motornya ;> Bahwa sampai di dekat simpang tiga suska (halte) terjadi keributan antara Terdakwadengan Evi dan antara korban dengan Terdakwa hingga akhirnya Terdakwa membawa Evi yang saat itu masih bersama korban diatas sepeda motor korbanuntuk diantar pulang dengan sepeda motornya ;> Bahwa tidak lama setelah Terdakwa mengantar