Ditemukan 70030 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian seakan sebamban subarkan sebabai sebaran
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1004/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Agustus 2018 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sejak pisah tersebutTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi, sementara Tergugat juga tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan untuk nafkah Penggugat;5.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1250/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON
8 — 0
  • Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama XXXXXXXXX, umur 5 tahunBahwa pada bulan Desember 2010 rumah tangga penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus di sebabkan Tergugat tibatiba pergi tanpa alasan yang jelastanpa pamit sampai sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama 5 tahun 8 bulan, Tergugat
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3738/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 25
  • Bahwa pada merupakan puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocokdan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamidan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 7 Agustus 2017 —
22 — 12
  • Bahwa pada Desember 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1296/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 1 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • Kemudian di bacakanlahsurat permohonan Pemohon tersebut dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis,Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya 5Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relaas panggilan yang padapersidangan telah dibacakan, akan tetapi ternyata Termohon tidak pernah datangmenghadap, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya pula, bahwa tidak datangnya itu bukan di sebabkan oleh suatu halanganyang
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA PALU Nomor 599/Pdt.G/2018/PA Pal
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
18 — 9
  • Anak Il, umur 9 tahun ;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejaktahun 2008, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain yang berbedabeda.b.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 219/Pdt.G/2013/PA Trk
Tanggal 2 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
23 — 6
  • Bahwa sejak Januari 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterus terjadi perselisihan yang di sebabkan diantaranya:a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga;b. Tergugat sering mengkonsumsi minumminuman keras hinggamabuk;Cc. Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain;d. Tergugat melarikan uang koperasi tempat Penggugat bekerja;6.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
  • Bahwa pada tanggal 20April 2021 puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Tergugat sering melakukanKDRT dan Penggugat tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi, yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Penggugat.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Kdi6.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0361/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat harmonis, namun sejak umur anak 1 tahun tidakharmonis lagi sering berselisih dan bertengkar yang di sebabkan: Tergugat sering keluar malam; Nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi ( hanya Rp.200.000 untuk 10 hari ) sehingga kebutuhan rumah tangga tidakterpenuhi ; Pada saat orang tua Penggugat sakit, Tergugat tidakmengijinkan Penggugat untuk menjenguk orang tua Penggugat ; Sekitar bulan Nopember 2017 juga Tergugat pernahmenyerahkan
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • XXXXXXXXXXX,umur 3 tahun; Pada saat ini anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;Bahwa sejak bulan Mei 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh karenabeberapa hal sebagai berikut :a) Tergugat sudah jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,hingga nafkah lahir dan kebutuhan seharihari Penggugat dan anakanak di tanggung oleh orangtua Penggugat;b) Bahwa pada bulan Januari 2017 Tergugat pernah terlibat KasusPenipuan
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA.Bb.hadiran Penggugat tidak di sebabkan sesuatu halangan yang sahmenuruthukum;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup kiranya MajelisHakim menunjuk berita acara sidang dari perkara ini sebagai satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang terurai di atas;Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara telah di panggilmenghadap di persidangan, di mana
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0014/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 22 Mei 2018 — HARDIATI BINTI HAKKE Dede Sopian bin Karsa
20 — 11
  • Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulanDesember tahun 2016, Penggugat dan Tergugat sering terjadiPertengkaran dan perselisinan yang di sebabkan karena : Tergugat telah mempunyai hubungan dengan wanita lain danbahkan wanita tersebut sudah mengandung sekitar 7 bulan. Halaman 2 dari 7Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2018/PA.Nbr. Tergugat suka berbohong dan meminta uang kepada Penguggatserta sering berhutang.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Bahwa sejak 29 Agustus 2018 pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahirbathin bagi Penggugat antara lain di sebabkan oleh :a. tidak dinafkahi selama 3 tahun7.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 55/Pdt.G/2012/PA.Pspk
Tanggal 26 April 2012 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah milik Pemohon sendiri di alamat Pemohon tersebut diHal 1 dari 6 hal Penetapan Nomor:55/Pdt.G/2012/PA.Pspkatas, namun saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal di sebabkan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat tinggal bersama..
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
Syamsiyiani alias Syamsiani binti Lampe
Tergugat:
Muhammad Jamil bin Misi
19 — 18
  • Bahwa Puncak Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi dibulan April Tahun 2018 dimana antara Penggugat dan Tergugat kembaliberselisih paham dan memicu pertengkaran di sebabkan karenaHal 2 dari 7 hal, Penetapan No. 646 /Pdt.G/2018/PA.BIk..Tergugat di nasehati oleh Penggugat, namun Tergugat tidakmengindahkan nasehat tersebut;6.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Pts No. 51/Pdt.G/2018/PA.Pspk,ternyata bahwa tidak datangnya Penggugat di sebabkan suatu halangan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua halhal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telahdipanggil 2 (dua) kali secara resmi dan patut sesuai dengan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2006 — Putus : 29-06-2006 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 381/Pdt.G/2006/PA.Bdw
Tanggal 29 Juni 2006 —
13 — 1
  • suatu apapun dan mohon agar majlis Hakim menjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk memprsingkat uraian putusan ini, maka berita acara persidangan dalam perkara inidianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana di uraikan di mukaMenimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun di panggil dengan patut , akan tetapi tidakdatang menghadap, pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5271/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Bahwa pada 15 Desember 2017 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn9.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4305/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 24
  • Bahwa pada Januari 2015 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0483/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 37
  • Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak cocok untuk berumahtangga.Bahwa pada Februari 2015 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan