Ditemukan 15600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sighat shinta sugiat sangat srigati shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 188/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • tahun2016, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2014 dan Tergugattidak ada memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, padahalselesai akad nikah Tergugat ada mengucapkan janji Shighat Talik talak,sebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugat dengan Tergugat(P.2) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Mrb
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 02 Desember2016 ~telah melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah XXXX Kabupaten Barito Kuala;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan terakhir kumpul dirumah kontrakan sebagaimana alamat Tergugat di atas dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXX, anak tersebut dipeliharaoleh Penggugat;3.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 293/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor219/13/VIII/2000 tanggal 31 Agustus 2000, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA Pwr.
Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa pada tanggal MMM, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pengawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kecamatan MMM, Kabupetan Purworejo, Propinsi JawaTengah(sebagaimana Akte Nikah Nomor ; MMM, tertanggal MMM, pada saatmenikah Tergugat mengucapkan Shigat Taklik Talak).2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0135/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat

Tergugat
16 — 3

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin, tanggal 24 Maret 2014, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 075/26/IH/2014, tanggal 25 Maret 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orangtua Penggugat, kumpul baik
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2979/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • memilin pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 1433/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cintarama RT 02 RW 01 DesaSukasenang Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2014, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0023/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • satu dengan yang lain, oleh karenanya keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 dan309 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P dan keterangan parasaksi, diperoleh fakta kejadian bahwa: Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah; Bahwa setelah menikah, Tergugat telah mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1241/Pdt.G/2016/ PA.Grt
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat >< Tergugat
10 — 1
  • Sakambangan, RT.02 RW. 05 Desa Mekarwangi,Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut di persidangan mengaku sebagaiibu kandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Agustus 2012, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Alifa Saputri; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-10-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 705/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPen 8 SUP al;~ non n nnn nnn enn nn ren nnn ne nn en nnn neem nen nen nnerennennnrese Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04Oktober 2009, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklik*Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu selanjutnya
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1025/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6611/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • serumah lagi sejak bulan Mei 2018,dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Pengadilan PA GARUT
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2818
Tanggal 4 Januari 2016 —
8 — 0
  • PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai ibu kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2011, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5920/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • serumah lagi sejak 24 April 2020, dantidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1101/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat >< Tergugat
8 — 1
  • Anak Ketiga umur 1 Tahun ;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;e Bahwa, saksi mengetahui sejak akhir tahun 2013, Tergugat tanpa alasanyang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;e Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan keduanya sudah tidak pernah bertemu;e Bahwa saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor947/59/XII/2009 tanggal 08 Desember 2009, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 26-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0301/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa, tanggal 15 Desember 2009, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 42/42//2010, tanggal 05 Januari 2010 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 18 Januari 2013 di Kecamatan , kemudianTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 24/24/1/2013, tanggal 18 Januari 2013dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA. Amt.2.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 215/Pdt.G/2014/PA.Psp
Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
  • menjadi syarat untuk jatuhnya talak satuTergugat terhadap Penggugat, sebagaimana yang disebutkan dalam shighattaklik talak yang telah diucapkan Tergugat setelah akad nikah dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi danTergugat telah nyata melanggar taklik talak yang telah diucapkannya, olehkarenanya petitum gugatan Penggugat pada point 2 telah terbukti dan Tergugatditetapkan telah melanggar shigat
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • SAKSI 1, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Pekerjaan xxxxx, tempat tinggal di ALAMAT PIHAK, dipersidangan mengakusebagai Tetangga Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat