Ditemukan 12203 data
16 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.176.000, ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir 1435 H, oleh kami Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri dan Dra.
17 — 2
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasil perkawinannya dengan Hatijah binti Tukimin, yang beridentitas:Nama : Abdul Azis bin IdrisTempat Tanggal Lahir : Palangka Raya, 29 Agustus 2000Agama : IslamPekerjaan : Dagang SatePendidikan Terakhir > SDHal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0149/Pdt.G/2015/PA.PIk.Tempat Tinggal di : Jalan DR.
13 — 0
Oleh kami Drs.Lanjarto, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, S.H., M.S.I. serta Drs. M.Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dibantu oleh Muhammad Asari, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 Hal. Put.
17 — 4
dan kehidupan anakanakPemohon serta untuk membeli tanah lagi, Pemohon bermaksud untukmenjual tanah sawahnya tersebut ; Bahwa oleh karena salah satu anak Pemohon yang bernama FERYKUSDIYANTORO masih di bawah umur maka untuk menjual tanah sawahtersebut diperlukan ijin / kuasa terlebin dahulu dari Pengadilan ; Bahwa atas rencana Pemohon menjual tanah sawah tersebut tidak adapihak yang keberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi 2 : TUKIMIN
25 — 14
denganverstek, akan tetapi karena perkara ini bidang perceraian, menurut Pakar HukumIslam di atas dan bimbingan Mahkamah Agung Republik Indonesia (MARI) sertamaksud pasal 283 R.Bg/163 H.I.R, untuk mengabulkan atau tidak gugatantersebut dalildalil Penggugat harus dibuktikan, oleh karena itu kepadaPenggugat dibebankan untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang bahwa Penggugat dalam hal ini telah mengajukan buktitertulis (bukti P) dan menghadirkan dua orang saksi, Isnawati binti Katimandan Tukimin
7 — 0
Busro Alkarim serta Tukimin, SH, MSI masingmasingsebagai Anggota Majelis, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh para HakimAnggota serta dibantu oleh Pailan sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelistid ttdDrs. H. Busro Alkarim Dr. Ahmad Mujahidin, MHHakim Anggota Il,tidTukimin, SH, MSIPanitera PenggantitidPailanPerincian Biaya Perkara :1.
1.RIBUT SUPRIATIN, SH
2.WAHYUNING DYAH WIDYASTUTI, SH
Terdakwa:
PRASTYA PUTRA Bin JARI
71 — 8
Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, petugasKepolisian Kehutanan (Polhut) diantaranya saksi SUKO WINARNO Bin(Aim) NOTO PARDI, saksi SUYOKO SP Bin TUKIMIN dan tim yang sudahmendapatkan informasi adanya penebangan liar didalam kawasan hutanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2019/PN Gprmelakukan patroli dan mendapatkan terdakwa bersama sama dengansdr. SUROSO (DPO), Sdr. TEGUH (DPO), Sdr. BAKRON (DPO), Sadr.JONI (DPO), sdr.
Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, petugasKepolisian Kehutanan (Polhut) diantaranya saksi SUKO WINARNO Bin(Aim) NOTO PARDI, saksi SUYOKO SP Bin TUKIMIN dan tim yang sudahmendapatkan informasi adanya penebangan liar didalam kawasan hutanmelakukan patroli dan mendapatkan terdakwa bersamasama dengan sdr.SUROSO (DPO), Sdr. TEGUH (DPO), Sdr. BAKRON (DPO), Sdr. JON1(DPO), sdr.
87 — 15
Hadi Purwanto ;Bahwa saksi sekarang berumur 17 Tahun ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pada pokoknyaterdakwa membenarkan ;8.Saksi Tukimin Bin Suwarto, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada di BAP ;Bahwa saksi mengerti dipersidangan karena masalahan kekerasanterhadap anak dibawah umur yang dilakukan
Wahyu Bin Tukimin, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada di BAP ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2015/PN Bnr Bahwa saksi mengerti dipersidangan karena masalahan kekerasanterhadap anak dibawah umur yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu saksiAgung Prabowo ; Bahwa saksi melihat saat terdakwa melakukan kekerasan pada saksi AgungPrabowo pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari
12 — 4
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat atau KuasaHukumnya dan Tergugat hadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakimberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildamai, kemudian dilakukan upaya perdamaian melalui mediasi oleh Tukimin,S.H., M.S.I., Hakim Pengadilan Agama Brebes sebagai Mediator, namun gagalkarena
20 — 4
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebessebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Maslamah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHIm. 10 dr 11 hlm. Putusan No. 2830/Pdt.G/2020/PA.BbsDrs. Abd.
13 — 5
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh R. BastutiRidwan, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 10 dr 11 hlm.
12 — 5
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh R. BastutiHim. 10 dr 11 hlm.
12 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Tukimin, SH,MSI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri dan Dra.
21 — 3
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebessebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Maslamah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHim. 10 dr 11 hlm.
11 — 7
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.345.000, (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim tunggal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 01Muharram 1443 Hijriyah oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai hakim tunggal,dibantu Muhammad Asari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon;Hakim,Hal. 11
12 — 1
Lanjarto, M.H. sebagaiHakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad As'ari,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,11Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.
14 — 2
Sarbini, MHHakim Anggota Il,Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sunardi, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 60.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai :Rp. 6.000, (+)oS eh = Jumlah: Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Halaman
8 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjan 1442 Hijriyah, olen kami Drs.Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. Mabhli, S.H.
10 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1442 Hyjriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. Mabhli, S.H.
11 — 1
Tukimin bin Sanmaridi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun V RT.010 RW. 005 Desa Sumber SariKecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Ya, saya kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Saya adalah tetangga Pemohon; Jarak rumah saya dengan kediaman Pemohon kurang lebih 100Meter; Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada 18Agustus 20107 di Kecamatan Sekampung Kabupaten