Ditemukan 506093 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : authentik autentikâ audentis agentik
Penelusuran terkait : Pemalsuan surat autentik Bukti surat autentik Memalsukan surat autentik Mempergunakan akte autentik palsu Memalsukan akta-akta autentik Pemalsuan dalam akta autentik Menggunakan akta autentik palsu Turut Serta Pemalsuan Surat Keterangan palsu dalam akta autentik
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3279/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 13 Januari 2005 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil Suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 13 Januari 2005 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Pbr
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
  • memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaCalon istri untuk melangsungkan pernikahan dengan Calon suami, karena umuranak Pemohon masih berumur 18 tahun (belum cukup umur untuk menikah);Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya,telah mengajukan bukti tertulis berupa: bukti P1, P.2, P.3, dan P.4 buktibuktitersebut telah dinazegeln dan telah diperiksa kebenarannya, maka bukti P1,P.2,P.3, dan P.4 telah memenuhi syarat formiil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah akta autentik
    yang dibuat khususoleh pejabat yang berwenang, menyatakan bahwa benar Pemohon denganIstri Pemohon adalah pasangan suami istri dan Calon istri adalan anak kandungPemohon dengan Istri Pemohon, dengan demikian Pemohon adalah pihakyang berkepentingan dan mempunyai hubungan hukum, maka bukti P.1 telahmemenuhi syarat materiil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah akta autentik yang dibuat khususoleh pejabat yang berwenang, menyatakan bahwa Calon istri adalah anakkandung dari Pemohon bin Azhari
    dengan Istri Pemohon yang lahir padatanggal 22 Mei 2002, (18 tahun) yang belum cukup umur untuk menikah, makabukti P.2 telah memenuhi syarat materiil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah akta autentik yang dibuatkhususoleh pejabat yang berwenang, dan dalam identitas Calon suami lahirpada tanggal 03 Oktober 1994 (26 tahun) dengan demikian calon suami telahmemenuhi syarat umur perkawinan, maka bukti P.3 telah memenuhi syaratmateriil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah surat keterangan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2290/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 02 November 2012 dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil Suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 02 November 2012 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Pasal 1888 KUHHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2018/PA.GrtPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan Pemohondan Termohon telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 01 April 2017 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa
    oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formil danmateriil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyai kekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalil permohonanPemohon posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejak tanggal 10April 2017 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2752/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil SuatuHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2752/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 9 September 2019bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P. tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 21 Juli 1990 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil Suatu bukti autentik
    untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P. telah memenuhi syarat formildan materiil Suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 21 Juli 1990 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3994/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 17 Juli 2011 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3994/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang
    , bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan maiteriil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 17 Juli 2011 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 845/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Penjelasannya, serta buktiP yang merupakan akta autentik
    perkawinanmenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangHim. 5 Penetapan No.845/Pdt.P/2020/PA.GM.dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1989 di Dusun Pohdodol, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P1, P2 yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik
    , bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), dan cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiP1 dan P2 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon II selama ini telah diakui secara administrasi kependudukan masihberdomisili di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Giri Menang, makaberdasarkan bukti a quo Pemohon dan Pemohon II mempunyai
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 72/Pdt.P/2019/PN Wng
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
SRI ROCHANI
27 — 6
  • Pembetulan akta pencatatan sipil karena kesalahan tulis redaksional dan belumdiserahkan kepada pemegang, dilakukan dengan mengacu pada:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan penerbitan akta pencatatan sipil;b. dokumen dimana terdapat kesalahan tulis redaksional.Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PN Wng3.
    Pembetulan akta pencatatan sipil karena kesalahan tulis redaksional yang telahdiserahkan kepada pemegang, dilakukan setelah memenuhi syarat berupa:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan penerbitan akta pencatatan sipil;b. kutipan akta dimana terdapat kesalahan tulis redaksional.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas maka Hakimberpendapat tidak terdapat indikasi adanya maksud lain selain agar pembetulan namatersebut sah menurut hukum, dimana hal tersebut hanya merupakan kesalahan
    norma agama maupun norma hukum yangberlaku dan sehingga petitum ke2 (kedua) Pemohon patut untuk dikabulkan, dengansedikit perubahan redaksional;Menimbang, bahwa selengkapnya mengenai tata cara Pembetulan Akta PencatatanSipil ini dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil diatur dalam Pasal 101 Peraturan PresidenNomor 25 tahun 2008, yaitu :a. mengisi dan menyerahkan formulir pembetulan akta pencatatan sipil denganmelampirkan dokumen dimana terdapat kesalahan tulis redaksional dan menunjukkandokumen autentik
Pengadilan PA Kuala Kurun Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA Kuala Kurun Nomor 0001/Pdt.P/2019/PA.Kkn
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
52 — 28
  • Pemohon dan Pemohon II pada saatmenikah adalah jejaka dan janda cerai dari perkawinan di bawahtangan; Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersamadi Desa Tumbang Miwan, Kecamatan Kurun, Kabupaten GunungMas dan selama itu tidak ada yang menggugat pernikahan merekadan tidak pernah bercerai serta tidak pernah pindah agama (murtad); Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah iniuntuk mendapatkan bukti autentik
    Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah dansesusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyaperkawinan mereka; Bahwa setelah menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagai suami isteri, tidak pernah bercerai, tetapberagama Islam, dan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatatau mempermasalahkan keabsahan pernikahan tersebut; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan PenetapanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Kuala Kurun ini untukmendapatkan bukti autentik
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 5023/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 24
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 07 Maret 2013 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil Suatu) bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banhwa sejaktanggal 07 Maret 2013 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 08-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.Sj
Tanggal 16 Maret 2017 — PEMOHON
66 — 12
  • Islam apabila tidaksegera dinikahkan;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;e Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, dan telah akil balig serta sudah siapuntuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 sampai dengan 6,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.3 serta 2 (dua)orang saksi;al.7 dari 13 halMenimbang, bahwa bukti P.1 mengenai dalil permohonan angka 3,merupakan akta autentik
    isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penolakan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe karena anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, telah bermeterai cukup, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 mengenai dalil permohonan angka 1, berupafotokopi Kartu Keluarga merupakan akta autentik isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak
    perempuan yang bernama XXX,yang telah bermeterai cukup, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 mengenai dalil permohonan angka 2, berupaAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kabupaten Sinjai,merupakan akta autentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai umur anak Pemohon yang bernama XXX yanglahir pada tanggal lahir 25 Nopember 2002 (umur 14 tahun 3 bulan), sehinggabukti
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Sgta
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan, dapatditafsirkan Tergugat mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalilgugatan, namun karena perkara ini perkara perceraian, maka Penggugat tetapdiwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya denganmengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat dari Pemerintah Kabupaten Kutai Timur, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik
    Putusan No.243/Pdt.G/2021/PA.Sgtasebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 22 Oktober 2011 relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P2 sebagai akta autentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 menerangkan bahwa sejaktahun
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2347/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 13 Mei 2012 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil Suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 13 Mei 2012 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 386/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 16
  • termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Penjelasannya, serta buktiP yang merupakan akta autentik
    perkawinanmenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1992 di Dusun Karang Mas Desa BatuKumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi;Him. 5 Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PA.GM.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P1, P2 yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik
    , bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), dan cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiP1 dan P2 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon II selama ini telah diakui secara administrasi kependudukan masihberdomisili di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Giri Menang;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat
Pengadilan PA AMURANG Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA AMURANG Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Amg.
Tanggal 26 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
49 — 13
  • buktipernikahan sah untuk kepentingan administrasi kependudukan;Menimbang bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahuluakan dipertimbangkan tentang kKewenangan Pengadilan Agama Amurang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.1,dan P.2) yang telahdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan didalamnya telah menerangkanbahwa para Pemohon bertempat tinggal di Kecamatan Sinonsayang,Kabupaten Minahasa Selatan, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril akta autentik
    Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Pengadilan Agama Amurang baik secara absolut maupunrelatif berwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikangugatan cerai tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik
    Penetapan No.9/Pdt.P/2021/PA.Amg.cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenerangkan satu keluarga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga danPemohon Il sebagai ibu rumah tangga, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatu yang membatalkanbukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 29-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2515/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 22 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 25 Mei 1998 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil Suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil Suatu) bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 25 Mei 1998 antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 Ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa sekalipun yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 732/Pdt.G/2020/PA.ME
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • KompilasiHukum Islam, maka gugatan aquo harus dinyatakan secara formil dapatditerima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan No. 732/Pdt.G/2020/PA.ME.Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermeterai cukup,maka bukti Surat tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut telah memenuhi unsur formildan materiil selayaknya sebuah akta autentik
    , maka sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg, jo. 1868 KUHPerdata, alat bukti surat tersebut harusdinyatakan memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,sehingga Majelis Hakim cukup merujuk kepada apaapa yang tertuang di dalamakta autentik tersebut;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1 (fotokopi kutipan akta nikah atasnama Penggugat dan Tergugat), dapat dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinan yang sah.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2160/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatuHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2160/Pdt.G/2021/PA.Grtbukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 28 November 2005 dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo
    ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 28 November 2005 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2855/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 30 Agustus 2018 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil Suatu) bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 30 Agustus 2018 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesualdengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil SuatuHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2274/Pdt.G/2021/PA.Grtbukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 28 Desember 2008 dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;
    Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan materiil Suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 28 Desember 2008 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian